Kärnvapenfronten rör på sig / The Front Nuclear is Moving!

Minn Mikael Böök u David Swanson, HBL, Frar 6, 2021

Skrollja 'l isfel għal, l-ewwel l-Iżvediż kif ippubblikat fil-gazzetta Finlandiża HBL, u mbagħad l-Ingliż.

På kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen, skriver kärnvapenmotståndarna Mikael Bönök och.

Den här artikeln är inspirerad av professur Stefan Forss Bakgrundsartikel (HBL Debatt 29.1).

Den nukleära “galenskapen”, som Forss kallar den - vi instämmer helt i denna beskrivning - förtjänar att studeras och analyseras ur olika synvinklar. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.

Forss rubrik "På kärnvapenfronten intet nytt?" anspelar på Erich Maria Remarques berömda pacifistiska roman om första världskriget. I slutet av romanen, som skildrar soldaternas fysiska och andliga misär taħt det utdragna ställningskriget på västfronten, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen att ingenting nytt finns att berätta västerifrån (därav romanens titel: “På västfronten intet nytt”). Forss har emellertid lagt till ett frågetecken efter rubriken.

För oss är frågetecknet onödigt: på kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.

Taħt it-tiden har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN, Internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), har en majoritet av världens stater tagit sig en ny funderare över de outsägliga humanität ochl. Detta har lett till att FN: s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (Trattat dwar il-Projbizzjoni ta 'Armi Nukleari, TPNW).

Den 22 januari i år trädde detta avtal i kraft - en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med dem återigen föredrog att ignorera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Ändå stod “TPNW” att läsa med stora bokstäver mellan raderna i hans artikel, vars budskap således var klart om än outsagt: Kära läsare, tro inte för ett ögonblick att någonting har förändrats i och med kärnvraft

För att förstå denna märkliga frånvaro måste man försöka tänka sig in i den speciella syn på världen som odlas och upprätthålls av de som sysslar professionellt med "vapenkontroll" (kontroll tal-armi). Det handlar om ett slags brödraskap, en komunità, bestående av generaler, diplomater, tankesmedjor och vapentillverkare som lever i sin egen värld och talar sit eget orwellska språk.

Ta till exempel ordet "försvar". Om nu kärnvapnen stärker “försvaret” är de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. “Avskräckning” är ett annat nyckelord, lika viktigt för vapenkontrollgemenskapen som Gud för de religiösa. Ifall du råkar tro på “avskräckningen”, ja, då är kärnvapen inte en tokig utan en rationell option. “Paritet” och “strategisk balans” är andra exempel på ord som uppenbarligen fortfarande låter helt rimliga för de som helst bara vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud.

Men, för resten av oss framstår den fortsatta produktionen av nya kärnvapensystem, eller “moderniseringen” av de redan existerande systemen, i syfte att uppnå “avskräckning”, “paritet” och “balans” in land, på haven, i luften och i rymden sedan länge såsom strategisk żejjed och mental obalans. Efter den 22 januari och TPNW: s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, för att inte tala om dess “förbättrande”, är kriminellt.

Mer eller mindre omedvetet understöder Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt, nämligen på ett sätt som gynnar USA: s regering. Enligt Forss önskade Michail Gorbatjov u Ronald Reagan avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. Men Forss tipsar inte om varför de inte sedan gjorde det. Naturligtvis inte, Reagan insisterade ju på att fortsätta med sitt “Stjärnornas krig”.

Forss berättar att “alla USA: s presidenter från Reagan till Barack Obama har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande ”. Irġiel Daniel Ellsbergs bok The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner, dokumenterar en annan historia. Bland de av USA: s presidenter som offentligt eller i hemlighet har hotat andra nationer med kärnvapen återfinns såväl George HW Bush biex Bill Clinton medan andra, däribland Obama, ofta sade sådant som att “alla optioner ligger på bordet” när det gällde Iran eller ett annat land.

Forss ger Obama förtjänsten av att föra fram idén om en värld utan kärnvapen och påstår att “bara ett enda bombprojekt drevs framåt under Obamas tid”. Men Obamas tal i Hiroshima och på andra platser visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning skulle tas till övervägande av en senare generation. Och 2015 stödde Obama framgångsrikt den största nya investeringen i kärnvapen sedan det kalla krigets förmodade slut.

Enligt Forss önskade Ryssland skrota INF-avtalet och valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland bröt mot INF-avtalet kan diskuteras, men det kan inte förnekas att Donald Trump gjorde slut på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hade dock möjliggjort för parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom inspektioner på platsen och ömsesidiga verifieringar med satelliter samt genom att tillsätta en särskild verifierings.

Den ryska militarismen ska inte på något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies-avtalet och ABM-avtalet och att förhandla om Rysslands förslag angående förbud mot rym. Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Vi behöver lite erkännande för Rysslands militära återhållsamhet efter utvidgningen av Nato, utplaceringen av missiler i Rysslands närmaste grannländer, upprustningen av Ukraina och anordnandet av stora militärövningar i Europa.

Mikael Böök, medlem i Finlands Fredsförbund, medlem i ICAN Finland, David Swanson, verksamhetsledare, World Beyond War, L-ISTATI UNITI

Dan l-artikolu huwa ispirat mill-analiżi tal-isfond li kiteb il-professur Stefan Forss f'Hbl fid-29 ta 'Jannar taħt l-intestatura "Il-Kwiet Kollha fuq il-Front Nukleari?"

Ovvjament, il- "ġenn" nukleari, kif isejħilha Forss - u naqblu bis-sħiħ ma 'dik id-deskrizzjoni - jistħoqqlu jiġi studjat u analizzat minn punti ta' vista differenti. Mela ejjew nippreżentaw dijanjosi tal-istat preżenti tal-ġenn nukleari, u l-opinjoni tagħna dwar il-kura tiegħu, fl-isfond tal-moviment internazzjonali dejjem jikber għall-paċi u d-diżarm.

It-titlu tal-artiklu ta ’Fors jalludi għar-rumanz paċifista famuż ta’ Erich Maria Remarque dwar l-Ewwel Gwerra Dinjija. Fl-aħħar tar-rumanz, li juri l-miżerja fiżika u spiritwali tas-suldati matul il-gwerra fit-tul ta ’attrizzjoni fuq il-Front tal-Punent, il-karattru prinċipali jmut bl-avvelenament bil-gass. Fl-istess jum, il-bullettin tal-gwerra jħabbar li m'hemm xejn ġdid x'jirrakkonta mill-Punent (għalhekk it-titlu tar-rumanz: "All Quiet on the Western Front"). Madankollu, Forss żied mistoqsija lit-titlu tal-artiklu tiegħu.

Għalina m'hemm l-ebda mistoqsija: żgur li mhux kwiet fuq il-front nukleari, 'il bogħod minnu! Għall-kuntrarju: tellieqa tal-armi nukleari ġdida, ibbażata fuq teknoloġiji ġodda u li fiha jipparteċipaw kull wieħed mid-disa 'stati ta' armi nukleari, ilha għaddejja għal snin. Jekk din il-ġenn kontinwu hija mdawra bil-kalma u l-kwiet, huwa minħabba li l-midja nsew jirrappurtaw dwarha waqt li jduru l-attenzjoni tagħhom għall-kriżi tal-klima.

Iżda sadanittant, ħareġ moviment mad-dinja kollha kontra din il-marda mentali globali u ħoloq sitwazzjoni għal kollox ġdida. Appoġġjata mill-moviment internazzjonali għall-paċi u d-diżarm il-Kampanja Internazzjonali għall-Abolizzjoni ta ’l-Armi Nukleari, maġġoranza ta’ l-istati tad-dinja ta ’armi mhux nukleari kkunsidraw mill-ġdid il-konsegwenzi umanitarji u ekoloġiċi li ma jistgħux jiġu ddikjarati tal-gwerra nukleari, u approvaw it-Trattat dwar il-Projbizzjoni ta’ Armi Nukleari (TPNW).

Issa rratifikat minn aktar minn 50 nazzjon, it-TPNW daħal fis-seħħ fit-22 ta 'Jannar ta' din is-sena, avveniment li ġie injorat fil-midja tal-massa tal-istati nukleari u l-alleati tagħhom. Dan l-iżvilupp kien kompletament injorat minn Stefan Forss fl-artiklu tiegħu. U madankollu "TPNW" inkiteb b'ittri kapitali inviżibbli kullimkien bejn il-linji. U l-messaġġ ta 'Forss kien ċar: għeżież qarrejja, għal ftit minuta temminx li xi ħaġa nbidlet bit-TPNW!

Sabiex tifhem din l-assenza stramba ta 'anki referenza waħda għat-TPNW, wieħed irid jikkunsidra l-viżjoni tad-dinja li hija kkultivata u kkonfermata fil-komunità tal-"kontroll tal-armi" tan-nazzjonijiet nukleari. Dik il-kollezzjoni ta 'ġenerali, diplomatiċi, think-thanks, u industrijalisti tal-armi tgħix fid-dinja tagħha stess tal-lingwa Orwelljana.

Ħu, pereżempju, "difiża." Ukoll, jekk in-nukes isaħħu d- "difiża" tagħna, allura huma evidentement mhux ġenn imma raġonevoli. "Deterrenza" hija kelma ewlenija oħra, importanti għall-armi nukleari daqs "Alla" għar-reliġjon. Jekk jiġri li temmen f '"deterrenza" allura l-armi nukleari mhumiex xi ħaġa tal-ġenn imma apparentement razzjonali! "Parità" u "bilanċ strateġiku" huma eżempji oħra ta 'kliem li apparentement għadhom jagħmlu sens għall-avversarji tal-abolizzjoni nukleari.

Għall-bqija minna, il-produzzjoni kontinwa ta ’sistemi ta’ armi nukleari ġodda, jew il- “modernizzazzjoni” tas-sistemi l-qodma sabiex jintlaħqu “parità” u “bilanċ” fuq l-art, fuq il-baħar, fl-ajru, u fl-ispazju, għal żmien twil deher bħala overkill strateġiku u żbilanċ mentali. Barra minn hekk, wara t-22 ta 'Jannar u d-dħul fis-seħħ tat-TPNW, diġà ż-żamma ta' armament nukleari, biex ma ngħidx li "ttejjibha", hija meqjusa bħala kriminali minn ħafna mid-dinja.

Forss, intenzjonalment jew le, jappoġġja viżjoni tad-dinja li taċċetta l-ġenn nukleari, u tagħmel dan billi żbaljat bosta fatti, u kollha ħażin bl-istess mod, jiġifieri b’mod favorevoli għall-gvern ta ’l-Istati Uniti. Skond Forss, Gorbachev u Reagan riedu jabolixxu l-armi nukleari. Forss ma jagħti l-ebda ħjiel għaliex ma għamlux hekk. Naturalment, ma jeħilsux mill-missili kollha għax Reagan insista li jinvesti fl-iskema tiegħu ta '"Star Wars".

Forss jgħidilna li "Il-presidenti kollha tal-Istati Uniti minn Reagan sa Barack Obama qablu li r-rwol tal-armi nukleari wara t-tmiem tal-Gwerra Bierda kien qed jonqos u li l-uniku kompitu tagħhom huwa li jaġixxu bħala deterrent għall-gwerra." Iżda l-ktieb ta 'Dan Ellsberg, Il-magna ta 'Doomsday: konfessjonijiet ta' Planner tal-Gwerra Nukleari, jiddokumenta l-fatt li l-presidenti tal-Istati Uniti li għamlu theddid nukleari speċifiku pubbliku jew sigriet għal nazzjonijiet oħra, li nafu bihom, inkludew lil George HW Bush u Bill Clinton, filwaqt li oħrajn, inkluż Barack Obama, spiss qalu affarijiet bħal "L-għażliet kollha huma fuq it-tabella ”b'relazzjoni ma 'l-Iran jew pajjiż ieħor.

Forss jikkredita lil Obama li ried javvanza l-idea ta 'dinja ħielsa mill-armi nukleari, u jsostni li matul iż-żmien Obama "proġett ta' bomba waħda biss ġie mbuttat 'il quddiem." Iżda d-diskorsi ta 'Obama f'Hiroshima u bnadi oħra għamluha ċara li ried li d-diżarm nukleari jiġi kkunsidrat biss f'xi ġenerazzjoni futura. U fl-2015, Obama appoġġa b'suċċess l-akbar investiment ġdid fl-armi nukleari mit-tmiem suppost tal-Gwerra Bierda.

Skond Forss, ir-Russja xtaqet ittemm l-INF u għalhekk għażlet li tikserha. Huwa diskutibbli jekk ir-Russja kisritx, iżda mhux diskutibbli li Donald Trump temmha billi rtira illegalment minnu, filwaqt li t-trattat innifsu pprovda l-mezzi biex isolvi l-allegazzjonijiet magħmula kontra r-Russja, permezz ta 'spezzjonijiet intrużivi fuq il-post appoġġjati minn verifika reċiproka bis-satellita u mekkaniżmi oħra ta 'monitoraġġ u Kummissjoni Speċjali ta' Verifika biex issolvi kwalunkwe tilwima.

Filwaqt li hemm ħafna ħtija li trid iddur, u l-ebda skuża għall-militariżmu Russu, il-midja tal-Punent tidher irrazzjonalment determinata li ma tifhimx li l-Istati Uniti ssib sieħeb lest jekk tagħżel li terġa 'tistabbilixxi t-trattati INF, Open Sky, jew ABM u għażel li jwieġeb il-proposta tar-Russja għal projbizzjonijiet fuq armi spazjali jew attakki ċibernetiċi, u juri xi rikonoxximent tat-trażżin militari tar-Russja wara l-espansjoni tan-NATO, l-installazzjoni ta 'missili fil-ġirien immedjati tar-Russja, l-armar ta' l-Ukrajna, u l-istadjar ta 'prova kbira tal-gwerra eżerċizzji fl-Ewropa.