Minn Neve Gordon u Nicola Perugini, Al Jazeera
Tabilħaqq, ma għaddiet l-ebda ġurnata fl-aħħar xhur mingħajr ma għadd ta 'gazzetti li jsemmu tarki tal-bniedem f'teatri differenti ta' vjolenza: Fom mis-Sirja, fejn il-ġellieda ISIL ħarbu minn Manbij f'konvojs apparentement tuża tarki umani; mill-Kashmir, fejn “L-armata u l-pulizija użaw persuni ċivili bħala tarki tal-bniedem f'operazzjonijiet kontra militanti”; Ukraina, fejn separatisti pro-Russi ġew akkużati ta ’użu ta’ osservaturi internazzjonali bħala tarki.
Barra minn hekk, il-frażi tarki tal-bniedem mhix użata biss biex tiddeskrivi l-użu ta ’persuni ċivili f'nofs il-gwerra, imma biex turi ċ-ċivili fi protesti, minn Ferguson fl - Istati Uniti, lil Żimbabwe u, Etjopja.
L-istati demokratiċi liberali mhumiex l-uniċi li qed iwissu lid-dinja dwar l-użu dejjem jikber ta 'tarki umani; reġimi pjuttost awtoritarji kif ukoll varjetà ta ’organizzazzjonijiet lokali u internazzjonali ta’ tipi differenti, mis-Salib l-Aħmar u l-NGOs tad-drittijiet tal-bniedem għan-Nazzjonijiet Uniti, qed jinvokaw it-terminu.
F'rapport kunfidenzjali riċenti tan-NU, Houthi ribelli ġew akkużati biex tinħeba “ġellieda u tagħmir ġewwa jew viċin taċ-ċivili… bl-għan intenzjonat li tevita l-attakk.”
Tippermetti qtil
Għalkemm forom differenti ta 'protezzjoni tal-bniedem probabbilment ġew kunċettwalizzati u mobilizzati mill-invenzjoni tal-gwerra, l-użu kwotjan tagħha huwa fenomenu kompletament ġdid. Għaliex, wieħed jista 'jistaqsi, dan it-terminu f'daqqa waħda sar daqshekk mifrux?
Legalment, tarki tal-bniedem jirreferu għall-użu ta 'persuni ċivili bħala armi difensivi sabiex il-kombattenti jew is-siti militari jkunu immuni minn attakk. L-idea wara t-terminu hija li ċ-ċivili, li huma protetti taħt il-liġi internazzjonali, m'għandhomx jiġu sfruttati biex jiksbu vantaġġ militari.
Filwaqt li l-biċċa l-kbira tan-nies bla dubju se jkunu familjari ma 'din id-definizzjoni, inqas magħruf huwa l-fatt li l-liġi internazzjonali mhux biss tipprojbixxi l-użu ta' tarki tal-bniedem iżda wkoll tagħmilha leġittima għall-militari li jattakkaw żoni li huma "protetti" minn tarki tal-bniedem.
L-Air Force ta ’l-Istati Uniti, per eżempju, isostni li "Miri legali protetti minn persuni ċivili protetti jistgħu jiġu attakkati, u ċ-ċivili protetti jistgħu jiġu kkunsidrati bħala danni kollaterali, sakemm id-dannu kollaterali ma jkunx eċċessiv meta mqabbel mal-vantaġġ militari konkret u dirett antiċipat mill-attakk."
Flimkien ma ’linji simili, id-dokument 2013 dwar immirar konġunt ippubblikat mill-Kapijiet ta’ l-Istaff Konġunti ta ’l-Istati Uniti jenfasizza l-importanza tal-prinċipju tal-proporzjonalità, jinnota wkoll li," miri leġittimi protetti involontarjament protetti b’ċivili protetti jistgħu jiġu attakkati ... sakemm id-danni kollaterali mhix eċċessiva meta mqabbla mal-vantaġġ militari konkret u dirett antiċipat mill-attakk. ”(PDF)
Dan kollu jfisser, sempliċement, huwa li t-tarki tal-bniedem jistgħu jinqatlu legalment sakemm l-użu tal-vjolenza ma jiksirx il-prinċipju tal-proporzjonalità - li jeħtieġ li l-ġlied joqogħdu lura milli jikkawżaw dannu sproporzjonat għall-vantaġġ militari.
Issa jidher li l-forzi tal-pulizija madwar id-dinja qed jadottaw perspettiva simili peress li jiffaċċjaw protesti u rewwixti.
Il-motivazzjoni wara l-adozzjoni ta 'dawn il-linji gwida minn atturi domestiċi u internazzjonali hija ċara: Tippermetti lill-forzi tas-sigurtà jirrilassaw ir-regoli ta' l-ingaġġ, filwaqt li jfasslu dawk li jużaw l-ilqugħ bħala diżappuntanti morali u bi ksur tal-liġi internazzjonali.
Difiża legali preventiva
Minħabba l-adozzjoni strateġika u mifruxa tal-frażi tarki umani, jidher ċar li t-terminu mhux biss qed jintuża bħala espressjoni deskrittiva biex turi l-użu taċ-ċivili bħala armi, iżda wkoll bħala tip ta 'difiża legali preventiva kontra l-akkużi. li qatlu jew ferruhom.
Fi kliem ieħor, jekk xi waħda mill-persuni ċivili 50,000 ta 'Fallujah tinqatel waqt attakk ta' kontra l-ISIL, allura mhux il-forzi ta 'attakk sostnuti mill-Istati Uniti li għandhom jikkritikaw, imma pjuttost ISIL stess, li uża illegalment u immoralment ċivili bħala tarki.
Barra minn hekk, jidher dejjem iktar li huwa biżżejjed li jingħad - bil-quddiem - li l-ghadu qed juża tarki tal-bniedem sabiex jiġġustifika l-qtil ta 'dawk li mhumiex kombattenti.
Anki jekk ma jistax jiġi miċħud li ħafna militari u gruppi armati mhux statali, fil-fatt, jużaw tarki umani, ir-ramifikazzjonijiet potenzjali tas-sempliċi akkuża huma ta 'tħassib kbir.
Fi kliem ieħor, billi tiddikjara li n-naħa l-oħra qed tuża tarki tal-bniedem, il-forza li tattakka tipprovdi lilha nnifisha b'difiża legali preventiva.
Biex tifhem bis-sħiħ l-implikazzjonijiet ta 'dan it-tfassil huwa imperattiv li jitqiesu ż-żoni urbani, bħal Stephen Graham mill-Università ta' Newcastle poġġih, “Saru l-kondutturi tas-sajjetti għall-vjolenza politika tal-pjaneta tagħna.”
Il-fatt li l-gwerra bħalissa tifforma l-ħajja urbana f'bosta żoni madwar id-dinja jfisser li ċ-ċivil jokkupaw u se jkomplu jokkupaw il-linji ta ’quddiem tal-parti l-kbira tal-ġlied.
Dan iħallihom vulnerabbli ħafna biex ikunu gwarniċi bħala tarki tal-bniedem, billi jkun biżżejjed li jingħad minn qabel li r-residenti ta 'belt huma tarki biex l-imwiet tagħhom ikunu legali u ġustifikati.
Sakemm dan huwa l-każ, allura d-difiża legali preventiva tista ’tintuża tajjeb ħafna bħala parti minn proċess ta’ biża ’mmirat lejn il-legalizzazzjoni u n-normalizzazzjoni tal-qtil enormi taċ-ċivili.
Dan l-artikolu oriġinarjament instab fuq Al Jazeera: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2016/08/human-shields-pretext-kill-civilians-160830102718866.html
