Kif Setgħet l-Istati Uniti Jgħinu biex Iġibu l-Paċi fl-Ukrajna?

Minn Nicolas JS Davies, World BEYOND War, 28 ta’ April, 2022⁣
⁣
⁣
Fil-21 ta’ April, il-President Biden ħabbar vjeġġi ġodda ta’ armi lill-Ukrajna, bi spiża ta’ $800 miljun lill-kontribwenti tal-Istati Uniti. Fil-25 ta’ April, is-Segretarji Blinken u Austin ħabbru li spiċċaw $ 300 miljun aktar għajnuna militari. L-Istati Uniti issa nefqet $ 3.7 biljun f'armi għall-Ukrajna mill-invażjoni Russa, u ġabet l-għajnuna militari totali tal-Istati Uniti lill-Ukrajna mill-2014 għal madwar $ 6.4 biljun.

L-ogħla prijorità tal-attakki mill-ajru Russi fl-Ukrajna kienet li jeqirdu kemm jista' jkun minn dawn l-armi qabel ma jaslu fuq il-linji ta' quddiem tal-gwerra, u għalhekk mhux ċar kemm huma effettivament militari effettivament dawn il-vjeġġi massivi ta' armi. Il-parti l-oħra tal-"appoġġ" tal-Istati Uniti għall-Ukrajna huma s-sanzjonijiet ekonomiċi u finanzjarji tagħha kontra r-Russja, li l-effettività tagħha hija wkoll ħafna. inċerta.

Is-Segretarju Ġenerali tan-NU Antonio Guterres huwa jżuru Moska u Kiev biex jippruvaw jagħtu bidu għan-negozjati għal waqfien mill-ġlied u ftehim ta’ paċi. Peress li t-tamiet għal negozjati ta’ paċi preċedenti fil-Belarus u t-Turkija ġew maħsula f’marea ta’ eskalazzjoni militari, retorika ostili u akkużi politiċizzati ta’ delitti tal-gwerra, il-missjoni tas-Segretarju Ġenerali Guterres issa tista’ tkun l-aqwa tama għall-paċi fl-Ukrajna.  

Din il-mudell ta 'tamiet bikrija għal riżoluzzjoni diplomatika li huma mgħaġġla malajr minn psikożi tal-gwerra mhix mhux tas-soltu. Id-dejta dwar kif jispiċċaw il-gwerer mill-Programm ta’ Dejta dwar il-Konflitti ta’ Uppsala (UCDP) tagħmilha ċara li l-ewwel xahar ta’ gwerra joffri l-aħjar ċans għal ftehim ta’ paċi nnegozjat. Dik it-tieqa issa għaddiet għall-Ukrajna. 

An analiżi tad-dejta tal-UCDP miċ-Ċentru għall-Istudji Strateġiċi u Internazzjonali (CSIS) sabet li 44% tal-gwerer li jispiċċaw fi żmien xahar jispiċċaw fi ftehim ta’ waqfien mill-ġlied u ta’ paċi aktar milli t-telfa deċiżiva ta’ kull naħa, filwaqt li dan jonqos għal 24% fi gwerer. li jdumu bejn xahar u sena. Ladarba l-gwerer jinqalgħu fit-tieni sena, isiru saħansitra aktar intrattabbli u ġeneralment idumu aktar minn għaxar snin.

Benjamin Jensen, sħabi tas-CSIS, li analizza d-dejta tal-UCDP, ikkonkluda, “Iż-żmien għad-diplomazija huwa issa. Iktar ma ddum gwerra mingħajr konċessjonijiet miż-żewġ partijiet, iktar ikun probabbli li teskala f'kunflitt fit-tul... Minbarra l-kastig, l-uffiċjali Russi għandhom bżonn ta' barra diplomatika vijabbli li tindirizza t-tħassib tal-partijiet kollha."

Biex tirnexxi, id-diplomazija li twassal għal ftehim ta' paċi trid tissodisfa ħames bażiċi kundizzjonijiet:

L-ewwel, in-naħat kollha jridu jiksbu benefiċċji mill-ftehim ta 'paċi li jisbqu dak li jaħsbu li jistgħu jiksbu bil-gwerra.

L-Istati Uniti u l-uffiċjali alleati qed jagħmlu gwerra ta’ informazzjoni biex jippromwovu l-idea li r-Russja qed titlef il-gwerra u li l-Ukrajna tista’ militarment telfa Russja, anke bħala xi uffiċjali jammettu li dan jista' jieħu diversi snin.      

Fir-realtà, l-ebda naħa ma tibbenefika minn gwerra fit-tul li ddum għal ħafna xhur jew snin. Il-ħajjiet ta’ miljuni ta’ Ukraini se jintilfu u jiġu mħassra, filwaqt li r-Russja se tkun imdawra fit-tip ta’ miċħud militari li kemm l-USSR kif ukoll l-Istati Uniti diġà esperjenzaw fl-Afganistan, u li l-aktar gwerer riċenti tal-Istati Uniti inbidlu fihom. 

Fl-Ukrajna, il-linji bażiċi ta' ftehim ta' paċi diġà jeżistu. Dawn huma: irtirar tal-forzi Russi; Newtralità Ukraina bejn in-NATO u r-Russja; awtodeterminazzjoni għall-Ukraini kollha (inkluż fil-Krimea u Donbas); u ftehim ta’ sigurtà reġjonali li jipproteġi lil kulħadd u jipprevjeni gwerer ġodda. 

Iż-żewġ naħat essenzjalment qed jiġġieldu biex isaħħu idejhom fi ftehim eventwali fuq dawk il-linji. Allura kemm iridu jmutu nies qabel ma d-dettalji jkunu jistgħu jinħadmu fuq mejda tan-negozjati minflok fuq it-tifrik tal-bliet u l-ibliet Ukraini?

It-tieni, il-medjaturi għandhom ikunu imparzjali u fdati miż-żewġ naħat.

L-Istati Uniti monopolizzat ir-rwol ta’ medjatur fil-kriżi Iżraeljana-Palestinjana għal għexieren ta’ snin, anke billi tappoġġja u bil-miftuħ. armi naħa waħda u abbużi il-veto tagħha tan-NU biex tipprevjeni azzjoni internazzjonali. Dan kien mudell trasparenti għal gwerra bla tarf.  

It-Turkija s'issa aġixxiet bħala l-medjatur prinċipali bejn ir-Russja u l-Ukrajna, iżda hija membru tan-NATO li pprovdiet drones, armi u taħriġ militari lejn l-Ukrajna. Iż-żewġ naħat aċċettaw il-medjazzjoni tat-Turkija, imma t-Turkija tista' verament tkun sensar onest? 

In-NU jista’ jkollha rwol leġittimu, kif qed tagħmel fil-Jemen, fejn finalment iż-żewġ naħat jinsabu osservazzjoni waqfien mill-ġlied ta’ xahrejn. Iżda anke bl-aħjar sforzi tan-NU, damu snin biex tinnegozja din il-pawża fraġli fil-gwerra.    

It-tielet, il-ftehim għandu jindirizza t-tħassib ewlieni tal-partijiet kollha fil-gwerra.

Fl-2014, il-kolp ta’ stat appoġġjat mill-Istati Uniti u l- massakru ta’ dimostranti kontra l-kolp ta’ stat f’Odessa wasslu għal dikjarazzjonijiet ta’ indipendenza mir-Repubbliki tal-Poplu ta’ Donetsk u Luhansk. L-ewwel ftehim tal-Protokoll ta' Minsk f'Settembru 2014 naqas milli jtemm il-gwerra ċivili li ssegwi fil-Lvant tal-Ukrajna. Differenza kritika fil- Minsk II ftehim fi Frar 2015 kien li r-rappreżentanti tad-DPR u tal-LPR ġew inklużi fin-negozjati, u rnexxielu jtemm l-agħar ġlied u jipprevjeni tfaqqigħ kbir ġdid ta’ gwerra għal 7 snin.

Hemm parti oħra li kienet fil-biċċa l-kbira nieqsa min-negozjati fil-Belarus u t-Turkija, nies li jiffurmaw nofs il-popolazzjoni tar-Russja u l-Ukrajna: in-nisa taż-żewġ pajjiżi. Filwaqt li xi wħud minnhom qed jiġġieldu, ħafna aktar jistgħu jitkellmu bħala vittmi, vittmi ċivili u refuġjati minn gwerra li nfetħet prinċipalment mill-irġiel. Il-vuċijiet tan-nisa fuq il-mejda jkunu tfakkira kostanti tal-ispejjeż umani tal-gwerra u l-ħajja tan-nisa u tfal li huma fil-periklu.    

Anke meta naħa waħda tirbaħ gwerra militarment, l-ilmenti tat-telliefa u kwistjonijiet politiċi u strateġiċi mhux solvuti ħafna drabi jiżirgħu ż-żerriegħa ta 'fqigħat ġodda ta' gwerra fil-futur. Kif issuġġerixxa Benjamin Jensen tas-CSIS, ix-xewqat tal-politiċi tal-Istati Uniti u tal-Punent biex jikkastigaw u jiksbu strateġiċi vantaġġ fuq ir-Russja m'għandux jitħalla jipprevjeni riżoluzzjoni komprensiva li tindirizza t-tħassib tan-naħat kollha u tiżgura paċi dejjiema.     

Ir-raba’, irid ikun hemm pjan direzzjonali pass pass lejn paċi stabbli u dejjiema li n-naħat kollha huma impenjati għaliha.

il Minsk II ftehim wassal għal waqfien mill-ġlied fraġli u stabbilixxa pjan direzzjonali għal soluzzjoni politika. Iżda l-gvern u l-parlament Ukren, taħt il-Presidenti Poroshenko u mbagħad Zelensky, naqsu milli jieħdu l-passi li jmiss li Poroshenko qabel f'Minsk fl-2015: li jgħaddu liġijiet u bidliet kostituzzjonali biex jippermettu elezzjonijiet indipendenti u ssorveljati internazzjonalment fid-DPR u l-LPR, u biex tagħtihom awtonomija fi stat federalizzat Ukrajn.

Issa li dawn in-nuqqasijiet wasslu għar-rikonoxximent Russu tad-DPR u l-indipendenza tal-LPR, ftehim ta’ paċi ġdid irid jerġa’ jeżamina u jsolvi l-istatus tagħhom, u dak tal-Krimea, b’modi li n-naħat kollha jkunu impenjati għalihom, kemm jekk dan ikun permezz tal-awtonomija mwiegħda f’ Minsk II jew indipendenza formali, rikonoxxuta mill-Ukrajna. 

Punt ta’ tfixkil fin-negozjati ta’ paċi fit-Turkija kien il-ħtieġa tal-Ukrajna għal garanziji ta’ sigurtà sodi biex tiżgura li r-Russja ma terġax tinvadiha. Il-Karta tan-NU tipproteġi formalment lill-pajjiżi kollha mill-aggressjoni internazzjonali, iżda ripetutament naqset milli tagħmel dan meta l-aggressur, normalment l-Istati Uniti, juża veto tal-Kunsill tas-Sigurtà. Allura kif tista’ Ukraina newtrali tiġi sserraħ rasha li se tkun sigura minn attakk fil-futur? U kif jistgħu l-partijiet kollha jkunu żguri li l-oħrajn se jżommu mal-ftehim din id-darba?

Il-ħames, is-setgħat ta' barra m'għandhomx jimminaw in-negozjar jew l-implimentazzjoni ta' ftehim ta' paċi.

Għalkemm l-Istati Uniti u l-alleati tagħha tan-NATO mhumiex partijiet attivi fil-gwerra fl-Ukrajna, ir-rwol tagħhom li jipprovokaw din il-kriżi permezz tal-espansjoni tan-NATO u l-kolp ta’ stat tal-2014, imbagħad jappoġġjaw l-abbandun ta’ Kyiv tal-ftehim ta’ Minsk II u l-għargħar lill-Ukrajna bl-armi, jagħmluhom “iljunfant”. fil-kamra” li se titfa’ dell twil fuq il-mejda tan-negozjati, ikun fejn ikun.

F'April 2012, l-eks Segretarju Ġenerali tan-NU Kofi Annan fassal pjan ta' sitt punti għal waqfien mill-ġlied u tranżizzjoni politika mmonitorjati min-NU fis-Sirja. Iżda fil-mument stess li l-pjan Annan daħal fis-seħħ u l-monitors tal-waqfien mill-ġlied tan-NU kienu fis-seħħ, l-Istati Uniti, in-NATO u l-alleati monarkisti Għarab tagħhom kellhom tliet konferenzi "Ħbieb tas-Sirja", fejn wegħdu għajnuna finanzjarja u militari prattikament illimitata lill-Al. Ribelli marbuta mal-Qaeda li kienu qed jappoġġaw biex iwaqqgħu l-gvern Sirjan. Dan imħeġġa ir-ribelli biex jinjoraw il-waqfien mill-;lied, u wassal g[al g[axar snin ie[or ta’ gwerra g[an-nies tas-Sirja. 

In-natura fraġli tan-negozjati għall-paċi fuq l-Ukraina tagħmel is-suċċess vulnerabbli ħafna għal influwenzi esterni qawwija bħal dawn. L-Istati Uniti appoġġjaw lill-Ukrajna f’approċċ ta’ konfrontazzjoni għall-gwerra ċivili f’Donbas minflok ma appoġġaw it-termini tal-ftehim ta’ Minsk II, u dan wassal għal gwerra mar-Russja. Issa l-Ministru tal-Affarijiet Barranin tat-Turkija, Mevlut Cavosoglu, qal CNN Turk li l-membri bla isem tan-NATO "jixtiequ li l-gwerra tkompli," sabiex ikomplu jdgħajfu lir-Russja.

konklużjoni  

Kif l-Istati Uniti u l-alleati tagħha tan-NATO jaġixxu issa u fix-xhur li ġejjin se jkun kruċjali biex jiġi determinat jekk l-Ukrajna hijiex meqruda minn snin ta’ gwerra, bħall-Afganistan, l-Iraq, il-Libja, is-Somalja, is-Sirja u l-Jemen, jew jekk din il-gwerra tispiċċax malajr permezz ta’ gwerra. proċess diplomatiku li jġib il-paċi, is-sigurtà u l-istabbiltà lill-poplu tar-Russja, l-Ukrajna u l-ġirien tagħhom.

Jekk l-Istati Uniti trid tgħin biex tirrestawra l-paċi fl-Ukrajna, trid tappoġġja diplomatikament in-negozjati tal-paċi, u tagħmilha ċara lill-alleata tagħha, l-Ukrajna, li se tappoġġja kwalunkwe konċessjoni li n-negozjaturi Ukraini jemmnu li hija meħtieġa biex jintlaħaq ftehim ta’ paċi mar-Russja. 

Ikun xi jkun il-medjatur tar-Russja u l-Ukrajna li jaqblu li jaħdmu miegħu biex jippruvaw isolvu din il-kriżi, l-Istati Uniti trid tagħti lill-proċess diplomatiku l-appoġġ sħiħ u bla riżervi tagħha, kemm fil-pubbliku kif ukoll bil-bibien magħluqa. Trid tiżgura wkoll li l-azzjonijiet tagħha stess ma jdgħajfux il-proċess ta’ paċi fl-Ukrajna kif għamlu l-pjan Annan fis-Sirja fl-2012. 

Wieħed mill-aktar passi kritiċi li l-mexxejja tal-Istati Uniti u tan-NATO jistgħu jieħdu biex jipprovdu inċentiv għar-Russja biex taqbel ma’ paċi nnegozjata huwa li timpenja ruħha li tneħħi s-sanzjonijiet tagħhom jekk u meta r-Russja tikkonforma ma’ ftehim ta’ rtirar. Mingħajr impenn bħal dan, is-sanzjonijiet malajr jitilfu kwalunkwe valur morali jew prattiku bħala lieva fuq ir-Russja, u se jkunu biss forma arbitrarja ta’ kastig kollettiv kontra n-nies tagħha, u kontra nies foqra kullimkien li ma jifilħux aktar ikel biex jitimgħu lill-familji tagħhom. Bħala l-mexxej de facto tal-alleanza militari tan-NATO, il-pożizzjoni tal-Istati Uniti dwar din il-kwistjoni se tkun kruċjali. 

Għalhekk deċiżjonijiet ta’ politika mill-Istati Uniti se jkollhom impatt kritiku fuq jekk dalwaqt ikunx hemm paċi fl-Ukrajna, jew biss gwerra ħafna itwal u imdemmi. It-test għal dawk li jfasslu l-politika tal-Istati Uniti, u għall-Amerikani li jimpurtahom mill-poplu tal-Ukrajna, għandu jkun li jistaqsu għal liema minn dawn ir-riżultati l-għażliet tal-politika tal-Istati Uniti x'aktarx iwasslu.

Nicolas JS Davies huwa ġurnalist indipendenti, riċerkatur ma 'CODEPINK u l-awtur ta' Demm fuq Idejnna: L-Invażjoni Amerikana u l-Qerda tal-Iraq.