By Mel Gurtov
Kif kien mistenni b'mod wiesa ', il-Qorti Permanenti tal-Arbitraġġ taħt il-Konvenzjoni tan-NU dwar il-Liġi tal-Baħar (UNCLOS) iddeċidiet fit-12 ta' Lulju favur il-kawża tal-Filippini biex tiddikjara t-talbiet territorjali Ċiniżi fil-Baħar tan-Nofsinhar taċ-Ċina (SCS) illegali. * Fuq kull partikolari, il-qorti sabet li t-talbiet taċ-Ċina - definiti mill-hekk imsejħa "linja ta 'disa' sing" - għal żona marittima espansiva u r-riżorsi tagħha taħt il-baħar huma illegali, u għalhekk li r-reklamazzjoni ta 'l-art tagħha u l-proġetti ta' kostruzzjoni fil-gżejjer jidħlu dwar iż-żona ekonomika esklussiva tal-Filippini. Għalkemm id-deċiżjoni ma estendietx għall-kwistjoni tas-sovranità fuq il-gżejjer SCS, hija ċċarat it-tilwima tal-fruntieri. Id-deċiżjoni sabet ukoll liċ-Ċina ħatja li għamlet ħsara lill-ambjent tal-baħar billi bniet gżejjer artifiċjali, li interferiet illegalment mas-sajd u l-esplorazzjoni taż-żejt tal-Filippini, u li "aggravat" it-tilwima mal-Filippini bl-attivitajiet ta 'kostruzzjoni tagħha. (It - test tad - deċiżjoni jinsab fi https://www.scribd.com/document/318075282/Permanent-Court-of-Arbitration-PCA-on-the-West-Philippine-Sea-Arbitration#download).
Iċ-Ċina kienet iddeterminat ir-rispons tagħha bosta xhur ilu. Il-ministeru barrani ddikjara d-deċiżjoni tal-qorti tal-arbitraġġ "nulla u bla effett u mingħajr forza vinkolanti." Id-dikjarazzjoni tenniet it-talbiet tas-sovranità taċ-Ċina fuq il-gżejjer SCS. Huwa afferma li l-pożizzjoni taċ-Ċina hija konsistenti mal-liġi internazzjonali, fehma li bilkemm tikkorrispondi man-ċaħda tal-ġurisdizzjoni tal-qorti ta ’l-arbitraġġ, u wisq inqas mid-deċiżjoni tagħha. Iċ-Ċina hija impenjata għal negozjati diretti mal-partijiet interessati u għal soluzzjoni paċifika ta 'tilwim, tgħid l-istqarrija; iżda "rigward kwistjonijiet territorjali u tilwim ta 'delimitazzjoni marittima, iċ-Ċina ma taċċetta l-ebda mezz ta' soluzzjoni ta 'tilwim ta' partijiet terzi jew xi soluzzjoni imposta fuq iċ-Ċina" (Xinhua, 12 ta 'Lulju, 2016, "Dikjarazzjoni Sħiħa.")
B'kollox, kienet ġurnata ħażina fil-qorti għar-Repubblika tal-Poplu. Għalkemm twiegħed li ma timxix mad-deċiżjoni, li tfisser li ċ-Ċina se tkompli timmilitarizza l-gżejjer ikkontestati u tiddefendi "l-interessi ewlenin" tagħha hemmhekk - il-flotta tagħha għamlet l-ewwel eżerċizzji tagħha ta 'nar dirett fl-SCS il-jum qabel id-deċiżjoni tal-qorti - dwar it-talba taċ-Ċina li tkun "qawwa kbira responsabbli." Il-President Xi Jinping kien indika fl-2014 li ċ-Ċina kellha bżonn "il-politika barranija tagħha ta 'qawwa kbira b'karatteristiċi speċjali", li hu sejjaħ "sitt persistenti" (Liuge Jianchi). Dawn il-prinċipji suppost joħolqu "tip ġdid ta 'relazzjonijiet internazzjonali", u kienu jinkludu ideat bħal "kooperazzjoni u rebħ-rebħ", vuċi ewlenija għall-pajjiżi li qed jiżviluppaw, u difiża tal-ġustizzja internazzjonali. Iżda s-sitt persistenti inkludew ukoll "li qatt ma nabbandunaw id-drittijiet u l-interessi leġittimi tagħna" (zhengdang quanyi), li spiss wisq huwa pretest biex taġixxi b'modi direttament opposti għar-responsabbiltà internazzjonali. (Ara: http://world.people.com.cn/n/2014/1201/c1002-26128130.html.)
Il-mexxejja taċ-Ċina żgur stennew li l-iffirmar u r-ratifika tal-UNCLOS ikunu ta ’vantaġġ għall-pajjiż. Dan juri l-impenn taċ-Ċina għal ftehimiet internazzjonali, juri r-rispett taċ-Ċina għad-drittijiet marittimi ta 'oħrajn (speċjalment il-ġirien tagħha ta' l-Asja tax-Xlokk) kif ukoll jilleġittima d-drittijiet tiegħu stess, u jiffaċilita l-esplorazzjoni taħt il-baħar għar-riżorsi. Iżda l-ftehimiet mhux dejjem jirriżultaw kif mistenni. Issa li l-liġi daret kontriha, iċ-Ċiniżi f'daqqa waħda jfittxu li jiskwalifikaw il-qorti tal-UNCLOS u jinterpretaw mill-ġdid l-intenzjoni tal-konvenzjoni. Mhux ħafna gvernijiet x'aktarx li jappoġġjaw tali tnaqqis.
L-Istati Uniti, għalkemm dejjem appoġġjaw il-pożizzjoni tal-Filippini, m'għandhom xejn x'tifraħ hawn. L-ewwelnett, l-Istati Uniti la ffirmaw u lanqas irratifikaw l-UNCLOS, u għalhekk jinsabu f'pożizzjoni dgħajfa biex jargumentaw f'ismu jew jappellaw għal-liġi internazzjonali u "sistema bbażata fuq ir-regoli" meta l-gvernijiet jiksru kwalunkwe waħda (bħall-qbid tar-Russja tal-Krimea). It-tieni, bħaċ-Ċina, l-Istati Uniti dejjem ħadu fehma ħażina tal-liġi internazzjonali meta hemm "interessi nazzjonali" f'riskju. Kemm fir-rigward tal-Qorti Internazzjonali tal-Ġustizzja jew kwalunkwe qorti internazzjonali oħra, l-Istati Uniti qatt ma aċċettaw l-idea ta 'ġurisdizzjoni obbligatorja, u fil-fatt ħafna drabi ġabu ruħhom bħallikieku hija eżenti mil-liġijiet u r-regoli. Għalhekk, bħaċ-Ċina wkoll, ir-responsabbiltà ta ’l-Istati Uniti bħala potenza kbira ma tħaddanx b’mod konsistenti r-rispett u l-aderenza għal trattati u konvenzjonijiet internazzjonali, korpi legali internazzjonali (bħall-Qorti Kriminali Internazzjonali), jew normi legali internazzjonali (bħal dawk rigward in-non-intervent, il-ġenoċidju , u t-tortura). (Ara: www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2014/05/america-and-international-law.) Kemm l-Istati Uniti kif ukoll iċ-Ċina, f'kelma waħda, jitkellmu t-taħdita imma ma jimxux il-mixja - sakemm il-liġi ma sservix il-politika tagħha.
U dik hija l-vera lezzjoni hawnhekk - l-irresponsabbiltà ta 'poteri kbar, l-approċċ tagħhom li jservu lilhom infushom għal-liġi internazzjonali, u l-kapaċità limitata ta' istituzzjonijiet legali li jillimitaw l-imġieba tagħhom. Forsi fil-każ tal-SCS iċ-Ċina u l-Filippini, issa taħt president ġdid, isibu triqthom lura lejn il-mejda tan-negozjati u jsolvu ftehim li jdur mal-kwistjoni dejjem diffiċli tas-sovranità. (Ara l-aħħar kariga tiegħi dwar is-suġġett: https://mgurtov.wordpress.com/2016/06/11/post-119-too-close-for-comfort-the-dangerous-us-china-maritime-dispute/.) Dan ikun tajjeb; iżda ma tindirizzax il-problema fundamentali ta 'kif imġieba li tirrispetta l-liġi tista' tiġi promossa u infurzata f'dinja spiss anarkika.
* Il-qorti, li x-xogħol tagħha fuq il-każ SCS bdiet fix-2013, hija magħmula minn imħallfin mill-Gana, il-Polonja, l-Olanda, Franza u l-Ġermanja.
