Oleh David Swanson
Lapan tahun yang lalu Ya! Majalah menerbitkan politik platform dasar progresif, bersama-sama dengan pengundian yang menunjukkan sokongan majoriti yang kuat untuk setiap cadangan. Kini, lapan tahun kemudian, kita boleh menunjukkan hampir kegagalan sepenuhnya untuk memajukan mana-mana cadangan, yang kebanyakannya tertumpu kepada kerajaan persekutuan AS.
Di mana terdapat sebarang kejayaan kecil, mereka kebanyakannya datang di peringkat negeri atau tempatan atau di luar Amerika Syarikat. Negeri New York baru sahaja mengambil langkah ke arah kolej percuma dan Negeri Washington ke arah menutup bahan api fosil semasa semua orang menonton suapan twitter Donald Trump. Kebanyakan negara di dunia sedang mengusahakan perjanjian baharu untuk mengharamkan senjata nuklear daripada bumi, manakala kerajaan Obama telah melabur banyak dalam nuklear baharu dan (lebih menyinggung, saya diberitahu) Trump telah menulis tweet mengenainya.
Kegagalan umum peringkat persekutuan di Amerika Syarikat adalah sangat jelas kerana kerajaan AS di Washington DC adalah struktur yang rosak dari segi kewangan dan anti-demokratik, dan kerana orang awam AS secara amnya tidak mahu mempertanggungjawabkannya. Amerika Syarikat menikmati aktivisme yang sangat kurang daripada banyak negara lain, dan akibatnya menderita.
Alasan besar kekurangan aktivisme adalah kesetiaan partisan. Daripada minoriti orang yang akan melakukan apa sahaja, ramai yang hanya akan membuat tuntutan atau membantah ahli satu parti politik. Bagi pihak yang satu lagi semuanya dimaafkan. Dan kebanyakan jawatan dasar boleh dibelanjakan dengan sedikit pun peralihan dalam barisan parti. Saksikan demam Demokrat semasa kerana mempercayai CIA atas kepercayaan dan menginginkan permusuhan terhadap Rusia.
Kepartian ini menutupi kemusnahan berterusan setiap kawasan dalam Yes! platform semasa ia berjalan tanpa gangguan melalui jawatan presiden kedua-dua parti sama.
Mengemukakan program yang positif dan mendorongnya adalah perkara yang betul untuk dilakukan, dan bukan untuk simplistik atau mistik, tetapi untuk alasan yang sangat praktikal. Dan memaklumkan satu sama lain bahawa kami adalah majoriti rahsia adalah betul juga. Tetapi sentiasa ada bahaya herotan Panglossian dalam sikap positif. Hakikat bahawa seseorang boleh memulakan taman bandar organik tidak sepatutnya membutakan kita kepada fakta bahawa cukai yang dibayar ke atas pendapatan taman akan pergi ke arah persediaan untuk peperangan, memusnahkan iklim bumi, memenjarakan jiran taman, meracuni air taman, dan melarang sebarang takrifan jujur tentang maksud "organik".
Begitu juga dengan keghairahan dan ketakutan saya mengambil buku baru itu, The Revolution Where You Live, oleh Pengasas Bersama Yes! Majalah Sarah Van Gelder. Ia adalah buku tentang aktivisme tempatan yang tidak cuba memutarkan konteks umum kiamat yang semakin meningkat, tetapi cuba mencari model untuk pertindihan dan pengembangan. Beberapa cerita sudah biasa atau sejak beberapa dekad yang lalu apabila kita tahu terdapat aktivisme yang lebih besar sedang berlaku. Tetapi ada yang tidak biasa dan tidak lama. Kisah-kisah penganjuran tempatan yang berjaya menentang kejahatan ekonomi, alam sekitar dan perkauman ini sepatutnya lebih banyak hadir dalam fikiran kita daripada harapan bodoh bahawa Hillary Clinton secara halus tidak sopan semasa meraikan Trump pada perasmiannya.
Akaun-akaun ini secara kolektif juga nampaknya menunjukkan kepentingan kritikal untuk melabur dalam bank tempatan dan melepaskan diri daripada syarikat jahat. Tumpuan ini seharusnya berguna kepada aktivis dalam semua bidang.
Mana-mana Panglossianisme dalam buku Van Gelder adalah dengan ketinggalan dan bukan unik untuknya tetapi hampir universal. Saya sudah tentu merujuk kepada fakta bahawa dia telah menulis tentang kawasan jelajah dalam mesin perang dunia tanpa menyebutnya. Walaupun dalam akaun usaha yang mengagumkan untuk memperbaiki layanan pelarian, tidak disebutkan bagaimana mereka menjadi pelarian. Van Gelder, seperti hampir semua liberal di Amerika Syarikat dengan ikhlas dan betul merungut penimbunan kekayaan oleh golongan kaya raya dan subsidi yang diberikan kepada industri yang merosakkan (bukan perang), tanpa pernah menyatakan bahawa semua penimbunan itu hanya kerdil oleh perbelanjaan awam untuk program pembunuhan beramai-ramai yang menjadikan musuh 96% manusia — program seumpamanya yang tidak pernah dilihat di mana-mana masa atau tempat lain.
Saya tidak fikir aktivisme tempatan boleh berjaya melainkan ia memberi kesan kepada dasar antarabangsa dan nasional, dan sebahagian besar aktivisnya tidak berniat untuk melakukannya. Ramai yang telah mengisytiharkan penentangan terhadap Dakota Access Pipeline sebagai kejayaan yang tidak layak selagi raksasa pemusnah bumi itu dijalankan melalui halaman belakang rumah orang lain. Van Gelder bertanya kepada seorang aktivis tempatan tentang dunia yang dia bayangkan, dan dia berkata dia sudah berada di dalamnya — satu kesaksian kepada sifat aktivisme yang memenuhi kehidupan tetapi juga kepada propaganda yang menyebabkan ramai orang Amerika yakin bahawa status quo bukanlah kereta api pantas untuk malapetaka . Van Gelder bertanya kepada wanita lain yang melakukan kerja hebat dari mana datangnya kuasa, dan dia menjawab "Ia adalah apabila kepala anda, hati anda dan tangan anda sejajar."
Itu tidak palsu, tetapi ia kekurangan sesuatu. Kita boleh mempunyai beribu-ribu orang dengan kepala, hati dan tangan mereka sejajar dan masih memusnahkan iklim, melancarkan nuklear, atau menubuhkan negara fasis. Kuasa, saya katakan, datang daripada menggerakkan orang yang cukup untuk mengambil tindakan yang betul untuk perubahan, memberi inspirasi kepada orang lain untuk membantu sambil menghalang mereka yang akan menentang. Saya fikir aktivisme tempatan jauh lebih tempat untuk bermula daripada yang dibayangkan secara umum. Saya fikir pilihan raya, terutamanya pilihan raya persekutuan, telah menjadi sebahagian besar gangguan. Saya fikir sikap partisan dan propaganda media korporat adalah racun yang kuat. Tetapi saya fikir melihat kepuasan tempatan atau peribadi sebagai mencukupi akan membawa maut. Kami memerlukan tindakan tempatan dan global yang memahami dirinya seperti itu. Atau kita memerlukan kerjasama erat antara mereka yang ingin menghentikan satu saluran paip dan mereka yang ingin menghentikan semuanya.
Kita juga perlu mengambil kesempatan daripada aktivisme baharu yang akan datang daripada mereka yang, pada 20 Januari, tiba-tiba membantah semua jenis dasar mengerikan yang telah mereka terima secara baik selama lapan tahun yang lalu. Tetapi kita perlu mendorong orang sedemikian ke dalam kerangka rujukan berprinsip bukan partisan yang akan membolehkan aktivisme mereka bertahan dan berjaya.
Kita juga harus mencari cara untuk memperkasakan negeri dan lokaliti, termasuk melalui pemisahan diri, dan melalui pakatan aktivis global.
Kehancuran kerajaan AS yang tiada harapan menjangkiti Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, sudah tentu, melalui kuasa veto dan keahlian tetapnya dalam Majlis "Keselamatan". Badan global yang diperbaharui akan mengurangkan kuasa penderanya yang paling teruk, dan bukannya memperkasakan mereka mengatasi semua yang lain. Dalam reka bentuk yang lebih baik, saya fikir, negara dengan populasi di bawah 100 juta (kira-kira 187 negara) akan mempunyai 1 wakil bagi setiap negara. Negara yang mempunyai lebih 100 juta penduduk (pada masa ini 13) akan mempunyai 0 wakil bagi setiap negara. Tetapi setiap wilayah/negeri/wilayah di negara tersebut akan mempunyai 1 wakil yang menjawab hanya kepada wilayah/negeri/wilayah tersebut.
Badan ini akan membuat keputusan dengan undi majoriti dan mempunyai kuasa untuk mewujudkan pengerusi dan jawatankuasa, mengambil kakitangan, dan dengan majoriti tiga perempat membentuk semula perlembagaannya sendiri. Perlembagaan itu akan melarang peperangan dan penyertaan dalam pengeluaran, pemilikan, atau perdagangan senjata perang. Ia akan memberi komitmen kepada semua ahli untuk membantu satu sama lain dalam membuat peralihan kepada perusahaan yang aman. Struktur itu juga akan melarang pencabulan hak alam sekitar dan generasi akan datang, dan komited semua ahli untuk bekerjasama dalam perlindungan alam sekitar, pengurangan kemiskinan, kawalan pertumbuhan penduduk, dan bantuan kepada pelarian.
Badan yang lebih berguna untuk pemeliharaan planet ini akan memudahkan program pendidikan dan pertukaran budaya, serta latihan dan penempatan pekerja keamanan awam yang tidak bersenjata. Ia tidak akan mewujudkan atau bekerjasama dengan mana-mana angkatan bersenjata, tetapi akan menggunakan kedaulatan undang-undang secara sama rata dan memajukan keadilan pemulihan melalui pengantaraan dan kebenaran-dan-rekonsiliasi.
Mana-mana ahli atau kumpulan ahli akan mempunyai hak untuk memaksa undi sama ada untuk membuat pada skala planet apa-apa program yang ahli itu telah cipta dan tunjukkan mampu memajukan perlucutan senjata, perlindungan alam sekitar, pengurangan kemiskinan, kawalan pertumbuhan penduduk, atau bantuan kepada mereka yang memerlukan. Ahli lain akan dibenarkan untuk tidak mengundi hanya jika mereka dapat memastikan bahawa program sedemikian tidak berfungsi di wilayah atau negara yang mencadangkannya atau tidak boleh berfungsi di tempat lain.
Ahli masing-masing akan memilih wakil mereka untuk penggal dua tahun melalui pilihan raya yang bersih, telus, tidak memihak, dan dibiayai secara eksklusif terbuka kepada semua orang dewasa, disahkan oleh pengiraan tangan awam kertas undi di setiap tempat mengundi, termasuk pengundian pilihan peringkat, dan termasuk dalam undian dan dalam mana-mana perbahasan semua calon yang layak melalui pengumpulan tandatangan 1% daripada konstituen.
Semua mesyuarat dan prosiding utama akan disiarkan secara langsung dan diarkibkan sebagai video tersedia dalam talian, dan semua undian direkodkan sebagai undian. Yuran ahli akan dinilai berdasarkan keupayaan untuk membayar, dengan potongan untuk kejayaan ahli dalam memenuhi matlamat perbelanjaan ketenteraan yang lebih rendah (termasuk melalui cukai ahli kepada negara yang menjadi sebahagian daripadanya), pelepasan karbon yang lebih rendah, kesamarataan kekayaan yang lebih besar, dan bantuan yang lebih besar kepada ahli yang lebih miskin.
Saya ingin melihat pengundian, walaupun di AS dan negara besar lain, atas sokongan orang ramai untuk cadangan positif semacam itu.
