Bekas ketua Agensi Perisikan Pertahanan (DIA) Pentagon Lt. Jeneral Michael Flynn telah menyertai pangkat daripada ramai pegawai yang baru bersara secara terbuka mengakui bahawa apa yang dilakukan oleh tentera AS menjana bahaya dan bukannya mengurangkannya. (Flynn tidak menggunakan ini secara eksplisit pada setiap perang dan taktik baru-baru ini, tetapi menggunakannya untuk perang dron, perang proksi, pencerobohan Iraq, pendudukan Iraq, dan perang baharu terhadap ISIS, yang nampaknya meliputi kebanyakan tindakan yang dilakukan oleh Pentagon. Lain-lain pegawai yang baru bersara telah mengatakan perkara yang sama tentang setiap perang AS baru-baru ini.)
Sebaik sahaja anda telah mengakui bahawa cara pembunuhan beramai-ramai tidak dibenarkan oleh beberapa tujuan yang lebih tinggi, sebaik sahaja anda telah memanggil peperangan itu sebagai "kesilapan strategik", sebaik sahaja anda menerima bahawa peperangan tidak berfungsi mengikut syarat mereka sendiri, maka tidak ada cara lagi untuk mendakwa bahawa mereka boleh dimaafkan dari segi moral. Pembunuhan besar-besaran untuk kebaikan yang lebih besar adalah hujah yang sukar untuk dibuat, tetapi mungkin. Pembunuhan beramai-ramai tanpa sebab yang munasabah adalah tidak dapat dipertahankan sama sekali dan setara dengan apa yang kita panggil apabila ia dilakukan oleh bukan kerajaan: pembunuhan beramai-ramai.
Tetapi jika perang adalah pembunuhan besar-besaran, maka hampir semua yang orang dari Donald Trump hingga Glenn Greenwald katakan tentang perang adalah tidak betul.
Inilah Trump mengenai John McCain: “Dia bukan wira perang. Dia seorang wira perang kerana dia telah ditangkap. Saya suka orang yang tidak ditangkap.” Ini bukan sahaja salah kerana pandangan anda tentang kebaikan, keburukan, atau sikap acuh tak acuh apabila ditangkap (atau apa yang anda fikir McCain lakukan semasa ditangkap), tetapi kerana tiada perkara seperti wira perang. Itulah akibat yang tidak dapat dielakkan daripada mengiktiraf perang sebagai pembunuhan beramai-ramai. Anda tidak boleh mengambil bahagian dalam pembunuhan besar-besaran dan menjadi wira. Anda boleh menjadi sangat berani, setia, berkorban diri, dan semua jenis perkara lain, tetapi bukan wira, yang memerlukan anda berani untuk tujuan yang mulia, supaya anda menjadi model bagi orang lain.
John McCain bukan sahaja mengambil bahagian dalam peperangan yang membunuh kira-kira 4 juta lelaki, wanita dan kanak-kanak Vietnam tanpa sebab yang munasabah, tetapi dia telah menjadi antara penyokong utama untuk beberapa peperangan tambahan sejak itu, mengakibatkan kematian tambahan berjuta-juta orang. lelaki, wanita dan kanak-kanak untuk, sekali lagi, tiada alasan yang kukuh — sebagai sebahagian daripada peperangan yang kebanyakannya adalah kekalahan dan sentiasa gagal walaupun mengikut syarat mereka sendiri. Senator ini, yang menyanyikan "bom, bom Iran!" menuduh Trump melancarkan "orang gila." Cerek, jumpa periuk.
Mari kita beralih kepada apa yang dikatakan oleh beberapa pengulas terbaik kami tentang penggambaran baru-baru ini di Chattanooga, Tenn.: Dave Lindorff dan Glenn Greenwald. Lindorff pertama:
“Jika ternyata Abdulazeez dalam apa jua cara dikaitkan dengan ISIS, maka tindakannya menyerang anggota tentera AS di AS dan membunuh mereka harus dilihat bukan sebagai keganasan tetapi sebagai tindakan balas perang yang sah. . . . Abdulazeez, jika dia seorang pejuang, patut dipuji, sekurang-kurangnya kerana mengikuti peraturan perang. Dia nampaknya telah menumpukan pembunuhannya dengan sangat baik kepada anggota tentera yang sebenar. Tiada kemalangan jiwa orang awam dalam serangannya, tiada kanak-kanak terbunuh atau cedera. Bandingkan dengan rekod AS.”
Sekarang Greenwald:
“Di bawah undang-undang perang, seseorang tidak boleh, misalnya, memburu askar secara sah semasa mereka tidur di rumah mereka, atau bermain dengan anak-anak mereka, atau membeli barangan runcit di pasar raya. Status mereka sebagai 'askar' semata-mata tidak bermakna di sisi undang-undang dibenarkan untuk menyasar dan membunuh mereka di mana sahaja mereka ditemui. Ia hanya dibenarkan berbuat demikian di medan perang, apabila mereka terlibat dalam pertempuran. Hujah itu mempunyai asas yang kukuh dalam kedua-dua undang-undang dan moral. Tetapi amat sukar untuk memahami bagaimana sesiapa yang menyokong tindakan ketenteraan AS dan sekutu mereka di bawah rubrik 'Perang Melawan Keganasan' mungkin boleh memajukan pandangan itu dengan muka lurus."
Komen ini dimatikan kerana tidak ada perkara seperti "tindak balas perang yang sah", atau tindakan pembunuhan besar-besaran yang mana seseorang "layak dipuji", atau "tapak" undang-undang atau moral yang "teguh" untuk kebenaran membunuh "di medan perang." Lindorff berpendapat standard yang tinggi adalah untuk menyasarkan hanya tentera. Greenwald berpendapat menyasarkan hanya tentera semasa mereka terlibat dalam peperangan adalah standard yang lebih tinggi. (Seseorang boleh membuat hujah bahawa askar di Chattanooga sebenarnya terlibat dalam peperangan.) Kedua-duanya betul untuk menunjukkan kemunafikan AS tanpa mengira. Tetapi pembunuhan beramai-ramai tidak bermoral mahupun undang-undang.
Pakatan Kellogg-Briand mengharamkan semua peperangan. Piagam PBB mengharamkan peperangan dengan pengecualian yang sempit, tiada satu pun daripadanya adalah pembalasan, dan tiada satu pun daripada mana-mana peperangan yang berlaku di "medan perang" atau di mana hanya mereka yang terlibat dalam pertempuran diperangi. Perang undang-undang atau komponen perang, di bawah Piagam PBB, mestilah sama ada defensif atau dibenarkan PBB. Seseorang boleh membayangkan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu tanpa berat sebelah Baratnya menerima serangan ISIS di Amerika Syarikat sebagai defensif terhadap serangan AS di Iraq atau Syria, tetapi ia tidak akan membawa anda ke arah Kellogg-Briand Pact atau asasnya. masalah moral pembunuhan beramai-ramai dan daripada tidak berkesan perang sebagai pertahanan.
Lindorff juga mungkin mempertimbangkan maksud "dalam apa-apa cara dikaitkan dengan ISIS" bagi pihak AS dalam perang, dari segi mana Amerika Syarikat menuntut hak untuk menyasarkan, daripada mereka yang bersalah atas "sokongan material" kerana cuba mempromosikan tanpa kekerasan di Iraq , kepada mereka yang bersalah kerana membantu ejen FBI yang berpura-pura menjadi sebahagian daripada ISIS, kepada ahli kumpulan yang mempunyai kaitan dengan ISIS — termasuk kumpulan yang dipersenjatai dan dilatih oleh kerajaan AS sendiri.
Lindorff mengakhiri artikelnya yang membincangkan tindakan seperti penembakan Chattanooga dalam istilah ini: “Selagi kita mengurangkannya dengan menggelarnya sebagai tindakan keganasan, tiada siapa yang akan menuntut menghentikan Perang Melawan Keganasan. Dan 'perang' itu adalah tindakan keganasan yang sebenar, apabila anda sampai padanya." Seseorang mungkin juga berkata: "tindakan keganasan" itu adalah perang sebenar, apabila anda sampai ke sana, atau: bahawa pembunuhan besar-besaran kerajaan ialah pembunuhan besar-besaran bukan kerajaan yang sebenar.
Apabila anda memahaminya, kita mempunyai terlalu banyak perbendaharaan kata untuk kebaikan kita sendiri: perang, keganasan, kerosakan cagaran, jenayah kebencian, mogok pembedahan, tembak-menembak, hukuman mati, pembunuhan beramai-ramai, operasi kontingensi luar negara kinetik, pembunuhan bersasar — ini adalah semua cara untuk membezakan jenis pembunuhan yang tidak wajar yang sebenarnya tidak boleh dibezakan secara moral antara satu sama lain.
