Perang Dunia Kedua Bukan Perang Sedang

Oleh David Swanson

Dikutip dari buku yang baru dikeluarkan Perang Tidak Pernah Sama.

Perang Dunia II sering disebut "perang yang baik," dan sejak perang AS ke Vietnam yang kemudiannya dibezakan. Perang Dunia II begitu menguasai AS dan oleh itu hiburan dan pendidikan Barat, yang "baik" sering kali bermaksud sesuatu yang lebih daripada sekadar "adil" Pemenang pertandingan kecantikan "Miss Itali" awal tahun ini membuat dirinya skandal dengan menyatakan bahawa dia ingin hidup melalui Perang Dunia II. Semasa dia diejek, dia jelas tidak sendirian. Ramai yang ingin menjadi sebahagian daripada sesuatu yang secara meluas digambarkan sebagai mulia, gagah berani dan menarik. Sekiranya mereka benar-benar mencari mesin masa, saya cadangkan mereka membaca pernyataan beberapa veteran dan mangsa perang Dunia II yang sebenarnya sebelum mereka kembali untuk bersenang-senang.[I] Untuk tujuan buku ini, bagaimanapun, saya akan melihat hanya dengan tuntutan bahawa WWII adalah adil.

Tidak kira berapa tahun seseorang menulis buku, melakukan wawancara, menerbitkan ruangan, dan bercakap di acara, tetap mustahil untuk membuatnya keluar dari pintu kejadian di Amerika Syarikat di mana anda telah menganjurkan penghapusan perang tanpa seseorang memukul anda dengan soalan apa-tentang-yang-baik-perang. Kepercayaan ini bahawa ada perang yang baik 75 tahun yang lalu adalah sebahagian besar dari apa yang mendorong masyarakat AS bertoleransi membuang satu trilion dolar setahun untuk bersiap sedia sekiranya ada perang yang baik tahun depan,[Ii] walaupun dalam menghadapi puluhan perang selama 70 tahun yang lalu di mana terdapat persetujuan umum bahawa mereka tidak baik. Tanpa mitos yang kaya dan mapan tentang Perang Dunia II, propaganda semasa mengenai Rusia atau Syria atau Iraq atau China akan terdengar gila bagi kebanyakan orang seperti yang saya dengar. Dan tentu saja dana yang dihasilkan oleh legenda Perang Baik membawa kepada perang yang lebih buruk, dan bukannya menghalangnya. Saya telah menulis topik ini dengan panjang lebar dalam banyak artikel dan buku, terutamanya Perang Is A Lie.[Iii] Tetapi saya akan memberikan di sini beberapa perkara penting yang sekurang-kurangnya harus meletakkan beberapa benih keraguan dalam benak kebanyakan penyokong AS Perang Dunia II sebagai Perang Adil.

Mark Allman dan Tobias Winright, pengarang "Just War" yang dibahas dalam bab-bab sebelumnya, tidak begitu lengkap dengan senarai Just Wars mereka, tetapi mereka menyebutkan dalam menyampaikan banyak unsur yang tidak adil dari peranan AS dalam Perang Dunia II, termasuk usaha AS dan UK untuk menghapuskan penduduk bandar-bandar Jerman[Iv] dan desakan penyerah tanpa syarat.[V] Walau bagaimanapun, mereka juga mencadangkan bahawa mereka mungkin percaya perang ini adil terlibat, dilakukan secara tidak adil, dan adil diikuti menerusi Pelan Marshall, dan sebagainya.[Vi] Saya tidak pasti peranan Jerman sebagai tuan rumah tentera AS, senjata, dan stesen komunikasi, dan sebagai kolaborator dalam perang AS yang tidak adil selama ini termasuk dalam perhitungan.

Inilah yang saya fikirkan sebagai 12 sebab utama Perang Baik tidak baik / adil.

1. Perang Dunia II tidak mungkin berlaku tanpa Perang Dunia I, tanpa cara bodoh untuk memulakan Perang Dunia I dan cara yang lebih bodoh untuk mengakhiri Perang Dunia I yang menyebabkan ramai orang bijak untuk meramalkan Perang Dunia II di tempat itu, atau tanpa pembiayaan Wall Street Jerman Nazi selama beberapa dekad (seperti yang lebih baik kepada komunis), atau tanpa perlumbaan senjata dan banyak keputusan buruk yang tidak perlu diulang di masa depan.

2. Kerajaan AS tidak terkena serangan mengejut. Presiden Franklin Roosevelt secara diam-diam berjanji kepada Churchill bahawa Amerika Syarikat akan bekerja keras untuk memprovokasi Jepun untuk melakukan serangan. FDR tahu serangan itu akan datang, dan pada awalnya menyusun deklarasi perang terhadap Jerman dan Jepun pada malam Pearl Harbor. Sebelum Pearl Harbor, FDR telah membangun pangkalan di AS dan beberapa lautan, memperdagangkan senjata ke Brits untuk pangkalan, memulai rancangan, membuat daftar setiap orang Amerika Amerika di negara itu, menyediakan pesawat, pelatih, dan juruterbang ke China , mengenakan sekatan keras ke atas Jepun, dan menasihatkan tentera AS bahawa perang dengan Jepun sedang bermula. Dia memberitahu para penasihat utamanya bahawa dia menjangkakan serangan pada 1 Disember, yang berlanjutan enam hari. Berikut adalah catatan dalam buku harian Setiausaha Perang Henry Stimson setelah pertemuan Gedung Putih pada 25 November 1941: "Presiden mengatakan orang Jepun terkenal kerana membuat serangan tanpa amaran dan menyatakan bahawa kita mungkin diserang, misalnya hari Isnin depan. "

3. Perang itu bukan kemanusiaan dan tidak dipasarkan begitu sahaja sehingga ia berakhir. Tiada poster yang meminta anda membantu Paman Sam menyelamatkan orang Yahudi. Kapal pelarian Yahudi dari Jerman dikejar oleh Miami oleh Pengawal Pantai. AS dan negara-negara lain enggan menerima pelarian Yahudi, dan majoriti orang awam AS menyokong kedudukan itu. Kumpulan-kumpulan damai yang mempersoalkan Perdana Menteri Winston Churchill dan setiausaha asingnya mengenai perkapalan Yahudi dari Jerman untuk menyelamatkan mereka diberitahu itu, sementara Hitler mungkin setuju dengan rancangan itu, ia akan terlalu banyak masalah dan memerlukan terlalu banyak kapal. AS tidak melakukan usaha diplomatik atau tentera untuk menyelamatkan mangsa di kem-kem tahanan Nazi. Anne Frank ditolak visa AS. Walaupun titik ini tidak ada kaitan dengan kes sejarah sejarawan untuk Perang Dunia II sebagai Perang Sedunia, ia menjadi pusat kepada mitos AS yang saya akan masukkan di sini laluan utama dari Nicholson Baker:

"Anthony Eden, setiausaha asing Britain, yang ditugaskan oleh Churchill dengan mengendalikan pertanyaan tentang pelarian, dengan berat hati dengan salah satu daripada banyak delegasi penting, mengatakan bahawa usaha diplomatik untuk mendapatkan pembebasan orang Yahudi dari Hitler adalah 'mustahil hebat'. Semasa lawatan ke Amerika Syarikat, Eden secara terang-terangan memberitahu Cordell Hull, setiausaha negara, bahawa kesukaran yang sebenarnya dengan meminta Hitler untuk orang Yahudi adalah bahawa 'Hitler mungkin membawa kita ke atas apa-apa tawaran itu, dan di sana tidak cukup kapal dan cara pengangkutan di dunia untuk mengendalikan mereka. ' Churchill bersetuju. 'Bahkan kami mendapat izin untuk menarik semua orang Yahudi,' tulisnya sebagai balasan kepada satu surat permohonan, 'pengangkutan sendirian memberikan masalah yang akan menjadi masalah sulit.' Tidak cukup penghantaran dan pengangkutan? Dua tahun sebelum ini, British telah memindahkan hampir lelaki 340,000 dari pantai Dunkirk dalam masa sembilan hari. Tentera Udara AS mempunyai beribu-ribu pesawat baru. Semasa gencatan senjata ringkas, pihak Sekutu dapat mengangkut dan mengangkut pelarian dalam jumlah yang sangat besar di luar lingkungan Jerman. "[Vii]

Mungkin ia menyentuh persoalan "Niat yang Benar" bahawa pihak yang "baik" dalam perang tidak peduli dengan apa yang akan menjadi contoh utama keburukan dari sisi "buruk" perang.

4. Perang tidak bertahan. FDR berbohong bahawa dia mempunyai peta Nazi merancang untuk mengukir Amerika Selatan, bahawa dia mempunyai rencana Nazi untuk menghapuskan agama, bahawa kapal-kapal AS (secara rahsia membantu pesawat perang British) tidak diserang oleh Nazis, bahawa Jerman adalah ancaman kepada United Negeri.[Viii] Satu kes boleh dibuat bahawa AS perlu memasuki perang di Eropah untuk mempertahankan negara-negara lain, yang telah memasuki untuk mempertahankan negara-negara lain, tetapi satu kes juga dapat dibuat bahawa AS meningkatkan sasaran orang awam, meluaskan perang, dan menyebabkan kerosakan yang lebih besar daripada yang mungkin berlaku, jika AS tidak melakukan apa-apa, cuba diplomasi, atau melabur dalam kekejaman. Untuk mendakwa bahawa kerajaan Nazi mungkin telah berkembang untuk suatu hari nanti termasuk pendudukan Amerika Syarikat adalah amat jauh diambil dan tidak ditanggung oleh mana-mana contoh awal atau kemudian dari peperangan lain.

5. Sekarang kita tahu lebih banyak lagi dan dengan lebih banyak data bahawa rintangan tanpa kekerasan terhadap pekerjaan dan ketidakadilan lebih cenderung untuk berjaya-dan kejayaan itu lebih cenderung tahan daripada perlawanan ganas. Dengan pengetahuan ini, kita dapat melihat kembali kejayaan tindakan tanpa kekerasan terhadap Nazi yang tidak teratur atau dibina melebihi kejayaan awal mereka.[Ix]

6. Perang Baik tidak baik untuk pasukan. Kekurangan latihan moden dan psikologi untuk mempersiapkan tentera untuk melakukan tindakan pembunuhan yang tidak wajar, sekitar 80 peratus tentera AS dan tentera lain dalam Perang Dunia II tidak menembakkan senjata mereka kepada "musuh."[X] Fakta bahawa para veteran WWII dilayan dengan lebih baik selepas peperangan daripada askar lain sebelum atau sejak itu, adalah hasil tekanan yang dibuat oleh Tentera Bonus selepas perang sebelumnya. Para veteran yang diberi kuliah percuma, penjagaan kesihatan, dan pencen tidak disebabkan oleh merit perang atau dalam beberapa cara akibat perang. Tanpa peperangan, semua orang boleh diberi kolej percuma selama bertahun-tahun. Jika kita menyediakan kolej percuma kepada semua orang hari ini, ia akan memerlukan lebih banyak daripada cerita-cerita Perang Dunia II yang telah diwarnai untuk mendapatkan ramai orang ke stesen pengambilan ketenteraan.

7. Beberapa kali bilangan orang yang terbunuh di kem Jerman terbunuh di luar mereka dalam peperangan. Majoriti orang itu adalah orang awam. Skala membunuh, mencederakan, dan menghancurkan dibuat Perang Dunia II satu perkara yang paling buruk manusia telah pernah dilakukan untuk dirinya sendiri dalam waktu yang singkat. Kami membayangkan sekutu entah bagaimana "menentang" pembunuhan yang jauh lebih rendah di kem. Tetapi itu tidak dapat membenarkan penawar yang lebih buruk daripada penyakit itu.

8. Meningkatkan perang untuk memasukkan pemusnahan semua orang awam dan bandar-bandar, yang memuncak dalam nuking sepenuhnya bandar-bandar yang mengambil WWII daripada alam projek-projek yang boleh dipertahankan bagi kebanyakan orang yang mempertahankan permulaannya-dan dengan betul demikian. Menuntut penyerahan tanpa syarat dan berusaha untuk memaksimumkan kematian dan penderitaan melakukan kerosakan yang besar dan meninggalkan warisan yang suram dan dahsyat.

9. Membunuh sejumlah besar orang seharusnya dapat dibela oleh pihak yang "baik" dalam perang, tetapi bukan untuk pihak yang "buruk". Perbezaan antara keduanya tidak pernah sesenang yang dibayangkan. Amerika Syarikat mempunyai sejarah panjang sebagai negara apartheid. Tradisi AS yang menindas orang Amerika Afrika, melakukan pembunuhan beramai-ramai terhadap penduduk asli Amerika, dan sekarang orang Amerika Jepun yang berlatih juga menimbulkan program khusus yang mengilhami Nazi Jerman - ini termasuk kem untuk Orang Asli Amerika, dan program eugenik dan eksperimen manusia yang ada sebelum, selama, dan selepas perang. Salah satu program ini termasuk memberi sifilis kepada orang-orang di Guatemala pada masa yang sama percubaan Nuremberg sedang berlangsung.[xi] Tentera AS menyewa beratus-ratus Nazi teratas pada akhir perang; mereka sesuai betul.[xii] Amerika Syarikat bertujuan untuk kerajaan dunia yang lebih luas, sebelum perang, selama itu, dan sejak itu. Neo-Nazi Jerman pada hari ini, dilarang menerbangkan bendera Nazi, kadang-kadang menyebarkan bendera Amerika Syarikat Konfederasi.

10. Sisi "baik" dari "perang yang baik," pihak yang melakukan sebahagian besar pembunuhan dan kematian bagi pihak yang menang, adalah Kesatuan Soviet komunis. Itu tidak menjadikan perang sebagai kemenangan komunisme, tetapi itu menodai kisah kemenangan Washington dan Hollywood untuk "demokrasi."[xiii]

11. Perang Dunia II masih belum berakhir. Orang biasa di Amerika Syarikat tidak memperoleh pendapatan mereka sehingga Perang Dunia II dan itu tidak pernah berhenti. Ia sepatutnya bersifat sementara.[xiv] Pangkalan era WWII yang dibina di seluruh dunia tidak pernah ditutup. Pasukan AS tidak pernah meninggalkan Jerman atau Jepun.[xv] Terdapat lebih daripada 100,000 AS dan bom British masih di lapangan di Jerman, masih membunuh.[Xvi]

12. Melangkah kembali tahun-tahun 75 ke dunia kolonial yang bebas, nuklear, struktur, undang-undang, dan tabiat yang sama sekali berbeza untuk membenarkan apa yang menjadi perbelanjaan terbesar Amerika Syarikat pada setiap tahun sejak itu adalah pencapaian yang luar biasa dari penipuan diri sendiri yang bukan ' t cuba dalam justifikasi mana-mana perusahaan yang lebih rendah. Anggap saya mempunyai nombor 1 melalui 11 sama sekali salah, dan anda masih perlu menjelaskan bagaimana peristiwa dari 1940 awal membenarkan pembuangan trilion 2017 dolar ke dalam dana perang yang boleh dibelanjakan untuk memberi makan, pakaian, menyembuhkan, dan perlindungan berjuta-juta orang, dan melindungi alam sekitar bumi.

NOTA

[I] Stud Terkel, Perang Baik: Sejarah Lisan Perang Dunia II (The New Press: 1997).

[Ii] Chris Hellman, TomDispatch, “$ 1.2 Trilion untuk Keselamatan Negara,” 1 Mac 2011, http://www.tomdispatch.com/blog/175361

[Iii] David Swanson, Perang Is A Lie, Edisi Kedua (Charlottesville: Just World Books, 2016).

[Iv] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, Selepas Smoke Clears: Tradisi Perang Sedunia dan Keadilan Pasca Perang (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) ms. 46.

[V] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, Selepas Smoke Clears: Tradisi Perang Sedunia dan Keadilan Pasca Perang (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) ms. 14.

[Vi] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, Selepas Smoke Clears: Tradisi Perang Sedunia dan Keadilan Pasca Perang (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) ms. 97.

[Vii] Perang Tidak Ada: Tiga Abad ke Antiwar Amerika dan Penulisan Keamanan, disunting oleh Lawrence Rosendwald.

[Viii] David Swanson, Perang Is A Lie, Edisi Kedua (Charlottesville: Just World Books, 2016).

[Ix] Buku dan Filem: A Force Lebih Kuat, http://aforcemorepowerful.org

[X] Dave Grossman, Pada Membunuh: Kos Psikologi Belajar Membunuh dalam Perang dan Masyarakat (Back Bay Books: 1996).

[xi] Donald G. McNeil Jr., The New York Times, "AS Memohon Maaf untuk Ujian Sifilis di Guatemala," Oktober 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html

[xii] Annie Jacobsen, Pelekat Kertas Pengendalian: Program Perisikan Rahsia yang Mengusir Para Ilmuwan Nazi ke Amerika (Little, Brown and Company, 2014).

[xiii] Oliver Stone dan Peter Kuznick, Sejarah Tidak Terpenting di Amerika Syarikat (Buku Galeri, 2013).

[xiv] Steven A. Bank, Kirk J. Stark, dan Joseph J. Thorndike, Perang dan Cukai (Akhbar Institut Urban, 2008).

[xv] RootsAction.org, "Bergerak dari Perang Nonstop. Tutup Pangkalan Udara Ramstein, "http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254

[Xvi] David Swanson, "Amerika Syarikat Baru Mengebom Jerman," http://davidswanson.org/node/5134