Oleh James Wilt, Dimensi KanadaJulai 5, 2022
World BEYOND War ialah kuasa penting dalam perjuangan anti-perang global, membantu menganjurkan kempen menentang pangkalan tentera, perdagangan senjata, dan pameran perdagangan imperialis. Dimensi Kanada bercakap dengan Rachel Small, Penganjur Kanada untuk World BEYOND War, tentang peningkatan pembiayaan kerajaan Kanada untuk tentera, tindakan langsung baru-baru ini terhadap pengeluar senjata, hubungan antara perjuangan anti-perang dan keadilan iklim, dan persidangan global #NoWar2022 yang akan datang.
Dimensi Kanada (CD): Kanada baru sahaja mengumumkan satu lagi $5 bilion dalam perbelanjaan ketenteraan untuk memodenkan NORAD, di atas berbilion yang diperuntukkan dalam belanjawan baru-baru ini bersama jet pejuang dan kapal perang baharu. Apakah yang dikatakan oleh perbelanjaan ini tentang kedudukan semasa dan keutamaan Kanada di dunia dan mengapa ia perlu ditentang?
Rachel Kecil (RS): Pengumuman baru-baru ini mengenai perbelanjaan tambahan untuk memodenkan NORAD adalah satu lagi perkara di samping peningkatan besar yang berterusan dalam perbelanjaan ketenteraan Kanada. Banyak yang telah benar-benar ditandakan sejak beberapa bulan lalu. Tetapi melihat sedikit ke belakang, sejak 2014 perbelanjaan ketenteraan Kanada telah meningkat sebanyak 70 peratus. Tahun lepas, sebagai contoh, Kanada membelanjakan 15 kali lebih banyak untuk tentera berbanding alam sekitar dan perubahan iklim, untuk meletakkan perbelanjaan ini sedikit dalam perspektif. Trudeau mungkin bercakap lebih banyak tentang inisiatifnya ke arah menangani perubahan iklim tetapi apabila anda melihat ke mana wang itu pergi, keutamaan sebenar adalah jelas.
Sudah tentu, Menteri Pertahanan Anita Anand baru-baru ini mengumumkan bahawa perbelanjaan akan meningkat sebanyak 70 peratus lagi dalam tempoh lima tahun akan datang. Satu perkara yang menarik dengan perbelanjaan baru yang dijanjikan untuk NORAD ini ialah orang ramai akan mempertahankan jenis peningkatan perbelanjaan ketenteraan ini sambil bercakap tentang mempertahankan "kemerdekaan Kanada" dan "mempunyai dasar luar kita sendiri," dan tidak semestinya menyedari bahawa NORAD pada asasnya mengenai integrasi lengkap ketenteraan, dasar luar dan "keselamatan" Kanada dengan Amerika Syarikat.
Ramai di antara kita dalam gerakan anti-perang Kanada telah terlibat sejak beberapa tahun kebelakangan ini dalam tempoh yang panjang kempen merentas Kanada untuk menghalang Kanada daripada membeli 88 jet pejuang baharu. Apa yang orang akan sering katakan dalam mempertahankan program itu ialah "kita perlu berdikari, kita perlu mempunyai dasar luar bebas dari Amerika Syarikat." Sebenarnya kita tidak boleh menerbangkan jet pengebom kompleks ini tanpa bergantung pada infrastruktur pengurusan pertempuran tentera yang sampai ke angkasa yang kita akan bergantung sepenuhnya kepada tentera AS untuk beroperasi. Kanada pada dasarnya akan bertindak sebagai satu atau dua skuadron Tentera Udara AS. Ini benar-benar mengenai jalinan lengkap dasar ketenteraan dan luar negara kita dengan Amerika Syarikat.
Sesuatu yang penting untuk dibincangkan di sini juga ialah gambaran yang lebih luas tentang perkara yang kita hadapi, iaitu industri senjata yang sangat berkuasa. Saya rasa ramai orang mungkin tidak menyedari bahawa Kanada menjadi salah satu pengedar senjata terkemuka dunia. Jadi di satu pihak kami melabur dan membeli sistem senjata baharu yang sangat mahal, dan kemudian kami juga mengeluarkan dan mengeksport berbilion-bilion senjata. Kami adalah pengeluar senjata utama dan kami adalah pembekal senjata kedua terbesar ke seluruh rantau Timur Tengah.
Dan syarikat-syarikat senjata ini tidak hanya bertindak balas kepada dasar luar kerajaan. Selalunya sebaliknya: mereka secara aktif membentuknya. Beratus-ratus pelobi industri senjata yang sedang mencebik mengenai pengumuman baharu ini sentiasa melobi di Bukit Parlimen, bukan sahaja untuk kontrak ketenteraan baharu tetapi untuk benar-benar membentuk rupa dasar luar Kanada, agar sesuai dengan peralatan yang sangat mahal ini yang mereka gunakan. sedang menjual.
Saya fikir kita juga harus ambil perhatian bahawa banyak perkara yang kita baca tentang pembelian dan rancangan baharu ini, apatah lagi NATO secara umum atau perang di Ukraine, dibentuk oleh mesin perhubungan awam Angkatan Kanada, yang secara harfiahnya adalah yang terbesar. mesin PR di negara ini. Mereka mempunyai lebih 600 kakitangan PR sepenuh masa. Inilah saat yang mereka tunggu, selama bertahun-tahun, untuk mendesak apa yang mereka mahukan. Dan mereka mahukan perbelanjaan ketenteraan yang tidak terhingga meningkat. Ia bukan rahsia.
Mereka berusaha keras untuk Kanada membeli 88 pesawat perang baharu ini yang bukan senjata pertahanan: secara harfiah tujuan mereka hanyalah untuk menggugurkan bom. Mereka mahu membeli kapal perang baharu dan dron bersenjata pertama di Kanada. Dan apabila mereka membelanjakan ratusan bilion ini untuk senjata ini, itu membuat komitmen untuk menggunakannya, bukan? Sama seperti apabila kita membina saluran paip: yang mengukuhkan masa depan pengekstrakan bahan api fosil dan krisis iklim. Keputusan yang dibuat oleh Kanada ini—seperti membeli 88 buah jet pejuang Lockheed Martin F-35 baharu—memantapkan dasar luar untuk Kanada berdasarkan komitmen untuk berperang dengan pesawat perang selama beberapa dekad akan datang. Kami menentang banyak perkara di sini dalam menentang pembelian ini.
CD: Pencerobohan Rusia ke atas Ukraine dalam banyak cara adalah saat yang ditunggu-tunggu oleh banyak industri dan kepentingan ini, seperti dengan wacana "keselamatan Arktik" digunakan untuk mewajarkan perbelanjaan ketenteraan selanjutnya. Bagaimanakah keadaan berubah dalam hal itu dan bagaimanakah perkara yang berlaku di Ukraine digunakan oleh kepentingan ini?
RS: Perkara pertama yang perlu dikatakan ialah konflik yang sama di seluruh dunia yang menjadi berita utama akhir-akhir ini—dan banyak yang tidak—yang telah membawa kesengsaraan kepada berjuta-juta orang telah membawa keuntungan rekod kepada pengeluar senjata tahun ini. Kita bercakap tentang pencatut perang terbesar di dunia yang telah mencipta rekod berbilion tahun ini. Eksekutif dan syarikat ini adalah satu-satunya orang yang "menang" mana-mana peperangan ini.
Saya bercakap tentang perang di Ukraine, yang telah memaksa lebih daripada enam juta pelarian untuk meninggalkan rumah mereka tahun ini, tetapi saya juga bercakap tentang perang di Yaman yang telah berlangsung selama lebih daripada tujuh tahun dan membunuh lebih 400,000 orang awam . Saya bercakap tentang apa yang berlaku di Palestin, di mana sekurang-kurangnya 15 kanak-kanak telah dibunuh di Tebing Barat sejak awal tahun ini-dan itu hanya kanak-kanak. Terdapat banyak lagi konflik yang tidak selalu kita dengar dalam berita. Tetapi kesemuanya hanya membawa untung kepada syarikat-syarikat senjata ini.
Tidak ada masa yang lebih sukar untuk menjadi anti-imperialis berbanding ketika kerajaan kita, Barat, memukul gendang perang. Amat sukar sekarang untuk mencabar propaganda yang menghalalkan peperangan ini: kegilaan nasionalisme dan patriotisme ini.
Saya fikir sekarang adalah apabila amat penting bagi golongan kiri untuk enggan berfikir secara hitam dan putih, agar sesuai dengan naratif yang media memberitahu kita adalah satu-satunya pilihan. Kita perlu mengutuk keganasan ketenteraan negara Rusia yang mengerikan tanpa menyokong NATO untuk meningkat. Untuk mendesak gencatan senjata dan bukannya zon larangan terbang. Kita perlu menjadi anti-imperialis, untuk menentang perang, untuk menyokong mereka yang menghadapi keganasan perang tanpa juga nasionalis, dan tanpa pernah bersekutu atau membuat alasan untuk fasis. Kita tahu bahawa "pihak kita" tidak boleh diungkapkan oleh bendera negara, mana-mana negeri, tetapi berdasarkan antarabangsaisme, perpaduan global orang bersatu untuk menentang keganasan. Hampir semua perkara yang anda katakan sekarang selain daripada "ya, mari hantar lebih banyak senjata supaya lebih ramai orang boleh menggunakan lebih banyak senjata" menjadikan anda dipanggil "boneka Putin" atau beberapa perkara yang lebih buruk daripada itu.
Tetapi saya melihat semakin ramai orang melihat melalui apa yang kami diberitahu adalah satu-satunya cara untuk menghentikan keganasan. Minggu lalu, satu sidang kemuncak NATO gergasi telah diadakan di Madrid dan orang ramai menentangnya dengan tentangan yang luar biasa di lapangan di sana. Dan pada masa ini orang ramai juga memprotes NATO di seluruh Kanada, menuntut penamatan perang, dan enggan menyelaraskan perpaduan dengan rakyat Ukraine yang menghadapi pencerobohan kejam Rusia dengan keperluan untuk membelanjakan berbilion-bilion lagi untuk senjata untuk menyemarakkan perlumbaan senjata yang mahal. Disana ada protes anti-NATO di 13 bandar Kanada dan mengira minggu ini, yang saya rasa luar biasa.
CD: Baru-baru ini anda telah mengambil bahagian dalam tindakan yang sangat besar dan berani di Pameran Perdagangan Pertahanan & Keselamatan Global Kanada (CANSEC) di Ottawa. Bagaimanakah tindakan itu berlaku dan mengapa penting untuk campur tangan dalam pameran senjata jenis ini?
RS: Pada awal bulan Jun, kami mengumpulkan ratusan kuat untuk menyekat akses kepada CANSEC—yang merupakan pameran senjata terbesar di Amerika Utara—yang dianjurkan bersama banyak kumpulan dan sekutu lain di kawasan Ottawa dan seterusnya. Kami benar-benar menganjurkan dalam solidariti dengan mereka yang terbunuh, dipindahkan, dan dicederakan oleh senjata yang dijaja dan dijual di CANSEC. Seperti yang saya nyatakan sebelum ini, kami menentang pencatut perang terbesar di dunia: orang-orang yang berkumpul di CANSEC adalah orang-orang yang telah mengaut keuntungan daripada peperangan dan konflik di seluruh dunia di mana senjata ini digunakan, dan mereka mempunyai darah begitu banyak. banyak di tangan mereka.
Kami benar-benar menyukarkan sesiapa sahaja untuk masuk tanpa berhadapan langsung dengan keganasan dan pertumpahan darah yang mereka bukan sahaja bersubahat tetapi mendapat keuntungan. Kami dapat menyekat lalu lintas masuk ke konvensyen dan membuat kelewatan yang besar untuk acara itu dimulakan dan untuk Anand memberikan ucapan pembukaannya. Ia pada pukul 7 pagi, jauh dari pusat bandar, dalam hujan lebat, sehari sebelum pilihan raya Ontario dan masih beratus-ratus orang hadir untuk benar-benar menentang beberapa orang yang paling berkuasa dan terkaya di dunia.
CD: Terdapat tindak balas polis yang sangat agresif terhadap tindakan CANSEC. Apakah hubungan antara keganasan polis dan tentera? Kenapa kedua-duanya perlu dihadapi?
RS: Amat jelas bahawa polis di sana mempertahankan apa yang mereka rasa adalah ruang mereka dan rakan-rakan mereka. Ia terutamanya pertunjukan senjata tentera tetapi polis juga merupakan pelanggan utama CANSEC dan membeli banyak peralatan yang dijual dan dijaja di sana. Jadi dalam banyak cara ia sememangnya ruang mereka.
Pada peringkat yang lebih luas, saya akan mengatakan bahawa institusi kepolisan dan ketenteraan sentiasa berhubung secara mendalam. Bentuk peperangan pertama dan utama untuk Kanada ialah penjajahan. Apabila sejarah menjadi lebih sukar bagi negara Kanada untuk meneruskan penjajahan melalui cara ketenteraan, perang itu telah berterusan hampir sama berkesan melalui keganasan polis. Malah tiada pemisahan yang jelas di Kanada antara polis dan tentera dari segi risikan, pengawasan dan peralatan yang digunakan. Institusi negara yang ganas ini sentiasa bekerjasama rapat.
Saya fikir kita boleh melihat sekarang khususnya pada cara mereka yang mengambil pendirian di barisan hadapan iklim di seluruh Kanada, terutamanya Orang Asli, diserang dan diawasi secara kerap bukan sahaja oleh polis tetapi oleh tentera Kanada. Saya fikir ia tidak pernah menjadi lebih jelas cara pasukan polis ketenteraan di bandar-bandar di seluruh negara menggubal keganasan yang dahsyat, terutamanya terhadap masyarakat berbangsa. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa kebanyakan pasukan polis ini benar-benar menerima peralatan ketenteraan yang didermakan daripada tentera. Di mana ia tidak didermakan, mereka membeli peralatan gaya tentera, mereka mendapat dan memberi latihan ketenteraan, mereka sedang belajar taktik ketenteraan. Polis Kanada sering pergi ke luar negara dalam operasi ketenteraan sebagai sebahagian daripada pertukaran tentera atau program lain. Apatah lagi RCMP telah diasaskan pada akhir 1800-an sebagai pasukan polis tentera persekutuan, dan budaya ketenteraannya kekal sebagai aspek utamanya. Di peringkat global kami sedang mengusahakan beberapa kempen sekarang untuk memusnahkan polis.
World BEYOND War itu sendiri adalah projek pemansuhan. Jadi kami melihat diri kami secara mutlak sebagai gerakan adik-beradik kepada gerakan penghapusan yang lain, seperti gerakan untuk menghapuskan polis dan penjara. Saya fikir semua pergerakan ini adalah tentang benar-benar membina masa depan di luar keganasan negara dan kuasa negara yang memaksa. Peperangan tidak datang dari keinginan semula jadi manusia untuk membunuh antara satu sama lain: ia adalah ciptaan sosial yang diamalkan oleh kerajaan dan institusi kerana mereka mendapat manfaat secara langsung daripadanya. Kami percaya bahawa seperti ciptaan sosial lain yang dibina untuk memberi manfaat kepada kumpulan orang tertentu, seperti perhambaan, ia boleh dan ia akan dimansuhkan. Saya fikir kita perlu memupuk pakatan berterusan yang sangat kuat dengan gerakan penghapusan yang lain.
CD: World Beyond War dan kumpulan lain seperti Labour Against the Arms Trade telah melakukan tindakan langsung yang benar-benar berani. Saya juga memikirkan Tindakan Palestin di UK, yang baru-baru ini mencapai satu lagi kemenangan besar dengan penutupan kekal kedua tapak Elbit mereka melalui tindakan langsung berterusan yang luar biasa. Apakah pengajaran yang boleh kita ambil daripada usaha antarabangsa seperti ini?
RS: Sudah tentu, ia sangat memberi inspirasi untuk melihat apa yang dilakukan oleh orang-orang Shut Elbit Down. Ianya indah. Kami berpendapat bahawa titik tumpuan utama untuk pergerakan kami dan penganjuran anti-perang di Kanada perlu melihat apa yang berlaku di sini yang menyokong keganasan yang kami lihat di lapangan, kadang-kadang di seberang dunia. Selalunya, kita melihat mereka yang dicederakan di barisan hadapan peperangan dan kaitannya dikaburkan antara bagaimana keganasan itu bermula dengan kerap di bandar kita, di bandar kita, di ruang kita di sini.
Oleh itu, kami telah bekerjasama dengan sekutu untuk benar-benar menumpukan pada apa yang boleh mengarahkan tindakan dan di lapangan menganjurkan menentang jentera perang di sini kelihatan seperti? Apabila anda melihatnya, anda menyedari bahawa, sebagai contoh, berbilion-bilion dolar dalam LAV-pada asasnya kereta kebal kecil-yang dijual kepada Arab Saudi, senjata yang meneruskan perang di Yaman, dibuat di London, Ontario, dan sedang diangkut dalam kes saya hampir betul-betul di tepi rumah saya di lebuh raya di Toronto. Apabila anda mula melihat secara konkrit cara komuniti, buruh, pekerja kita terlibat secara langsung dalam perdagangan senjata ini, anda juga melihat peluang yang luar biasa untuk penentangan.
Sebagai contoh, kami telah berkumpul dengan orang ramai untuk secara langsung lori blok and laluan kereta api menghantar LAV dalam perjalanan ke Arab Saudi. Kami telah melukis Trek kereta kebal LAV di bangunan tempat ahli parlimen yang telah meluluskan pembelian ini bekerja. Di mana sahaja kami boleh, kami secara langsung menyekat aliran senjata ini sebagai solidariti dengan orang ramai di Yaman yang kami bekerjasama, tetapi juga menjadikan hubungan yang tidak kelihatan ini kelihatan.
Beberapa bulan yang lalu, kami menurunkan sepanduk 40 kaki dari bangunan pejabat Chrystia Freeland yang menyatakan "darah di tangan anda" untuk menyerlahkan keputusan politik bersih yang dikeluarkan dalam sidang akhbar mewah ini sebenarnya diterjemahkan di lapangan. Ia adalah sebahagian daripada #CanadaStopArmingSaudi yang diselaraskan hari tindakan menandakan ulang tahun tujuh tahun perang di Yaman yang menyaksikan aksi luar biasa di seluruh negara, kebanyakannya dilakukan dengan komuniti Yaman tempatan. Nasib baik, gerakan anti-perang hanya mempunyai beberapa dekad contoh orang yang melakukan tindakan yang luar biasa-di kemudahan senjata nuklear, di pengeluar senjata, di barisan hadapan konflik ganas-untuk terus meletakkan mayat mereka di barisan. Banyak yang perlu kita ambil. Saya juga harus mengatakan bahawa di sebalik semua tindakan langsung ini adalah kerja yang sangat tidak menarik orang yang melakukan penyelidikan, menghabiskan masa yang tidak terperi di hadapan hamparan dan menyisir pangkalan data internet untuk mendapatkan maklumat yang kemudiannya membolehkan kami berada di hadapan trak dengan kereta kebal tersebut.
CD: Bagaimanakah ketenteraan berkaitan dengan krisis iklim. Mengapakah aktivis keadilan iklim harus menentang perang dan imperialisme?
RS: Pada masa ini, merentasi pergerakan di Kanada, terdapat sedikit kesedaran yang semakin meningkat di sekitar beberapa hubungan antara gerakan keadilan iklim dan gerakan anti-perang yang benar-benar mengujakan.
Pertama, kita hanya perlu mengatakan bahawa tentera Kanada hanyalah pemancar gas rumah hijau yang keterlaluan. Ia setakat ini merupakan sumber terbesar bagi semua pelepasan kerajaan dan dengan mudah ia dikecualikan daripada semua sasaran pengurangan gas rumah hijau negara Kanada. Jadi Trudeau akan membuat sebarang pengumuman tentang sasaran untuk pelepasan dan cara kami dalam perjalanan untuk memenuhinya dan ia dengan mudah mengecualikan pemancar terbesar kerajaan persekutuan.
Di luar itu, jika anda melihat lebih dalam, terdapat pengekstrakan bahan yang menghancurkan untuk mesin perang. Semua yang digunakan di atas tanah di zon perang bermula pada, contohnya, lombong unsur nadir bumi atau lombong uranium. Terdapat sisa lombong toksik yang dihasilkan di tapak tersebut, ditambah dengan kemusnahan teruk sistem ekologi yang disebabkan oleh inisiatif perang itu sendiri. Pada tahap yang sangat asas, tentera hanya merosakkan ekologi yang luar biasa.
Tetapi juga, kita telah melihat bagaimana tentera Kanada digunakan untuk menyerang mereka yang mengambil pendirian di barisan hadapan iklim dalam Pulau Penyu tetapi juga di seluruh dunia. Dalam banyak kes, ketenteraan Kanada secara global tidak semestinya kelihatan seperti tentera Kanada di lapangan tetapi ia kelihatan seperti senjata, pembiayaan, sokongan diplomatik untuk ketenteraan dalam mempertahankan projek pengekstrakan sumber Kanada. Di Amerika Latin, amat ketara cara ketenteraan Kanada digerakkan untuk "menyekuriti" lombong Kanada dan dalam beberapa kes menubuhkan seluruh zon tentera negara untuk melindungi lombong tersebut. Itulah juga rupa ketenteraan Kanada.
Untuk pergerakan iklim berjaya, kita perlu melampaui hanya bercakap tentang pelepasan ketenteraan tetapi juga cara tentera Kanada digunakan untuk menyekat perbezaan pendapat, untuk mempertahankan industri bahan api fosil pada semua kos, dan cara Kanada melabur dalam ketenteraan sempadannya. Laporan terbaru dari Institut Transnasional mendapati bahawa Kanada membelanjakan purata $1.9 bilion setahun untuk ketenteraan sempadannya sementara hanya menyumbang kurang daripada $150 juta setahun untuk pembiayaan iklim untuk mengurangkan kesan perubahan iklim yang mendorong penghijrahan paksa pada yang pertama. tempat.
Jelas sekali apa keutamaan negeri itu dari segi ketenteraan sempadan untuk menghalang pendatang berbanding menangani krisis yang memaksa orang ramai untuk melarikan diri dari rumah mereka pada mulanya. Semua ini, sudah tentu, manakala senjata melintasi sempadan dengan mudah tetapi orang tidak mampu.
CD: Persidangan Tanpa Perang global akan datang. Mengapa persidangan ini berlaku dan, berkaitan, mengapa penting untuk kita mengambil pendekatan global terhadap perjuangan kita?
RS: Saya sangat teruja dengan persidangan ini: #NoWar2022. Tema tahun ini ialah penentangan dan penjanaan semula. Secara terang-terangan, ia seolah-olah satu masa ketika kita perlu bukan sahaja bersandar kepada harapan sebagai idea abstrak tetapi cara Mariame Kaba bercakap mengenainya tentang "harapan sebagai kerja keras, harapan sebagai disiplin." Jadi kami benar-benar menumpukan bukan sahaja bagaimana menentang kompleks perindustrian ketenteraan dan mesin perang tetapi bagaimana kami juga membina dunia yang kami perlukan dan mengiktiraf penganjuran luar biasa yang berlaku di sekeliling kita yang sebenarnya sudah melakukannya.
Sebagai contoh, kami bekerjasama dengan orang di Sinjajevina di Montenegro yang mempunyai perjuangan yang luar biasa di lapangan untuk menyekat tempat latihan tentera NATO yang baharu. Kami sedang mengkaji kedua-duanya bagaimana anda menghentikan dan menutup pangkalan tentera tetapi juga bagaimana orang di seluruh dunia kemudian menukar tapak tersebut untuk menggunakannya untuk cara aman, untuk cara berdaulat, untuk penambakan tanah Orang Asli. Kami sedang melihat bagaimana anda berdua memusnahkan polis dan melaksanakan model alternatif berpaksikan komuniti untuk melindungi komuniti anda. Kita akan mendengar tentang contoh daripada komuniti Zapatista, sebagai contoh, yang telah menendang keluar kepolisan negeri selama bertahun-tahun. Bagaimanakah anda berdua mencabar kecenderungan dan propaganda media arus perdana tetapi juga mewujudkan institusi baharu? Orang ramai dari The Breach akan membentangkannya sebagai inisiatif media baharu yang menarik yang bermula dalam tahun lalu.
Saya fikir ia akan menjadi sangat menarik dengan cara itu, untuk benar-benar mendengar daripada orang yang sedang membina alternatif yang boleh kita sandarkan dan berkembang. Kami bertukar, seperti ramai orang lain, kepada persidangan dalam talian beberapa tahun lalu pada permulaan wabak itu. Kami sangat kecewa untuk berbuat demikian kerana untuk membawa orang ramai bersama-sama, dapat melakukan tindakan langsung bersama-sama, adalah bahagian teras cara kami menganjurkan pada masa lalu. Tetapi seperti banyak kumpulan lain, kami terpesona kerana orang ramai menyertai secara langsung dalam talian dari lebih 30 negara berbeza di seluruh dunia. Jadi ia benar-benar menjadi perhimpunan perpaduan antarabangsa.
Apabila kita bercakap tentang menentang institusi yang sangat berkuasa ini, kompleks perindustrian tentera, mereka berkumpul dan mereka membawa rakyat dan sumber mereka bersama-sama dari seluruh dunia untuk menyusun strategi tentang cara mereka mengembangkan keuntungan Lockheed Martin, bagaimana mereka mengeksport senjata mereka ke mana-mana, dan ia berasa sangat berkuasa sebagai gerakan anti-perang untuk dapat bersatu dengan cara kita sendiri. Sesi pembukaan untuk persidangan tahun ini menampilkan salah seorang ahli lembaga kami yang menelefon dari Kiev di Ukraine. Tahun lepas, orang ramai bercakap dari Sanaa di Yaman dan kami dapat mendengar bom jatuh di sekeliling mereka, yang menakutkan tetapi juga sangat kuat untuk bersatu dengan cara ini dan memotong beberapa omong kosong media dan mendengar secara langsung antara satu sama lain.
CD: Apa-apa pemikiran terakhir?
RS: Terdapat petikan George Monbiot yang saya fikirkan sejak kebelakangan ini dari segi cara kita menentang putaran media dan tidak memikirkan beberapa akal yang kita telah diberitahu dalam media tentang cara kita melindungi diri kita. Dia menulis baru-baru ini: "Sekiranya ada masa untuk menilai semula ancaman tulen terhadap keselamatan kita dan memisahkannya daripada tujuan kepentingan diri industri senjata, inilah dia." Saya rasa itu benar.
Temu ramah ini telah diedit untuk kejelasan dan panjang lebar.
James Wilt ialah wartawan bebas dan pelajar siswazah yang berpangkalan di Winnipeg. Dia adalah pengarang Adakah Android Impikan Kereta Elektrik? Transit Awam pada Zaman Google, Uber dan Elon Musk (Between the Lines Books) dan akan datang Minum Revolusi (Buku Pengulang). Anda boleh mengikutinya di Twitter @james_m_wilt.
