By David Swanson, Februari 14, 2018
Buku Anna Baltzer yang menakjubkan Saksi di Palestin: Seorang Wanita Yahudi Amerika di Wilayah yang Diduduki telah dikemas kini selama bertahun-tahun, dan saya baru membacanya buat kali pertama. Agak tidak adil, dan - ternyata - salah, respons pertama saya apabila membuka halaman awal ialah: Adakah kita benar-benar memerlukan satu lagi daripada ini? Orang Yahudi percaya timbunan mitos. Orang Yahudi berhadapan dengan realiti. Orang Yahudi cuba membuka mata orang lain. Ia menjadi biasa seperti "Lelaki Gigit Anjing." Tidak bolehkah kita semua hanya berkongsi satu buku dan bukannya semua orang menulis bukunya sendiri, dan kemudian mengumpulkan wang kita sehingga kita mampu membeli stesen televisyen supaya orang ramai boleh bangun beramai-ramai?
Tetapi inilah perkaranya. Walaupun saya sudah terbiasa untuk menggambarkan setiap buku tersebut sebagai yang terbaik atau antara yang terbaik, semuanya tidak sama. Salah satu daripada banyak kelebihan yang satu ini ialah ia akan menjadikan — dan saya harap ia akan menjadi buku teks yang cemerlang di sekolah jika belum. Dan bilangan orang yang ketara adalah bangun, tanpa televisyen, dan mungkin sebahagiannya kerana semua buku, ditambah dengan wawancara dan acara yang mengiringi buku. Pergerakan di AS menentang peperangan Israel (dan pendudukan dan apartheid) menunjukkan kepada gerakan menentang semua peperangan, dan menentang perang AS, bahawa perkara seperti itu mungkin berlaku. Ia juga mungkin menunjukkan kepada penulis bahawa usaha mereka sebenarnya bernilai sedikit lebih daripada menghabiskan masa mereka membantu Fox News menjadi hos mengesan sperma tersembunyi dalam potret presiden.
Saya baru-baru ini diperdebatkan seorang profesor West Point tentang sama ada peperangan boleh dibenarkan, dan saya cuba memintanya untuk menamakan beberapa peperangan sebenar yang boleh dibenarkan (berbanding dengan perang teori). Dia mendakwa bahawa Perang Enam Hari Israel adalah "secara asasnya" perang yang adil. Jadi dalam kami perbahasan kedua, saya membacakan kepadanya daripada a Los Angeles Times ruangan oleh Miko Peled menunjukkan bahawa mereka yang melancarkan perang itu berbuat demikian kerana mereka melihat peluang untuk pencerobohan dan penaklukan. Fakta yang didedahkan oleh Peled akan menjadi viral dan diketahui umum jika ia membuktikan bahawa Amerika Syarikat dicipta oleh Tuhan untuk menjadi contoh kepada manusia bodoh di bumi. Maklumat menjadi diketahui jika ia dikehendaki. Tetapi mengapa fakta bahawa setiap peperangan tidak pernah menjadi berita yang tidak wajar, kerana ia membolehkan dunia melakukan sesuatu yang lebih berguna dengan $2 trilion setahun?
Rakan debat saya adalah seorang lelaki yang mengambil bahagian dalam peperangan AS ke atas Iraq dan Afghanistan tetapi enggan berulang kali untuk mengatakan sama ada ia adalah peperangan yang adil atau tidak adil. Semasa perbahasan kedua kami, dia berkata bahawa hanya rekrut baru boleh dimaafkan kerana enggan menyertai peperangan tersebut, tetapi askar terlatih yang berpengalaman itu sepatutnya lebih mengetahui. Walau bagaimanapun, dia berkata sesuatu yang seolah-olah bertentangan dengan itu, apabila, selepas perbahasan, saya bertanya kepadanya sekali lagi sama ada Iraq 2003-pada adalah perang yang wajar, ya atau tidak? Beliau berkata bahawa ia hanya tidak wajar selepas fakta itu kerana maklumat baru. Namun dia secara terbuka telah mempromosikan dan mengambil bahagian dalam perang itu lama selepas apa-apa maklumat yang kononnya baru itu (mungkin bermakna ketiadaan WMD) telah diketahui secara meluas dan fakta bahawa pembohongan itu telah disengajakan telah diketahui secara menyeluruh. didokumenkan, dan mereka yang telah menunjukkan kepalsuan yang terang-terangan sebelumnya telah terbukti betul.
Rakan debat saya yang keliru lebih suka bercakap tentang analogi kepada orang Samaria yang Baik hati dan doktor dan perompak daripada peperangan sebenar, jadi saya menunjukkan kepadanya bahawa kebimbangan Israel pada tahun 1967 bahawa dalam 18 bulan Mesir boleh menyerangnya sebenarnya tidak mempunyai persamaan yang relevan dengan kedekatan. dan kesegeraan mangsa rompakan. Dalam membuat komen ini, saya juga merujuk kepada "pendudukan genosida selama beberapa dekad" selepas perang. Seseorang kemudiannya menuduh saya menyalahgunakan istilah pembunuhan beramai-ramai. Jadi saya tunjuk terbuka advokasi pembunuhan beramai-ramai oleh orang atasan Israel. Buku Baltzer menunjukkan advokasi terbuka pembunuhan beramai-ramai oleh ramai (jelas bukan semua) peneroka dan tentera Israel. Tetapi saya kemudian diberitahu bahawa jenayah "hasutan pembunuhan beramai-ramai" tidak sama dengan pembunuhan beramai-ramai. Jadi, nampaknya adalah OK untuk menuduh Israel sebagai "hasutan pembunuhan beramai-ramai" tetapi tidak melakukan apa-apa pembunuhan beramai-ramai. Saya tidak tahu pandangan Baltzer dan tidak mahu terlalu menekankan soalan bodoh tentang penggunaan perkataan tertentu, tetapi saya mengesyorkan membaca bukunya.
Buku ini mendokumenkan normalisasi pembunuhan beramai-ramai jangka panjang secara beransur-ansur, yang dalam tempohnya berfungsi sebagai peranti pemasaran untuk generasi senjata tentera baharu. Ambulans dihentikan di pusat pemeriksaan sehingga orang yang sakit meninggal dunia. Kanak-kanak ditembak kerana sesat terlalu dekat pagar untuk mengejar bola sepak. Bekalan disekat. Malnutrisi secara sengaja dan berjaya dikenakan. Memancing adalah terhad. Sebuah kampung dinaiki air kumbahan mentah dengan lima orang lemas di dalamnya. Ini dan beratus-ratus teknik lain berfungsi untuk mengukuhkan ketaksuban di sebalik apartheid, dan melakukan sesuatu yang secara pelik lebih teruk daripada pembunuhan beramai-ramai yang lebih pantas: pengharaman kejahatan. Panggil apa sahaja yang anda mahu panggil. Tetapi jangan biarkan ketidaksenangannya menghalang kita daripada berusaha untuk menghentikannya.
