Oleh David Swanson, September 28, 2020
Dipetik dan diubah suai dari Meninggalkan Perang Dunia II
"Suatu hari Presiden Roosevelt memberitahu saya bahawa dia meminta cadangan secara terbuka mengenai apa yang harus disebut perang. Saya berkata sekaligus, 'Perang Tidak Perlu.' Tidak pernah ada perang yang lebih mudah dihentikan daripada perang yang telah menghancurkan apa yang tersisa dari dunia dari perjuangan sebelumnya. " -Winston churchill[I]
Perang Dunia II tumbuh dari Perang Dunia I, dan hampir tidak ada yang cuba membantah bahawa Perang Dunia I itu adil atau mulia. Dengan bersikap lebih bijak, pemerintah dapat memilih untuk tidak melancarkan Perang Dunia I, atau tidak mengakhiri Perang Dunia I dengan cara yang membuat orang meramalkan Perang Dunia II di tempat. Perang yang mungkin dapat dielakkan hanyalah perang yang dapat dibenarkan jika benar-benar diinginkan, jika sebenarnya lebih baik daripada keamanan. Sudah tentu apa yang masih dapat dihindari pada tahun 1939 mungkin tidak sama dengan apa yang dapat dihindari pada tahun 1919 - topik yang, seperti ratusan topik yang berkaitan, dibahas dalam Meninggalkan Perang Dunia II.
Saya ingin menyentuh di sini lebih dari dua dekad tindakan yang sama sekali tidak perlu, termasuk peristiwa tertentu di Philadelphia pada tahun 1918. Sekiranya kita mengundurkan 2 dekad tambahan untuk cadangan perdamaian yang dibincangkan di Den Haag pada tahun 1899 tetapi tidak pernah diambil tindakan, kes kita akan berlaku menjadi lebih kuat.[Ii] Maksudnya bukan untuk berpura-pura bahawa krisis tahun 1939 tidak terjadi, tetapi untuk menyadari bahwa pemerintah dapat berperilaku jauh lebih ceroboh sekarang, sama seperti yang mereka bisa lakukan menjelang Perang Dunia II.
Jane Addams dan rakan-rakannya tidak hanya meramalkan pada tahun 1919 bahawa perang dunia kedua akan datang, tetapi juga memperincikan apa yang perlu diubah mengenai Perjanjian Versailles dan Liga Bangsa-Bangsa untuk mengelakkannya - dan melancarkan organisasi perdamaian global untuk menyokong ke arah itu.[Iii] 14 mata terkenal yang dipromosikan oleh Presiden Woodrow Wilson sebagian besar hilang dalam Perjanjian Versailles, digantikan oleh hukuman keji dan penghinaan bagi Jerman. Addams memberi amaran bahawa ini akan menyebabkan perang yang lain.[Iv]
Ahli ekonomi Britain John Maynard Keynes menulis pada tahun 1919 di Akibat Ekonomi Damai, "Jika kita sengaja mensasarkan kemiskinan di Eropa Tengah, dendam, saya berani meramalkan, tidak akan pincang."[V]
Thorstein Veblen, dalam tinjauan yang sangat kritikal terhadap buku Keynes, juga meramalkan Perjanjian Versailles yang membawa kepada lebih banyak perang, walaupun dia memahami asas perjanjian itu adalah permusuhan terhadap Uni Soviet, yang mana, harus dicatat, Amerika Negara-negara dan negara-negara sekutu berperang pada tahun 1919 yang jarang muncul dalam buku sejarah AS.[Vi] Veblen percaya bahawa ganti rugi dapat diambil dengan mudah dari pemilik harta tanah Jerman yang kaya tanpa menimbulkan penderitaan kepada seluruh masyarakat Jerman, tetapi tujuan utama mereka yang membuat perjanjian itu adalah untuk menegakkan hak harta benda dan menggunakan Jerman sebagai kekuatan menentang komunis Soviet Kesatuan.
Woodrow Wilson telah menjanjikan "perdamaian tanpa kemenangan," tetapi, dalam perundingan perjanjian, menyerah kepada dendam Perancis dan Inggeris terhadap Jerman. Selepas itu, dia meramalkan Perang Dunia II kecuali Amerika Syarikat bergabung dengan Liga Bangsa-Bangsa.
Veblen berpendapat Wilson tidak menyerah dan berkompromi dalam rundingan perjanjian, tetapi lebih mengutamakan permusuhan terhadap Soviet Union. Saya fikir Inggeris melakukan itu, tetapi Wilson adalah cerita yang tidak asing.
Wilson bermula dengan berdebat secara paksa terhadap hukuman pendendam terhadap Jerman, tetapi diserang oleh apa yang disebut selesema Sepanyol, dilemahkan dengan teruk, berbicara seolah-olah khayalan, dan dengan cepat setuju untuk meninggalkan banyak dari apa yang telah dijanjikannya kepada dunia.[Vii] Selesema Sepanyol (disebut kerana, walaupun mungkin berasal dari pangkalan tentera AS hingga perang Eropah, Sepanyol membenarkan surat khabarnya menulis mengenai berita yang tidak menyenangkan, amalan terlarang di negara-negara yang berperang) telah menjangkiti Rumah Putih.[Viii]
Kejatuhan sebelumnya, pada 28 September 1918, Philadelphia telah mengadakan perarakan pro-perang besar-besaran yang merangkumi pasukan yang dijangkiti selesema baru saja kembali dari perang. Doktor telah memberi amaran menentangnya, tetapi ahli politik telah mengumumkan bahawa tidak ada yang salah jika semua orang menahan batuk, bersin, dan meludah. Mereka tidak. Selsema merebak.[Ix] Wilson mendapatnya. Dia tidak melakukan apa yang mungkin dia lakukan di Paris. Tidak dapat dibayangkan bahawa Perang Dunia II dapat dihindari sekiranya perarakan di Philadelphia dapat dihindari.
Itu mungkin terdengar gila, tetapi perarakan di Philadelphia hanyalah satu perkara bodoh di lautan perkara bodoh yang tidak perlu dilakukan. Tidak ada yang dapat meramalkan Perang Dunia II sebagai hasil dari perarakan itu, tetapi ramalan seperti itu mungkin dan sebenarnya dibuat mengenai banyak tindakan yang tidak perlu dan bodoh selama bertahun-tahun antara perang.
Ferdinand Foch, seorang Perancis, adalah Panglima Sekutu Tertinggi. Dia sangat kecewa dengan Perjanjian Versailles. "Ini bukan kedamaian," katanya berseru. "Ini adalah gencatan senjata selama 20 tahun." Perang Dunia II bermula 20 tahun 65 hari kemudian. Kebimbangan Foch bukanlah bahawa Jerman dihukum terlalu berat. Foch mahu wilayah Jerman dibatasi di sebelah barat oleh Sungai Rhine.[X]
Dengan kesepakatan yang meluas bahawa semua pemerintah akan mempersenjatai dan mempersiapkan lebih banyak perang, meramalkan bahawa Jerman akan diserang oleh hukuman yang terlalu banyak atau hukuman yang terlalu sedikit dapat memungkinkan Jerman melancarkan serangan baru adalah kedua-dua ramalan yang selamat. Dengan idea-idea kemakmuran tanpa persenjataan, aturan undang-undang tanpa kekerasan, dan kemanusiaan tanpa kesukuan masih begitu kecil, ramalan Foch masuk akal sama seperti Jane Addams.
Selepas Perang Dunia II, Winston Churchill berkata, “Kali terakhir saya melihat semuanya datang dan saya menangis dengan kuat kepada rakan senegara saya dan dunia, tetapi tidak ada yang memperhatikan. . . . "[xi] Churchill bermaksud bahawa lebih banyak persenjataan, lebih banyak kekuatan, lebih banyak ancaman dan provokasi dapat mencegah Perang Dunia II, dan yang sama akan mencegah perang dengan Kesatuan Soviet. Churchill juga menyatakannya:
"Presiden Roosevelt suatu hari bertanya apa yang harus disebut Perang ini. Jawapan saya adalah, 'Perang Tidak Perlu.' Sekiranya Amerika Syarikat mengambil bagian aktif dalam Liga Bangsa-Bangsa, dan jika Liga Bangsa-Bangsa telah bersiap sedia untuk menggunakan kekuatan bersama, bahkan jika itu hanya kekuatan Eropah, untuk mencegah persenjataan kembali Jerman, maka tidak perlu untuk pertumpahan darah yang lebih serius. "[xii]
Churchill terus menerangkan tidak banyak dunia damai yang stabil, sebagai keseimbangan kekaisaran yang halus dan semakin berbahaya. Tidak ada cara untuk mengetahui bahawa dia tersilap. Terdapat penentangan hebat terhadap Nazisme di Jerman, dan beberapa perubahan dalam sejarah - sama ada pemahaman yang lebih besar mengenai alat tindakan tanpa kekerasan, atau tekad militerisme Churchillian yang lebih kuat, atau pembunuhan atau rampasan kuasa (terdapat sejumlah plot yang gagal) - mungkin ada mengalahkannya.
Tetapi intinya di sini bukanlah bahawa dunia mungkin bernasib baik. Sebaliknya, dunia bertindak bodoh, baik menurut piawaian masa itu, dan lebih-lebih lagi pada masa kini. Rancangan Marshall setelah Perang Dunia II, untuk semua kekurangannya, adalah usaha untuk tidak mengulangi cara bodoh di mana WWI telah berakhir. Orang-orang terlalu mengetahui segera setelah Perang Dunia II tentang bagaimana mereka menciptanya setelah Perang Dunia II.
Perjanjian Versailles hanya satu perkara di antara banyak perkara yang tidak semestinya berlaku. Rakyat Jerman tidak perlu membiarkan kebangkitan Nazisme. Bangsa dan perniagaan di seluruh dunia tidak perlu membiayai dan mendorong munculnya Nazisme. Para saintis dan pemerintah tidak perlu mengilhami ideologi Nazi. Pemerintah tidak harus lebih memilih persenjataan daripada aturan undang-undang, dan tidak harus mengedipkan kemarahan Jerman sambil mendorong serangan Jerman ke atas Uni Soviet. Perubahan besar pada salah satu daripada faktor-faktor ini akan menghalang Perang Dunia II di Eropah.
Dalam satu minggu kursus dalam talian bermula pada topik ini.
[I] Winston churchill, Perang Dunia Kedua: Ribut Berkumpul (Boston: Houghton Mifflin Company, 1948), hlm. iv. Dipetik oleh Scott Manning, "Apa Arti Churchill dengan 'Perang Tidak Perlu'?" 17 Julai 2008, https://scottmanning.com/content/what-did-churchill-mean-by-unnecessary-war
[Ii] Ketika Czar Rusia pada tahun 1898 mengundang semua pemerintah dunia ke sebuah konferensi perdamaian, yang akan diadakan di Den Haag pada tahun 1899, seorang penyokong perdamaian terkemuka menulis kepada yang lain sekarang, akhirnya, "dunia tidak akan memaki Utopia!" yang bermaksud bahawa keamanan akhirnya akan dipandang serius. Malangnya, tidak. Pemerintah yang membuat perang besar menjerit "Utopia" di bahagian atas paru-paru mereka. Dan aktivis yang baik dibahagikan antara usaha untuk melarang perang dan usaha untuk melarang kekejaman tertentu, sehingga "berperikemanusiaan" perang. Meskipun demikian, sebuah perjanjian dibuat yang mengharuskan negara-negara setidaknya berusaha menyelesaikan perselisihan melalui timbang tara, dan sebuah mahkamah dibentuk untuk menimbangtara. Bahan utama untuk mengelakkan kedua-dua perang dunia diletakkan di rak dunia dan dibiarkan mengumpulkan habuk. Lihat James Crossland, Perang, Undang-undang, dan Kemanusiaan: Kempen Mengawal Perang, 1853-1914 (Bloomsbury Academic, 2019). Lihat juga "Konvensyen (I) Untuk Penyelesaian Perselisihan Internasional Pasifik (Hague I) (29 Julai 1899)" https://avalon.law.yale.edu/19th_century/hague01.asp
[Iii] Liga Antarabangsa Wanita untuk Perdamaian dan Kebebasan, “Perjanjian Versailles: Membangunkan Patriarki Selepas WWI,” 28 Jun 2019, https://www.wilpf.org/versaillestreaty
[Iv] The Great Peacemakers, "Jane Addams Biografi," https://www.thegreatpeacemakers.com/jane-addams.html
[V] Dipetik oleh Jeffrey Sparks, “Ya, Woodrow Wilson meramalkan Perang Dunia II - tetapi begitu juga JM Keynes,” 28 Disember 2014, https://sparkscommentary.blogspot.com/2014/12/keynes-wilson-and-wwii.html
[Vi] Thorstein Veblen, “Ulasan John Maynard Keynes, Akibat Ekonomi dari Perdamaian,” Sains Politik Suku Tahunan, 35, hlm. 467-472, http://www.adelinotorres.info/economia/THORSTEIN%20VEBLEN-Review%20of% 20John% 20Maynard% 20Keynes.pdf Dipetik oleh Guido Giacomo Preparata, Menggugat Hitler: Bagaimana Britain dan Amerika Membuat Reich Ketiga (Pluto Press, 2005), Bab 2 “Ramalan Veblenian. Dari Majlis ke Versailles by Way of Russian Fratricide, 1919-20. "
[Vii] Steve Coll, New Yorker, "Kes Selsema Woodrow Wilson, dan Sejarah Perubahan Pandemik," 17 April 2020, https://www.newyorker.com/news/daily-comment/woodrow-wilsons-case-of-the-flu-and- bagaimana-pandemik-perubahan-sejarah
[Viii] Michael S. Rosenwald, The Washington Post, "Pada tahun 1918, selesema Sepanyol menjangkiti Gedung Putih. Malah Presiden Wilson jatuh sakit, ”14 Mac 2020, https://www.washingtonpost.com/history/2020/03/14/flu-woodrow-wilson-coronavirus-trump/
[Ix] Bob McGovern dan John Kopp, Philly Voice, "Pada tahun 1918, Philadelphia berada dalam 'genggaman' penderitaan dan penderitaan," 28 September 2018, https://www.phillyvoice.com/1918-philadelphia-was-grippe-misery-and-suffering
[X] Petikan Foch ini telah banyak disebut, termasuk oleh Winston Churchill, walaupun ada alasan untuk meragukan bahawa dia mengatakannya pada tarikh yang disebutkan, jika dia mengatakannya sama sekali. Namun, ada persetujuan kuat bahawa ia merangkumi sentimennya pada masa Perjanjian Versailles. Lihat Dr. Beachcombing, "Foch and the Twenty Year Armistice: A Mitos?" 11 Julai 2016, http://www.strangehistory.net/2016/07/11/foch-twenty-year-armistice-myth
[xi] Winston S. Churchill, "Ucapan Tirai Besi," 5 Mac 1946, https://weknowourhistory.files.wordpress.com/2012/02/iron-curtain-speech.pdf
[xii] Scott Manning, "Apa maksud Churchill dengan 'Perang Tidak Perlu'?" 17 Julai 2008, https://scottmanning.com/content/what-did-churchill-mean-by-unnecessary-war
