Eksklusif: Dalam merangkumi Perang Dingin yang baru, The New York Times telah kehilangan bantalan jurnalistiknya, yang bertindak sebagai propaganda palsu yang menerbitkan tuntutan anti-Rusia luar biasa yang boleh menyeberanginya menjadi penipuan, lapor Robert Parry.
Oleh Robert Parry, ConsortiumNews
Dalam rasa tidak puas hati New York Times, seorang pakar forensik fotografi telah membuktikan analisa baru, analisis anti-Rusia terhadap gambar-gambar satelit yang berkaitan dengan penembusan Penerbangan Malaysia 17 ke atas timur Ukraine di 2014, menandakan kerja "penipuan . "
Sabtu lalu, pada malam ulang tahun kedua tragedi yang mendakwa kehidupan 298, Times menafikan analisis amatur menegaskan bahawa kerajaan Rusia telah memanipulasi dua foto satelit yang mendedahkan peluru berpandu anti-Ukraine Ukraine di timur Ukraine pada masa pucuk -down.
Implikasi yang jelas dari artikel oleh Andrew E. Kramer adalah bahawa Rusia telah menutup kesulitan mereka dalam menembak jatuh pesawat awam oleh dugaan mengotori foto untuk mengalihkan kesalahan kepada tentera Ukraine. Selain mengutip analisis ini oleh armcontrolwonk.com, Kramer menyatakan bahawa "wartawan warga negara" di Bellingcat telah mencapai kesimpulan yang sama sebelumnya.
Tetapi Kramer dan The Times meninggalkan analisis Bellingcat yang sebelum ini telah dibubarkan secara menyeluruh oleh ahli-ahli forensik foto termasuk Dr. Neal Krawetz, pengasas alat analisis imej digital FotoForensics yang digunakan oleh Bellingcat. Sepanjang minggu lalu, Bellingcat telah agresif menolak analisa baru oleh armcontrolwonk.com, yang mana Bellingcat mempunyai hubungan yang rapat.
Minggu lalu, Krawetz dan pakar forensik lain mula menimbang dengan analisis baru dan menyimpulkan bahawa ia mengalami kesilapan asas yang sama seperti analisis sebelumnya, walaupun menggunakan alat analisis yang berbeza. Memandangkan promosi Bellingcat mengenai analisis kedua ini oleh kumpulan yang mempunyai hubungan dengan Bellingcat dan pengasasnya, Eliot Higgins, Krawetz melihat kedua-dua analisis tersebut pada dasarnya berasal dari tempat yang sama, Bellingcat.
"Melompat ke kesimpulan yang salah satu kali boleh disebabkan oleh kejahilan," kata Krawetz dalam jawatan blog. "Namun, menggunakan alat yang berbeda pada data yang sama yang menghasilkan hasil yang sama, dan masih melompat ke kesimpulan yang sama salah adalah salah nyata yang disengajakan dan penipuan. Ia adalah penipuan. "
Corak Ralat
Krawetz dan pakar-pakar lain mendapati perubahan yang tidak berbahaya terhadap foto, seperti menambah kotak kata dan menyimpan imej ke dalam format yang berbeza, akan menerangkan anomali bahawa Bellingcat dan sahabatnya di armscontrolwonk.com dikesan. Itu adalah kesilapan utama yang Krawetz melihat tahun lalu dalam membedah analisis kecacatan Bellingcat.
Krawetz menulis: "Tahun lalu, sebuah kumpulan yang bernama 'Bellingcat' keluar dengan laporan mengenai penerbangan MH17, yang ditembak jatuh berhampiran sempadan Ukraine / Rusia. Dalam laporan mereka, mereka menggunakan FotoForensics untuk membenarkan tuntutan mereka. Walau bagaimanapun, kerana saya menyatakan dalam entri blog saya, mereka menggunakannya salah. Masalah besar dalam laporan mereka:
"-Mengabaikan kualiti. Mereka menilai gambar dari sumber yang dipersoalkan. Ini adalah gambar berkualiti rendah yang telah mengalami skala, penanaman, dan anotasi.
"-Melihat perkara. Walaupun dengan output dari alat analisis, mereka melompat ke kesimpulan yang tidak disokong oleh data.
"-Bait dan suis. Laporan mereka mendakwa satu perkara, kemudian cuba untuk membenarkannya dengan analisis yang menunjukkan sesuatu yang berbeza.
"Bellingcat baru-baru ini keluar dengan a laporan kedua. Bahagian analisis imej laporan mereka sangat bergantung pada program yang disebut 'Tungstène'. ... Dengan pendekatan saintifik, tidak kira siapa alat yang anda gunakan. Kesimpulan harus diulang walaupun beberapa alat dan pelbagai algoritma.
"Salah satu gambar yang mereka berlari walaupun Tungstène adalah gambar awan yang sama yang mereka gunakan dengan ELA [analisis tahap kesilapan]. Dan tidak menghairankan, ia menjana hasil yang sama - hasil yang harus ditafsirkan sebagai kualiti yang rendah dan berganda. ... Hasil ini menunjukkan gambaran yang berkualiti rendah dan pelbagai resapan, dan bukannya perubahan yang disengajakan seperti Bellingcat menyimpulkan.
"Sama seperti tahun lepas, Bellingcat mendakwa bahawa Tungstène menekankan tanda-tanda perubahan di tempat-tempat yang sama yang mereka mendakwa melihat perubahan dalam hasil ELA. Bellingcat menggunakan data berkualiti rendah yang sama pada alat yang berbeza dan melompat ke kesimpulan yang tidak betul sama. "
Walaupun Krawetz menyuarakan pembedahannya mengenai analisis baru pada hari Khamis, dia mula menyatakan kebimbangannya sejurus selepas artikel Times muncul. Itu mendorong Higgins dan kru Bellingcat untuk memulakan kempen Twitter untuk menafikan Krawetz dan saya (untuk juga memetik masalah dengan artikel Times dan analisis).
Apabila salah satu daripada sekutu Higgins disebutkan kisah awal saya mengenai analisis foto yang bermasalah, Krawetz menyatakan bahawa pemerhatian saya menyokong kedudukannya bahawa Bellingcat telah menyalahkan analisis (walaupun pada masa itu saya tidak menyangka kritikan Krawetz).
Higgins bertindak balas kepada Krawetz, "dia [Parry] tidak menyedari bahawa anda seorang hack. Mungkin kerana dia juga hack. "
Lebih menyakitkan lagi Krawetz, Higgins mengejek kajiannya terhadap analisis foto oleh bertulis: "Apa yang dia ada 'kerana saya katakan demikian', semua mulut tiada seluar."
Dimanjakan oleh Pujian
Rupa-rupanya, Higgins, yang beroperasi di Leicester, England, telah dimanjakan oleh semua pujian yang diberikan kepadanya oleh The New York Times, The Washington Post, The Guardian dan penerbitan arus perdana yang lain walaupun kenyataan bahawa rekod ketepatan Bellingcat adalah yang buruk .
Sebagai contoh, dalam percikan besar pertamanya, Higgins mengulangi propaganda AS di Syria mengenai serangan gas sarin 21 Ogos 2013 - menyalahkannya kepada Presiden Bashar al-Assad - tetapi terpaksa mundur dari penilaiannya ketika pakar aeronautik mendedahkan bahawa peluru berpandu sarin itu hanya mempunyai jarak kira-kira dua kilometer, lebih pendek daripada Higgins yang mengagumi menyalahkan serangan terhadap pasukan kerajaan Syria. (Walaupun kesalahan utama itu, Higgins terus mendakwa kerajaan Syria bersalah.)
Higgins juga memberikan program "60 Minutes" Australia di timur Ukraine di mana bateri peluru berpandu "getaway" Buk akan dikatakan dihidupkan semula ke Rusia, kecuali ketika kru berita sampai di sana mercu tidak sesuai, menyebabkan program harus bergantung kepada penyuntingan tangan untuk menipu penontonnya.
Ketika saya melihat perbezaan dan menyiarkan tangkapan layar dari program "60 Minit" untuk menunjukkan kepalsuan, "60 Minit" melancarkan kempen penghinaan terhadap saya dan terpaksa lebih banyak helah video dan penipuan kewartawanan secara terang-terangan dalam mempertahankan maklumat yang rosak Higgins.
Corak tuntutan palsu dan bahkan penipuan untuk mempromosikan cerita ini tidak menghalang akhbar arus perdana Barat dari mandi Higgins dan Bellingcat dengan pujian. Ia mungkin tidak menyakiti bahawa "pendedahan" Bellingcat sentiasa mengagumkan dengan tema propaganda yang berasal dari kerajaan-kerajaan Barat.
Ia juga ternyata bahawa kedua-dua Higgins dan "armscontrolwonk.com" mempunyai crossover dalam personel, seperti Melissa Hanham, penulis bersama laporan MH-17 yang juga menulis untuk Bellingcat, seperti juga Aaron Stein, yang menyertai dalam mempromosikan Kerja Higgins di "armscontrolwonk.com."
Kedua-dua kumpulan itu juga mempunyai kaitan dengan kumpulan pemikir pro-NATO, Majlis Atlantik, yang telah berada di barisan depan untuk mendorong Perang Dingin baru NATO dengan Rusia. Higgins kini disenaraikan sebagai "rakan senior bukan presiden di Majlis Inisiatif Eropah Masa Depan Atlantik" dan armscontrolwonk.com menggambarkan Stein sebagai rakan bukan presiden di Pusat Rafik Hariri Majlis Atlantik untuk Timur Tengah.
Armscontrolwonk.com dikendalikan oleh pakar percubaan nuklear dari Middlebury Institute for International Studies di Monterey, tetapi mereka kelihatan tidak mempunyai kepakaran khusus dalam forensik fotografi.
Masalah yang lebih mendalam
Tetapi masalahnya jauh lebih mendalam daripada beberapa laman web dan blogger yang menganggapnya profesional untuk menguatkan tema propaganda dari NATO dan kepentingan Barat yang lain. Bahaya yang lebih besar adalah peranan yang dimainkan oleh media arus perdana dalam membuat ruang gema untuk memperkuat maklumat yang datang dari amatur ini.
Sama seperti The New York Times, The Washington Post dan kedai-kedai utama lain menelan cerita-cerita palsu tentang WMD Iraq di 2002-2003, mereka gembira makan di tambang serupa yang meragukan mengenai Syria, Ukraine dan Rusia.
Dan sama seperti bencana Iraq, apabila kita yang mencabar "berfikir kumpulan" WMD telah ditolak sebagai "ahli apologin Saddam," kini kita dipanggil "ahli aps Assad" atau "apologin Putin" atau hanya "hacks" semua mulut, tiada seluar "- apa pun maksudnya.
Sebagai contoh, di 2013 mengenai Syria, Times melancarkan kisah muka depan menggunakan "analisa vektor" untuk mengesan serangan sarin kembali ke pangkalan ketenteraan Syria kira-kira sembilan kilometer jauhnya, tetapi penemuan peluru berpandu sarin jauh lebih pendek memaksa Masa untuk kembali kisahnya, yang telah dipadankan dengan apa yang ditulis oleh Higgins.
Kemudian, dalam keinginannya untuk menyampaikan propaganda anti-Rusia mengenai Ukraine di 2014, Times juga kembali kepada seorang wartawan dari hari-hari pembencian Iraq. Michael R. Gordon, yang bersama-sama menulis artikel "tiub aluminium" yang terkenal di 2002 yang menolak tuntutan palsu bahawa Iraq sedang menyusun semula program senjata nuklear, diterimabeberapa disinformasi baru dari Jabatan Negara itu dinamakan gambar yang kononnya menunjukkan tentera Rusia di Rusia dan kemudian muncul semula di Ukraine.
Mana-mana wartawan yang serius akan mengenali lubang-lubang dalam cerita itu kerana tidak jelas di mana foto-foto itu diambil atau sama ada imej kabur itu adalah orang yang sama, tetapi itu tidak memberi jeda Times. Artikel ini membawa halaman depan.
Walau bagaimanapun, hanya dua hari kemudian, sudu meletup apabila ternyata gambar utama yang kononnya menunjukkan sekumpulan tentera di Rusia, yang kemudian muncul semula di timur Ukraine, sebenarnya diambil di Ukraine, memusnahkan premis seluruh cerita.
Tetapi rasa malu ini tidak menjejaskan keghairahan Times untuk menghancurkan propaganda anti-Rusia apabila mungkin. Namun, satu sentuhan baru adalah bahawa Times tidak hanya mengambil tuntutan palsu secara terus dari kerajaan AS; ia juga menarik dari laman web "warga kewartawanan" pinggul seperti Bellingcat.
Dalam dunia di mana tiada siapa yang percaya apa yang kerajaan katakan cara pintar baru untuk menyebarkan propaganda adalah melalui "orang luar" itu.
Jadi, Times 'Kramer pasti teruja untuk memberi makan kisah baru dari Web yang mendakwa Rusia telah mengamalkan gambar-gambar satelit bateri peluru berpandu anti buatan Ukraine di timur Ukraine tepat sebelum menembak MH-17.
Daripada mempersoalkan keahlian foto-forensik pakar percubaan nuklear ini di armcontrolwonk.com, Kramer hanya meletakkan penemuan mereka sebagai bukti lanjut mengenai tuntutan awal Bellingcat. Kramer juga mengejek Rusia kerana cuba menutup jejak mereka dengan "teori konspirasi."
Mengabaikan Bukti Rasmi
Tetapi terdapat satu lagi bukti penting bahawa Times bersembunyi dari pembacanya: bukti dokumentari dari kecerdasan Barat bahawa tentera Ukraine mempunyai bateri peluru berpandu anti-pesawat yang kuat di timur Ukraine pada bulan 17, 2014, dan pemberontak etnik Rusia didn 't
Dalam pakej melaporkan yang dikeluarkan pada Oktober lalu, Perkhidmatan Perisikan dan Keselamatan Ketenteraan Belanda (MIVD) mengatakan bahawa berdasarkan maklumat "rahsia negara", diketahui bahawa Ukraine mempunyai beberapa sistem yang lebih tua tetapi "sistem anti-pesawat yang kuat" dan "beberapa sistem ini terletak di bahagian timur negara ini. "MIVD menambah bahawa pemberontak tidak mempunyai kapasiti itu:
"Sebelum kemalangan itu, MIVD tahu bahawa, sebagai tambahan kepada meriam pesawat ringan, Separatis juga memiliki sistem pertahanan udara mudah alih jarak jauh (sistem pertahanan udara mudah alih MANPADS) dan mereka mungkin memiliki kenderaan jarak dekat- sistem pertahanan udara yang ditanggung. Kedua-dua jenis sistem ini dianggap sebagai peluru berpandu permukaan-ke-udara (SAM). Oleh kerana jarak terhad mereka tidak membahayakan penerbangan awam di ketinggian jelajah. "
Sejak perisikan Belanda adalah sebahagian dari alat perisikan NATO, laporan ini bermaksud NATO dan mungkin perisikan AS berkongsi pandangan yang sama. Oleh itu, orang Rusia mungkin tidak mempunyai alasan untuk menipu gambar satelit mereka yang menunjukkan bateri peluru berpandu anti-pesawat Ukraine di timur Ukraine jika foto-foto satelit Barat menunjukkan perkara yang sama.
Tetapi terdapat sebab mengapa Times dan penerbitan utama utama yang lain mengabaikan dokumen kerajaan Belanda rasmi ini - kerana jika betul, maka ini bermakna bahawa hanya orang yang boleh menembak MH-17 milik tentera Ukraine. Ini akan membalikkan naratif propaganda yang dikehendaki menyalahkan orang Rusia.
Walau bagaimanapun, pemberhentian laporan Belanda bermaksud bahawa Times dan tempat-tempat lain di Barat telah meninggalkan tanggungjawab kewartawanan mereka untuk membentangkan semua bukti relevan mengenai isu penting - membawa kepada pengadilan pembunuh orang-orang yang tidak bersalah 298. Daripada "semua berita yang sesuai untuk dicetak," Times menyusun kes dengan meninggalkan bukti yang masuk ke arah "yang salah."
Sudah tentu terdapat beberapa penjelasan mengenai bagaimana kedua-dua perisikan NATO dan Rusia boleh datang ke kesimpulan yang "tersilap" yang sama bahawa tentera Ukraine hanya boleh menembak MH-17, tetapi Times dan seluruh media arus perdana Barat boleh ' Secara etika hanya berpura-pura bukti tidak wujud.
Kecuali, sememangnya, tujuan sebenar anda adalah untuk menyebarkan propaganda, bukan menghasilkan kewartawanan. Kemudian, saya menganggap tingkah laku Times, penerbitan MSM lain dan, ya, Bellingcat membuat banyak akal.
[Untuk lebih lanjut mengenai topik ini, lihat "MH-17: Dua Tahun Propaganda Anti-Rusia"Dan"NYT Hilang dalam Propagandanya di Ukraine. "]
