Kembali ke 1890 mereka yang percaya menakluk benua cukup membunuh (tanpa mengambil alih Hawaii, Filipina, Cuba, Puerto Rico, dll.) Termasuk Speaker Dewan Thomas Reed. Dia memotong artikel daripada akhbar mengenai peninggalan di South Carolina. Dia memaparkan tajuk utama tentang "Satu lagi Kegilaan di Cuba." Dia menyisipkan kedua-dua mereka (berita palsu!) Dan memberi mereka kepada seorang Kongres dari South Carolina yang menolak perang di Cuba. Ahli Kongres dengan penuh semangat membaca artikel itu, kemudian berhenti, kelihatan bingung, dan berkata "Kenapa, ini bukan Cuba."
Saya cadangkan mencuba helah ini. Klip artikel mengenai Israel membunuh rakyat Palestin, atau beberapa kemarahan di penjara AS atau dataran di Saudi atau di bawah hujan bom kemanusiaan di Afghanistan, Pakistan, Syria, Yaman, Somalia, Iraq, Libya, atau di tempat lain; tampalkannya di bawah tajuk utama mengenai Iran, Korea Utara, Bashar al Assad, atau Vladimir Putin. Tunjukkan kepada orang yang paling dekat dengan ahli Kongres atau senator anda yang boleh masuk ke bilik yang sama atau hubungi melalui e-mel. Atau hanya tunjukkan kepada seseorang yang mempunyai kemalangan untuk memiliki televisyen.
Keburukan harus menjadi kejahatan kerana apa yang mereka lakukan, bukan kerana siapa yang melakukannya. Nasib baik mendapati bahawa perkara itu berlaku di Amerika Syarikat hari ini!
Berikut adalah petikan dari buku baru saya, Menyembuhkan Kecemerlangan:
Dalam nasionalisme yang luar biasa, mungkin dalam semua nasionalisme, "kita" mengamalkan identiti plural orang pertama yang hidup selama berabad-abad, sehingga "kita berperang dengan British" dan "kita memenangi Perang Dingin." digabungkan dengan keyakinan terhadap keunggulan yang luar biasa, mendorong orang percaya untuk berfokus pada hal-hal mulia "kami", dan dari hal-hal yang memalukan "kami" lakukan, walaupun secara pribadi dia tidak layak untuk kredit bagi yang terdahulu dan tidak menyalahkan yang lain. "The nationalist," tulis George Orwell, "bukan sahaja tidak menyangkal kekejaman yang dilakukan oleh pihaknya sendiri, tetapi dia mempunyai keupayaan yang luar biasa untuk tidak mendengar tentang mereka."[I]
Di halaman 1 buku Cheneys: "Kami telah menjamin kebebasan, keselamatan, dan kedamaian untuk berkongsi kemanusiaan yang lebih besar daripada negara lain dalam semua sejarah."[Ii] Tuntutan sedemikian adalah, seperti di sini, secara amnya tidak dikecilkan atau dijelaskan. Dalam konteks apa yang mengikutnya, tuntutan itu seolah-olah berdasarkan sebahagian besarnya pada analisis Perang Dunia II sebagai promosi kebebasan dan kedamaian, dan pada sejarah Perang Dunia II yang meninggalkan bahagian singa dari pertempuran Berikat di Eropa telah dilakukan oleh Kesatuan Soviet.
Dakwaan bahawa "kami" adalah pembawa perdamaian dan kebebasan yang terkemuka, tentunya juga berdasarkan perang AS dan pengeluaran senjata sejak Perang Dunia II. Sudah tentu, jika sesiapa yang melawan perang yang paling dan menghasilkan senjata yang paling membawa kedamaian dan kebebasan yang paling ke bumi, maka Amerika Syarikat mengambil gelar. Tetapi di luar Amerika Syarikat, logik ini jauh dari diterima secara universal - agak sebaliknya. Kebanyakan negara disiarkan pada Disember 2013 oleh Gallup dipanggil Amerika Syarikat yang paling besar ancaman kepada keamanan di dunia.[Iii] Satu tinjauan oleh Pew di 2017 mendapati keputusan yang sama.[Iv]
Sejak Perang Dunia II, semasa beberapa ahli akademik AS berfikir sebagai zaman damai sejahtera, tentera Amerika Syarikat telah membunuh atau membantu membunuh beberapa juta orang 20, membongkar sekurang-kurangnya kerajaan 36, campur tangan dalam sekurang-kurangnya pilihan raya asing 84, cuba membunuh Pemimpin asing 50, dan menjatuhkan bom kepada orang ramai di negara-negara 30.[V] Tentera AS menelan kos hampir semua milisi dunia yang digabungkan, sementara AS, anggota NATO, dan sekutu mereka menyumbang tiga perempat perbelanjaan ketenteraan dunia. Urusan senjata AS adalah luar biasa dalam erti memimpin semua yang lain, tetapi agak inklusif dari segi pelanggannya. Amerika Syarikat, seperti yang dinyatakan di atas, sebagai 2017 menyediakan senjata dan dalam kebanyakan kes latihan kepada 73 peratus dari dunia kediktatoran.[Vi] Sudah tentu mungkin untuk mencari hasil yang baik dari beberapa ini, tetapi pemahaman yang bermata yang jelas memerlukan menimbang kebaikan terhadap yang buruk. Adakah dunia yang tidak menghargai semua kepolosan global ini yang terdiri daripada sekumpulan ingrates? Atau adakah model kepolisian sungguh cacat?
Mengelakkan kritikan nasional, atau mencerminkan diri terhadap "kita", risiko membenarkan kemurahan hati untuk menjadi perlindungan bagi standard ganda. Apa yang mungkin orang Amerika berfikir jika negara lain melakukan beberapa kebebasan sendiri yang mempromosikan seluruh dunia? Ini akan menjadi tingkah laku "negara penyangak". Ini adalah kiraan pangkalan tentera di dunia yang wujud di luar sempadan negara mereka:[Vii]
Amerika Syarikat - 800
Rusia - 9
Perancis - 8
United Kingdom - 8
Jepun - 1
Korea Selatan - 1
Belanda - 1
India - 1
Australia - 1
Chile - 1
Turki - 1
Israel - 1
Di 2007, presiden Ecuador memberitahu Amerika Syarikat bahawa ia boleh mengekalkan pangkalannya di Ecuador selagi Ecuador boleh mempunyai satu di Miami, Florida.[Viii] Idea itu, tentu saja, tidak masuk akal dan keterlaluan.
Daripada perjanjian hak asasi manusia utama 18, Amerika Syarikat adalah parti kepada 5, lebih sedikit daripada negara lain di dunia, kecuali Bhutan (4), dan diikat dengan Tanah Melayu, Myanmar, dan Sudan Selatan, sebuah negara yang dilanda peperangan sejak penciptaannya di 2011.[Ix] Adakah Amerika Syarikat berfungsi sebagai penguatkuasa undang-undang dunia dari lokasi di luar undang-undang dunia? Atau adakah sesuatu yang lain berlaku?
Bahawa Amerika Syarikat telah melakukan sesuatu yang tidak perlu untuk menimbang atau menentang perkara itu. Tindakan harus berdiri atau jatuh atas merit mereka sendiri. Tetapi Cheneys memberitahu kita kita mesti melihat "perbezaan moral antara senjata nuklear Iran dan Amerika." Haruskah kita, benar-benar? Sama ada risiko percambahan, penggunaan tidak sengaja, digunakan oleh pemimpin yang gila, kematian dan pemusnahan besar-besaran, bencana alam sekitar, peningkatan pembalasan, dan wahyu. Salah satu daripada kedua-dua negara mempunyai senjata nuklear[X], telah menggunakan senjata nuklear[xi], telah menyediakan yang lain dengan rancangan untuk senjata nuklear[xii], mempunyai dasar penggunaan senjata nuklear yang pertama[xiii], mempunyai kepimpinan yang menghalang pemilikan senjata nuklear[xiv], dan sering menggunakan senjata nuklear[xv]. Saya tidak fikir fakta-fakta itu akan membuat senjata nuklear di tangan negara lain sedikit moral moral.
Sekiranya anda tertanya-tanya, presiden AS yang telah membuat ancaman nuklear awam atau rahsia khusus kepada negara-negara lain, yang kita ketahui, telah memasukkan Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton, dan Donald Trump, sementara yang lain , termasuk Barack Obama, sering berkata perkara seperti "Semua pilihan ada di atas meja" berhubung dengan Iran atau negara lain.[Xvi]
[I] George Orwell, "Nota mengenai Kebangsaan," http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.
[Ii] Dick Cheney dan Liz Cheney, Menakjubkan: Mengapa Dunia Memerlukan Amerika Yang Berkuasa (Edisi Ambang, 2015).
[Iii] Meredith Bennett-Smith, "Womp! Negara ini Dinamakan Ancaman Terbesar Untuk Keamanan Sedunia, " HuffPost, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (Januari 23, 2014).
[Iv] Dorothy Manevich dan Hanyu Chwe, "Secara global, lebih ramai orang melihat kuasa dan pengaruh AS sebagai ancaman utama," Pusat Penyelidikan Pew, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[V] David Swanson, "Peperangan AS dan Tindakan Mujahidin: Senarai," Mari Cuba Cuba Demokrasi, http://davidswanson.org/warlist.
[Vi] David Swanson, "Peperangan AS dan Tindakan Mujahidin: Senarai," Mari Cuba Cuba Demokrasi, http://davidswanson.org/warlist.
[Vii] David Swanson, "Apakah Dasar Tentera Asing untuk ?," Mari Cuba Cuba Demokrasi, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (Julai 13, 2015).
[Viii] Phil Stewart, "Ecuador mahu pangkalan tentera di Miami," Reuters, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (Oktober 22, 2007).
[Ix] "Instrumen Hak Asasi Manusia Antarabangsa Teras dan badan pengawasannya," Pejabat Hak Asasi Manusia PBB Pesuruhjaya Tinggi, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.
[X] David Swanson, "Talk Nation Radio: Gareth Porter: Iran Tidak Pernah Mempunyai Program Senjata Nuklear," Mari Cuba Cuba Demokrasi, http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3 (Februari 12, 2014).
[xi] David Swanson, "Hiroshima Haunting," Mari Cuba Cuba Demokrasi, "Http://davidswanson.org/hiroshima-hunting (Ogos 6, 2017).
[xii] David Swanson, "Video: RT Meliputi Percubaan Jeffrey Sterling," Mari Cuba Cuba Demokrasi, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (Januari 16, 2015).
[xiii] "Kajian Postur Nuklear," Jabatan Pertahanan AS, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.
[xiv] "Fatwa Al Khamenei terhadap Senjata Nuklear," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.
[xv] Daniel Ellsberg, The Doomsday Machine: Pengakuan Perancang Perang Nuklear (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
[Xvi] Daniel Ellsberg, The Doomsday Machine: Pengakuan Perancang Perang Nuklear (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
