Mengapa Biden Menolak Rancangan Keamanan Ukraine China

Kredit foto: GlobelyNews

Oleh Medea Benjamin, Marcy Winograd, Wei Yu, World BEYOND War, Mac 2, 2023

Terdapat sesuatu yang tidak rasional mengenai sikap Presiden Biden yang menolak cadangan perdamaian 12 perkara China yang bertajuk “Kedudukan China mengenai Penyelesaian Politik Krisis Ukraine"

"Tidak rasional" adalah bagaimana Biden digambarkan pelan yang memerlukan penyahskalaan ke arah gencatan senjata, penghormatan terhadap kedaulatan negara, penubuhan koridor kemanusiaan dan penyambungan semula rundingan damai.

"Dialog dan rundingan adalah satu-satunya penyelesaian yang berdaya maju kepada krisis Ukraine," membaca rancangan itu. "Semua usaha yang kondusif untuk menyelesaikan krisis secara aman mesti digalakkan dan disokong."

Biden menolak.

 "Saya tidak melihat apa-apa dalam rancangan itu yang akan menunjukkan bahawa ada sesuatu yang akan memberi manfaat kepada sesiapa selain Rusia jika rancangan China itu diikuti," kata Biden kepada akhbar.

Dalam konflik kejam yang telah menyebabkan ribuan orang awam Ukraine terkorban, ratusan ribu askar terkorban, lapan juta rakyat Ukraine kehilangan tempat tinggal, pencemaran tanah, udara dan air, peningkatan gas rumah hijau dan gangguan bekalan makanan global, seruan China untuk de-eskalasi pasti akan memberi manfaat kepada seseorang di Ukraine.

Perkara lain dalam rancangan China, yang sebenarnya lebih kepada satu set prinsip dan bukannya cadangan terperinci, menyeru perlindungan bagi tawanan perang, pemberhentian serangan ke atas orang awam, perlindungan untuk loji tenaga nuklear dan kemudahan eksport bijirin.

“Idea bahawa China akan merundingkan keputusan perang yang merupakan perang yang tidak adil untuk Ukraine adalah tidak rasional,” kata Biden.

Daripada melibatkan China–negara berpenduduk 1.5 bilion orang, pengeksport terbesar dunia, pemilik satu trilion dolar dalam hutang AS dan gergasi perindustrian–dalam merundingkan penamatan krisis di Ukraine, pentadbiran Biden lebih gemar berlagak dan menyalak di China, amaran bukan untuk mempersenjatai Rusia dalam konflik itu.

Pakar psikologi mungkin memanggil unjuran menggerakkan jari ini–periuk lama yang memanggil rutin cerek hitam. Ia adalah AS, bukan China, yang mencetuskan konflik dengan sekurang-kurangnya $ 45 bilion dolar dalam peluru, dron, kereta kebal dan roket dalam perang proksi yang berisiko–dengan satu kesilapan pengiraan–mengubah dunia menjadi abu dalam bencana nuklear.

Ia adalah AS, bukan China, yang telah mencetuskan krisis ini oleh menggalakkan Ukraine untuk menyertai NATO, pakatan tentera bermusuhan yang menyasarkan Rusia dalam serangan nuklear olok-olok, dan oleh menyokong rampasan kuasa 2014 Presiden Ukraine yang dipilih secara demokratik yang mesra Rusia, Viktor Yanukovych, sekali gus mencetuskan perang saudara antara nasionalis Ukraine dan etnik Rusia di timur Ukraine, wilayah yang telah dilampirkan Rusia baru-baru ini.

Sikap masam Biden terhadap rangka kerja keamanan China hampir tidak mengejutkan. Lagipun, bahkan bekas Perdana Menteri Israel Naftali Bennett diakui terus terang dalam temu bual selama lima jam di YouTube bahawa Baratlah yang pada Mac lalu menyekat perjanjian hampir aman yang telah menjadi pengantara antara Ukraine dan Rusia.

Mengapa AS menghalang perjanjian damai? Mengapakah Presiden Biden tidak memberikan respons yang serius terhadap rancangan damai China, apatah lagi melibatkan orang Cina di meja rundingan?

Presiden Biden dan kumpulan neo-konservatifnya, antaranya Timbalan Setiausaha Negara Victoria Nuland, tidak berminat dengan keamanan jika ia bermakna AS mengakui kuasa hegemoni kepada dunia berbilang kutub yang tidak terikat daripada dolar yang sangat besar.

Perkara yang mungkin membuatkan Biden terkesima—selain kemungkinan China mungkin muncul wira dalam kisah berdarah ini—adalah gesaan China untuk menarik balik sekatan unilateral. AS mengenakan sekatan unilateral ke atas pegawai dan syarikat dari Rusia, China dan Iran. Ia juga mengenakan sekatan ke atas seluruh negara, seperti Cuba, di mana sekatan 60 tahun yang kejam, serta penyerahan kepada senarai Penaja Keganasan Negara, menyukarkan Cuba untuk mendapatkannya. alat suntikan untuk mentadbir vaksin sendiri semasa pandemik COVID. Oh, dan jangan lupa Syria, di mana selepas gempa bumi mengorbankan puluhan ribu dan menyebabkan ratusan ribu kehilangan tempat tinggal, negara itu bergelut untuk menerima ubat dan selimut akibat sekatan AS yang menghalang pekerja bantuan kemanusiaan daripada beroperasi di dalam Syria.

Walaupun desakan China ia tidak mempertimbangkan penghantaran senjata ke Rusia, Reuters melaporkan pentadbiran Biden mengambil nadi negara-negara G-7 untuk melihat sama ada mereka akan meluluskan sekatan baharu terhadap China jika negara itu memberikan Rusia sokongan ketenteraan.

Idea bahawa China boleh memainkan peranan positif juga telah ditolak oleh Setiausaha Agung NATO Jens Stoltenberg, yang berkata, "China tidak mempunyai banyak kredibiliti kerana mereka tidak dapat mengutuk pencerobohan haram Ukraine."

Begitu juga daripada Setiausaha Negara AS Antony Berkelip, yang memberitahu Good Morning America ABC, “China telah berusaha untuk memilikinya dalam dua cara: Ia dalam satu pihak cuba untuk menunjukkan dirinya secara terbuka sebagai neutral dan mencari keamanan, sementara pada masa yang sama ia memperkatakan naratif palsu Rusia tentang perang .”

Naratif palsu atau perspektif yang berbeza?

Pada Ogos 2022, duta besar China ke Moscow dikenakan bahawa Amerika Syarikat adalah "penghasut utama" perang Ukraine, memprovokasi Rusia dengan perluasan NATO ke sempadan Rusia.

Ini bukan perspektif yang luar biasa dan merupakan perspektif yang dikongsi oleh ahli ekonomi Jeffrey Sachs yang, pada 25 Februari 2023  video ditujukan kepada beribu-ribu penunjuk perasaan anti-perang di Berlin, berkata perang di Ukraine tidak bermula setahun lalu, tetapi sembilan tahun lalu apabila AS menyokong rampasan kuasa yang menggulingkan Yanukovych selepas dia lebih suka syarat pinjaman Rusia daripada tawaran Kesatuan Eropah.

Tidak lama selepas China mengeluarkan rangka kerja damainya, Kremlin bertindak balas berhati-hati, memuji usaha China untuk membantu tetapi menambah bahawa butiran "perlu dianalisis dengan teliti dengan mengambil kira kepentingan semua pihak yang berbeza." Bagi Ukraine, Presiden Zelinsky berharap dapat bertemu dengan Presiden China Xi Jinping tidak lama lagi untuk meneroka cadangan damai China dan menghalang China daripada membekalkan senjata kepada Rusia.

Cadangan damai itu mendapat sambutan yang lebih positif daripada negara-negara jiran negara yang berperang. Sekutu Putin di Belarus, pemimpin Alexander Lukashenko, berkata negaranya "menyokong sepenuhnya" rancangan Beijing. Kazakhstan meluluskan rangka kerja keamanan China dalam satu kenyataan yang menggambarkannya sebagai "layak untuk disokong." Perdana Menteri Hungary Viktor Orbán–yang mahu negaranya tidak terlibat dalam peperangan– juga menunjukkan sokongan terhadap cadangan itu.

Gesaan China untuk penyelesaian damai sangat berbeza dengan peperangan AS tahun lalu, apabila Setiausaha Pertahanan Lloyd Austin, bekas ahli lembaga Raytheon, berkata AS berhasrat untuk melemahkan Rusia, mungkin untuk perubahan rejim–strategi yang gagal teruk di Afghanistan di mana pendudukan AS hampir 20 tahun menyebabkan negara itu rosak dan kelaparan.

Sokongan China untuk de-eskalasi adalah konsisten dengan penentangan lamanya terhadap pengembangan AS/NATO, kini meluas ke Pasifik dengan ratusan pangkalan AS mengepung China, termasuk pangkalan baharu di Guam to menempatkan 5,000 orang marin. Dari perspektif China, ketenteraan AS membahayakan penyatuan semula secara aman Republik Rakyat China dengan wilayah Taiwan yang memisahkan diri. Bagi China, Taiwan adalah urusan yang belum selesai, tinggalan perang saudara 70 tahun lalu.

Dalam provokasi mengingatkan campur tangan AS di Ukraine, Kongres hawkish tahun lepas diluluskan $ 10 bilion dalam senjata dan latihan ketenteraan untuk Taiwan, manakala ketua Dewan Nancy Pelosi terbang ke Taipei - berakhir protes daripada konstituennya–untuk mencetuskan ketegangan dalam satu langkah yang membawa kerjasama iklim AS-China kepada a menghentikan.

Kesediaan AS untuk bekerjasama dengan China dalam rancangan damai untuk Ukraine mungkin bukan sahaja membantu menghentikan kehilangan nyawa setiap hari di Ukraine dan mencegah konfrontasi nuklear, tetapi juga membuka jalan untuk kerjasama dengan China dalam semua jenis isu lain–daripada perubatan hingga pendidikan kepada iklim–yang akan memberi manfaat kepada seluruh dunia.

Medea Benjamin adalah pengasas bersama CODEPINK, dan pengarang beberapa buku, termasuk War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict.

Marcy Winograd berkhidmat sebagai Pengerusi Bersama Gabungan Keamanan di Ukraine, yang menyeru gencatan senjata, diplomasi dan penamatan penghantaran senjata yang meningkatkan perang di Ukraine.

Wei Yu ialah penyelaras kempen China Is Not Our Enemy untuk CODEPINK.