Kenapa Tidak Lebih Banyak Orang Muda Terlibat dalam Pergerakan Anti-Perang?

Oleh Mary Miller, November 1, 2018

Apa yang teringat apabila anda mendengar perkataan "protes anti-perang"? Kebanyakan orang Amerika akan membayangkan protes terhadap perang Vietnam pada tahun 1960-an dan awal tahun 1970-an, sebuah era yang terkenal dengan pergerakan pemuda dan pelajar yang dipimpinnya. Dalam dekad sejak perang Vietnam berakhir, penglibatan belia dalam pergerakan perdamaian telah berkurang. Ramai orang muda terlibat dalam protes terhadap perang Iraq di 2002 dan 2003, tetapi penganjur adalah lebih tua, dan gerakan belia yang meluas melawan Perang Terror tidak pernah lepas.

Sebagai lulusan sekolah menengah yang baru-baru ini terlibat dengan gerakan anti-perang, saya tidak dapat menafikan betapa sedikitnya rakan sebaya yang saya hadapi pada kebanyakan acara anti-perang yang saya hadiri - walaupun generasi saya mempunyai reputasi terutamanya aktif secara politik. Berikut adalah beberapa sebab untuk melepaskan diri ini:

Ini semua yang kita tahu. Amerika Syarikat menceroboh Afghanistan di 2001, bermakna mana-mana umur Amerika 17 atau yang lebih muda tidak pernah mengenali masa ketika negara mereka tidak berperang. Kebanyakan orang muda tidak mengingati 9 / 11. Masa yang menyala "Peperangan Teror" selama bertahun-tahun hampir tidak menimbulkan ingatan kolektif generasi saya. Ia sangat mudah untuk Generation Z untuk mengabaikan perang kerana ia sentiasa menjadi sebahagian daripada kehidupan kita.

Terdapat banyak masalah di rumah untuk ditangani. Kenapa kita harus peduli apa yang berlaku di seberang dunia apabila polis di rumah di rumah menembak orang hitam yang tidak bersenjata, apabila berjuta-juta orang muda tidak mampu membayar pendidikan kolej atau meninggalkan kolej yang dibebani dengan hutang besar, apabila jutaan orang Amerika boleh 'tidak mampu memberi penjagaan kesihatan yang mencukupi, ketika pendatang diusir dan dikurung dalam sangkar, apabila terdapat penembakan massa setiap beberapa minggu, ketika planet itu terbakar? Jelas sekali, kita mempunyai banyak isu lain di dalam minda kita.

Kami tidak berisiko. Amerika Syarikat tidak mempunyai draf sejak 1973, dan tidak ada kematian yang berkaitan dengan perang di tanah Amerika sejak Perang Dunia II. Telah beberapa dekad sejak rakyat Amerika berada dalam bahaya serta-merta dibunuh oleh perang, sama seperti orang awam atau sebagai draf. Dan melainkan jika mereka mempunyai orang yang dikasihi dalam tentera atau saudara-mara yang hidup di negara berperang, kehidupan orang muda Amerika tidak langsung terjejas oleh peperangan. Dan ya, terdapat beberapa serangan pengganas di tanah AS yang dilakukan oleh orang asing sejak 9 / 11, tetapi mereka sedikit dan mereka jauh lebih banyak daripada serangan yang dilakukan oleh orang Amerika.

Ia tidak semestinya bernilai usaha. Menghapuskan ketenteraan dan mengakhiri perang adalah satu usaha yang membosankan, panjang. Akan sangat sukar untuk membuat perubahan yang cukup untuk melihat hasil langsung dan ketara. Ramai orang muda mungkin memutuskan bahawa penggunaan masa dan tenaga mereka lebih baik untuk mengarahkan usaha mereka ke arah yang lain.

Sudah tentu, semua orang perlu mengambil berat tentang kekejaman perang, walaupun ia tidak mempunyai kesan jelas kepada kita atau kelihatannya menakutkan. Walau bagaimanapun, hanya segelintir orang yang menyedari betapa mendalam kita dipengaruhi oleh ketenteraan. Peningkatan militerisasi polis secara langsung berkaitan dengan kebangkitan polis. Belanjawan tentera yang sangat tinggi mengambil wang yang boleh digunakan untuk program sosial seperti penjagaan kesihatan sejagat dan pendidikan tinggi percuma. Dan peperangan mempunyai kesan negatif yang besar terhadap alam sekitar. Tidak kira apa pun yang anda rasa paling ghairah, mengakhiri budaya militerisme Amerika akan memberi manfaat kepadanya.

Bagaimanakah kita melibatkan golongan muda dalam aktivisme anti-perang? Seperti hampir setiap isu, saya percaya pendidikan adalah tempat untuk bermula. Sekiranya lebih ramai orang mengetahui tentang kesan ketenteraan dan memahami persimpangan antara ketenteraan dan bentuk penindasan lain, pastinya mereka akan terpaksa bekerja untuk masyarakat yang aman.

Semua ini bukan untuk mengatakan orang tua tidak seharusnya terlibat dalam pergerakan anti perang. Sebaliknya, saya fikir ia adalah penting untuk ini dan semua pergerakan progresif menjadi multi generational. Aktivis muda banyak belajar daripada mereka yang datang sebelum kami. Orang tua memberikan perspektif yang unik, boleh berkongsi kebijaksanaan yang telah mereka kumpulkan selama bertahun-tahun, dan sering mempunyai lebih banyak masa untuk menumpukan kepada aktivisme daripada pelajar dan ibu bapa muda. Walau bagaimanapun, jika lebih ramai orang muda tidak terlibat dengan aktivisme anti-perang, pergerakan itu akan mati. Selain itu, golongan muda juga membawa kelebihan unik kepada pergerakan mana-mana. Kami cenderung penuh semangat, selesa dengan teknologi, dan terbuka kepada idea dan kaedah baru. Orang muda banyak belajar daripada orang tua, dan sebaliknya. Pergerakan yang produktif dan mantap mesti menampung dan menekankan bakat semua generasi.

Malangnya, penglibatan Amerika Syarikat dalam perang tidak menunjukkan tanda-tanda perlahan. Selagi perang wujud, begitu juga gerakan anti-perang. Apabila kita mencari cara baru untuk mengekang mesin perang, marilah kita memeluk veteran pergerakan itu dan menggalakkan anak-anak muda menyertai pangkatnya.

~~~~~~~~~

Mary Miller adalah seorang intern CodePink.