Kenapa Allen Dulles Membunuh Kennedys

Pada masa ini tidak ada banyak perselisihan mengenai apa yang berlaku pada John dan Robert Kennedy sebagaimana syarikat komunikasi utama yang anda percayai. Walaupun setiap penyelidik dan pengarang menyoroti perincian yang berbeza, tidak ada perselisihan yang serius antara, katakanlah, Jim Douglass ' JFK dan tidak terkata, Howard Hunt pengakuan kematian, dan David Talbot yang baru Catur papan setan.

Jon Schwarz berkata Catur papan setan mengesahkan bahawa “kecurigaan paling gelap anda tentang bagaimana dunia beroperasi mungkin merupakan suatu yang tidak dipedulikan. Ya, ada sekumpulan amori peguam korporat, pegawai bank, dan pegawai perisik dan tentera yang tidak terpilih yang membentuk orang Amerikakeadaan mendalam, 'menetapkan had sebenar bagi ahli politik yang jarang berusaha keluar dari barisan.'

Bagi kita yang sudah yakin akan hal itu, bola Talbot masih merupakan yang terbaik yang pernah saya lihat pada saudara Dulles dan salah satu buku terbaik yang pernah saya lihat mengenai pembunuhan John F. Kennedy. Di mana ia berbeza dengan buku Douglass, saya rasa, tidak banyak bukti yang berkaitan atau kesimpulan yang diambilnya, tetapi dalam memberikan motivasi tambahan untuk kejahatan itu.

JFK dan tidak terkata menggambarkan Kennedy menghalangi keganasan yang ingin dilakukan oleh Allen Dulles dan geng di luar negara. Dia tidak akan menentang Cuba atau Kesatuan Soviet atau Vietnam atau Jerman Timur atau gerakan kemerdekaan di Afrika. Dia mahukan perlucutan senjata dan kedamaian. Dia bercakap dengan Khrushchev, ketika Eisenhower telah mencuba sebelum sabotaj penembakan U2. CIA menjatuhkan pemerintah di Iran, Guatemala, Kongo, Vietnam, dan di seluruh dunia. Kennedy menghalang.

Catur papan setan menggambarkan Kennedy, sebagai tambahan, sebagai dirinya sebagai pemimpin yang CIA kebiasaan digulingkan di ibu kota asing itu. Kennedy telah membuat musuh bank dan industri. Dia berusaha untuk mengecilkan keuntungan minyak dengan menutup celah cukai, termasuk "elaun penipisan minyak." Dia mengizinkan kiri politik di Itali untuk berpartisipasi dalam kekuasaan, melampaui kemarahan kanan di Itali, AS, dan CIA. Dia secara agresif mengejar syarikat keluli dan mencegah kenaikan harga mereka. Ini adalah jenis tingkah laku yang boleh membuat anda digulingkan jika anda tinggal di salah satu negara dengan kedutaan AS di dalamnya.

Ya, Kennedy ingin menghapuskan atau mengubah secara drastik dan mengubah nama CIA. Ya, dia melemparkan Dulles dan beberapa gengnya ke pintu. Ya, dia enggan melancarkan Perang Dunia III ke atas Cuba atau Berlin atau apa pun. Ya, dia mempunyai jeneral dan penyerang yang melawannya, tetapi dia juga mempunyai Wall Street terhadapnya.

Sudah tentu "ahli politik yang pernah cuba keluar dari garis" sekarang, seperti itu, tetapi lebih berkesan sekarang, ditangani terlebih dahulu oleh media. Sekiranya media dapat menghentikannya atau manuver lain dapat menghentikannya (pembunuhan watak, pemerasan, gangguan, penghapusan kuasa) maka keganasan tidak diperlukan.

Kenyataan bahawa Kennedy menyerupai sasaran rampasan kuasa, bukan hanya pelindung sasaran lain, akan menjadi berita buruk bagi seseorang seperti Senator Bernie Sanders jika dia pernah melewati media, "perwakilan super," dan organisasi yang terjual untuk mengancam dengan serius untuk mengambil Rumah Putih. Calon yang sangat banyak menerima mesin perang dan menyerupai Kennedy sama sekali tidak mengenai persoalan perdamaian, tetapi yang menggunakan Wall Street dengan semangat yang pantas, dapat menempatkan dirinya di permukaan silang dari negara yang dalam Jeremy Corbyn yang mengambil modal dan membunuh.

Kisah pelarian Allen Dulles, dan belasan atau lebih rakan kongsi jenayah yang namanya muncul di samping dekadnya setelah dekad, menggambarkan kekuatan plutokrasi kekal, tetapi juga kekuatan individu tertentu untuk membentuknya. Bagaimana jika Allen Dulles dan Winston Churchill dan yang lain seperti mereka tidak berusaha untuk memulakan Perang Dingin sebelum Perang Dunia II berakhir? Bagaimana jika Dulles tidak berkolaborasi dengan Nazi dan tentera AS tidak merekrut dan mengimport banyak dari mereka ke dalam barisannya? Bagaimana jika Dulles tidak berusaha menyembunyikan maklumat mengenai holocaust semasa ia sedang dijalankan? Bagaimana jika Dulles tidak mengkhianati Roosevelt dan Rusia untuk membuat perdamaian AS yang terpisah dengan Jerman di Itali? Bagaimana jika Dulles tidak segera mensabotaj demokrasi di Eropah dan memberi kuasa kepada bekas Nazi di Jerman? Bagaimana jika Dulles tidak mengubah CIA menjadi pasukan tentera dan kematian yang tidak sah? Bagaimana jika Dulles tidak berusaha mengakhiri demokrasi Iran, atau Guatemala? Bagaimana jika CIA Dulles tidak mengembangkan penyiksaan, penyerangan, eksperimen manusia, dan pembunuhan sebagai kebijakan rutin? Bagaimana jika Eisenhower diizinkan untuk bercakap dengan Khrushchev? Bagaimana jika Dulles tidak berusaha menggulingkan Presiden Perancis? Bagaimana jika Dulles "diperiksa" atau "seimbang" sedikit sebanyak oleh media atau Kongres atau pengadilan di sepanjang jalan?

Ini adalah pertanyaan yang lebih sukar daripada "Bagaimana jika tidak ada Lee Harvey Oswald?" Jawapannya adalah, "Mungkin ada lelaki lain yang sangat mirip untuk melayani tujuan yang sama, seperti yang pernah dilakukan dalam usaha sebelumnya untuk JFK di Chicago. Tetapi "Bagaimana jika tidak ada Allen Dulles?" cukup besar untuk menunjukkan kemungkinan jawapan bahawa kita semua akan lebih baik, kurang tentera, kurang berahsia, kurang xenofobik. Dan itu menunjukkan bahawa keadaan dalam tidak seragam dan tidak dapat dihentikan. Sejarah kuat Talbot adalah sumbangan kepada usaha menghentikannya.

Saya harap Talbot berbicara tentang bukunya di Virginia, setelah itu dia mungkin berhenti mengatakan bahawa Williamsburg dan "ladang" CIA ada di "Virginia Utara." Bukankah Northern Virginia cukup malu tanpa itu?