Oleh Gerry Condon, LA Progressive, November 22, 2022
Noam Chomsky mengatakan bahawa jika anda google perkataan "unprovoked," anda akan mendapat berjuta-juta hits, kerana itu adalah kata sifat yang dibenarkan secara rasmi untuk menerangkan Pencerobohan Rusia ke atas Ukraine. Semua media selaras dengan bahasa yang diperlukan. Sekarang, kita boleh menambah satu lagi perkataan yang diperlukan.
“Tidak berasas” ialah kata sifat yang diperlukan untuk menerangkan amaran Rusia baru-baru ini tentang a kemungkinan "bom kotor" sedang disediakan di Ukraine. “Tuduhan tidak berasas” boleh dibaca dan didengar berulang kali. Nah, bukankah kebanyakan dakwaan "tidak berasas" oleh sifatnya - dakwaan sehingga ia dibuktikan? Jadi mengapa perkataan "tidak berasas" sentiasa diulang dalam hampir semua media?
Chomsky berkata sebab "tidak diprovokasi" adalah deskriptor yang begitu meluas adalah kerana sebaliknya adalah benar. Pencerobohan Rusia mungkin menyalahi undang-undang dan menjijikkan, tetapi ia telah diprovokasi oleh AS dan NATO, yang mengelilingi Rusia dengan pasukan tentera yang bermusuhan, peluru berpandu nuklear dan peluru berpandu anti-balistik.
Jadi Bagaimana Dengan "Tuduhan Rusia Tidak Berasaskan?"
Kami diberitahu bahawa kami tidak boleh percaya apa-apa yang orang Rusia katakan. Adalah tidak masuk akal untuk berfikir bahawa AS dan NATO akan memasang bendera palsu - meletupkan bom radiasi "kotor" dan menyalahkan Rusia. Tidak kisah bahawa mereka melakukan perkara itu dengan serangan senjata kimia "bendera palsu" di Syria - berulang kali - dan sentiasa menyalahkan Presiden Syria Assad, yang mereka cuba untuk menggulingkan.
Rusia mengatakan bahawa beberapa pasukan di Ukraine mempunyai cara dan motivasi untuk membina "bom kotor," dan bahawa mereka mungkin bekerja pada satu, atau mempertimbangkan untuk berbuat demikian. Mereka membuat postulat senario di mana Ukraine dan/atau AS akan meletupkan "bom kotor" dan kemudian mendakwa bahawa Rusia telah menggunakan senjata nuklear taktikal. Ini akan menggerunkan dunia dan menyediakan perlindungan untuk campur tangan tentera AS/NATO secara langsung di Ukraine, atau mungkin juga serangan nuklear AS terhadap Rusia.
Jika Saya Orang Rusia, Saya Akan Sangat Prihatin
Saya akan pergi kepada semua pejuang untuk memberitahu mereka bahawa saya tahu. Saya akan pergi ke Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Saya akan pergi kepada orang-orang di dunia. Saya akan memberitahu mereka untuk melihat bendera palsu dan peningkatan berbahaya perang di Ukraine. Saya berharap dapat menghalang rancangan jahat itu sebelum ia dijalankan.
Saya menjangkakan akan diejek kerana dakwaan saya yang menggelikan dan "tidak berasas", dan dituduh merancang bendera palsu yang berbahaya itu sendiri. Tetapi saya akan memberi amaran kepada dunia.
Sama ada ini adalah ancaman sebenar atau hanya kebimbangan pihak Rusia – mungkin berdasarkan maklumat yang dikumpul oleh perkhidmatan perisikan mereka – kami tidak mempunyai cara untuk mengetahuinya. Tetapi yang paling menarik ialah Rusia memberi amaran kepada dunia tentang kemungkinan senario ini. Dan mereka pergi lebih jauh. Mereka menyeru gerakan antarabangsa untuk pelucutan senjata nuklear untuk memberi perhatian dan membantah penggunaan senjata nuklear.
Adakah kita memberi perhatian?
Ada yang mengatakan ini adalah tindakan kepura-puraan besar di pihak kepimpinan Rusia. Lagipun, bukankah Putin yang berulang kali mengancam untuk menggunakan senjata nuklear di Ukraine? Sebenarnya tidak - atau tidak semestinya. Pemimpin tertinggi Rusia telah bersuara dalam keterlihatan tinggi, forum antarabangsa mengatakan mereka tidak berniat menggunakan senjata nuklear di Ukraine, bahawa tidak ada keperluan sedemikian dan tiada objektif ketenteraan yang serasi dengan berbuat demikian.
Presiden Putin telah berkata yang sama. Putin telah mengingatkan dunia beberapa kali, bagaimanapun, tentang Rusia rasmi Nuklear Postur – jika Rusia merasakan ancaman wujud daripada pasukan tentera konvensional AS/NATO yang unggul, mereka berhak untuk bertindak balas dengan senjata nuklear taktikal. Itu adalah realiti yang nyata dan amaran yang tepat pada masanya.
Media barat, bagaimanapun, telah menguatkan dan mengulangi "ancaman" ini berulang kali. Putin sebenarnya tidak pernah mengancam untuk menggunakan senjata nuklear di Ukraine.
Dengan begitu banyak propaganda mengenai "ancaman melulu dan jenayah Putin" maka, tidak hairanlah bahawa Rusia akan bimbang tentang operasi "bendera palsu" AS/Ukraine dengan "bom kotor" untuk menyalahkan Rusia kerana meletupkan senjata nuklear di Ukraine.
Adakah kita memberi perhatian sekarang?
Bagaimana dengan Ancaman Nuklear AS?
AS mempunyai bom nuklear di Jerman, Belanda, Belgium, Itali dan Turki. AS – di bawah Presiden George W. Bush – secara sepihak keluar daripada Perjanjian Anti-Balistik Peluru Berpandu (ABM) dan terus menubuhkan sistem ABM berhampiran sempadan Rusia di Poland dan Romania. Sistem ini bukan sekadar defensif, seperti yang tersirat. Mereka adalah perisai dalam strategi Serangan Pertama pedang dan perisai. Tambahan pula, sistem ABM boleh ditukar dengan cepat untuk melancarkan peluru berpandu nuklear yang menyerang.
Amerika Syarikat – di bawah Presiden Donald Trump – secara unilateral keluar daripada Perjanjian Pasukan Nuklear Perantaraan (INF) yang telah menghapuskan peluru berpandu nuklear perantaraan dari Eropah. Jelas sekali, AS sedang berusaha untuk mendapatkan kelebihan dan meningkatkan ancaman serangan nuklear ke atas Rusia.
Apakah yang sepatutnya difikirkan oleh orang Rusia dan bagaimana kita membayangkan mereka akan bertindak balas?
Malah, sikap tentera AS yang agresif terhadap Rusia - termasuk ancaman serangan nuklear yang sentiasa ada - berada di bahagian paling bawah dalam perang di Ukraine. Perang di Ukraine tidak akan pernah berlaku kecuali AS/NATO mengepung Rusia dengan pasukan tentera yang bermusuhan, termasuk senjata nuklear.
Ancaman Nuklear AS Diperkuatkan Lagi oleh Siaran Terbaharu Presiden Biden mengenai Kajian Postur Nuklearnya (dan Pentagon)
Semasa bertanding sebagai presiden, Biden membayangkan bahawa dia mungkin menerima pakai dasar Tanpa Penggunaan Pertama - janji bahawa AS tidak akan menjadi yang pertama menggunakan senjata nuklear. Tetapi, malangnya, ini tidak berlaku.
Kajian Postur Nuklear Presiden Biden mengekalkan pilihan AS untuk menjadi yang pertama menyerang dengan senjata nuklear. Tidak seperti postur nuklear Rusia, yang mengekalkan hak ini hanya apabila Rusia merasakan ancaman ketenteraan wujud, AS. Pilihan First Strike termasuk mempertahankan sekutunya dan juga bukan sekutu.
Dengan kata lain, di mana-mana dan pada bila-bila masa.
Kajian Postur Nuklear Biden juga mengekalkan kuasa tunggal Presiden Amerika Syarikat untuk melancarkan perang nuklear, tanpa sebarang semakan atau imbangan. Dan ia memberi komitmen kepada AS untuk membelanjakan berbilion dolar untuk "pemodenan" triad nuklearnya, termasuk membangunkan senjata nuklear generasi baharu.
Ini adalah pelanggaran berat Perjanjian Non-Proliferasi Nuklear (NPT) 1970, yang mana AS, USSR (kini Rusia), China, Perancis dan UK semuanya menandatangani.
Memahami Kebimbangan Sah Rusia untuk Tanah Airnya
Beberapa perancang imperial AS bercakap secara terbuka tentang menggulingkan kerajaan Rusia dan membahagikan negara besar itu kepada kepingan yang lebih kecil, membenarkan penembusan AS dan akses kepada rizab besar sumber mineral yang kaya. Ini adalah imperialisme AS pada 21st Century.
Ini adalah konteks untuk perang di Ukraine, yang - antara lain - jelas merupakan perang proksi AS terhadap Rusia.
Pergerakan keamanan dan pelucutan senjata antarabangsa - termasuk di AS - adalah wajar untuk mengambil serius kebimbangan Rusia, termasuk amarannya tentang kemungkinan "bendera palsu" nuklear di Ukraine. Kita harus menerima gesaan Rusia terhadap gerakan pelucutan senjata nuklear untuk mengambil iktibar dan berwaspada.
Pendirian Rusia terhadap Nukes Membayangkan Kesediaan untuk Keamanan dengan Ukraine
Terdapat semakin banyak penunjuk keterbukaan baharu di semua pihak terhadap inisiatif diplomatik. Sudah tentu sudah tiba masanya untuk menamatkan perang yang malang, tidak perlu dan sangat berbahaya ini, yang mengancam semua tamadun manusia. Semua rakyat yang cintakan keamanan harus bergabung dengan lantang menyeru gencatan senjata dan rundingan. Pergerakan pelucutan senjata nuklear, khususnya, boleh mendorong semua pihak untuk mengisytiharkan mereka tidak akan menggunakan senjata nuklear, dan untuk terlibat dalam rundingan niat baik untuk keamanan yang berpanjangan.
Kita juga boleh mengambil masa ini untuk mengingatkan dunia sekali lagi tentang keperluan mendesak untuk menghapuskan semua senjata nuklear. Kita boleh mendesak semua negara bersenjata nuklear untuk menyertai Perjanjian Larangan Senjata Nuklear dan memulakan usaha bersepadu untuk memusnahkan simpanan nuklear mereka. Dengan cara ini, kami berharap akan menamatkan perang Ukraine – lebih awal daripada kemudian – sambil membina momentum untuk menghapuskan senjata nuklear dan perang secara serentak.
Gerry Condon ialah seorang veteran era Vietnam dan penentang perang, dan presiden masa lalu Veterans For Peace baru-baru ini.
