Oleh David Swanson, World BEYOND War, 24 Mac 2022
Jika anda mendapati diri anda berada di dalam bilik, zum, plaza atau planet di mana hanya lebih banyak peperangan dianggap sebagai dasar yang waras, semak dengan cepat untuk dua perkara: banduan manakah yang bertanggungjawab, dan adakah terdapat sebarang tingkap terbuka yang berguna. Anda mungkin perlu membuat kes untuk membalikkan tempat itu dari dalamnya, tetapi anda perlu memikirkan cara untuk membuat diri anda dianggap waras terlebih dahulu.
Secara logiknya, terdapat dua perkara asas yang boleh anda lakukan dengan peperangan, meneruskan atau menamatkannya. Biasanya anda menamatkannya dengan merundingkan perjanjian. Rusia sentiasa mendakwa, secara jujur atau tidak, bahawa jika Ukraine akan memenuhi syarat tertentu yang jelas ia akan menamatkan perang.
Ukraine, sementara itu, telah mengelak daripada menyatakan dengan jelas apa yang diperlukan. Ukraine boleh mengumumkan tuntutannya sendiri untuk menyamai tuntutan Rusia. Ia boleh termasuk perkara seperti:
- keluarkan f—,
- dan terus keluar,
- dan minta maaf,
- dan membayar ganti rugi,
- dan simpan senjata anda sekurang-kurangnya 200 batu dari sini,
- dan lain-lain.
Ia boleh termasuk apa sahaja. Tetapi Ukraine tidak akan berbuat demikian. Ukraine menentang untuk merundingkan apa sahaja. Saya mengadakan rancangan televisyen semalam dengan seorang Ahli Parlimen Ukraine yang menentang sebarang rundingan. Dia hanya mahukan lebih banyak senjata. Dia lebih suka perang yang boleh memusnahkan Ukraine - dan juga kehidupan di Bumi - daripada sebarang pertimbangan kemerdekaan untuk mana-mana bahagian Donbas.
Dan bukan sahaja Ukraine, tetapi orang biasa di seluruh dunia Barat. Idea bahawa Ukraine harus berunding apa-apa sama sekali dianggap gila. Kenapa perlu? Anda tidak boleh berunding dengan Syaitan. Rusia mesti dikalahkan. Seorang hos radio "progresif" memberitahu saya satu-satunya jawapan ialah membunuh Putin. Aktivis "Keamanan" telah memberitahu saya bahawa Rusia adalah penceroboh dan tidak boleh diberikan sebarang tuntutan atau dirundingkan.
Saya mungkin seorang yang gila, tetapi saya tidak sepenuhnya keseorangan. Di Institut Quincy, Anatol Lieven mengekalkan bahawa Ukraine harus memenuhi tuntutan Rusia dan mengisytiharkan kemenangan: “Rusia telah kehilangan Ukraine. Barat harus mengiktiraf kekalahan Rusia ini, dan memberikan sokongan penuhnya kepada penyelesaian damai yang akan melindungi kepentingan sebenar, kedaulatan, dan keupayaan Ukraine untuk membangun sebagai sebuah negara demokrasi yang bebas. Berkecuali, dan wilayah yang telah hilang dalam amalan Ukraine sejak lapan tahun lalu, adalah isu kecil jika dibandingkan.”
Lebih-lebih lagi mungkin jika dibandingkan dengan risiko kiamat nuklear.
Tetapi kepada siapa isu kecil itu? Bukan kepada kerajaan Ukraine. Bukan kepada saluran media AS. Tidak sekurang-kurangnya kebanyakan Ahli Kongres AS. Tidak kepada semua orang yang menjerit kepada saya — dan mungkin di Anatol Lieven — betapa jahat dan pengecutnya untuk memberikan wilayah orang lain daripada keselamatan rumah anda.
Jadi, inilah helahnya: bagaimana — dari dalam suaka ini di mana cuba menamatkan perang adalah gila, tetapi meneruskan perang, mempersenjatai perang, meningkatkan perang, memanggil nama, mengancam, menghukum secara kewangan adalah perkara biasa — bolehkah seseorang mendapat diri sendiri dianggap cukup waras untuk mencadangkan beberapa tweak?
Saya boleh melihat hanya dua cara, dan salah satu daripadanya tidak boleh diterima. Sama ada anda perlu menyertai dehumanisasi Putin, yang akan menjadi tidak produktif. Cara paling popular untuk enggan berunding adalah dengan berpura-pura tiada apa-apa selain raksasa untuk berunding. Atau anda perlu menyertai pendewaan Zelensky. Itu mungkin berkesan.
Bagaimana jika saya hanya bermula dengan menuntut kerajaan AS membenarkan Zelensky memutuskan bila hendak menarik balik sekatan ke atas Rusia? Saya tidak akan diperakui serta-merta, bukan? Kemudian, selepas bertukar-tukar gambar keluarga Zelensky buat seketika, kami secara beransur-ansur boleh menjawab soalan tentang apa yang perlu dibayar oleh Rusia selain menamatkan perang. Sudah tentu perlu ada senarai tuntutan untuk Rusia termasuk ganti rugi dan bantuan. Setakat ini, begitu baik, bukan? Belum gedik lagi?
Kami kemudiannya boleh mencuba strategi kemenangan itu, seperti yang dimodelkan oleh Lieven, keperluan untuk membuang Rusia sedikit, keperluan untuk menjadi lebih bijak daripada penggubal Perjanjian Versailles. Kita boleh memetik Woodrow Wilson, apatah lagi Henry Kissinger, George Kennan, dan seberapa ramai pengarah CIA yang boleh kita rasa.
Awal hari ini saya menonton TV Rusia dan hampir tidak melakukan apa-apa selain mengecam keganasan Rusia, tetapi sudah tentu sukar untuk mencari klip itu kerana usaha penapisan AS. Saya rasa seperti beberapa perkara telah terbalik. Namun, dengan menggenggam batu untuk dipegang, nampaknya anda masih perlu sama ada untuk menamatkan peperangan atau meneruskannya, dan mesti ada cara untuk memujuk beberapa orang supaya lebih suka menamatkan perang sebelum ia menamatkan kita. .
Responses 6
Salah satu perkara pertama yang menggembirakan saya mengenai subjek ini selama beberapa hari. Terima kasih, David, kerana tidak meninggalkan kewarasan dan menunjukkan histeria kumpulan yang semakin meningkat dengan sentuhan jenaka dan daya cipta.
….apa yang Bruce katakan.
….apa yang Bruce katakan
David Swanson-
Saya mencari lebih banyak sokongan untuk kenyataan anda bahawa Zelensky tidak mahu berunding dengan Putin. Bolehkah anda menunjukkan saya ke arah itu?
Terima kasih
Terima kasih atas usaha anti-perang. Kegilaan semua orang yang berdegil mahukan peperangan dan membalas dendam dan pembunuhan adalah membingungkan, terutamanya pada masa kini dengan ancaman nuklear, yang merupakan kegilaan itu sendiri. Tidak ada sesiapa pun yang berhenti seketika dan berfikir bahawa betapa gilanya untuk memiliki begitu banyak senjata pemusnah besar-besaran yang mengerikan, dicipta dengan teliti untuk melenyapkan kehidupan dalam setiap cara yang aneh. Ia adalah kegilaan yang tidak boleh diperbaiki. Walau bagaimanapun, jika ada orang seperti anda yang terus berjuang untuk keamanan, berperang bodoh, tidak ganas dan adil, yang membawa kepada kewarasan dan keamanan – ada harapan. Jadi terima kasih! Terima kasih atas kewarasan anda
Pemikiran kritis dan sejarah memberitahu kita bahawa kedua-dua pihak mempromosikan versi "kebenaran" mereka sendiri tetapi nampaknya perang ini adalah defensif di pihak Ukraina. Oleh kerana zon larangan terbang juga bersifat defensif, saya mempunyai masalah dengan pemerhatian anda tentang Zelensky. Saya membenci perang ini sebagai orang yang tinggal di Belanda semasa WW2. Sebaliknya Putin berusia tujuh puluh tahun dan telah memanipulasi perlembagaan untuk kekal berkuasa. Orang Ukraine di Kanada tidak memberitahu saya apa-apa perkara yang berbeza daripada berita kami. Jadi bagaimana anda mendapatkan orang yang tidak munasabah (Putin) untuk menghentikan tindakan tidak munasabahnya di negara yang Rusia telah cuba musnahkan sebelum ini.