Apa Perkara Dengan Sains?

Oleh David Swanson, April 15, 2020

Ada apa dengan sains? Maksud saya, mengapa kita tidak berpaling dari politik dan agama yang korup dan mengikuti cara sains? Atau maksud saya, mengapa kita membiarkan sains merosakkan politik dan budaya kita? Maksud saya, tentu saja, kedua-duanya.

Kami tidak memerlukan orang yang tidak berpendidikan yang memberitahu orang bagaimana mengawal wabak virus kerana dia seorang presiden. Pada masa yang sama, kita tidak memerlukan syarikat media korporat, untung, dan bodoh yang menggunakan sains model komputer yang sombong untuk meramalkan perjalanan wabak dengan cara yang bertentangan dengan apa yang telah berlaku di dunia sebenarnya dengan wabak ini, belum lagi yang lalu.

Kami tidak memerlukan ahli politik yang dibeli dan dibayar oleh syarikat minyak yang memberitahu kami bahawa iklim bumi baik-baik saja. Tetapi, tentu saja, syarikat minyak membeli dan membayar saintis (dan jabatan universiti) sebelum mereka membeli dan membayar untuk ahli politik. Para saintis memberitahu orang ramai bahawa tenaga nuklear adalah jawapannya, bahawa perang itu baik bagi mereka, bahawa berpindah ke planet lain adalah mungkin, dan bahawa penyelesaian saintifik untuk perubahan iklim akan segera tiba, belum lagi yang menghancurkan bumi dengan senang hati jenis mesin yang dikembangkan oleh saintis tidak boleh dipersoalkan.

Gabenor New York tidak mempunyai kelayakan untuk memutuskan bagaimana orang harus bersikap untuk menyelamatkan nyawa semasa wabak. Tetapi ahli matematik di RAND sama sekali tidak ada urusan yang mengatakan kepada ahli politik untuk mendasarkan dasar luar mereka pada pencegahan nuklear, kerahsiaan, dan ketidakjujuran.

Jadi, adakah sains jawapan atau bukan sains? Tidak bolehkah anda memasukkannya ke dalam tweet, untuk godake?

Jawapannya adalah bahawa keputusan awam perlu dibuat berdasarkan moral, bebas dari rasuah, maklumat dan pendidikan maksimum, dan kawalan publik demokratik maksimum, dan satu alat untuk memperoleh maklumat haruslah sains - yang bermaksud bukan hanya dengan bilangan atau ilmiah perbendaharaan kata atau sumber ilmiah, tetapi penyelidikan yang dapat disahkan secara bebas ke dalam bidang yang telah dipilih berdasarkan moral, kebebasan dari rasuah, maklumat dan pendidikan maksimum, dan kawalan umum demokratik maksimum.

Buku baru Clifford Conner, Tragedi Sains Amerika: Dari Truman hingga Trump, membawa kita melawat apa yang berkaitan dengan sains. Dia menyalahkan dua kejahatan utama: pengkorporatan dan ketenteraan. Dia membahas mereka dalam urutan itu, mewujudkan kemungkinan sekurang-kurangnya beberapa orang yang belum bersedia untuk mempersoalkan militerisme pada saat mereka sampai di tengah-tengah buku - sebuah buku yang penuh dengan contoh-contoh indah dan pandangan mengenai kedua-dua topik baru dan biasa.

Conner membawa kita melalui banyak kisah mengenai kerosakan sains. Coca-Cola dan penghasil gula lain menyokong sains yang mendorong pemerintah AS untuk menjauhkan orang dari lemak, tetapi tidak menjauhkan diri dari gula, dan langsung menuju karbohidrat - yang membuat masyarakat AS gemuk. Ilmu pengetahuan itu bukan sekadar pembohongan, tetapi terlalu sederhana untuk dijadikan asas panduan mengenai topik yang sedang dihadapi.

Para saintis mengembangkan jenis gandum, beras, dan jagung baru. Dan mereka tidak berjaya. Tetapi mereka memerlukan sejumlah besar baja dan racun perosak, yang tidak mampu dimiliki oleh orang miskin. Ini meracuni bumi sambil menumpukan pertanian besar. Lebih banyak petani menderita apabila terlalu banyak makanan dihasilkan, yang merosakkan harga. Dan orang terus kelaparan kerana masalah utamanya adalah kemiskinan, bukan jenis gandum yang ditanam.

Para saintis mengembangkan tanaman GMO untuk memerlukan lebih sedikit baja dan racun perosak, dan menahan peningkatan penggunaan racun herba yang digunakan pada rumpai, sehingga menimbulkan masalah baru sambil menyelesaikan masalah penciptaannya sendiri, dan tidak pernah menangani masalah utama yang memerlukan penyelesaian. Para saintis secara serentak dibayar untuk mendakwa bahawa tanaman GMO selamat untuk dimakan manusia dan menghasilkan lebih banyak makanan, tanpa benar-benar memberikan bukti kedua-duanya. Sementara itu, kerajaan yang ditawan korporat menyekat masyarakat agar tidak mengetahui sama ada makanan di kedai mengandungi GMO atau tidak - tindakan yang hanya dapat menimbulkan kecurigaan.

Kerana sains adalah bidang kepakaran yang menjangkau orang ramai yang mengetahui para saintis telah berbohong mengenai rokok, diet, pencemaran, iklim, rasisme, evolusi, dan sebagainya, dan kerana ia sampai kepada kita melalui agensi pemerintah dan media korporat yang sangat tidak dipercayai , dan kerana selalu ada pasar besar untuk tuntutan yang tidak berasas, ajaib, mistik, dan optimis, ketidakpercayaan terhadap sains selalu berlaku. Ketidakpercayaan itu sering salah dan sering betul, tetapi selalu disalahkan oleh sampah yang dianggap sebagai sains.

Tembakau adalah kisah yang kita fikir kita sudah tahu. Tetapi berapa banyak yang mengetahui asal-usul pembohongan tembakau besar dalam Projek Manhattan nuklear? Dan berapa banyak yang tahu bahawa 480,000 kematian setahun di Amerika Syarikat masih disebabkan oleh merokok, atau di seluruh dunia jumlahnya 8 juta dan meningkat, atau bahawa industri tembakau masih membayar penyelidik saintifiknya 20 kali lipat daripada apa yang American Cancer Society dan American Lung Gabungan perbelanjaan untuk perbelanjaan mereka? Ini adalah tipikal dari banyak sebab untuk membaca Tragedi Sains Amerika.

Pandangan saya, tentu saja, bahawa apabila anda membuat sains Amerika, ia akan ditakdirkan. Ia perlu menjadi manusia untuk mempunyai peluang. Kekecualian Amerika bukan hanya sebahagian daripada asas ramalan pandemi pada model komputer daripada 96% umat manusia yang lain. Ini juga merupakan sebahagian daripada menafikan kemungkinan kejayaan untuk perlindungan kesihatan sejagat atau hak di tempat kerja atau cuti sakit yang diperlukan atau pengagihan kekayaan yang wajar. Selagi sesuatu tidak pernah berjaya di Amerika Syarikat, Sains Amerika boleh menafikan kesahihannya, walaupun seluruh dunia menganggapnya berjaya.

Conner juga mendapati penyerang sakit farmasi yang untung disalahkan atas krisis opioid, apatah lagi kerana kegagalan melakukan dunia kebaikan yang boleh dilakukan sekiranya penyelidikan diarahkan ke tempat lain. Salah satu pilihan dalam sains adalah apa yang perlu diteliti. Melanoma dan fibrosis sista dan kanser ovari mendapat dana, sementara anemia sel sabit tidak. Yang pertama mempengaruhi orang kulit putih, yang terakhir hitam. Begitu juga, virus mematikan yang hanya mempengaruhi negara lain bukanlah keutamaan - sehingga mengancam orang yang penting.

Di luar wang besar yang menentukan keutamaan perubatan besar, Conner mencatat pelbagai kaedah yang digunakan untuk menghasilkan sains yang diinginkan. Ini termasuk percobaan penyemaian (percubaan palsu yang bertujuan hanya untuk memperkenalkan ubat kepada doktor), penulisan hantu perubatan, jurnal pemangsa, dan penyakit. Pengiklanan dadah adalah unik untuk Amerika Syarikat dan New Zealand, dan ini adalah sebahagian daripada penciptaan penyakit yang sesuai dengan ubat-ubatan, berbanding dengan pengembangan ubat-ubatan yang sesuai dengan penyakit.

Semua kisah seperti itu hanyalah separuh dari kisahnya. Separuh lagi adalah pembuatan perang. Conner mengesan ketenteraan sains dari kepura-puraan Atoms for Peace hingga kini. Lebih separuh perbelanjaan pemerintah AS untuk penyelidikan saintifik selama 50 tahun terakhir berperang, termasuk penyelidikan senjata nuklear, senjata kimia, senjata biologi, senjata "konvensional", drone, teknik penyiksaan, dan bahkan senjata khayalan yang tidak pernah terbukti secara saintifik berfungsi (seperti "pertahanan peluru berpandu" atau "mencuci otak").

Walaupun New York City menderita coronavirus, perlu diingat bahawa atas nama sains pada tahun 1966, pemerintah AS melepaskan bakteria di kereta bawah tanah New York. Bakteria yang dilepaskan adalah penyebab keracunan makanan yang kerap dan boleh membawa maut.

Apa yang kita perlukan dan bukannya keadaan semasa?

Conner mencadangkan 100% pembiayaan awam dan kawalan semua penyelidikan saintifik, dengan agensi seperti EPA, FDA, dan CDC bebas daripada korupsi korporat. Dia juga nampaknya menyukai perkongsian penyelidikan terbuka secara global, yang merupakan harapan terbaik kami terhadap coronavirus dan banyak lagi.

Dia juga meletakkan kegilaan Grover Norquist dengan ini:

"Saya tidak mahu menghapuskan kompleks perindustrian tentera. Saya hanya mahu mengurangkannya ke ukuran di mana saya boleh menyeretnya ke bilik mandi dan menenggelamkannya ke dalam tab mandi. "

Saya tidak tahu sama ada 100% pembiayaan awam mungkin. Saya tidak setuju dengan Conner yang menuduh tuduhan penggunaan senjata kimia oleh Syria tanpa memberikan bukti. Saya tidak pasti dia betul bahawa menghentikan dan membalikkan pemanasan global akan menjadi langkah yang agak mudah jika kita mengeluarkan sains dari tangan tentera. Dan saya mempunyai masalah yang serius soalan mengenai pengambilan perbelanjaan ketenteraannya.

Tetapi saya sangat mengesyorkan buku ini dan mempertimbangkan apa yang saya anggap sebagai mesej utamanya: sains mungkin akan membuat keajaiban jika digunakan dengan betul (dan jika sedikit belanjawan tentera dibelanjakan untuk sesuatu yang berguna) dan mungkin masih boleh.