Oleh David Swanson, World BEYOND War, Mei 24, 2021
Adakah anda menyedari bahawa a banyak of sains penulis mempunyai kebelakangan ini menjadi berkata Bahawa mereka adalah sempurna kanan a tahun lalu untuk mengejek dan mengecam walaupun mempertimbangkan kebocoran makmal untuk Coronavirus tetapi sekarang sangat wajar untuk mengakui bahawa Coronavirus mungkin berasal dari makmal? Nampaknya ini adalah persoalan fesyen. Orang tidak memakai pakaian yang salah terlalu awal pada musim ini, atau meneroka idea epidemiologi yang salah ketika Rumah Putih dituntut oleh satu pihak atau yang lain.
Pada bulan Mac 2020, saya blog tentang bagaimana artikel mengecam kemungkinan bahawa pandemi Coronavirus berasal dari kebocoran dari makmal bio senjata kadang-kadang benar-benar mengakui fakta-fakta asas yang membuat asal-usul itu nampaknya mungkin. Wabah pertama yang dilaporkan sangat dekat dengan salah satu dari beberapa tempat di bumi yang secara aktif bereksperimen dengan senjata Coronavirus, tetapi jarak yang sangat jauh dari sumber yang diharapkan pada kelawar. Bukan sahaja pelbagai makmal mengalami kebocoran sebelumnya, tetapi para saintis baru-baru ini memberi amaran tentang bahaya kebocoran dari makmal di Wuhan.
Terdapat teori mengenai pasar makanan laut, dan fakta bahawa teori ini runtuh sepertinya tidak memasuki kesedaran masyarakat pada tahap yang sama dengan fakta palsu bahawa ia kononnya menyangkal teori kebocoran makmal.
Saya pada bulan Mac 2020 sangat terbiasa dengan masalah jam berhenti. Sama seperti jam berhenti tepat dua kali sehari, sekumpulan pembenci China yang menyembah Trump mungkin betul mengenai asal usul wabak itu. Tentunya kegigihan mereka memberikan bukti yang sama sekali terhadap dakwaan mereka benar - sama seperti Trump yang digambarkan sebagai anti-NATO sebenarnya bukan alasan untuk saya mula mencintai NATO, dan sama seperti konsensus bipartisan bahawa China adalah ancaman ketenteraan tidak alasan sebenar untuk saya takut tentera menelan belanja 14% dari apa yang dibelanjakan untuk tentera Amerika Syarikat dan sekutu dan pelanggan senjata.
Saya tidak menyangka kemungkinan kebocoran makmal berisiko memberikan alasan baik untuk benar-benar membenci China. Kami tahu bahawa Anthony Fauci dan juga Kerajaan AS melabur di makmal Wuhan. Sekiranya risiko yang tidak dapat dibenarkan yang diambil oleh makmal itu adalah alasan untuk membenci apa-apa, objek kebencian itu tidak boleh dibatasi ke China. Dan jika China adalah ancaman ketenteraan, mengapa membiayai penyelidikan biowaponnya?
Saya juga terbiasa menapis keseluruhan topik biowapon. Anda tidak sepatutnya membincangkan bukti yang banyak bahawa penyebaran Lyme penyakit ini berkat makmal bio senjata AS, atau kemungkinan pandangan pemerintah AS adalah betul bahawa tahun 2001 Antraks serangan berasal dari bahan dari makmal bio senjata AS. Oleh itu, saya tidak mengecam walaupun menganggap teori kebocoran makmal untuk Coronavirus layak dipatuhi. Sekiranya ada, stigma yang melekat pada teori kebocoran makmal membuat saya mengesyaki itu betul, atau sekurang-kurangnya bahawa pembuat senjata bio ingin menyembunyikan fakta bahawa kebocoran makmal cukup masuk akal. Pada pandangan saya, kemungkinan kebocoran makmal, walaupun tidak pernah dibuktikan, adalah alasan baru yang baik untuk menutup semua makmal bio senjata dunia.
Saya gembira melihat Sam Husseini dan sebilangan kecil yang lain menjawab soalan itu dengan fikiran terbuka. Kedai media korporat tidak melakukan perkara seperti itu. Sama seperti anda tidak boleh menentang perang yang akan datang atau melangkah keluar dari had perbahasan yang ditentukan mengenai banyak topik, anda tidak boleh selama setahun atau lebih mengatakan perkara-perkara tertentu mengenai Coronavirus di media korporat AS. Sekarang penulis memberitahu kita bahawa kemustahilan asal makmal adalah "reaksi tersentak lutut" mereka. Tetapi, pertama sekali, mengapa reaksi lutut tidak boleh diambil kira? Dan, kedua-duanya, pemikiran kumpulan tidak terlalu bergantung pada reaksi lutut seseorang walaupun ingatan itu tepat. Itu bergantung kepada editor yang melaksanakan larangan.
Sekarang penulis memberitahu kita bahawa mereka memilih untuk mempercayai saintis daripada Trumpsters. Tetapi kenyataannya adalah bahawa mereka memilih untuk mempercayai CIA dan agensi-agensi yang berkaitan daripada Trumpsters - keraguan saintifik untuk tetap mempercayai pernyataan pembohong profesional. Kenyataannya adalah bahawa mereka memilih untuk mematuhi perintah yang diterbitkan dalam penerbitan ilmiah tanpa menyoal motivasi penulis.
Sangat serius "surat" diterbitkan oleh The Lancet berkata, "Kami bersama-sama mengecam keras teori konspirasi yang menunjukkan bahawa COVID-19 tidak mempunyai asal usul semula jadi." Bukan untuk membantah, tidak untuk tidak setuju, tidak memberikan bukti yang menentang, tetapi untuk “mengutuk” - dan bukan hanya untuk mengutuk, tetapi untuk menstigma sebagai “teori konspirasi” yang jahat dan tidak rasional. Tetapi penganjur surat itu, Peter Daszak telah mendanai, di makmal Wuhan, hanya penyelidikan yang dapat mengakibatkan wabak itu. Konflik kepentingan besar ini tidak menjadi masalah sama sekali The Lancet, atau kedai media utama. The Lancet malah menempatkan Daszak pada komisi untuk mengkaji persoalan asal, seperti yang dilakukan oleh Organisasi Kesihatan Sedunia.
Saya tidak tahu dari mana datangnya wabak itu daripada yang saya tahu siapa yang menembak John F. Kennedy, tetapi saya tahu bahawa anda tidak akan meletakkan Allen Dulles pada komisen untuk mengkaji Kennedy sekiranya nampaknya peduli akan kebenaran menjadi keutamaan, dan saya tahu bahawa Daszak menyiasat dirinya sendiri dan mendapati dirinya benar-benar tidak bersalah adalah penyebab kecurigaan, bukan kepercayaan.
Apa perbezaannya dari mana wabak ini berasal? Nah, jika berasal dari sisa-sisa kecil dari alam liar yang tersisa di bumi, jalan keluar yang mungkin adalah dengan menghentikan pemusnahan dan penebangan hutan, bahkan mungkin menghapuskan ternakan dan mengembalikan kawasan tanah yang luas ke alam liar. Tetapi satu lagi penyelesaian yang mungkin, dan satu yang dijamin akan dikejar dengan semangat tanpa adanya tolakan besar-besaran, adalah dengan melakukan penyelidikan, penyiasatan, percubaan - dengan kata lain, pelaburan lebih banyak lagi di makmal senjata untuk menangkis serangan lebih lanjut ke atas manusia kecil yang tidak bersalah.
Sekiranya, di sisi lain, asalnya terbukti sebagai makmal senjata - dan anda boleh membuat hujah ini berdasarkan kemungkinan bahawa ia adalah makmal senjata - maka jalan keluarnya adalah dengan mematikannya. Pengalihan sumber daya yang luar biasa ke dalam ketenteraan adalah penyebab utama pemusnahan alam sekitar, sebab risiko kiamat nuklear, dan kemungkinan alasan bukan hanya untuk pelaburan yang lemah dalam kesediaan perubatan tetapi juga secara langsung untuk penyakit yang telah melanda dunia selama ini tahun lepas. Mungkin ada peningkatan asas untuk mempersoalkan kegilaan tentera.
Terlepas dari apa, jika ada, kita dapat mengetahui lebih lanjut tentang asal usul wabak Coronavirus, kita tahu bahawa media korporat yang dipersoalkan adalah teratur. Sekiranya pelaporan "objektif" mengenai hal-hal "sains" pada dasarnya tunduk pada trend fesyen, berapa banyak kepercayaan yang harus anda berikan dalam pernyataan mengenai ekonomi atau diplomasi? Sudah tentu media boleh memerintahkan anda untuk tidak memikirkan sesuatu yang kebetulan juga tidak benar. Tetapi jika saya jadi awak, saya akan terus mengupas mata kerana terlalu ingin tahu apa yang tidak boleh difikirkan. Selalunya mereka akan memberitahu anda dengan tepat apa yang mungkin anda ingin perhatikan.
