Di Amerika Syarikat adalah dianggap bergaya untuk mengekalkan kejahilan yang teguh terhadap tawaran damai yang ditolak, dan untuk mempercayai bahawa semua peperangan yang dilancarkan oleh kerajaan AS adalah perkara "pilihan terakhir." sekolah kita masih jangan mengajar bahawa Sepanyol mahu perkara itu Maine untuk pergi ke timbang tara antarabangsa, bahawa Jepun mahukan keamanan sebelum Hiroshima, bahawa Kesatuan Soviet mencadangkan rundingan damai sebelum Perang Korea, atau bahawa AS mensabotaj cadangan damai untuk Vietnam daripada Vietnam, Soviet, dan Perancis. Apabila sebuah akhbar Sepanyol melaporkan bahawa Saddam Hussein telah menawarkan untuk meninggalkan Iraq sebelum pencerobohan 2003, media AS tidak berminat. Apabila media British melaporkan bahawa Taliban sanggup membicarakan Osama bin Laden sebelum pencerobohan Afghanistan 2001, wartawan AS menguap. Tawaran Iran pada 2003 untuk berunding menamatkan program tenaga nuklearnya tidak banyak disebut semasa perdebatan tahun ini mengenai perjanjian dengan Iran - yang hampir ditolak sebagai penghalang kepada peperangan.
. Penjaga dilaporkan pada hari Selasa bahawa bekas presiden Finland dan pemenang hadiah keamanan Nobel Martti Ahtisaari, yang telah terlibat dalam rundingan pada 2012, berkata bahawa pada 2012 Rusia telah mencadangkan proses penyelesaian damai antara kerajaan Syria dan penentangnya yang akan termasuk Presiden Bashar al -Assad berundur. Tetapi, menurut Ahtisaari, Amerika Syarikat begitu yakin bahawa Assad akan segera digulingkan dengan ganas sehingga ia menolak cadangan itu.
Perang saudara Syria yang dahsyat sejak 2012 telah mengikuti kepatuhan AS kepada dasar AS sebenar di mana kompromi secara aman biasanya merupakan pilihan terakhir. Adakah kerajaan AS percaya keganasan cenderung untuk menghasilkan keputusan yang lebih baik? Rekod menunjukkan sebaliknya. Kemungkinan besar ia percaya bahawa keganasan akan membawa kepada kawalan AS yang lebih besar, sambil memuaskan industri perang. Rekod pada bahagian pertama itu bercampur dengan terbaik.
Komander Tertinggi Bersekutu Eropah NATO dari 1997 hingga 2000 Wesley Clark mendakwa bahawa pada tahun 2001, Setiausaha Perang Donald Rumsfeld mengeluarkan memo yang mencadangkan untuk mengambil alih tujuh negara dalam tempoh lima tahun: Iraq, Syria, Lubnan, Libya, Somalia, Sudan, dan Iran . Garis asas pelan ini telah disahkan oleh tidak lain daripada bekas Perdana Menteri Britain Tony Blair, yang pada tahun 2010 menyematkannya pada bekas Naib Presiden Dick Cheney:
“Cheney mahukan 'perubahan rejim' secara paksa di semua negara Timur Tengah yang dianggapnya memusuhi kepentingan AS, menurut Blair. 'Dia akan bekerja sepanjang masa, Iraq, Syria, Iran, berurusan dengan semua pengganti mereka dalam perjalanannya - Hizbullah, Hamas, dll.,' tulis Blair. 'Dalam erti kata lain, dia [Cheney] fikir dunia perlu dibuat baharu, dan selepas 11 September, ia perlu dilakukan secara paksa dan dengan segera. Jadi dia adalah untuk kuasa yang keras dan keras. Tiada jika, tiada tetapi, tiada mungkin.'”
Kabel Jabatan Negara AS yang dikeluarkan oleh WikiLeaks menjejaki usaha AS di Syria untuk melemahkan kerajaan kembali ke sekurang-kurangnya 2006. Pada tahun 2013, Rumah Putih mendedahkan kepada umum dengan rancangan untuk melontarkan beberapa peluru berpandu yang tidak ditentukan ke dalam Syria, yang berada di tengah-tengah kejadian yang mengerikan. perang saudara telah didorong sebahagiannya oleh senjata AS dan kem latihan, serta sekutu AS yang kaya di rantau ini dan pejuang yang muncul daripada bencana lain yang dicipta AS di rantau ini.
Alasan untuk peluru berpandu itu adalah dakwaan membunuh orang awam, termasuk kanak-kanak, dengan senjata kimia - jenayah yang Presiden Barack Obama mendakwa mempunyai bukti tertentu telah dilakukan oleh kerajaan Syria. Tonton video kanak-kanak yang mati, kata Presiden, dan sokong kengerian itu atau sokong serangan peluru berpandu saya. Itu adalah satu-satunya pilihan, kononnya. Ia bukan jualan lembut, tetapi ia juga bukan jualan yang hebat atau berjaya.
"Bukti" tanggungjawab untuk penggunaan senjata kimia itu runtuh, dan penentangan orang ramai terhadap apa yang kami pelajari kemudiannya akan menjadi kempen pengeboman besar-besaran berjaya. Pembangkang awam berjaya tanpa mengetahui cadangan untuk keamanan 2012 yang ditolak. Tetapi ia berjaya tanpa tindak lanjut. Tiada usaha baru dibuat untuk keamanan, dan AS terus maju ke hadapan untuk berperang dengan jurulatih dan senjata serta dron.
Pada Januari 2015, seorang ulama mengkaji mendapati bahawa orang awam AS percaya bahawa setiap kali kerajaan AS mencadangkan perang, ia telah menghabiskan semua kemungkinan lain. Apabila kumpulan sampel ditanya sama ada mereka menyokong perang tertentu, dan kumpulan kedua ditanya sama ada mereka menyokong perang tertentu selepas diberitahu bahawa semua alternatif adalah tidak baik, dan kumpulan ketiga ditanya sama ada mereka menyokong perang itu walaupun terdapat alternatif yang baik, dua kumpulan pertama mencatatkan tahap sokongan yang sama, manakala sokongan untuk perang menurun dengan ketara dalam kumpulan ketiga. Ini menyebabkan penyelidik membuat kesimpulan bahawa jika alternatif tidak disebut, orang tidak menganggap ia wujud — sebaliknya, orang menganggap mereka telah pun dicuba. Jadi, jika anda menyebut bahawa terdapat alternatif yang serius, permainan sudah selesai. Anda perlu meneruskan perang anda nanti.
Berdasarkan rekod peperangan masa lalu, terlibat dan dielakkan, kerana ia menggelecek pada tahun-tahun berikutnya, andaian umum harus sentiasa bahawa keamanan telah dielakkan dengan berhati-hati pada setiap masa.
