Seperti apa yang Menamatkan Perang

Oleh David Swanson, World BEYOND War, September 5, 2021

Apabila anda membayangkan akan mengakhiri perang, adakah anda membayangkan Presiden AS meratapi kos manusia dari perbelanjaan kewangan perang sambil secara serentak menuntut agar Kongres meningkatkan perbelanjaan ketenteraan - dan sambil menyebut perang baru yang berpotensi dilancarkan?

Adakah anda membayangkan dia meletupkan keluarga dengan peluru berpandu dari kapal terbang robot, dan berkomitmen untuk meneruskan "serangan" itu sambil mengekalkan bahawa perkara-perkara seperti itu tidak bermaksud meneruskan perang?

Adakah anda berharap sekiranya perang untuk kebebasan berakhir, kita dapat mengembalikan kebebasan kita, hak kita untuk berdemonstrasi dipulihkan, Akta Patriot dimansuhkan, polis tempatan menyingkirkan kereta kebal dan senjata perang mereka, pemandangan dilucuti dari semua kamera dan alat pengesan logam dan kaca kalis peluru yang telah tumbuh selama dua dekad?

Adakah anda bayangkan orang-orang di kandang Guantanamo yang tidak pernah berada di "medan perang" tidak lagi dipandang sebagai ancaman untuk "kembali" ke sana setelah perang "berakhir"?

Adakah anda berfikir bahawa tanpa perang mungkin ada sesuatu yang menyerupai perdamaian, termasuk mungkin kedutaan, pencabutan sekatan, atau pembekuan aset?

Adakah anda mungkin mengharapkan permintaan maaf dan pembaikan bersama dengan pengakuan bahawa beberapa alasan utama untuk perang (seperti "pembinaan bangsa") adalah omong kosong?

Adakah anda mengharapkan Presiden AS pada masa yang sama untuk mengakhiri perang dan memerintahkan perbelanjaan ketenteraan yang lebih tinggi untuk juga memerintahkan dokumen mengenai peranan Saudi pada 9/11 yang diumumkan sementara juga menjual lebih banyak senjata kepada Arab Saudi?

Adakah anda cukup seorang pemimpi untuk membayangkan kajian menyeluruh akan dibuat mengenai orang mati, yang cedera, yang trauma, dan kehilangan tempat tinggal - bahkan mungkin kita akan melihat laporan yang mencukupi mengenai mereka yang terbunuh oleh perang untuk beberapa segmen masyarakat AS untuk menyedari bahawa, seperti semua perang baru-baru ini, lebih dari 90% mangsa berada di satu pihak, dan di pihak mana?

Adakah anda berharap sekurang-kurangnya menahan diri dalam menyalahkan mangsa-mangsa tersebut, beberapa kekecewaan dalam perang itu lama dan baru? Adakah anda benar-benar memahami bahawa pelaporan mengenai berakhirnya perang kebanyakannya adalah mengenai keganasan dan kekejaman untuk menamatkannya, bukan melancarkannya? Sudahkah buku-buku sejarah dan surat khabar itu tenggelam selamanya akan memberitahu orang bahawa pemerintah AS ingin mengadili Osama bin Laden tetapi Taliban lebih suka berperang, walaupun 20 tahun yang lalu akhbar melaporkan sebaliknya?

Sudah tentu, tidak ada yang membayangkan orang yang bekerja 20 tahun untuk mengakhiri perang dibenarkan di televisyen. Tetapi adakah anda menyedari bahawa pakar gelombang udara kebanyakannya adalah orang yang sama yang mempromosikan perang sejak awal dan, dalam banyak kes, mendapat banyak keuntungan darinya?

Tidak ada yang membayangkan Mahkamah Jenayah Antarabangsa atau Mahkamah Dunia yang mengadili orang bukan Afrika, tetapi mungkin tidak ada yang membayangkan bahawa haramnya perang menjadi topik perbualan?

Satu-satunya perbualan yang dibenarkan adalah pembaharuan perang, bukan menghapuskannya. Saya menghargai banyak kerja yang dilakukan oleh Projek Kos Perang, tetapi tidak melaporkan bahawa perang selama 20 tahun terakhir berharga $ 8 trilion. Saya juga menghargai banyak kerja yang dilakukan oleh Institut Kajian Dasar, mungkin terutama laporan mereka mengenai $ 21 trilion yang dibelanjakan oleh pemerintah AS untuk militerisme selama 20 tahun terakhir. Saya sedar bahawa tidak ada yang dapat membayangkan nombor sama banyaknya dengan nombor. Tetapi saya tidak menyangka perbelanjaan perbelanjaan dan persiapan perang dan keuntungan perang selama 20 tahun terakhir adalah 38% salah. Saya rasa sudah 100% salah. Saya sedar 100% bahawa kita secara radikal lebih cenderung untuk mengecilkannya sedikit daripada menghapuskannya sekaligus. Tetapi kita dapat membicarakan kos perang sepenuhnya, daripada menormalkan sebahagian besar dari mereka (seolah-olah mereka adalah sesuatu yang lain daripada perang), terlepas dari apa yang kita cadangkan untuk dilakukan.

Sekiranya perbezaan antara $ 8 triliun dan $ 21 trilion tidak dapat dibayangkan, setidaknya kita dapat mengenali jumlah barang yang sangat berbeza yang masing-masing dapat dilakukan jika dialihkan ke keperluan manusia dan alam sekitar. Kita sekurang-kurangnya dapat menyedari bahawa yang satu hampir 3 kali ganda dari yang lain. Dan mungkin kita dapat melihat perbezaan antara bilangan yang jauh lebih kecil, $ 25 bilion dan $ 37 bilion.

Banyak aktivis dan - menurut mereka - bahkan banyak Anggota Kongres mahu perbelanjaan ketenteraan dikurangkan secara dramatik dan berpindah ke kawasan perbelanjaan yang berguna. Anda boleh mendapatkan puluhan Anggota Kongres dan ratusan kumpulan perdamaian untuk menandatangani surat atau rang undang-undang sokongan untuk mengurangkan perbelanjaan ketenteraan sebanyak 10 peratus. Tetapi ketika Biden mengusulkan untuk MENINGKATKAN perbelanjaan ketenteraan, Anggota Kongres "progresif" yang terkemuka mulai keberatan dengan kenaikan melebihi Biden, sehingga menormalkan Biden - dengan beberapa kumpulan perdamaian dengan cepat menggemakan garis baru itu.

Jadi, tentu saja, saya keberatan dengan kenaikan $ 25 bilion, tetapi saya lebih keberatan dengan kenaikan $ 37 bilion walaupun sebahagian daripadanya disokong oleh Biden sementara bahagian lain adalah usaha Kongres bipartisan yang dapat kita jatuhkan dan berpura-pura menyalahkan hanya Republikan.

Mengapa saya mempunyai begitu banyak penolakan, menjengkelkan, dan memecahbelahkan pada masa ini yang sangat damai dan ringan dan penyelesaian - akhirnya - mengenai "perang terpanjang dalam sejarah AS" (selagi Orang Asli Amerika bukan manusia)?

Kerana saya membayangkan sesuatu yang berbeza ketika saya berfikir untuk mengakhiri perang.

Saya membayangkan penyelesaian, pendamaian, dan pemulihan - mungkin termasuk pendakwaan dan sabitan jenayah. Saya membayangkan permintaan maaf dan pembelajaran pelajaran. Apabila sejarawan tunggal atau aktivis perdamaian dapat melakukan pekerjaan yang lebih baik daripada keseluruhan mesin “diplomatik” pengintipan tentera dengan menolak usaha pembunuhan besar-besaran (seperti yang dilakukan oleh Anggota Kongres tunggal), saya menjangkakan beberapa perubahan - perubahan dalam arah secara beransur-ansur keluar dari perniagaan perang, bukan untuk mendapatkan perang berikutnya "betul."

Saya menggambarkan komisen dan akauntabiliti kebenaran. Saya berkhayal mengenai peralihan keutamaan, sehingga 3% perbelanjaan ketenteraan AS yang dapat mengakhiri kelaparan di Bumi benar-benar melakukannya - dan prestasi luar biasa serupa untuk 97% yang lain.

Saya membayangkan AS sekurang-kurangnya mengakhiri perdagangan senjata, berhenti memenuhi dunia dengan senjata AS, dan menutup pangkalan-pangkalan yang menggegarkan bumi sehingga menimbulkan masalah. Apabila Taliban bertanya bagaimana keadaan mereka lebih buruk daripada Arab Saudi dan berpuluh-puluh pemerintah lain yang disokong oleh AS, saya mengharapkan jawapan - beberapa jawapan, jawapan apa pun - tetapi idealnya jawapan bahawa AS akan berhenti menyokong rejim yang menindas di mana-mana, bukan hanya di satu-satunya tempat yang diklaimnya akan mengakhiri perangnya (selain daripada pengeboman berterusan).

Fakta bahawa lebih daripada tiga perempat orang awam AS mengatakan kepada media korporat bahawa ia menyokong berakhirnya perang (berikutan "liputan" media yang tidak berkesudahan mengenai berakhirnya perang menjadi bencana), menunjukkan kepada saya bahawa saya tidak sendirian dalam menginginkan sesuatu yang sedikit lebih baik daripada yang kita jalani untuk menamatkan perang.