Oleh David Swanson
Ucapan pada persidangan #NoWar2017 pada 22 September 2017.
Video di sini.
Selamat datang ke No War 2017: War and the Environment. Terima kasih semua kerana berada di sini. Saya David Swanson. Saya akan bercakap secara ringkas dan memperkenalkan Tim DeChristopher dan Jill Stein untuk turut bercakap secara ringkas. Kami berharap juga mempunyai masa untuk beberapa soalan seperti yang kami harap ada dalam setiap bahagian persidangan ini.
Terima kasih kepada semua yang sudi membantu World Beyond War dengan acara ini, termasuk Pat Elder yang menganjurkan sukarelawan.
Terima kasih kepada World Beyond War sukarelawan sepanjang tahun, termasuk jawatankuasa penyelaras semua sukarelawan kami dan terutamanya pengerusi Leah Bolger, dan juga terutamanya mereka yang berada di tempat yang jauh di dunia yang tidak dapat berada di sini secara peribadi, sesetengah daripada mereka menonton dalam video.
Terima kasih kepada penganjur kami Mary Dean dan penyelaras pendidikan kami Tony Jenkins.
Terima kasih kepada Peter Kuznick kerana mengatur tempat ini.
Terima kasih kepada penaja persidangan ini, termasuk Code Pink, Veterans For Peace, RootsAction.org, End War Forever, Irthlingz, Just World Books, Center for Citizen Initiatives, Arkansas Peace Week, Voices for Creative Nonviolence, Environmentalists Against War, Wanita Melawan Kegilaan Tentera, Liga Antarabangsa Wanita untuk Keamanan dan Kebebasan — dan Cawangan Portland daripadanya, Rick Minnich, Steve Shafarman, Berita Op-Ed, Kempen Kebangsaan untuk Dana Cukai Keamanan, dan Dr. Art Milholland dan Dr. Luann Mostello daripada Pakar Perubatan untuk Tanggungjawab Sosial. Sesetengah kumpulan ini mempunyai meja di luar dewan ini, dan anda harus menyokong mereka.
Terima kasih juga kepada banyak kumpulan dan individu yang menyebarkan berita tentang acara ini, termasuk Nonviolence International, OnEarthPeace, WarIsACrime.org, DC 350.org, Peace Action Montgomery, dan United for Peace and Justice.
Terima kasih kepada semua penceramah yang luar biasa yang akan kami dengari. Terima kasih terutamanya kepada penceramah dari pertubuhan alam sekitar dan latar belakang yang menyertai mereka dari pertubuhan keamanan di sini.
Terima kasih kepada Sam Adams Associates untuk Integriti dalam Perisikan kerana sekali lagi bekerjasama dengan kami dalam acara ini.
Terima kasih kepada tempat ini yang lebih suka tidak dinamakan dan kepada orang ramai kerana secara amnya menjaga kewarasan walaupun pelbagai wira yang difitnah oleh media korporat dijadualkan berucap pada majlis ini. Salah seorang daripada mereka, seperti yang anda mungkin pernah dengar, Chelsea Manning, telah dibatalkan. Tidak seperti Sekolah Harvard Kennedy yang memalukan, kami tidak membatalkannya.
Terima kasih kepada Kempen Tulang Belakang dan semua orang yang mengambil bahagian dalam flotilla kayak ke Pentagon hujung minggu lalu.
Terima kasih kepada Patrick Hiller dan semua orang yang membantu dengan edisi baharu buku yang ada dalam paket anda jika anda berada di sini dan yang boleh didapati di kedai buku jika anda tidak: Sistem Keselamatan Global: Alternatif Perang. Tony Jenkins telah menghasilkan panduan kajian video dalam talian yang dia akan memberitahu anda semua tentang esok dan yang ada pada World Beyond War laman web.
Semasa Perang Dunia I, Tentera AS menggunakan tanah yang kini menjadi sebahagian daripada kampus di Universiti Amerika untuk mencipta dan menguji senjata kimia. Kemudian ia menguburkan apa yang Karl Rove mungkin dipanggil simpanan besar di bawah tanah, meninggalkannya, dan melupakannya, sehingga krew pembinaan menemuinya pada tahun 1993. Pembersihan sedang berjalan tanpa dapat dilihat penghujungnya. Satu tempat Tentera menggunakan gas pemedih mata adalah pada veterannya sendiri apabila mereka kembali ke DC untuk menuntut bonus. Kemudian, semasa perang dunia kedua, tentera AS membuang sejumlah besar senjata kimia ke lautan Atlantik dan Pasifik. Pada tahun 1943, bom Jerman menenggelamkan sebuah kapal AS di Bari, Itali, yang secara rahsia membawa sejuta paun gas mustard. Ramai pelayar AS mati akibat racun itu, yang dikatakan oleh Amerika Syarikat ia digunakan sebagai penghalang, walaupun saya rasa ia tidak pernah menjelaskan bagaimana sesuatu menghalang sementara dirahsiakan. Kapal itu dijangka terus membocorkan gas ke laut selama berabad-abad. Sementara itu, Amerika Syarikat dan Jepun meninggalkan lebih 1,000 kapal di dasar Pasifik, termasuk kapal tangki bahan api.
Saya menyebut racun tentera dalam persekitaran terdekat bukan sebagai sesuatu yang luar biasa, tetapi lebih sebagai norma. Terdapat enam tapak Superfund yang meracuni Sungai Potomac, seperti yang telah dinyatakan oleh Pat Elder, dengan segala-galanya daripada Aseton, Alkali, Arsenik, dan Antraks kepada Vinyl Klorida, Xlene dan Zink. Kesemua enam tapak adalah pangkalan tentera AS. Malah, 69 peratus daripada tapak bencana alam sekitar Superfund di seluruh Amerika Syarikat adalah tentera AS. Dan ini adalah negara yang kononnya melaksanakan semacam "perkhidmatan". Apa yang dilakukan oleh tentera AS dan tentera lain terhadap bumi secara keseluruhannya tidak dapat diduga atau sekurang-kurangnya tidak dapat diduga.
Tentera AS adalah pengguna utama petroleum di sekeliling, membakar lebih banyak daripada kebanyakan negara. Saya mungkin akan melangkau 10-miler Tentera AS yang akan datang di DC di mana orang akan "Berlari untuk Air Bersih" - air di Uganda kononnya. Untuk sebahagian kecil daripada apa yang Kongres baru sahaja meningkatkan perbelanjaan ketenteraan AS, kita boleh menamatkan kekurangan air bersih di mana-mana di bumi. Dan mana-mana kaum di DC lebih baik menjauhi sungai jika ia tidak mahu bersentuhan dengan apa yang sebenarnya dilakukan oleh Tentera AS terhadap air.
Apa yang dilakukan oleh persiapan perang dan perang terhadap bumi sentiasa menjadi topik yang sukar untuk dibincangkan. Mengapa mereka yang mengambil berat tentang bumi mahu mengambil alih institusi yang dicintai dan memberi inspirasi yang membawa kita Vietnam, Iraq, kebuluran di Yaman, penyeksaan di Guantanamo, dan 16 tahun penyembelihan yang mengerikan di Afghanistan - apatah lagi kefasihan Presiden yang berkilauan Donald J. Trump? Dan mengapa mereka yang menentang pembunuhan besar-besaran manusia mahu menukar subjek kepada penebangan hutan dan aliran beracun dan apakah senjata nuklear lakukan kepada planet ini?
Tetapi hakikatnya adalah bahawa jika perang adalah moral, undang-undang, defensif, bermanfaat untuk penyebaran kebebasan, dan murah, kita akan diwajibkan untuk memansuhkannya sebagai keutamaan utama kita semata-mata kerana kemusnahan yang perang dan persediaan untuk perang lakukan sebagai peneraju. pencemar alam sekitar kita.
Walaupun menukar kepada amalan mampan boleh membayar sendiri dalam penjimatan penjagaan kesihatan, dana untuk melakukannya ada, berkali-kali ganda, dalam belanjawan tentera AS. Satu program pesawat, F-35, boleh dibatalkan dan dana digunakan untuk menukar setiap rumah di Amerika Syarikat kepada tenaga bersih.
Kita tidak akan menyelamatkan iklim bumi kita sebagai individu. Kita memerlukan usaha global yang teratur. Satu-satunya tempat di mana sumber boleh didapati adalah dalam tentera. Kekayaan jutawan tidak mula menandinginya. Dan mengambilnya daripada tentera, walaupun tanpa melakukan apa-apa lagi dengannya, adalah satu-satunya perkara terbaik yang boleh kita lakukan untuk bumi.
Kegilaan budaya perang telah membuatkan sesetengah orang membayangkan perang nuklear yang terhad, sementara saintis berkata satu nuklear boleh mendorong perubahan iklim melebihi harapan, dan segelintir boleh menyebabkan kita mati kelaparan. Budaya keamanan dan kelestarian adalah jawapannya.
Kempen sebelum presiden Donald Trump menandatangani surat yang disiarkan pada bulan Disember 6, 2009, di halaman 8 New York Times, satu surat kepada Presiden Obama yang menggesa perubahan iklim sebagai satu cabaran segera. "Tolong jangan menangguhkan bumi," katanya. "Sekiranya kita gagal bertindak sekarang, ia tidak boleh dipertikaikan lagi bahawa akan ada akibat bencana dan tidak dapat dipulihkan bagi manusia dan planet kita."
Di antara masyarakat yang menerima atau mempromosikan pembuatan perang, akibat daripada kemusnahan alam sekitar itu mungkin akan merangkumi lebih banyak lagi peperangan. Sudah tentu adalah palsu dan merugikan diri sendiri untuk mencadangkan bahawa perubahan iklim hanya menyebabkan peperangan tanpa kehadiran mana-mana agensi manusia. Tiada kaitan antara kekurangan sumber dan peperangan, atau kemusnahan alam sekitar dan peperangan. Walau bagaimanapun, terdapat korelasi antara penerimaan budaya terhadap perang dan perang. Dan dunia ini, dan terutamanya bahagian tertentu di dalamnya, termasuk Amerika Syarikat, sangat menerima perang - seperti yang dicerminkan dalam kepercayaan pada kemestiannya.
Perang menimbulkan kemusnahan alam sekitar dan penghijrahan besar-besaran, menjana lebih banyak peperangan, menjana kemusnahan lebih lanjut adalah kitaran ganas yang kita harus keluar dengan melindungi alam sekitar dan memansuhkan peperangan.
