Oleh David Swanson
Anda mungkin dimaafkan kerana membayangkan bahawa undang-undang adalah perkara yang serius. Apabila anda melanggarnya, anda boleh dikurung dalam kandang selama beberapa dekad. Itu tidak benar untuk peniaga senjata besar seperti kerajaan AS.
Dua tahun selepas penciptaan Perjanjian Perdagangan Senjata, yang berita adakah ia gagal di Yaman. Saya sukar untuk melihat mengapa ia tidak, setakat ini, gagal di mana-mana. Pengedar senjata terus mengendalikan senjata oleh puluhan bilion dolar dengan tepat seolah-olah tidak ada yang berubah.
Di sini (awalan awan data Amazon yang dibiayai CIA) adalah kunci teks perjanjian itu:
". . . Pihak Negara tidak akan membenarkan pemindahan senjata konvensional. . . jika mempunyai pengetahuan pada masa kebenaran bahawa senjata atau barang itu akan digunakan untuk melakukan pembunuhan beramai-ramai, kejahatan terhadap kemanusiaan, pelanggaran serius Konvensyen Geneva 1949, serangan yang ditujukan terhadap objek awam atau orang awam yang dilindungi seperti itu, atau perang lain kejahatan seperti yang ditentukan oleh perjanjian antarabangsa yang merupakan Pihaknya. . . . "
Penjual senjata yang dominan, kerajaan AS, belum mengesahkan Perjanjian Perdagangan Senjata. Penjual tempat kedua dalam instrumen kematian, Rusia, juga tidak mempunyai. Tidak mempunyai China. Sudah tentu Perancis, Inggeris, dan Jerman telah mengesahkannya, tetapi mereka nampaknya tidak mengalami kesulitan untuk mengabaikannya. Mereka bahkan telah mengesahkan konvensyen mengenai bom kluster tetapi, sekurang-kurangnya dalam kes Inggeris, juga mengabaikannya. (AS sementara menghentikan penjualan bom kluster, tetapi tidak mengesahkan perjanjian tersebut.)
Dan satu lagi negara 87 telah mengesahkan Perjanjian Perdagangan Senjata, yang tidak ada senjata penting yang berurusan dengan skala 6 teratas, tetapi banyak yang melanggar perjanjian dengan cara kecil mereka sendiri.
Amerika Syarikat mempunyai undang-undang yang hampir sama pada buku-buku sendiri yang telah lama ada. Mengabaikan mereka, atau memanfaatkan keupayaan untuk mengetepikan mereka, telah menjadi rutin. Amerika Syarikat adalah penjual senjata terbesar, pemberi senjata, pengeluar senjata, pembeli senjata, penyelamat senjata untuk negara miskin, dan penyelamat senjata ke Timur Tengah. Ia menjual atau memberi senjata kepada semua jenis negara seolah-olah tiada sekatan dikenakan. Namun, di sini adalah beberapa undang-undang AS hampir cukup cukup untuk bingkai di dinding:
"Bantuan tidak akan diberikan di bawah Akta ini atau Akta Kawalan Eksport Arms ke mana-mana unit pasukan keselamatan negara asing jika Setiausaha Negara mempunyai maklumat yang boleh dipercayai bahawa unit tersebut telah melakukan pelanggaran berat hak asasi manusia. . . .
". . . Dari jumlah yang disediakan untuk Jabatan Pertahanan, tidak ada yang boleh digunakan untuk latihan, peralatan, atau bantuan lain untuk unit pasukan keselamatan asing jika Setiausaha Pertahanan mempunyai maklumat yang dapat dipercayai bahawa unit tersebut telah melakukan pelanggaran berat terhadap manusia hak. "
Dan ada yang ini:
"Larangan yang terdapat dalam bahagian ini berlaku berkenaan dengan negara jika Setiausaha Negara menetapkan bahawa pemerintah negara itu telah berulang kali memberikan sokongan untuk tindakan keganasan antarabangsa. . . . "
Ini mungkin sebenarnya telah ditulis dengan bantuan ganja perubatan:
"Tidak ada [persenjataan] yang akan dijual atau disewa oleh Kerajaan Amerika Syarikat di bawah bab ini kepada mana-mana negara atau organisasi antarabangsa. . . kecuali -
(1) Presiden mendapati bahawa penyediaan. . . kepada negara atau organisasi antarabangsa yang akan mengukuhkan keamanan Amerika Syarikat dan menggalakkan keamanan dunia. . . . "
Ini mungkin datang sebagai berita mengejutkan, tetapi tidak ada penjualan senjata yang dilakukan oleh Amerika Syarikat atau negara lain sejauh ini dalam sejarah dunia yang mendorong keamanan dunia. Tidak ada yang mengurangkan - sebaliknya, semua meningkat - keganasan. Semua telah menjadi pelanggaran berat hak asasi manusia. Semua telah dipindahkan dengan pengetahuan bahawa mereka akan digunakan terhadap orang awam dan melanggar undang-undang antarabangsa. Berikut adalah beberapa undang-undang tersebut:
". . . Kuasa Penandatangan bersetuju untuk menggunakan usaha terbaik mereka untuk memastikan penyelesaian perbezaan antarabangsa secara pasif. Sekiranya terdapat perselisihan atau konflik yang serius, sebelum mengajukan banding kepada pihak senjata, Kuasa Penandatangan setuju untuk meminta, sejauh memungkinkan, ke pejabat yang baik atau perantaraan satu atau lebih Kuasa yang ramah. "
. Kellogg-Briand Pact of 1928:
"Pihak-pihak yang Tinggi setuju bahwa penyelesaian atau penyelesaian semua perselisihan atau konflik apa pun sifat atau asal usul apa pun, yang mungkin timbul di antara mereka, tidak akan pernah dicari kecuali dengan cara-cara Pasifik."
. Piagam Bangsa-bangsa Bersatu:
"Semua Anggota harus menyelesaikan perselisihan internasional mereka dengan cara damai sedemikian rupa sehingga keamanan dan keamanan antarabangsa, dan keadilan, tidak terancam. Semua Anggota mesti menahan diri dalam hubungan antarabangsa mereka dari ancaman atau penggunaan kekuatan terhadap integriti wilayah atau kebebasan politik mana-mana negara. . . . "
Amerika Syarikat menghentikan sementara penjualan senjata ke Arab Saudi, sementara yang lain dan terus aktif berperang bersama Arab Saudi terhadap rakyat Yaman. Ini lebih kurang merupakan pelanggaran undang-undang dan moral daripada penjualan senjata AS ke Iraq atau Korea Selatan atau (hadiah kepada) Israel atau Amerika Syarikat sendiri. Tidak ada jumlah pengundian istilah, pengertian selektif "terorisme", atau penyempitan apa yang dianggap sebagai "hak asasi manusia" yang dapat mengubahnya.
Namun pencuri masuk ke penjara sementara peniaga senjata berjalan bebas. Tidak ada negara yang menangani kematian atau bahkan berusaha untuk menyelesaikan perselisihannya dengan cara pasif, lebih daripada setiap pengguna heroin adalah warganegara yang teladan, namun senjata - seperti ubat - ubatan terus mengalir.
Mahkamah Jenayah Antarabangsa menafikan haknya untuk menuntut jenayah perang (hanya "jenayah perang") atau untuk mencabar kuasa dominan PBB (kebetulan pengedar senjata utama dunia) atau untuk menuntut jenayah oleh bukan anggota ICC yang dilakukan di wilayah bukan anggota. Namun ketika Barack Obama membunuh orang di Filipina (seorang anggota), ICC diam. Dan di Afghanistan (anggota lain) menunjukkan bahawa mungkin suatu hari nanti sesuai untuk membuka pendakwaan.
Jelasnya, jawapan kepada perbualan ini bukanlah pelanggaran hukum. Berikut adalah beberapa jawapan separa:
Beritahu ICC untuk mendakwa semua penjenayah sama.
Bina tekanan untuk penjualan daripada peniaga senjata.
Beritahu presiden AS yang seterusnya bahawa kita tidak akan berperang lagi.
Sertai pergerakan untuk menggantikan perang dengan kelakuan yang lebih bijak.
