Oleh David Swanson
Sebuah filem baharu yang hebat mengenai apa yang salah dengan media AS kini ditayangkan di seluruh negara. Ia dipanggil Bayang-bayang Liberty dan anda boleh menyediakan penyaringannya sebagai sebahagian daripada minggu antarabangsa tindakan yang akan datang untuk pemberi maklumat yang dipanggil Berdiri Untuk Kebenaran. Atau anda boleh membeli DVD atau menontonnya di Link TV. (Di Charlottesville saya akan bercakap pada acara itu, 19 Mei, 7 malam di The Bridge.)
Judith Miller sedang dalam lawatan buku pemulihan; yang Washington Post baru-baru ini melaporkan bahawa mangsa pembunuhan polis Baltimore patah tulang belakangnya sendiri; dan baru-baru ini membocorkan e-mel daripada Jabatan Negara meminta Sony untuk menghiburkan kami dengan sokongan perang yang sewajarnya. Cadangan penggabungan Comcast dan Time Warner hanya disekat, buat masa ini, tetapi kewujudan mega-monopoli dalam bentuk semasa mereka adalah punca masalah, menurut Bayang-bayang Kebebasan.
Membenarkan syarikat untung memutuskan perkara yang kita pelajari tentang dunia dan kerajaan kita, membenarkan syarikat tersebut bergabung menjadi kartel kecil yang mengawal gelombang udara awam dahulu, membenarkan mereka dimiliki oleh syarikat yang lebih besar yang bergantung kepada kerajaan untuk kontrak senjata, dan membenarkan mereka menentukan akses ahli politik kepada orang ramai dan merasuah ahli politik dengan “sumbangan kempen” — ini, dalam analisis Bayang-bayang Liberty, ketundukan ruang awam kepada keuntungan persendirian inilah yang mencipta berita yang memberi maklumat yang salah, yang tidak mementingkan golongan miskin, yang mempropagandakan peperangan, dan yang menghalang mana-mana wartawan yang keluar dari barisan.
Filem ini bukan analisis terutamanya, tetapi contoh. Contoh pertama ialah laporan Roberta Baskin untuk CBS mengenai penderaan buruh Nike di Asia. CBS membunuh kisah besarnya sebagai pertukaran untuk Nike membayar CBS begitu banyak wang sehingga CBS bersetuju untuk meminta semua "wartawan"nya memakai logo Nike semasa "liputan" olimpik mereka.
Contoh lain dari CBS dalam filem itu ialah penembakan pesawat TWA 800 oleh Tentera Laut AS, satu kes pengecut media dan ugutan kerajaan, yang saya tulis di sini. Sebagai Bayang-bayang Liberty menunjukkan, CBS pada masa itu dimiliki oleh Westinghouse yang mempunyai kontrak ketenteraan yang besar. Sebagai perniagaan untung, tidak timbul persoalan di mana ia akan berpihak antara seorang wartawan yang baik dan Pentagon. (Inilah sebabnya mengapa pemilik Washington Post tidak sepatutnya seseorang yang mempunyai dana yang lebih besar yang mengalir masuk dari CIA.)
. New York Timesnampaknya kagum dengan filem terdahulu yang menumpukan sepenuhnya kepada pembunuhan beramai-ramai penerbangan TWA 800. The Kali menggemari penyiasatan baharu tetapi merungut kerana kekurangan mana-mana entiti yang boleh melaksanakan penyiasatan secara boleh dipercayai. Kerajaan AS dilihat sebagai tidak boleh dipercayai dalam filem itu sehingga tidak boleh dipercayai untuk menyiasat semula dirinya. Jadi akhbar terkemuka, yang tugasnya untuk menyiasat kerajaan, berasa kehilangan apa yang perlu dilakukan tanpa kerajaan yang boleh secara kredibel dan sukarela melaksanakan tugas media sendiri untuknya dan bertanggungjawab. Kasihan. Sekiranya Nike menawarkan untuk membayar New York Times untuk menyiasat kerajaan!
Satu lagi contoh dalam kekili sorotan media buruk Bayang-bayang Liberty adalah kes laporan Gary Webb mengenai CIA dan kokain retak, juga subjek filem baru-baru ini. Satu lagi adalah, tidak dapat dielakkan, propaganda yang melancarkan serangan 2003 ke atas Iraq. Saya baru sahaja membaca analisis peranan Judith Miller yang menyalahkannya terutamanya kerana tidak membetulkan "kesilapan"nya apabila pembohongan itu didedahkan. Saya tidak bersetuju. Saya menyalahkannya terutamanya kerana menerbitkan dakwaan yang menggelikan pada masa itu dan yang dia tidak akan pernah terbitkan jika dibuat oleh mana-mana entiti bukan kerajaan atau mana-mana daripada 199 daripada 200 kerajaan negara di bumi. Hanya kerajaan AS mendapat layanan itu daripada rakan media AS dalam jenayah — dan sebenarnya hanya elemen tertentu dalam kerajaan AS. Walaupun Colin Powell berbohong kepada dunia dan kebanyakan dunia ketawa, tetapi media AS tunduk, anaknya meneruskan lagi penyatuan media. Saya bersetuju dengan cadangan daripada Bayang-bayang Liberty untuk menyalahkan pemilik media, tetapi itu tidak mengurangkan sebarang kesalahan daripada pekerja.
Kepada kredit daripada Bayang-bayang Liberty ia termasuk antara cerita yang menceritakan beberapa contoh keheningan media yang lengkap. Kisah tentang Sibel Edmonds, sebagai contoh, telah dihapuskan sepenuhnya oleh mega-media AS, walaupun tidak di luar negara. Contoh lain ialah Operasi Merlin (pemberian rancangan nuklear CIA kepada Iran), belum lagi lanjutan Operasi Merlin kepada iraq. Dan Ellsberg berkata dalam filem itu bahawa seorang pegawai kerajaan akan memberitahu akhbar-akhbar besar untuk meninggalkan satu cerita sahaja, dan cawangan lain akan "mengikuti petunjuk senyap."
Gelombang udara awam AS telah diberikan kepada syarikat swasta pada tahun 1934 dengan had besar ke atas monopoli kemudiannya dilucutkan oleh Reagan dan Clinton dan Kongres yang bekerja dengan mereka. Akta Telekom 1996 yang ditandatangani oleh Clinton mencipta monopoli mega yang telah memusnahkan berita tempatan dan sudah menjamin isterinya pencalonan presiden 2016 berdasarkan wang yang akan dibelanjakannya untuk iklan TV.
Kesan terhebat media buruk ialah mencari ruang gema progresif kecil tetapi sebenarnya bukan kes terpencil. Sebaliknya mereka adalah contoh melampau yang telah memberi pengajaran kepada banyak "wartawan" lain yang telah berusaha untuk mengekalkan pekerjaan mereka dengan tidak pernah keluar dari barisan pada mulanya.
Masalah dengan media korporat bukanlah insiden tertentu, tetapi bagaimana ia sentiasa melaporkan segala-galanya termasuk kerajaan (yang sentiasa bermakna baik) dan peperangan (mesti sentiasa ada lebih banyak) dan ekonomi (ia mesti berkembang dan memperkayakan pelabur) dan orang ramai ( mereka tidak berdaya dan tidak berdaya). Jalan cerita tertentu yang melakukan kerosakan paling banyak tidak semestinya yang paling teruk. Sebaliknya, mereka adalah mereka yang membuatnya menjadi ruang gema korporat umum.
. Washington Post kadang-kadang mengakui dengan tepat apa yang ia lakukan salah tetapi bergantung kepada kebanyakan orang untuk tidak menyedarinya, kerana artikel sebegitu tidak akan diulang dan dibincangkan dalam semua kertas dan pada semua rancangan.
Menurut Bayang-bayang Liberty, 40-70% daripada "berita" adalah berdasarkan idea yang datang daripada jabatan PR korporat. Satu lagi bahagian yang baik, saya mengesyaki, datang dari jabatan PR kerajaan. Kemajmukan di AS dalam tinjauan terakhir yang saya lihat percaya Iraq telah mendapat manfaat daripada perang ke atas Iraq dan bersyukur. Tinjauan Gallup terhadap 65 negara pada penghujung 2013 mendapati AS dipercayai secara meluas sebagai ancaman terbesar kepada keamanan di bumi, tetapi di dalam AS, sebagai hasil yang ketara daripada propaganda yang menggelikan, Iran dianggap layak menerima penghormatan itu.
. Tonight Show kerap bertanya orang sama ada mereka boleh menamakan senator dan kemudian jika mereka boleh menamakan beberapa watak kartun, dll., menunjukkan bahawa orang tahu perkara bodoh. Ha ha. Tetapi begitulah cara media korporat membentuk orang, dan jelas kerajaan AS tidak cukup membantah untuk melakukan apa-apa mengenainya. Jika tiada siapa yang tahu nama anda, mereka tidak akan memprotes anda dalam masa terdekat. Dan tidak perlu risau untuk dipilih semula.
Bayang-bayang Liberty panjang pada masalah dan pendek pada penyelesaian, tetapi nilainya adalah dalam mendedahkan orang ramai kepada pemahaman tentang masalah. Dan penyelesaian yang ditawarkan adalah tepat, sejauh mana ia pergi. Penyelesaian yang ditawarkan adalah untuk memastikan internet terbuka dan menggunakannya. Saya setuju. Dan salah satu cara yang patut kita gunakan ialah mempopularkan pelaporan asing di Amerika Syarikat yang mengatasi pelaporan domestik. Jika media cenderung untuk melaporkan dengan baik hanya mengenai negara yang tidak berasaskannya, namun semuanya boleh diakses dalam talian, kita perlu mula mencari dan membaca media tentang negara kita yang dihasilkan di negara lain. Dalam proses itu, mungkin kita boleh mengembangkan rasa mengambil berat tentang apa yang difikirkan oleh 95% manusia tentang 5%. Dan dalam proses itu mungkin kita boleh melemahkan nasionalisme sedikit sahaja.
Media bebas adalah penyelesaian yang dicadangkan, bukan media awam, dan bukan pemulihan media korporat kepada bentuk awal yang tidak begitu mengerikan. Pengecutan bilik berita sudah tentu patut dikeluhkan, tetapi mungkin pengambilan bilik berita asing dan penulis blog bebas boleh mengurangkan kerugian itu dengan cara yang meminta pihak monopoli untuk melakukan yang lebih baik tidak akan tercapai. Saya fikir sebahagian daripada penyelesaiannya ialah mencipta media bebas yang lebih baik, tetapi sebahagian daripadanya ialah mencari, membaca, menghargai dan menggunakan media bebas dan asing. Dan sebahagian daripada peralihan sikap itu seharusnya menggugurkan idea yang tidak masuk akal tentang "objektiviti," yang difahami sebagai tanpa pandangan. Bahagian lain harus mentakrifkan semula realiti kita untuk wujud tanpa restu media korporat, supaya kita boleh mendapat inspirasi untuk membina gerakan aktivis sama ada mereka berada di TV korporat atau tidak. Ini termasuk, sudah tentu, memujuk media bebas untuk melabur dalam cerita yang diabaikan oleh syarikat, bukan hanya menumpukan pada penceritaan semula dengan cara yang lebih baik cerita yang diceritakan oleh syarikat itu salah.
Media bebas telah lama menjadi yang paling hebat yang kami dapat dengan wang yang didermakan untuk tujuan yang berguna. Satu setengah tahun yang akan datang adalah peluang sebenar, kerana sistem pilihan raya AS yang rosak sepenuhnya menjangkakan ratusan juta dolar daripada orang yang berniat baik akan diberikan kepada calon untuk diberikan kepada rangkaian TV yang kami berikan gelombang udara kami. Bagaimana jika kita menahan sebahagian daripada wang itu dan membina media dan struktur aktivisme kita sendiri? Dan mengapa menganggap kedua-duanya (media dan aktivisme) sebagai berasingan? Saya rasa juri masih keluar The Intercept sebagai media bebas baharu, tetapi ia sudah jauh lebih baik daripada media Post Washington.
Tiada media bebas yang sempurna. saya harap Bayang-bayang Liberty tidak mengagungkan revolusi Amerika kepada bunyi tembakan meriam. Kemudian kita mendengar Presiden Reagan memanggil Contras "setara dengan moral bapa pengasas kita" manakala filem itu memaparkan mayat - seolah-olah revolusi Amerika tidak menghasilkan satu pun daripada mereka. Tetapi perkara bahawa akhbar bebas, seperti yang diperuntukkan secara teori oleh pindaan pertama, adalah penting untuk tadbir urus sendiri adalah tepat. Langkah pertama dalam mewujudkan kebebasan akhbar ialah mengenal pasti ketiadaan dan puncanya secara terbuka.
