WARS TIDAK DIKELUARKAN DALAM PERTAHANAN

Mewujudkan propaganda perang adalah profesi kedua tertua di dunia, dan garis tertua adalah "mereka memulakannya." Peperangan telah diperjuangkan selama beribu tahun dalam pertahanan melawan penceroboh dan mempertahankan cara hidup pelbagai negara. Sejarah Athenian Thucydides 'rekod penganut amerika Pericles' di pengebumian besar-besaran bernilai mati setahun adalah masih banyak dipuji oleh penyokong perang. Pericles memberitahu penyembah-penyembah berkumpul yang Athens mempunyai pejuang yang paling hebat kerana mereka termotivasi untuk mempertahankan cara hidup mereka yang unggul dan lebih demokratik, dan bahawa untuk mati dalam pertahanannya adalah nasib yang terbaik yang boleh diharapkan. Pericles menggambarkan orang Athena berjuang di negara-negara lain untuk keuntungan imperialis, namun dia menggambarkan bahawa berjuang sebagai pertahanan sesuatu yang lebih berharga daripada orang-orang negara-negara lain itu juga dapat memahami - perkara yang sama seperti yang dikatakan oleh Presiden George W. Bush mendorong pengganas untuk menyerang Amerika Syarikat: kebebasan.

"Mereka membenci kebebasan kita, kebebasan beragama kita, kebebasan bersuara kita, kebebasan kita untuk mengundi dan berkumpul dan tidak setuju antara satu sama lain," kata Bush pada September 20, 2001, memukul tema yang akan dia kembali lagi.

Kapten Paul K. Chappell dalam bukunya The End of War menulis bahawa orang yang mempunyai kebebasan dan kemakmuran dapat lebih mudah dipujuk untuk menyokong perang, kerana mereka lebih banyak kehilangan. Saya tidak tahu adakah itu benar atau bagaimana mengujinya, tetapi kebanyakan mereka yang paling sedikit kalah dalam masyarakat kita yang dihantar untuk berperang. Bagaimanapun, pembicaraan tentang perang perang "dalam pertahanan" sering merujuk kepada mempertahankan taraf hidup dan cara hidup kita, satu titik yang secara retorik membantu mengaburkan persoalan sama ada kita berperang atau sebagai penyerang.

Sebagai tindak balas kepada hujah pro-perang bahawa kita mesti mempertahankan taraf hidup kita dengan melindungi bekalan minyak, kenyataan umum mengenai poster pada perarakan antikar di 2002 dan 2003 adalah "Bagaimanakah minyak kita mendapat di bawah pasir mereka?" Kepada beberapa orang Amerika "mengamankan "Rizab minyak adalah tindakan" pertahanan ". Orang lain telah yakin perang itu tidak ada kena mengena dengan minyak.

Perang pertahanan dapat dilihat sebagai keamanan pertahanan. Perang dilancarkan dan dilancarkan atas nama kedamaian, sementara tidak ada yang mempromosikan keamanan demi perang. Satu peperangan atas nama keamanan dapat membantu pendukung perang dan kedamaian, dan dapat membenarkan perang di mata orang-orang yang menganggapnya memerlukan justifikasi. "Bagi majoriti yang memprotes dalam komuniti mana-mana," tulis Harold Lasswell hampir satu abad yang lalu, "usaha mengalahkan musuh atas nama keamanan dan ketenteraman cukup. Ini adalah matlamat perang yang besar, dan dalam kesetiaan tunggal untuk pencapaian mereka mereka mendapati bahawa 'kedamaian sedang berperang.' "

Walaupun semua peperangan digambarkan sebagai defensif dalam beberapa cara oleh semua pihak yang terlibat, ia hanya dengan memerangi peperangan dalam pembelaan diri sendiri yang perang boleh dibuat undang-undang. Di bawah Piagam PBB, melainkan jika Majlis Keselamatan telah bersetuju untuk mendapatkan kebenaran khas, hanya mereka yang bertempur melawan serangan melawan perang secara sah. Di Amerika Syarikat, Jabatan Perang telah dinamakan semula sebagai Jabatan Pertahanan di 1948, cukup tepat pada tahun yang sama di mana George Orwell menulis Sembilan Belas Empat Empat. Sejak itu, rakyat Amerika telah secara tidak sengaja merujuk kepada apa-apa tentera atau tentera yang paling mereka lakukan sebagai "pembelaan." Pendukung keamanan yang mahu mengurangkan tiga perempat belanjawan tentera, yang mereka percaya adalah sama ada pencerobohan tidak bermoral atau sisa tulen, menerbitkan makalah yang memanggil dikurangkan perbelanjaan "pertahanan". Mereka telah kehilangan perjuangan sebelum membuka mulut mereka. Perkara yang terakhir orang akan berpecah adalah "pertahanan".

Tetapi jika apa yang dilakukan Pentagon terutama bersifat defensif, orang Amerika memerlukan semacam pertahanan tidak seperti yang dilihat atau dicari oleh orang lain sebelum ini. Tidak ada orang lain yang telah membahagi dunia, ditambah ruang luar dan dunia maya, menjadi zon dan membuat perintah ketenteraan untuk mengawal masing-masing. Tidak ada orang lain yang mempunyai beberapa ratus, mungkin lebih dari seribu, pangkalan tentera yang tersebar di seluruh bumi di negara orang lain. Hampir tidak ada orang lain yang mempunyai pangkalan di negara orang lain. Sebilangan besar negara tidak mempunyai senjata nuklear, biologi, atau kimia. Tentera AS tidak. Orang Amerika membelanjakan lebih banyak wang untuk tentera kita daripada negara lain, berjumlah sekitar 45 peratus daripada perbelanjaan tentera seluruh dunia. 15 negara teratas menyumbang 83 peratus daripada perbelanjaan ketenteraan dunia, dan Amerika Syarikat menghabiskan lebih dari jumlah 2 hingga 15 gabungan. Kami membelanjakan 72 kali ganda daripada perbelanjaan Iran dan Korea Utara.

"Jabatan Pertahanan," dengan nama lama dan baru, telah melakukan tindakan ketenteraan di luar negeri, besar dan kecil, sekitar 250 kali, tidak termasuk tindakan rahsia atau pemasangan pangkalan tetap. Hanya selama 31 tahun, atau 14 peratus, sejarah AS tidak ada tentera AS yang melakukan tindakan penting di luar negara. Yang pasti, Amerika Syarikat telah menyerang, menyerang, berpolitik, menggulingkan, atau menduduki 62 negara lain. Buku John Quigley yang sangat baik pada tahun 1992 The Ruses for War menganalisis 25 tindakan ketenteraan Amerika Syarikat yang paling penting selepas Perang Dunia II, menyimpulkan bahawa masing-masing dipromosikan dengan pembohongan.

Tentera Amerika Syarikat telah diserang ketika ditempatkan di luar negeri, tetapi tidak pernah ada serangan ke Amerika Syarikat, sekurang-kurangnya tidak sejak 1815. Apabila Jepun menyerang kapal-kapal AS di Pearl Harbor, Hawaii bukanlah sebuah negara Amerika Syarikat, melainkan wilayah kerajaan, yang dibuat oleh penggulingan ratu kami bagi pihak pemilik ladang gula. Apabila pengganas menyerang Pusat Dagangan Dunia di 2001, mereka melakukan jenayah yang paling serius, tetapi mereka tidak melancarkan perang. Dalam memimpin Perang 1812, orang-orang British dan Amerika menukarkan serangan di sempadan Kanada dan di lautan terbuka. Orang asli Amerika turut bertukar serangan dengan peneroka Amerika Syarikat, walaupun yang menyerang siapa yang menjadi soalan yang tidak pernah kita hadapi.

Apa yang kita lihat dari Amerika Syarikat dan setiap negara yang membuat perang adalah peperangan atas nama pertahanan yang menggunakan pencerobohan besar-besaran untuk bertindak balas terhadap kecederaan kecil atau penghinaan, yang menggunakan pencerobohan besar-besaran demi membalas dendam, yang menyusul provokasi pencerobohan yang berjaya oleh musuh, yang hanya berpura-pura bahawa terdapat pencerobohan dari pihak yang lain, dan yang secara puratanya mempertahankan sekutu atau harta kerajaan atau negara-negara lain dianggap sebagai kepingan teka-teki dalam permainan global di mana kesetiaan dibayangkan jatuh seperti domino. Malah ada peperangan pencerobohan kemanusiaan. Akhirnya, kebanyakan peperangan ini adalah peperangan agresif - mudah dan mudah.

Seksyen: TETAPI MEREKA MEREKA DENGAN KESIHATAN US

Satu contoh untuk mengubah perselisihan, kesalahan maritim, dan perselisihan perdagangan menjadi perang yang penuh keganasan, yang sangat tidak berguna dan merosakkan adalah Perang 1812 yang dilupakan sekarang, pencapaian utama yang, selain daripada kematian dan kesengsaraan, nampaknya telah mendapat Washington , DC, dibakar. Caj jujur ​​boleh dibantah dengan British. Dan, tidak seperti banyak peperangan AS, satu ini diberi kuasa oleh, dan sebenarnya dipromosikan terutamanya oleh, Kongres, yang bertentangan dengan presiden. Tetapi ia adalah Amerika Syarikat, bukan Britain, yang mengisytiharkan perang, dan satu matlamat penyokong perang banyak tidak bertahan - penaklukan Kanada! Kongres Samuel Taggart (F., Mass.), Dalam bantahan perdebatan tertutup, menerbitkan ucapan di Alexandria Gazette pada bulan Jun 24, 1812, di mana dia berkata:

"Penaklukan Kanada telah diwakili begitu mudah untuk menjadi sedikit lebih daripada sekadar kesenangan. Kami telah mengatakan bahawa tiada apa-apa yang perlu dilakukan, tetapi untuk memperjuangkan tentera ke negara ini dan memaparkan piawaian Amerika Syarikat, dan orang Kanada akan segera berkumpul dan meletakkan diri mereka di bawah perlindungan kami. Mereka telah diwakili sebagai matang untuk pemberontakan, mengharuskan pembebasan dari Kerajaan yang kejam, dan merindui untuk menikmati permen kebebasan di bawah tangan Amerika Syarikat. "

Taggart terus menunjukkan sebab-sebab mengapa keputusan itu tidak dijangka, dan tentu saja dia betul. Tetapi yang betul adalah nilai yang sedikit apabila demam perang terus berlaku. Naib Presiden Dick Cheney, pada Mac 16, 2003, membuat tuntutan yang sama mengenai rakyat Iraq, walaupun dia telah menunjukkan kesilapannya di televisyen sembilan tahun yang lalu apabila dia menjelaskan mengapa Amerika Syarikat tidak menyerang Baghdad semasa Perang Teluk. (Cheney, pada masa itu, mungkin telah meninggalkan beberapa faktor yang tidak jelas, seperti ketakutan sebenar ketika itu senjata kimia atau biologi, berbanding dengan kepura-puraan ketakutan di 2003.) Cheney berkata mengenai serangan kedatangannya ke Iraq yang akan datang:

"Sekarang, saya fikir perkara-perkara telah menjadi sangat buruk di dalam Iraq, dari sudut pandangan orang-orang Iraq, kepercayaan saya, kita akan, sebenarnya, disambut sebagai pembebasan."

Setahun sebelumnya, Ken Adelman, mantan pengarah kawalan senjata untuk Presiden Ronald Reagan mengatakan "membebaskan Iraq akan menjadi cakewalk." Harapan ini, sama ada berpura-pura atau ikhlas dan benar-benar bodoh, tidak berjaya di Iraq atau dua abad yang lalu di Kanada. Soviet masuk ke Afghanistan pada tahun 1979 dengan harapan bodoh yang sama untuk disambut sebagai kawan, dan Amerika Syarikat mengulangi kesalahan yang sama di sana mulai tahun 2001. Sudah tentu, harapan seperti itu tidak akan berjaya untuk tentera asing di Amerika Syarikat, tidak kira betapa mengagumkannya orang yang menyerang kita atau betapa menyedihkannya mereka dapat menemui kita.

Bagaimana jika Kanada dan Iraq sesungguhnya menyambut pekerjaan AS? Adakah yang telah menghasilkan apa-apa untuk mengatasi ketakutan perang? Norman Thomas, penulis Perang: Tiada Kemuliaan, Tiada Keuntungan, Tidak Perlu, berspekulasi seperti berikut:

"[S] menumpukan Amerika Syarikat dalam Perang 1812 telah berjaya dalam percubaan yang sangat jahat untuk menakluk semua atau sebahagian Kanada. Tidak perlu dipertikaikan kita harus mempunyai sejarah sekolah untuk mengajar kita betapa bernasib baik adalah hasil peperangan itu untuk orang-orang Ontario dan betapa berharganya pelajaran itu akhirnya mengajar orang Inggeris tentang keperluan untuk memerintah yang tercerahkan! Namun, hari ini orang Kanada yang tinggal di dalam Empayar British akan mengatakan bahawa mereka mempunyai kebebasan yang lebih nyata daripada jiran-jiran mereka di selatan sempadan! "

Banyak peperangan, termasuk banyak peperangan AS terhadap penduduk asli Amerika Utara, adalah peperangan yang semakin meningkat. Sama seperti rakyat Iraq - atau, bagaimanapun, sesetengah orang dari Timur Tengah dengan nama yang lucu - telah membunuh orang-orang 3,000 di Amerika Syarikat, menjadikan penyembelihan satu juta penduduk Iraq sebagai langkah pertahanan, kaum Indian Amerika sentiasa membunuh beberapa peneroka , terhadap tindakan yang mana suatu perang dapat difahami sebagai tindakan balas. Tetapi peperangan semacam itu adalah peperangan pilihan yang terang-terangan, kerana banyak insiden kecil yang serupa dengan mereka yang menimbulkan peperangan dibenarkan untuk lulus tanpa peperangan.

Melalui dekad Perang Dingin, Amerika Syarikat dan Kesatuan Soviet membenarkan kejadian kecil, seperti menembak jatuh pesawat pengintip, untuk ditangani dengan alat-alat selain perang yang serius. Apabila Kesatuan Soviet menembak jatuh pesawat perisik U-2 di 1960, hubungan dengan Amerika Syarikat rosak parah, tetapi tiada perang dilancarkan. Kesatuan Soviet memperdagangkan juruterbang yang mereka ditembak untuk salah seorang pengintip mereka sendiri dalam pertukaran yang jauh dari luar biasa. Dan pengendali radar Amerika Syarikat untuk rahsia teratas U-2, seorang lelaki yang telah membelot ke Uni Soviet enam bulan lebih awal dan dilaporkan memberitahu semua yang dia tahu Rusia, disambut oleh pemerintah Amerika Syarikat dan tidak pernah didakwa. Sebaliknya, kerajaan meminjamkan wang kepadanya dan kemudian memberinya paspot baru dalam semalam. Namanya adalah Lee Harvey Oswald.

Insiden yang sama akan dijadikan alasan untuk berperang dalam keadaan lain, seperti keadaan di mana pemimpin pemerintah menginginkan perang. Sebenarnya, pada 31 Januari 2003, Presiden George W. Bush mengusulkan kepada Perdana Menteri Britain Tony Blair agar lukisan pesawat U-2 dengan warna PBB, terbang rendah di Iraq, dan membuat mereka ditembak, dapat memberi alasan untuk berperang . Sementara itu, ketika secara terbuka mengancam perang terhadap Iraq atas "senjata pemusnah besar-besaran" fiksyennya, Amerika Syarikat mengabaikan perkembangan menarik: pemerolehan senjata nuklear yang sebenarnya oleh Korea Utara. Perang tidak berlaku di mana kesalahannya berlaku; kesalahan dijumpai atau dibuat agar sesuai dengan perang yang diinginkan. Sekiranya Amerika Syarikat dan Kesatuan Soviet dapat mengelakkan perang kerana mereka tidak mahu menghancurkan dunia, maka semua bangsa dapat menghindari semua perang dengan memilih untuk tidak menghancurkan kepingan dunia.

Seksyen: DAMSELS DISTRESS

Sering kali salah satu alasan awal untuk tindakan ketenteraan adalah untuk mempertahankan rakyat Amerika di negara asing yang kononnya telah dilaporkan berisiko oleh peristiwa baru-baru ini. Alasan ini digunakan, bersama-sama dengan berbagai alasan lain yang biasa, oleh Amerika Syarikat ketika menyerang Republik Dominika di 1965, Grenada di 1983, dan Panama di 1989, dalam contoh-contoh yang telah ditulis oleh John Quigley dan oleh Norman Solomon dalam bukunya War Made Easy. Dalam hal Republik Dominika, rakyat AS yang ingin pergi (1,856 daripada mereka) telah dipindahkan sebelum tindakan ketenteraan. Kejiranan di Santo Domingo di mana rakyat Amerika hidup bebas daripada keganasan dan tentera tidak diperlukan untuk memindahkan orang lain. Kesemua puak-puak Dominican utama telah bersetuju untuk membantu memindahkan mana-mana warga asing yang ingin pergi.

Dalam hal Grenada (pencerobohan Amerika Syarikat yang mengharamkan media AS untuk menutupi) ada yang seharusnya pelajar perubatan AS untuk menyelamatkannya. Tetapi pegawai Jabatan Negara AS James Budeit, dua hari sebelum pencerobohan itu, mengetahui bahawa para pelajar tidak berada dalam bahaya. Apabila kira-kira 100 ke pelajar 150 memutuskan mereka mahu meninggalkan, sebab mereka takut serangan AS. Ibu bapa pelajar 500 menghantar Presiden Reagan sebuah telegram meminta dia untuk tidak menyerang, memberitahunya bahawa anak-anak mereka selamat dan bebas meninggalkan Grenada jika mereka memilih untuk melakukannya.

Dalam kes Panama, kejadian sebenar dapat ditekankan, salah satu jenis yang telah dijumpai di mana sahaja tentera asing pernah menduduki negara orang lain. Beberapa tentera Panamanian yang mabuk telah mengalahkan seorang pegawai tentera laut AS dan mengancam isterinya. Semasa George HW Bush mendakwa bahawa perkembangan baru ini dan lain-lain menyebabkan peperangan, rancangan perang sebenarnya bermula beberapa bulan sebelum kejadian itu.

Seksyen: KERUSAKAN EMPIRE BACK

Variasi yang ingin tahu mengenai justifikasi pertahanan adalah justifikasi membalas dendam. Terdapat implikasi dalam menangis "mereka menyerang kita terlebih dahulu" bahawa mereka akan berbuat demikian sekali lagi jika kita tidak menyerang mereka. Tetapi seringkali punca emosi itu adalah seruan membalas dendam, sementara kemungkinan serangan masa depan jauh dari tertentu. Sebenarnya, melancarkan perang melawan serangan balas, terhadap tentera jika tidak wilayah, dan melancarkan perang terhadap negara sebagai tindak balas kepada tindakan pengganas boleh menjadi pengiklanan pengambilan untuk lebih banyak pengganas. Pelancaran perang sedemikian juga merupakan jenayah pencerobohan tertinggi, motif balas balas dendam. Revenge adalah emosi primitif, bukan pertahanan undang-undang untuk perang.

Pembunuh yang menerbangkan kapal terbang ke bangunan pada bulan September 11, 2001, meninggal dunia dalam proses tersebut. Tidak ada cara untuk melancarkan perang melawan mereka, dan mereka tidak mewakili negara yang wilayahnya (seperti yang lazimnya jika dipercayai sejak Perang Dunia II) dapat dibebaskan secara bebas dan secara sah dalam perjalanan perang. Kemungkinan komplot bersama dalam jenayah September 11th yang merupakan antara hidup harus dicari melalui semua saluran kebangsaan, asing, dan antarabangsa, dan didakwa di mahkamah terbuka dan sah - seperti bin Laden dan yang lain didakwa di absen di Sepanyol. Mereka masih perlu. Tuntutan bahawa pengganas itu sendiri "membalas" pertahanan terhadap tindakan AS juga harus disiasat. Sekiranya pasukan tentera Amerika Syarikat di Arab Saudi dan bantuan ketenteraan AS ke Israel menstabilkan Timur Tengah dan membahayakan orang yang tidak bersalah, maka dasar-dasar yang serupa dan semacam itu harus dikaji semula untuk menentukan sama ada kelebihan yang lebih besar daripada kerosakan yang dilakukan. Kebanyakan tentera AS ditarik keluar dari Arab Saudi dua tahun kemudian, tetapi pada masa itu banyak lagi telah dihantar ke Afghanistan dan Iraq.

Presiden menarik balik tentera-tentera itu di 2005, George W. Bush, adalah anak presiden yang telah, di 1990, menghantar mereka atas dasar pembohongan bahawa Iraq akan menyerang Arab Saudi. Naib Presiden 2003, Dick Cheney, telah menjadi Setiausaha "Pertahanan" di 1990, ketika beliau telah ditugaskan untuk membujuk Saudis untuk membenarkan kehadiran pasukan AS walaupun mereka tidak mempercayainya.

Terdapat sedikit sebab untuk mempercayai bahawa melancarkan perang ke atas Afghanistan akan membawa kepada penangkapan seorang pemimpin pengganas yang disyaki Osama bin Laden, dan, seperti yang kita lihat, itu jelas bukan merupakan keutamaan bagi kerajaan AS, yang menolak tawaran untuk meletakkan dia dibicarakan. Sebaliknya, perang itu sendiri adalah keutamaan. Dan perang itu pasti bersifat produktif dari segi pencegahan keganasan. David Wildman dan Phyllis Bennis menyediakan latar belakang:

"Keputusan AS sebelum ini untuk bertindak secara ketenteraan terhadap serangan pengganas telah gagal untuk alasan yang sama. Satu, mereka telah membunuh, cedera, atau menyebabkan orang yang tidak berdosa yang terdesak. Dua, mereka tidak bekerja untuk menghentikan keganasan. Di 1986 Ronald Reagan mengarahkan pengeboman Tripoli dan Benghazi untuk menghukum pemimpin Libya, Muammar Ghadafi kerana letupan di sebuah diskotik di Jerman yang telah membunuh dua GI. Ghadafi terselamat, tetapi beberapa dozen orang awam Libya, termasuk anak perempuan Ghadafi yang berusia tiga tahun, terbunuh.

"Hanya beberapa tahun kemudian datang bencana Lockerbie, yang mana Libya akan bertanggungjawab. Di 1999, sebagai tindak balas terhadap serangan ke atas kedutaan AS di Kenya dan Tanzania, pengebom AS menyerang kem latihan Osama bin Laden di Afghanistan dan sebuah kilang farmaseutikal yang berkaitan dengan bin Laden di Sudan. Ternyata kilang Sudan tidak mempunyai hubungan dengan bin Laden, tetapi serangan AS telah menghancurkan satu-satunya pengeluar vaksin penting untuk kanak-kanak yang tumbuh di tengah-tengah kekurangan Afrika tengah. Dan serangan ke atas kem di pergunungan Afghanistan jelas tidak menghalang serangan September 11, 2001. "

"Perang Global Mengganas" yang dilancarkan pada akhir tahun 2001 dengan Perang di Afghanistan dan dilanjutkan dengan Perang di Iraq mengikuti pola yang sama. Menjelang tahun 2007, kami dapat mendokumentasikan peningkatan tujuh kali lipat dalam serangan jihad fatal di seluruh dunia, yang bermaksud beratus-ratus serangan pengganas tambahan dan ribuan orang awam yang mati dapat diramalkan sekiranya tindak balas jenayah terhadap perang "pertahanan" terbaru oleh Amerika Syarikat, perang yang telah berlaku tidak menghasilkan apa-apa yang bernilai untuk mengatasi bahaya itu. Jabatan Negara AS bertindak balas terhadap peningkatan berbahaya dalam keganasan di seluruh dunia dengan menghentikan laporan tahunannya mengenai keganasan.

Dua tahun kemudian, Presiden Barack Obama meningkatkan perang di Afghanistan, dengan pemahaman bahawa al-Qaeda tidak hadir di Afghanistan; bahawa kumpulan yang paling dibenci mungkin menuntut sebarang bahagian kuasa di Afghanistan, Taliban, tidak rapat dengan al Qaeda; dan al Qaeda sebaliknya diduduki melancarkan serangan pengganas di negara lain. Perang diperlukan untuk maju ke hadapan, bagaimanapun, kerana. . . baik, kerana. . . um, sebenarnya tiada siapa yang benar-benar pasti kenapa. Pada Julai 14, 2010, wakil presiden Afghanistan, Richard Holbrooke, memberi keterangan sebelum Jawatankuasa Hubungan Luar Senat. Holbrooke kelihatan segar daripada justifikasi. Senator Bob Corker (R., Tenn.) Memberitahu Los Angeles Times semasa pendengaran,

"Banyak orang di kedua-dua belah lorong menganggap usaha ini terapung. Ramai orang yang anda anggap elang terkuat di negara ini menggaru kepala mereka dalam kebimbangan. "

Corker mengadu bahawa selepas mendengar 90 minit untuk Holbrooke dia, "tidak ada idea di bumi apa tujuan kita di depan awam. Sejauh ini, ini telah menjadi satu pembaziran masa yang luar biasa. "Kemungkinan bahawa Amerika Syarikat sedang diserang dan melawan perang tanpa tujuan yang jauh ini dalam mempertahankan diri tidak dapat dibayangkan sebagai penjelasan yang munasabah, sehingga topik itu tidak pernah dibahas oleh siapa pun yang lain daripada tuan rumah radio sekali-sekala yang membuang tuntutan yang tidak masuk akal bahawa "kita perlu bertempur di sana di sana supaya kita tidak berjuang di sini." Holbrooke terdekat atau Rumah Putih datang kepada pembenaran untuk mengekalkan perang atau meningkat ia selalu bahawa jika tentera Taliban memenangi mereka akan membawa masuk al Qaeda, dan jika al Qaeda berada di Afghanistan yang akan membahayakan Amerika Syarikat. Tetapi ramai pakar, termasuk Holbrooke, pada masa-masa lain mengakui tidak ada bukti untuk tuntutan sama ada. Taliban tidak lagi baik dengan al-Qaeda, dan al-Qaeda boleh merancang sesuatu yang ingin ditanam di beberapa negara lain.

Dua bulan sebelum ini, pada bulan Mei 13, 2010, pertukaran berikut telah berlaku di persidangan akhbar Pentagon dengan Jeneral Stanley McChrystal yang kemudiannya berperang di Afghanistan:

"REPORTER: [Saya] n Marja ada laporan - laporan yang boleh dipercayai - menakut-nakutkan dan memenggal kepala orang tempatan yang bekerja dengan pasukan anda. Adakah itu kecerdasan awak? Dan jika ya, adakah anda bimbang?

GEN. MCCHRYSTAL: Ya. Ia benar-benar perkara yang kita lihat. Tetapi ia benar-benar boleh diramal. "

Baca lagi.

Jika anda berada di negara orang lain, dan penduduk setempat yang membantu anda berlaku, sebagai perkara yang sudah tentu, untuk mendapatkan kepalanya terputus, mungkin masa untuk menimbang semula apa yang sedang anda lakukan, atau sekurang-kurangnya untuk tampil dengan beberapa justifikasi untuk itu, tidak kira betapa hebatnya.

Seksyen: STRATEGI PROVOKATIF

Satu lagi jenis "pertahanan" perang adalah salah satu yang berikut provokasi yang berjaya pencerobohan dari musuh yang dikehendaki. Kaedah ini digunakan untuk memulakan, dan berkali-kali meningkat, Perang Vietnam, seperti yang dicatatkan dalam Kertas Pentagon.

Mengetepikan sehingga bab empat soalan sama ada Amerika Syarikat sepatutnya telah memasuki Perang Dunia II, sama ada di Eropah atau Pasifik atau kedua-duanya, hakikatnya bahawa negara kita tidak mungkin masuk kecuali diserang. Di 1928, Senat AS telah mengundi 85 kepada 1 untuk mengesahkan Perjanjian Kellogg-Briand, perjanjian yang terikat - dan masih mengikat - negara kita dan banyak lagi yang tidak lagi terlibat dalam peperangan.

Harapan Perdana Menteri Britain Winston Churchill selama bertahun-tahun adalah bahawa Jepun akan menyerang Amerika Syarikat. Ini akan membolehkan Amerika Syarikat (bukan secara sah, tetapi secara politik) memasuki sepenuhnya perang di Eropah, seperti presidennya yang ingin dilakukan, berbanding dengan hanya menyediakan persenjataan, seperti yang telah dilakukannya. Pada April 28, 1941, Churchill menulis arahan rahsia kepada kabinet perangnya:

"Ia boleh dianggap sebagai hampir pasti bahawa kemasukan Jepun ke dalam perang akan diikuti dengan kemasukan segera Amerika Syarikat di pihak kami."

Pada Mei 11, 1941, Robert Menzies, perdana menteri Australia, bertemu dengan Roosevelt dan mendapati dia "sedikit cemburu" di tempat Churchill di tengah-tengah perang. Ketika kabinet Roosevelt semua mahu Amerika Syarikat memasuki perang, Menzies mendapati bahawa Roosevelt,

". . . dilatih di bawah Woodrow Wilson dalam peperangan yang lalu, menunggu satu insiden, yang akan menimpa Amerika Syarikat ke dalam peperangan dan mendapatkan R. dari janji pemilihannya yang bodoh bahawa 'saya akan membuat kamu keluar dari perang.' "

Pada bulan Ogos 18, 1941, Churchill bertemu dengan kabinetnya di 10 Downing Street. Mesyuarat itu mempunyai persamaan dengan 23 Julai, 2002, mesyuarat di alamat yang sama, minit yang mana dikenali sebagai Downing Street Minutes. Kedua-dua pertemuan itu mendedahkan niat rahsia AS untuk pergi berperang. Dalam mesyuarat 1941, Churchill memberitahu kabinetnya, menurut minit: "Presiden telah mengatakan bahawa dia akan berperang tetapi tidak mengisytiharkannya." Selain itu, "Segala sesuatu perlu dilakukan untuk memaksa kejadian."

Jepun pastinya tidak suka menyerang orang lain dan sibuk membuat kerajaan Asia. Dan Amerika Syarikat dan Jepun tentu tidak hidup dalam persahabatan yang harmoni. Tetapi apa yang boleh membawa orang Jepun menyerang?

Apabila Presiden Franklin Roosevelt melawat Pearl Harbor pada bulan Julai 28, 1934, tujuh tahun sebelum serangan Jepun, tentera Jepun menyatakan kekhuatiran. Ketua Umum Kunishiga Tanaka menulis di Pengiklan Jepun, yang menentang pembentukan armada Amerika dan penciptaan pangkalan tambahan di Alaska dan Kepulauan Aleutian:

"Tingkah laku sedih yang membuat kita paling mencurigakan. Ia menjadikan kita berfikir bahawa gangguan utama sengaja digalakkan di Pasifik. Ini sangat menyesal. "

Sama ada ia benar-benar kesal atau tidak adalah persoalan berasingan daripada sama ada ini adalah tindak balas yang biasa dan boleh diramal terhadap pengembangan ketenteraan, walaupun dilakukan atas nama "pembelaan." Yang tidak tersembunyi hebat (seperti yang kita sebut hari ini) wartawan George Seldes adalah mencurigakan juga. Pada Oktober 1934 dia menulis dalam Harper's Magazine: "Ini adalah aksiom bahawa negara-negara tidak melawan perang tetapi untuk perang." Seldes meminta seorang pegawai di Liga Laut:

"Adakah anda menerima aksiom tentera laut yang anda sediakan untuk memerangi tentera laut tertentu?"

Lelaki itu menjawab "Ya."

"Adakah anda merenungkan pertempuran dengan tentera laut British?"

"Semestinya tidak."

"Adakah anda memikirkan perang dengan Jepun?"

"Ya."

Dalam 1935, Marin AS yang paling dihiasi dalam sejarah pada masa itu, Brigadier Jeneral Smedley D. Butler, diterbitkan untuk kejayaan besar buku pendek yang dipanggil War Is a Racket. Dia melihat dengan sempurna apa yang akan datang dan memberi amaran kepada bangsa:

"Pada setiap sesi Kongres persoalan peruntukan angkatan laut lebih lanjut muncul. Para pelari berpusing swivel. . . jangan berteriak bahawa 'Kami memerlukan banyak kapal perang untuk berperang di negara ini atau bangsa itu.' Oh tidak. Pertama sekali, mereka membiarkannya diketahui bahawa Amerika ditahan oleh kuasa angkatan laut yang hebat. Hampir setiap hari, para laksamana ini akan memberitahu anda, kumpulan besar musuh yang sepatutnya akan menyerang secara tiba-tiba dan memusnahkan orang 125,000,000 kami. Begitu sahaja. Kemudian mereka mula menangis untuk tentera laut yang lebih besar. Untuk apa? Untuk melawan musuh? Oh saya, tidak. Oh tidak. Untuk tujuan pertahanan sahaja. Kemudian, secara kebetulan, mereka mengumumkan manuver di Pasifik. Untuk pertahanan. Uh huh.

"Pasifik adalah lautan besar yang besar. Kami mempunyai pantai yang luar biasa di Pasifik. Adakah manuver itu berada di luar pantai, dua atau tiga ratus batu? Oh tidak. Manuver itu akan menjadi dua ribu, ya, mungkin bahkan tiga puluh lima ratus batu, di luar pantai.

"Orang Jepun, orang bangga, tentunya akan senang melampaui ekspresi untuk melihat armada Amerika Syarikat begitu dekat dengan pantai Nippon. Malah gembira kerana menjadi penduduk California adalah mereka yang kurang terang, melalui kabus pagi, armada Jepun bermain di perlawanan perang di Los Angeles. "

Pada Mac 1935, Roosevelt mengalahkan Wake Island di Tentera Laut Amerika Syarikat dan memberikan Pan Am Airways sebuah permit untuk membina landasan pacu di Wake Island, Midway Island, dan Guam. Komander tentera Jepun mengumumkan bahawa mereka terganggu dan melihat landasan ini sebagai ancaman. Begitu juga aktivis damai di Amerika Syarikat. Pada bulan berikutnya, Roosevelt telah merancang permainan perang dan manuver di dekat Kepulauan Aleutian dan Midway Island. Menjelang bulan berikutnya, aktivis keamanan sedang berarak di New York yang menyokong persahabatan dengan Jepun. Norman Thomas menulis dalam 1935:

"Lelaki dari Marikh yang melihat bagaimana lelaki menderita dalam peperangan yang lalu dan betapa mereka bersiap-siap untuk peperangan yang akan datang, yang mereka ketahui akan menjadi lebih buruk, akan sampai pada kesimpulan bahawa dia sedang melihat para penyandang suaka gila."

Angkatan Laut AS menghabiskan beberapa tahun akan datang untuk membuat perancangan untuk berperang dengan Jepun, Mac 8, 1939, versi yang menggambarkan "perang serangan sepanjang tempoh yang lama" yang akan memusnahkan tentera dan mengganggu kehidupan ekonomi Jepun. Pada bulan Januari 1941, sebelas bulan sebelum serangan itu, Pengiklan Jepun menyatakan kemarahannya terhadap Pearl Harbor dalam editorial, dan duta besar AS ke Jepun menulis dalam buku hariannya:

"Terdapat banyak perbincangan di sekitar bandar dengan kesan bahawa orang Jepun, jika berlaku rehat dengan Amerika Syarikat, merancang untuk melakukan semua serangan besar-besaran di Pearl Harbor. Sudah tentu saya memberitahu kerajaan saya. "

Pada Februari 5, 1941, Laksamana Muda Richmond Kelly Turner menulis kepada Setiausaha Perang Henry Stimson untuk memberi amaran kemungkinan serangan mengejut di Pearl Harbor.

Seawal 1932 Amerika Syarikat telah bercakap dengan China mengenai menyediakan pesawat, juruterbang, dan latihan untuk perangnya dengan Jepun. Pada bulan November 1940, Roosevelt meminjamkan China seratus juta dolar untuk berperang dengan Jepun, dan selepas berunding dengan British, Setiausaha AS Perbendaharaan Henry Morgenthau merancang untuk menghantar pengebom Cina dengan kru AS untuk digunakan dalam pengeboman Tokyo dan bandar-bandar Jepun lain. Pada bulan Disember 21, 1940, dua minggu malu setahun sebelum serangan Jepun ke Pearl Harbor, Menteri Kewangan China Soong dan Kolonel Claire Chennault, pensyarah Angkatan Bersenjata AS yang bersara yang bekerja untuk orang Cina dan telah mendesak mereka untuk menggunakan Amerika juruterbang untuk mengebom Tokyo sejak sekurang-kurangnya 1937, bertemu di ruang makan Henry Morgenthau untuk merancang penggeledahan Jepun di Jepun. Morgenthau berkata dia boleh mendapatkan lelaki yang dibebaskan dari tugas di Angkatan Udara Tentera AS jika orang Cina boleh membayar mereka $ 1,000 sebulan. Soong bersetuju.

Pada bulan Mei 24, 1941, New York Times melaporkan latihan AS terhadap angkatan udara China, dan penyediaan "pesawat pertempuran dan pengeboman banyak" ke China oleh Amerika Syarikat. "Pengeboman Bandar Jepun Diharapkan" bacalah subheadline. Menjelang Julai, Lembaga Tentera Laut Bersama telah meluluskan pelan yang dipanggil JB 355 kepada firebomb Jepun. Perbadanan depan akan membeli pesawat Amerika untuk diterbangkan oleh sukarelawan Amerika yang dilatih oleh Chennault dan dibayar oleh kumpulan depan yang lain. Roosevelt diluluskan, dan ahli Chinanya, Lauchlin Currie, dalam kata-kata Nicholson Baker, "beralamat Madame Chaing Kai-Shek dan Claire Chennault, surat yang cukup memohon untuk pemintasan oleh mata-mata Jepun." Sama ada atau tidak itu, surat:

"Saya sangat gembira dapat melaporkan hari ini Presiden mengarahkan enam puluh enam pengebom dibuat ke China tahun ini dengan dua puluh empat untuk dihantar segera. Beliau juga meluluskan program latihan perintis Cina di sini. Butiran melalui saluran biasa. Salam hangat. "

Duta besar kami berkata "dalam kes rehat dengan Amerika Syarikat" orang Jepun akan membom Pearl Harbor. Saya tertanya-tanya jika ini layak!

1st American Volunteer Group (AVG) Tentera Udara China, yang juga dikenali sebagai Harimau Terbang, bergerak maju dengan pengambilan dan latihan serta-merta dan memerangi pertempuran pertama pada bulan 20, 1941, dua belas hari (waktu setempat) selepas Jepun menyerang Pearl Harbor .

Pada Mei 31, 1941, di Keep America Out of War Congress, William Henry Chamberlin memberi amaran yang mengerikan: "Sebilangan boikot ekonomi Jepun, penghentian penghantaran minyak misalnya, akan mendorong Jepun ke dalam lengan Axis. Perang ekonomi akan menjadi permulaan kepada peperangan tentera laut dan tentera. "Perkara yang paling buruk tentang penyokong keamanan ialah berapa kali mereka menjadi benar.

Pada Julai 24, 1941, Presiden Roosevelt berkata,

"Jika kita memotong minyak, [Jepun] mungkin akan turun ke Hindia Belanda setahun yang lalu, dan anda akan mengalami peperangan. Ia sangat penting dari sudut pandang pertahanan diri kita sendiri untuk mencegah perang bermula di Pasifik Selatan. Oleh itu, dasar luar negeri kami cuba menghentikan peperangan daripada memecah masuk. "

Wartawan menyedari bahawa Roosevelt berkata "adalah" bukannya "." Keesokan harinya, Roosevelt mengeluarkan perintah eksekutif membekukan aset Jepun. Amerika Syarikat dan Britain memotong minyak dan sekerap logam ke Jepun. Radhabinod Pal, seorang ahli hukum India yang berkhidmat di tribunal jenayah perang selepas perang, menggelar embargo sebagai "ancaman yang jelas dan kuat terhadap kewujudan Jepun", dan menyimpulkan bahawa Amerika Syarikat telah mencetuskan Jepun.

Pada bulan Ogos 7th, empat bulan sebelum serangan itu, Japan Times Advertiser menulis:

"Pertama, terdapat penciptaan superbase di Singapura, yang diperkuat dengan kuat oleh tentera British dan Empayar. Dari hab ini, sebuah roda yang hebat telah dibina dan dikaitkan dengan pangkalan Amerika untuk membentuk cincin besar yang menyapu di kawasan yang besar ke arah selatan dan barat dari Filipina melalui Tanah Melayu dan Burma, dengan pautannya hanya patah di semenanjung Thailand. Sekarang dicadangkan untuk memasukkan sempit dalam pengepungan, yang menuju ke Rangoon. "

Menjelang September, akhbar Jepun itu marah bahawa Amerika Syarikat telah mula melepaskan minyak melewati Jepun untuk sampai ke Rusia. Jepun, akhbar-akhbarnya berkata, telah mati akibat kematian akibat "perang ekonomi."

Apa yang mungkin Amerika Syarikat berharap dapat memperoleh dengan penghantaran minyak melepasi negara yang memerlukannya?

Pada akhir Oktober, pengintip AS Edgar Mower sedang melakukan kerja untuk Kolonel William Donovan yang mengintip untuk Roosevelt. Peminat bercakap dengan seorang lelaki di Manila bernama Ernest Johnson, anggota Suruhanjaya Maritim, yang mengatakan dia menjangkakan "The Japs akan mengambil Manila sebelum saya dapat keluar." Apabila Pemangku menyatakan terkejut, Johnson menjawab "Tidakkah anda tahu Jap armada telah bergerak ke arah timur, mungkin untuk menyerang armada kami di Pearl Harbor? "

Pada bulan November 3, 1941, duta kami cuba sekali lagi untuk mendapatkan sesuatu melalui tengkorak tebal kerajaannya, menghantar telegram panjang kepada Jabatan Negara memberi amaran bahawa sekatan ekonomi mungkin memaksa Jepun untuk melakukan "hara-kiri kebangsaan." Dia menulis: "Seorang bersenjata bertentangan dengan Amerika Syarikat boleh datang dengan tiba-tiba yang berbahaya dan dramatik. "

Mengapa saya terus mengingatkan kembali tajuk memo yang diberikan kepada Presiden George W. Bush sebelum serangan 11, 2001 pada bulan September? "Bin Laden Bertekad untuk Strike di AS"

Nampaknya tiada siapa di Washington mahu mendengarnya di 1941 sama ada. Pada November 15th, Ketua Staf Angkatan Tentera George Marshall memberi taklimat kepada media mengenai sesuatu yang tidak kita ingini sebagai "Rancangan Marshall." Malah kita tidak ingat sama sekali. "Kami sedang menyediakan perang yang menyerang melawan Jepun," kata Marshall, meminta para wartawan untuk menyimpan rahsia itu, yang sejauh mana saya tahu mereka melakukan perbuatannya dengan patuh.

Sepuluh hari kemudian Setiausaha Perang Henry Stimson menulis dalam buku hariannya bahawa dia telah bertemu di Pejabat Oval dengan Marshall, Presiden Roosevelt, Setiausaha Tentera Laut Frank Knox, Admiral Harold Stark, dan Setiausaha Negara Cordell Hull. Roosevelt memberitahu mereka orang Jepun kemungkinan akan menyerang tidak lama lagi, mungkin pada Isnin depan. Itu akan menjadi 1st Disember, enam hari sebelum serangan itu sebenarnya datang. "Persoalannya," tulis Stimson, "adalah bagaimana kita harus mengarahkan mereka ke kedudukan menembak tembakan pertama tanpa membiarkan terlalu banyak bahaya bagi diri kita sendiri. Ia adalah satu cadangan yang sukar. "

Adakah ia? Satu jawapan yang jelas adalah untuk menjaga seluruh armada di Pearl Harbor dan memelihara para pelayar yang ditempatkan di sana dalam kegelapan sambil menjijikkan mereka dari pejabat-pejabat yang selesa di Washington, DC Bahkan, itu adalah penyelesaian yang disandarkan para pahlawan kami.

Hari selepas serangan itu, Kongres mengundi untuk perang. Kongres Jeannette Rankin (R., Mont.), Wanita pertama yang pernah dipilih untuk Kongres, dan yang mengundi melawan Perang Dunia I, berdiri sendiri menentang Perang Dunia II (sama seperti Kongres Barbara Lee [D., Calif.) Akan berdiri sahaja untuk menyerang Afghanistan 60 tahun kemudian). Satu tahun selepas undi, pada bulan Disember 8, 1942, Rankin meletakkan ucapan dilanjutkan ke Rekod Kongres yang menerangkan pembangkangnya. Dia mengutip karya propagandis British yang telah membantah di 1938 kerana menggunakan Jepun untuk membawa Amerika Syarikat ke dalam perang. Dia memetik rujukan Henry Luce dalam majalah Life pada bulan Julai 20, 1942, kepada "orang Cina yang telah menyampaikan ultimatum yang membawa kepada Pearl Harbor." Dia memperkenalkan bukti bahawa pada Persidangan Atlantik pada bulan Ogos 12, 1941, Roosevelt yakin Churchill bahawa Amerika Syarikat akan membawa tekanan ekonomi untuk menanggung Jepun. "Saya memetik," tulis Rankin kemudian,

"Buletin Jabatan Negara pada bulan 20, 1941, yang mendedahkan bahawa pada September 3 komunikasi telah dihantar ke Jepun menuntut bahawa ia menerima prinsip 'tidak menentu status quo di Pasifik,' yang berjumlah menuntut jaminan keganasan daripada empayar putih di Timur. "

Rankin mendapati bahawa Lembaga Pertahanan Ekonomi telah mendapat sekatan ekonomi kurang dari seminggu selepas Persidangan Atlantik. Pada Disember 2, 1941, New York Times telah melaporkan, sebenarnya, Jepun telah "dipotong daripada kira-kira 75 peratus daripada perdagangan biasanya oleh sekatan Sekutu." Rankin juga memetik kenyataan Leftenan Clarence E. Dickinson, USN , dalam 10, Oktober 1942, pada 28 pada November, 1941, sembilan hari sebelum serangan itu, Naib Laksamana William F. Halsey, Jr. (dia slogan "membunuh Japs, membunuh Japs!") arahan yang diberikan kepada beliau dan orang lain untuk "menembak apa sahaja yang kita lihat di langit dan membom apa sahaja yang kita lihat di laut."

Sama ada Perang Dunia II adalah "peperangan yang baik" yang sering kita diberitahu, saya akan menangguhkan ke bab keempat. Bahawa ia adalah perang pertahanan kerana pos penjajah empayar kita yang tidak bersalah di tengah-tengah Pasifik diserang dari langit biru yang jelas merupakan mitos yang patut dimakamkan.

Seksyen: MENGAPALKAN APABILA ANDA BOLEH MENGHANTAR?

Salah satu bentuk yang paling tidak dapat dipertahankan dalam peperangan pertahanan yang kononnya adalah peperangan yang hanya berasaskan kepada sikap pencerobohan oleh pihak yang lain. Inilah bagaimana Amerika Syarikat masuk ke dalam perang yang mana ia mencuri negeri barat dayanya dari Mexico. Sebelum Abraham Lincoln menjadi presiden, penyerang kuasa-kuasa perang yang telah berkhidmat untuk alasan yang sama dengan banyak penggantinya, beliau adalah seorang kongres yang menyedari bahawa Perlembagaan telah memberi kuasa untuk mengisytiharkan perang kepada Kongres. Di 1847, Kongres Lincoln menuduh Presiden James Polk membohongi negara menjadi perang dengan menyalahkan Mexico untuk pencerobohan apabila pertuduhan itu sepatutnya dibuat terhadap Angkatan Darat AS dan Polk sendiri. Lincoln bergabung dengan bekas presiden dan ahli kongres ketika itu, John Quincy Adams dalam mencari siasatan formal terhadap tindakan Polk dan tindakan rasmi Polk untuk membohongi negara dalam peperangan.

Polk menjawab, seperti yang akan dilakukan Harry Truman dan Lyndon Johnson kemudian, dengan mengumumkan bahawa dia tidak akan mencari penggal kedua. Kedua-dua dewan Kongres kemudian meluluskan resolusi untuk menghormati Mejar Jeneral Zachary Taylor atas penampilannya "dalam perang yang dimulakan secara tidak perlu dan tidak mengikut perlembagaan oleh presiden Amerika Syarikat." Adalah pemahaman umum bahawa Perlembagaan tidak membenarkan perang agresif, tetapi hanya perang pertahanan. Ulysses S. Grant menganggap Perang Mexico, di mana dia tetap berperang,

". . . salah satu yang paling tidak adil yang pernah dilancarkan dengan lebih kuat terhadap negara yang lemah. Ia adalah contoh sebuah republik berikutan contoh buruk monarki Eropah, dalam tidak mempertimbangkan keadilan dalam keinginan mereka untuk memperoleh wilayah tambahan. "

Pidato Lincoln di lantai Dewan pada Januari 12, 1848, adalah titik perdebatan perang yang tinggi dalam sejarah Amerika dan termasuk frasa-frasa ini:

"Biarkan dia [Presiden James Polk] mengingat dia duduk di mana Washington duduk, dan begitu ingat, biarkan dia menjawab seperti Washington akan menjawab. Sebagai sebuah negara tidak boleh, dan Yang Mahakuasa tidak akan, dielakkan, jadi biarlah dia cuba mengelak - tidak ada penyesuaian. Dan jika, dengan menjawabnya, dia dapat menunjukkan bahawa tanah adalah milik kita di mana darah perang pertama ditumpahkan - bahawa ia tidak berada di dalam sebuah negara yang didiami, atau, jika dalam sedemikian, bahawa penduduk telah menyerah diri kepada pihak berkuasa sivil Texas atau Amerika Syarikat, dan perkara yang sama berlaku di laman Fort Brown - maka saya bersama dia untuk justifikasinya. . . . Tetapi jika dia tidak boleh atau tidak akan melakukan ini - jika dengan apa-apa berpura-pura atau tidak berpura-pura dia akan menolak atau meninggalkannya - maka saya akan yakin sepenuhnya tentang apa yang saya lebih daripada mengesyaki sudah - bahawa dia sangat sedar berada dalam keadaan yang salah, bahawa dia merasakan darah perang ini, seperti darah Abel, menangis ke Syurga melawan dia. . . . Bagaimana pula dengan impian demam yang separuh gila, adalah sebahagian peperangan yang terlambat! "

Saya tidak dapat membayangkan kebanyakan ahli Kongres bercakap tentang presiden perang dengan kejujuran hari ini. Saya juga tidak dapat membayangkan peperangan yang akan berakhir sehingga perkara semacam itu berlaku dengan beberapa ketetapan dan disokong dengan memotong dana.

Walaupun semasa mengecam perang berdasarkan pembohongan yang darahnya menangis hingga ke surga, Lincoln dan rakan-rakannya Whigs mengundi berulang kali untuk membiayai. Pada 21 Jun 2007, Senator Carl Levin (D., Mich.) Menyebut contoh Lincoln di Washington Post sebagai pembenaran untuk pendiriannya sendiri sebagai "lawan" Perang ke atas Iraq yang akan terus membiayai selama-lamanya sebagai cara "menyokong pasukan." Menariknya, rejimen dari Virginia, Mississippi, dan North Carolina mengirim untuk mempertaruhkan nyawa mereka membunuh orang Mexico yang tidak bersalah dalam perang yang dibiayai oleh Lincoln bagi pihak mereka yang diselaraskan terhadap pegawai mereka. Dan sekurang-kurangnya 9,000 tentera AS, yang mendaftar dan menjadi sukarelawan, berpisah dari Perang Mexico.

Beberapa ratus, sebenarnya, termasuk pendatang Ireland, menukar kesetiaan mereka dan mendaftarkan diri ke sisi Mexico, membentuk Battalion Saint Patrick. Menurut Robert Fantina, dalam bukunya Desertion dan Prajurit Amerika, "Mungkin lebih daripada sekadar perang sebelumnya, dalam Perang Meksiko-Amerika, kekurangan kepercayaan pada penyebabnya adalah alasan utama untuk meninggalkan." Perang jarang berakhir - kecuali melalui lengkap kemusnahan satu pihak - tanpa tentangan semacam itu di antara mereka yang dihantar untuk melakukan pertempuran. Apabila Amerika Syarikat membayar Mexico untuk wilayah luas yang diambil, Whig Intelligencer menulis, nampaknya tanpa ironi, "Kami tidak mengambil apa-apa dengan penaklukan. . . . Syukurlah. "

Beberapa tahun kemudian, David Rovics akan menerbitkan lirik lagu ini:

Di sana terdapat pueblos dan bukit-bukit

Bahawa saya melihat kesilapan yang telah saya buat

Sebahagian daripada tentera menakluk

Dengan moral bayonet bilah

Jadi di tengah-tengah golongan Katolik yang miskin dan mati ini

Menjerit anak-anak, bau busuk itu semuanya

Sendiri dan dua ratus warga Irish

Memutuskan untuk menaikkan panggilan

Dari Dublin City ke San Diego

Kami menyaksikan kebebasan ditolak

Jadi kita membentuk Saint Patrick Battalion

Dan kita berjuang di sebelah Mexico

Pada tahun 1898 USS Maine meletup di Pelabuhan Havana, dan surat khabar AS dengan cepat menyalahkan orang Sepanyol, sambil berseru "Ingatlah Maine! Neraka dengan Sepanyol! " Pemilik surat khabar William Randolph Hearst melakukan yang terbaik untuk menyalakan api perang yang dia tahu akan meningkatkan peredaran. Siapa yang sebenarnya meletupkan kapal itu? Tidak ada yang tahu. Tentunya Sepanyol menafikannya, Cuba menafikannya, dan Amerika Syarikat menafikannya. Sepanyol juga tidak menafikannya secara santai. Sepanyol melakukan siasatan dan mendapati bahawa letupan itu berlaku di dalam kapal. Menyedari bahawa Amerika Syarikat akan menolak penemuan ini, Sepanyol mengusulkan penyelidikan bersama oleh kedua-dua negara dan menawarkan untuk tunduk kepada timbang tara yang mengikat oleh panel antarabangsa yang tidak memihak. Amerika Syarikat tidak berminat. Apa sahaja yang menyebabkan letupan itu, Washington mahukan perang.

Siasatan baru-baru ini menimbulkan kemungkinan yang jelas bahawa Maine memang tenggelam oleh letupan, sama ada secara tidak sengaja atau disengajakan, yang berlaku di dalamnya, bukan dengan lombong di luarnya. Tetapi tiada pakar telah membuktikan satu teori ke atas yang lain untuk kepuasan semua, dan saya tidak pasti apa yang baik yang akan dilakukannya. Orang Sepanyol boleh menemui satu cara untuk menanam bom di dalam kapal. Orang Amerika boleh mencari cara untuk meletakkan lombong di luarnya. Mengetahui di mana letupan berlaku tidak akan memberitahu kami siapa, jika ada, menyebabkannya. Tetapi, walaupun kita mengetahui dengan pasti siapa yang menyebabkannya, bagaimana, dan mengapa, tiada maklumat yang akan mengubah akaun asas apa yang berlaku di 1898.

Bangsa itu marah kerana perang sebagai tindak balas terhadap serangan oleh Sepanyol yang tidak ada bukti, semata-mata. Kapal Amerika telah dibongkar, rakyat Amerika telah dibunuh, dan ada kemungkinan bahawa Sepanyol mungkin bertanggungjawab. Dalam kombinasi dengan keluhan lain terhadap Sepanyol, ini adalah sebab (atau alasan) yang cukup untuk menggoncang gendang perang. Yang berpura-pura kepastian bahawa Sepanyol disalahkan adalah tidak lain daripada berpura-pura. Fakta itu akan tetap tidak berubah walaupun bukti sepatutnya muncul bahawa Sepanyol sebenarnya meletupkan Maine, sama seperti anak kapal Presiden George W. Bush akan berbohong mengenai kepastian bahawa Iraq mempunyai senjata di 2003 walaupun ada senjata yang kemudiannya dijumpai . Ini didakwa kekejaman - tenggelamnya Maine - digunakan untuk melancarkan perang "untuk mempertahankan" Cuba dan Filipina yang melibatkan menyerang dan menduduki Cuba dan Filipina, dan Puerto Rico untuk langkah yang baik.

Ingat baris-baris dari Smedley Butler yang saya sebut di atas tentang betapa senangnya orang Jepun akan melihat armada AS bermain permainan perang di dekat Jepun? Ini adalah baris seterusnya dalam laluan yang sama:

"Kapal angkatan laut kami, dapat dilihat, harus dibatasi secara khusus, oleh undang-undang, dalam jarak 200 mil dari garis pantai kami. Sekiranya itu undang-undang di 1898, Maine tidak akan pergi ke Pelabuhan Havana. Dia tidak akan pernah ditiup. Tidak akan ada peperangan dengan Sepanyol dengan kehilangan hidupnya. "

Butler mempunyai titik, walaupun ia bukan matematik. Ia berfungsi jika kita memikirkan Miami sebagai tanah AS yang paling dekat dengan Cuba, tetapi Key West lebih hampir - hanya 106 batu dari Havana - dan tentera Amerika Syarikat telah mendakwa di 1822, membina pangkalan, dan memegangnya untuk Utara walaupun semasa Perang saudara. Key West adalah bandar terbesar dan terkaya di Florida ketika Maine meletup. Ernest Hemingway menulis A Farewell to Arms di sana, tetapi tentera masih belum meninggalkan Key West.

Mungkin ketinggalan berpura-pura tidak jujur ​​dalam pembuatan perang pertahanan yang disebut boleh didapati dalam contoh tindakan Nazi Jerman apabila ia bersedia untuk menyerang Poland. Lelaki SS Heinrich Himmler mengadakan beberapa insiden. Dalam satu kumpulan, mereka berpakaian seragam Poland, masuk ke sebuah stesen radio Jerman di bandar sempadan, memaksa para pekerja ke ruang bawah tanah, dan mengumumkan niat anti-Jerman mereka di Poland di udara ketika menembak senjata. Mereka membawa seorang Jerman yang sebenarnya bersimpati dengan Poland, membunuhnya, dan meninggalkannya di belakang untuk melihat seolah-olah dia ditembak semasa mengambil bahagian dalam usaha mereka. Adolf Hitler memberitahu Tentera Jerman bahawa pasukan perlu dipaksa berkuat kuasa, dan kemudian menyerang Poland.

Oleh 2008, pentadbiran Bush-Cheney telah menolak satu kes untuk perang ke atas Iran tidak berjaya selama bertahun-tahun. Tales sokongan Iran terhadap ketahanan Iraq, pembangunan senjata nuklear Iran, hubungan Iran dengan pengganas, dan sebagainya telah disusun dengan keteraturan yang baik, dan diabaikan sepenuhnya atau ditolak oleh rakyat Amerika, lebih daripada 90 peratus yang tetap menentang menyerang Iran . Naib Presiden Dick Cheney dan kakitangannya, nampaknya semakin putus asa, bermimpi, tetapi tidak pernah bertindak, satu skim yang akan membuat Hitler bangga. Idea ini adalah untuk membina empat atau lima bot yang kelihatan seperti bot PT Iran dan meletakkan Seal Angkatan Laut pada mereka dengan "banyak senjata." Mereka boleh memulakan pertempuran dengan kapal Amerika Syarikat di Straight of Hormuz, dan voila, d mempunyai peperangan dengan Iran. Cadangan itu dilaporkan jatuh kerana ia memerlukan rakyat Amerika untuk menyerang rakyat Amerika.

Kebimbangan itu tidak menghalang Ketua-ketua Staf Bersama di 1962 daripada menghantar Setiausaha "Pertahanan" sebuah rancangan yang disebut Operasi Northwoods yang menyeru untuk menyerang bandar-bandar AS dan menyalahkan serangan ke Cuba. Bahawa pelan-pelan ini tidak dilaksanakan tidak mengurangkan nilai mereka sebagai petunjuk kepada pemikiran orang-orang yang otaknya muncul. Ini adalah orang yang mencari alasan untuk peperangan.

Apabila Britain memulakan pengeboman sasaran awam di Jerman di 1940, ini sepatutnya dilihat sebagai tindakan balas walaupun Jerman belum lagi membom sasaran orang awam British. Untuk mencapai kejayaan ini, Winston Churchill memberitahu menteri maklumat barunya untuk "mengatur rujukan yang bijak itu harus dibuat dalam akhbar pembunuhan orang awam di Perancis dan Negara-negara Rendah, dalam serangan udara Jerman." mengisytiharkan perang ke Jerman sebagai tindak balas terhadap pencerobohan Jerman terhadap Poland. Ini adalah cara biasa di mana negara-negara yang tidak diserang mendakwa terlibat dalam peperangan "bertahan". Perang dilancarkan dalam pertahanan sekutu (sesuatu yang perjanjian seperti yang membuat negara-negara Perjanjian Atlantik Utara (NATO) mengikat negara untuk dilakukan).

Beberapa peperangan dilancarkan dalam pertahanan "preemptive" terhadap kemungkinan bahawa sesebuah negara boleh menyerang kita jika kita tidak menyerang mereka terlebih dahulu. "Lakukan kepada orang lain, sebelum mereka dapat berbuat apa-apa kepadamu", saya percaya, bagaimana Yesus meletakkannya. Dalam istilah militer moden ini keluar sebagai "melawan 'mereka di sana supaya kami tidak melawan halfta di sini."

Masalah pertama dengan pendekatan ini adalah bahawa kita hanya mempunyai tanggapan yang salah tentang siapa "mereka". Tergesa-gesa sekumpulan kecil pengganas Saudi, kami melancarkan perang ke Afghanistan dan Iraq. Fantasi bahawa musuh, siapa pun, membenci kita untuk kebebasan kita, kita gagal menyedari bahawa mereka membenci kita untuk bom dan pangkalan kita. Jadi penyelesaian kami hanya menjadikan keadaan lebih buruk.

Sejak Perang Saudara kita, Amerika Syarikat tidak berperang di rumah. Kita sudah biasa berperang jauh dan tidak dapat dilihat. Kamera televisyen di Vietnam terganggu sebentar dengan corak ini, dan gambaran realistik walaupun perang itu adalah pengecualian dari peraturan tersebut. Dalam dua perang dunia dan banyak perang sejak itu, kita diberitahu bahawa kita mungkin akan diserang di rumah jika kita tidak pergi dan menyerang orang lain di luar negara. Dalam kes Perang Dunia I, kita diberitahu bahawa Jerman telah menyerang sekutu kita yang baik dan tidak bersalah, mungkin akhirnya menyerang kita, dan sebenarnya telah menyerang orang awam Amerika yang tidak bersalah di atas kapal bernama Lusitania.

Kapal selam Jerman telah memberi amaran kepada kapal awam, yang membolehkan penumpang meninggalkan mereka sebelum mereka tenggelam. Walau bagaimanapun, ini telah menyerang bot-U untuk menyerang, namun orang-orang Jerman mula menyerang tanpa amaran. Begitulah cara mereka melumpuhkan Lusitania pada bulan Mei 7, 1915, membunuh orang 1,198, termasuk 128 Amerika. Tetapi, melalui saluran lain, orang Jerman telah memberi amaran kepada penumpang. Lusitania telah dibina untuk spesifikasi Tentera Laut British yang menyenaraikannya sebagai kapal penjelajah tambahan. Pada pelayaran terakhirnya, Lusitania dibungkus dengan bahan perang buatan Amerika, termasuk sepuluh setengah kartrij senapang, 51 tan serpihan serpihan, dan bekalan senjata api yang besar, belum lagi tentera 67 6th Winnipeg Rifles. Bahawa kapal itu membawa pasukan dan senjata ke perang bukanlah rahsia. Sebelum Lusitania meninggalkan New York, Kedutaan Jerman telah mendapat kebenaran daripada Setiausaha Negara AS untuk menerbitkan di akhbar-akhbar New York amaran bahawa kerana kapal itu membawa bekalan perang ia akan dikenakan serangan.

Apabila tenggelamnya Lusitania, akhbar-akhbar yang sama, dan semua akhbar Amerika yang lain, mengisytiharkan pembunuhan serangan itu dan meninggalkan apa-apa menyebut tentang kapal yang dibawa. Apabila Presiden Wilson membantah kerajaan Jerman, berpura-pura Lusitania tidak mengandungi sebarang tentera atau senjata, setiausaha negaranya meletak jabatan sebagai protes Wilson. Kerajaan British dan AS memalsukan manifestasi kapal dan berbohong dengan begitu berkesan sehingga ramai orang menganggap bahawa ada Lusitania yang mempunyai senjata. Atau mereka membayangkan bahawa krew menyelam menemui senjata di bangkai kapal di 2008 telah menyelesaikan misteri yang lama. Berikut adalah petikan daripada laporan yang disiarkan di Radio Awam Kebangsaan pada bulan November 22, 2008:

"Apabila Lusitania turun, ia meninggalkan misteri di belakang: Apakah punca letupan kedua? Selepas hampir satu abad penyiasatan, hujah dan tipu muslihat, petunjuk mula muncul. . . . Di dalam tangannya terletak sekeping sejarah: tujuh pusingan berkilauan. 303 amunisi, mungkin dibuat oleh Remington di Amerika dan bertujuan untuk Tentera British. Amunisi bahawa selama beberapa dekad, pegawai-pegawai British dan Amerika mengatakan tidak wujud. Namun di sekeliling Andrews adalah gunung-ganang kartrij senapang yang berkilat seperti khazanah bajak laut dalam cahaya robot. "

Tidak peduli bahawa kandungan kapal telah diumumkan secara terbuka sebelum ia belayar, pembohongan rasmi diberikan tempat yang diharapkan dalam liputan media "seimbang" yang mengelilingi kita sehingga kita tidak dapat mengesan kebodohannya. . . walaupun 90 tahun kemudian.

Seksyen: Jika JIKA TIDAK PERTAHANAN, ANDA MEMILIKI DIJADIKAN?

Upaya propaganda Jerman di Amerika Serikat gagal sengsara dalam menghadapi pendekatan yang unggul oleh pemerintah Inggris dan Amerika pada Perang Dunia I. British sebenarnya memotong kabel telegraf antara Jerman dan Amerika Serikat sehingga Amerika akan mendapatkan berita perang mereka hanya dari Britain. Berita itu adalah kekejaman yang dahsyat - pertempuran antara tamadun dan gerombolan barbar (yang menjadi orang Jerman, sudah tentu). Bukan sahaja pembaca boleh belajar tentang Jerman menghirup tangan anak-anak dan mendidih mayat tentera mereka sendiri untuk gliserin, dan fantasi lain yang mengerikan, tetapi British nampaknya memenangi setiap pertempuran dengan cara yang cukup menyeronokkan. Walaupun koresponden perang British telah ditapis secara ketat, mereka tidak perlu kerana mereka melihat peranan mereka sendiri sebagai menyembunyikan perang dari orang awam untuk meningkatkan pengambilan ketenteraan di Britain. The Times of London menjelaskan:

"Tujuan utama dasar perang [The Times] adalah untuk meningkatkan aliran rekrut. Ia adalah matlamat yang akan mendapat sedikit bantuan dari akaun apa yang berlaku untuk merekrut apabila mereka menjadi askar. "

Pasukan jualan Presiden Wilson untuk perang, Jawatankuasa Maklumat Awam, menjalankan kuasa penapisan dan akan mengharamkan imej orang mati Amerika manakala Ketua Pos Postmaster membantahnya dengan melarang semua majalah radikal. IHP juga meyakinkan orang yang memerangi Jerman akan menjadi pembelaan demokrasi di dunia dan kekalahan Jerman dalam perang, berbanding dengan diplomasi yang sukar dan serius, akan mewujudkan demokrasi dunia.

Wilson memerlukan sejuta askar, tetapi dalam enam minggu pertama selepas mengisytiharkan perang, hanya 73,000 yang menjadi sukarelawan. Kongres terpaksa, dan bukan untuk kali pertama, untuk membuat draf. Daniel Webster secara fasih mengecam draf sebagai tidak berperlembagaan dalam 1814 apabila ia telah dicuba dengan tidak berjaya oleh Presiden James Madison, tetapi draf telah digunakan pada kedua-dua pihak semasa Perang Saudara, walaupun dengan elaun yang lelaki kaya dapat membayar orang miskin untuk pergi dan mati di tempat mereka. Bukan sahaja rakyat Amerika terpaksa bertarung dalam Perang Dunia I (dan peperangan berikutnya), tetapi di samping itu 1,532 daripada lawan paling lantang terpaksa dibuang ke penjara. Ketakutan untuk ditangkap kerana pengkhianatan perlu disebarkan ke seluruh tanah (seperti bekas Setiausaha Perang Elihu Root yang dicadangkan di New York Times) sebelum bendera melambai dan muzik ketenteraan dapat diteruskan tanpa gangguan. Lawan-lawan perang adalah, dalam beberapa kes, lynched, dan mobs dibebaskan.

Kisah pengurangan kebebasan bersuara ini - gema yang berkumandang melalui serbuan FBI Oktober 2010 di kediaman aktivis perdamaian di Minneapolis, Chicago, dan bandar-bandar lain - diceritakan dengan baik dalam buku Norman Thomas '1935, War: No Glory, No Profit, Tidak Perlu, dan dalam buku Chris Hedges 2010, The Death of the Liberal Class. Calon presiden empat kali Eugene Debs dikurung dan dijatuhi hukuman 10 tahun kerana menunjukkan bahawa pekerja tidak berminat dalam perang. Washington Post memanggilnya "ancaman umum", dan memuji pemenjaraannya. Dia akan mencalonkan diri sebagai presiden kelima dari penjara dan mendapat 913,664 undi. Pada hukumannya, Debs menyatakan:

"Kehormatan anda, bertahun-tahun yang lalu saya mengenali kekeluargaan saya dengan semua makhluk hidup, dan saya membuat keputusan bahawa saya tidak sedikit lebih baik daripada yang paling sederhana di bumi. Saya berkata demikian, dan saya katakan sekarang, bahawa walaupun terdapat kelas yang lebih rendah, saya berada di dalamnya; sementara ada unsur jenayah, saya ada; sementara ada jiwa di penjara, saya tidak bebas. "

Amerika Syarikat telah dimanipulasi ke dalam Perang Dunia I untuk membantu Britain dan Perancis, tetapi rakyat negara-negara itu tidak semua bersatu dengan perang. Sekurang-kurangnya orang Perancis 132,000 menentang perang, enggan mengambil bahagian, dan diasingkan.

Selepas dua peperangan dunia dengan kemurungan di antara, tiada siapa yang telah diserahkan kepada Amerika secara sukarela, Presiden Harry S Truman mempunyai berita buruk. Jika kita tidak segera melancarkan komunis di Korea, mereka akan menyerang Amerika Syarikat sebentar lagi. Bahawa ini diiktiraf sebagai karut paten mungkin dicadangkan oleh fakta bahawa, sekali lagi, rakyat Amerika perlu digubal jika mereka akan pergi dan berjuang. Perang Korea dilancarkan dalam usaha mempertahankan cara hidup di Amerika Syarikat dan dalam pertahanan Korea Selatan terhadap pencerobohan oleh Korea Utara. Sudah tentu ia merupakan genius yang sombong kepada pihak Sekutu untuk mengetuk negara Korea pada separuh akhir Perang Dunia II.

Pada Jun 25, 1950, utara dan selatan masing-masing mendakwa pihak lain telah menyerang. Laporan pertama dari perisikan tentera Amerika Syarikat adalah bahawa selatan telah menyerang utara. Kedua-dua pihak bersetuju bahawa pertempuran bermula berhampiran pantai barat di Semenanjung Ongjin, yang bermaksud bahawa Pyongyang adalah sasaran logik untuk pencerobohan di selatan, tetapi pencerobohan di utara tidak masuk akal kerana ia membawa kepada semenanjung kecil dan tidak Seoul. Juga pada bulan Jun 25th, kedua-dua pihak mengumumkan penangkapan di selatan bandar Haeju utara, dan tentera AS mengesahkannya. Pada Jun 26th, duta besar Amerika Syarikat menghantar sebuah kabel yang mengesahkan kemajuan selatan: "Perisai utara dan artileri telah menarik semua garis."

Presiden Korea Selatan Syngman Rhee telah melakukan serbuan di utara selama setahun dan telah mengumumkan pada musim bunga niatnya untuk menyerang utara, memindahkan kebanyakan tenteranya ke selari 38th, garis khayalan di mana utara dan selatan telah dibahagikan . Di utara hanya satu pertiga tentera yang ada berada di dekat sempadan.

Walau bagaimanapun, rakyat Amerika telah diberitahu bahawa Korea Utara telah menyerang Korea Selatan, dan telah melakukannya pada perintah Soviet Union sebagai sebahagian daripada plot untuk mengambil alih dunia untuk komunisme. Boleh dikatakan, mana-mana pihak menyerang, ini adalah perang saudara. Kesatuan Soviet tidak terlibat, dan Amerika Syarikat sepatutnya tidak. Korea Selatan bukanlah Amerika Syarikat, dan sebenarnya tidak di mana-mana berhampiran Amerika Syarikat. Walau bagaimanapun, kami memasuki satu lagi "pertahanan" perang.

Kami memujuk Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) bahawa utara menyerang selatan, sesuatu yang mungkin dijangkakan oleh Soviet Union untuk menjatuhkan veto di belakang perang, tetapi Kesatuan Soviet memboikot Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan tidak mengambil minat. Kami memenangi undi beberapa negara di Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dengan berbohong kepada mereka bahawa selatan telah menangkap kereta kebal yang dikendalikan oleh Rusia. Pegawai AS secara terbuka mengisytiharkan penglibatan Soviet tetapi secara peribadi meragukannya.

Kesatuan Soviet, sebenarnya, tidak mahu perang dan pada bulan Julai 6th timbalan menteri luarnya memberitahu duta besar British di Moscow bahawa ia mahu penyelesaian damai. Duta AS di Moscow berpendapat ini adalah tulen. Washington tidak peduli. Utara, kata kerajaan kita, telah melanggar selaras 38th, bahawa garis kedaulatan negara suci. Tetapi sebaik sahaja Jeneral Douglas MacArthur mendapat kesempatan, dia meneruskan, dengan persetujuan Presiden Truman, tepat di garis itu, ke utara, dan ke sempadan China. MacArthur telah drooling untuk berperang dengan China dan mengancamnya, dan meminta kebenaran untuk menyerang, yang Ketua-ketua Staf Bersama menolak. Akhirnya, Truman melepaskan MacArthur. Menyerang sebuah kilang kuasa di Korea Utara yang membekalkan China, dan mengebom bandar sempadan, MacArthur yang paling dekat mendapat apa yang dia mahukan.

Tetapi ancaman AS ke China membawa orang Cina dan Rusia ke dalam peperangan, perang yang menyebabkan Korea dua juta penduduk sipil dan tentera Amerika Syarikat 37,000, sambil menukar Seoul dan Pyongyang kedalam timbunan runtuhan. Kebanyakan orang mati terbunuh dalam jarak dekat, disembelih tanpa senjata dan dalam darah sejuk oleh kedua-dua belah pihak. Dan sempadan itu kembali ke mana ia berada, tetapi kebencian yang diarahkan ke sempadan itu sangat meningkat. Apabila peperangan berakhir, setelah berjaya tidak ada yang baik untuk sesiapa kecuali pembuat senjata, "orang muncul dari kewujudan seperti mol di gua-gua dan terowong untuk mencari mimpi buruk pada hari cerah."

Seksyen: WARNA DARAH DARAH

Dan kami baru sahaja memanaskan badan. Apabila Presiden Truman bercakap pada sesi kongres bersama dan melalui radio pada 12 pada bulan Mac, 1947, dia membahagikan dunia menjadi dua pasukan yang bertentangan, dunia bebas, dan dunia komunis dan jumlah penduduk. Susan Brewer menulis:

"Perkataan Truman berjaya menubuhkan tema propaganda Perang Dingin. Pertama, ia mendefinisikan keadaan sebagai krisis segera, yang menuntut tindakan cepat oleh ketua eksekutif dan tidak membiarkan masa untuk penyiasatan, perdebatan dalam negeri, atau rundingan. Kedua, ia menyalahkan masalah antarabangsa, sama ada disebabkan oleh kehancuran pasca perang, perjuangan politik dalaman, pergerakan nasionalis, atau pencerobohan Soviet yang sebenarnya, terhadap pencerobohan Soviet. Ketiga, ia menggambarkan Amerika sebagai bertindak atas nama kebebasan manusia, bukan dari kepentingan diri ekonomi. Doktrin Truman mewujudkan rangka kerja yang akan membenarkan pelaksanaan Pelan Marshall, penciptaan Agensi Perisikan Pusat (CIA), Majlis Keselamatan Negara (NSC), dan Program Kesetiaan Pekerja Persekutuan, pembinaan semula Jerman Barat, terutama berikut percubaan Rusia untuk menghalang Berlin, dan, dalam 1949, pembentukan Pertubuhan Perjanjian Atlantik Utara (NATO). "

Perubahan ini meningkatkan kawalan presiden ke atas kuasa perang dan memudahkan operasi perang seperti rahsia dan tidak dapat dipertikaikan, seperti menggulingkan demokrasi Iran di 1953, di mana pegawai AS mencipta fiksyen bahawa presiden yang dipilih secara demokratik Iran adalah komunis, seperti cucu Teddy Roosevelt dan Norman Schwarzkopf ayah merancang rampasan kuasa dan menggantikan 1951 Man of the Year majalah Time dengan seorang diktator.

Seterusnya di blok adalah Guatemala. Edward Bernays telah diupah di 1944 oleh United Fruit. Seorang veteran dari Jawatankuasa Maklumat Awam yang telah memasarkan Perang Dunia I, anak saudara Sigmund Freud, dan bapa profesion mulia untuk mengeksploitasi dan menggalakkan ketidaksamaan manusia menerusi "perhubungan awam," Bernays, telah menerbitkan sebuah buku di 1928 yang dipanggil Propaganda, yang sebenarnya diprogramkan untuk meraih propaganda. Bernays membantu Sam Fruit Sam Zemurray (yang telah menggulingkan presiden Honduras di 1911) dengan mencipta kempen PR yang bermula di 1951 di Amerika Syarikat melawan kerajaan demokratik Guatemala yang terlalu. The New York Times dan saluran media lain mengikut arahan Bernays, yang menggambarkan Buah United yang mulia sebagai penderitaan di bawah pemerintahan diktator Marxis - yang sebenarnya merupakan kerajaan terpilih yang melaksanakan reformasi Jenis Kesepakatan Baru.

Senator Henry Cabot Lodge Jr. (R., Mass.) Mengetuai usaha di Kongres. Beliau adalah cicit besar Senator George Cabot (F., Mass.) Dan cucu Senator Henry Cabot Lodge (R., Mass.) Yang telah mendorong negara itu ke Perang Sepanyol-Amerika dan Perang Dunia I , mengalahkan Liga Bangsa-bangsa, dan membina Tentera Laut. Henry Cabot Lodge Jr akan berkhidmat sebagai duta ke Vietnam Selatan, di mana kedudukannya akan membantu menggerakkan negara ke dalam Perang Vietnam. Walaupun Kesatuan Soviet tidak mempunyai hubungan dengan Guatemala, bapa CIA Allen Dulles yakin atau mendakwa bahawa Moscow telah mengarahkan perjalanan fiksyen Guatemala ke arah komunisme. Dengan persetujuan Presiden Dwight Eisenhower, CIA menggulingkan kerajaan Guatemala bagi pihak United Fruit. Kunci operasi itu adalah kerja Howard Hunt, yang kemudiannya akan memecah masuk Watergate untuk Presiden Richard Nixon. Tiada yang akan mengejutkan Smedley Butler.

Dan kemudian - berikutan krisis peluru berpandu di Cuba di mana para perancang perang nyaris memusnahkan planet ini untuk membuat satu titik, dan pelbagai pengembaraan yang menarik - datang Vietnam, sebuah perang pencerobohan di mana kami diberitahu secara salah, seperti yang kita ada di Korea, itu Utara telah memulakannya. Kami boleh menyelamatkan Vietnam Selatan atau menonton semua Asia dan kemudian negara kita menjadi mangsa ancaman komunis, kami diberitahu. Presiden Eisenhower dan John F. Kennedy berkata negara Asia (dan juga Afrika dan Amerika Latin juga, menurut General Maxwell Taylor) boleh jatuh seperti domino. Ini adalah satu lagi karut yang akan dikitar semula dalam bentuk diubahsuai dalam "Perang Global pada Keganasan" yang dilancarkan oleh Presiden GW Bush dan Obama. Berunding pada Mac 2009 kerana peningkatan Perangnya di Afghanistan yang majoriti rakyat Amerika menentang Obama, menurut blogger Juan Cole:

". . . menggambarkan kesan domino yang sama yang elit Washington digunakan untuk menganggap komunisme antarabangsa. Dalam versi al-Qaeda yang dikemas kini, Taliban mungkin mengambil Wilayah Kunar, dan kemudian semua Afghanistan, dan mungkin sekali lagi menjadi tuan rumah al-Qaida, dan mungkin mengancam pantai Amerika Syarikat. Dia juga berjaya menambah analog ke Kemboja pada senario itu, dengan berkata, 'Masa depan Afghanistan adalah berkaitan dengan masa depan jirannya, Pakistan,' dan memberi amaran, 'Jangan salah: Al-Qaida dan sekutu-sekutunya yang ekstrimis kanser yang membunuh Pakistan dari dalam. '"

Insiden dramatik, bagaimanapun, yang digunakan untuk meningkatkan Perang Vietnam adalah serangan fiksyen terhadap kapal-kapal AS di Teluk Tonkin pada bulan Ogos 4, 1964. Ini adalah kapal perang AS di luar pantai Vietnam Utara yang terlibat dalam tindakan tentera terhadap Vietnam Utara. Presiden Lyndon Johnson tahu dia berbohong apabila dia mendakwa serangan 4th Ogos tidak dipersetujui. Sekiranya ia berlaku, ia tidak boleh dibatalkan. Kapal yang sama yang kononnya diserang pada Ogos 4th, telah merosakkan tiga bot Vietnam Utara dan membunuh empat pelaut Vietnam Utara dua hari sebelumnya, dalam tindakan di mana bukti menunjukkan Amerika Syarikat melepaskan pertama, walaupun sebaliknya dituntut. Malah, dalam operasi yang berasingan pada hari sebelumnya, Amerika Syarikat telah mula menembak tanah besar Vietnam Utara.

Tetapi serangan yang sepatutnya pada bulan Ogos 4th sebenarnya, paling tidak, salah membaca sonar AS. Komander kapal itu memasuki Pentagon yang mendakwa berada di bawah serangan, dan kemudian dengan serta-merta untuk mengatakan kepercayaan awalnya diragui dan tiada kapal-kapal Vietnam Utara dapat disahkan di kawasan itu. Presiden Johnson tidak pasti ada apa-apa serangan ketika dia memberitahu orang Amerika ada. Bulan kemudian dia mengaku secara peribadi: "Untuk semua yang saya tahu, tentera laut kami hanya menembak ikan paus di luar sana." Tetapi pada masa itu Johnson mendapat kebenaran daripada Kongres untuk perang yang dia mahu.

Pada hakikatnya, pada masa itu dia juga telah membohongi kita kepada tindakan ketenteraan tambahan di Republik Dominika untuk mempertahankan rakyat Amerika dan menghalang penyebaran komunisme. Seperti yang telah kita lihat, tidak ada orang Amerika yang sebenarnya dalam bahaya. Tetapi justifikasi itu dimasak sebagai pengganti tuntutan untuk memerangi komunisme, yang Johnson tahu tidak berdasar dan tidak pasti akan terbang. Dalam sesi tertutup Jawatankuasa Hubungan Luar Senat, Penolong Setiausaha Negara Thomas Mann kemudian menjelaskan bahawa duta AS telah meminta ketua tentera Dominikan jika dia bersedia bermain bersama dengan pembohongan alternatif:

"Apa yang kita mahukan adalah sama ada dia bersedia untuk mengubah asas untuk ini daripada satu pertempuran komunisme kepada salah satu melindungi kehidupan Amerika."

Pada tahun yang sama, Presiden Johnson membuat motivasi kemanusiaan dan demokrasi jelas dalam komen kepada duta besar Yunani, yang negaranya telah tidak dapat memilih Perdana Menteri liberal yang tidak disenangi oleh Amerika Syarikat, dan berani bertarung dengan Turki dan menentang rancangan Amerika untuk memecah Cyprus . Komen Johnson, yang pasti akan dikenang seperti alamat Gettysburg Lincoln, adalah:

"Fuck parlimen dan perlembagaan anda. Amerika adalah gajah, Cyprus adalah lambak. Sekiranya kedua-dua kutu itu terus menyerang gajah, mereka hanya boleh tersandung oleh batang gajah, yang dipukul dengan baik. Kami membayar banyak dolar Amerika yang baik kepada orang-orang Yunani, Encik Duta Besar. Sekiranya Perdana Menteri memberi saya ceramah mengenai demokrasi, parlimen, dan perlembagaan, dia, parlimen, dan perlembagaannya tidak boleh bertahan lama. "

Projek memilih alasan untuk perang kadang-kadang nampaknya dibentuk oleh perbalahan birokratik. Tidak lama selepas pencerobohan Iraq di 2003, apabila orang yang percaya dusta itu bertanya di mana semua senjata itu, Setiausaha Timbalan "Pertahanan" Paul Wolfowitz memberitahu Vanity Fair,

"Kebenarannya adalah kerana sebab-sebab yang banyak berkaitan dengan birokrasi kerajaan Amerika Syarikat, kami menyelesaikan satu isu yang boleh disepakati oleh semua orang di mana senjata pemusnah besar-besaran sebagai alasan utama."

Dalam dokumentari 2003 yang disebut The Fog of War, Robert McNamara, yang telah Setiausaha "Pertahanan" pada masa pembohongan Tonkin, mengakui bahawa serangan 4th Ogos tidak berlaku dan terdapat keraguan yang serius pada masa itu. Dia tidak menyebut bahawa pada bulan Ogos 6th dia telah memberi kesaksian dalam sesi tertutup bersama Hubungan Luar Negeri Senat dan Jawatankuasa Perkhidmatan Bersenjata bersama dengan Ketua Earl Wheeler. Sebelum kedua jawatankuasa itu, kedua-dua lelaki mendakwa dengan pasti bahawa Vietnam Utara telah diserang pada bulan Ogos 4th. McNamara juga tidak menyebut bahawa hanya beberapa hari selepas kejadian di Teluk Tonkin, beliau telah meminta Ketua Staf Bersama untuk memberi dia senarai tindakan AS yang lebih lanjut yang mungkin menimbulkan Vietnam Utara. Beliau mendapat senarai dan menganjurkan provokasi tersebut dalam mesyuarat sebelum Johnson memerintahkan tindakan tersebut pada September 10th. Tindakan ini termasuk menyambung semula rondaan kapal yang sama dan meningkatkan operasi rahsia, dan pada Oktober mengarahkan pengeboman kapal-ke-pantai dari tapak radar.

Laporan Agensi Keselamatan Negara (NSA) di 2000-2001 membuat kesimpulan bahawa tidak ada serangan di Tonkin pada bulan Ogos 4th, dan NSA sengaja berbohong. Pentadbiran Bush tidak membenarkan laporan itu diterbitkan sehingga 2005, kerana kebimbangan bahawa ia mungkin mengganggu pembohongan yang diberitahu untuk mendapatkan perang Afghanistan dan Iraq bermula. Pada Mac 8, 1999, Newsweek telah menerbitkan ibu semua kebohongan: "Amerika tidak memulakan peperangan dalam abad ini." Tidak syak lagi Team Bush fikir ia adalah yang terbaik untuk meninggalkan pemikiran yang tidak terganggu itu.

Saya membincangkan kebohongan yang melancarkan Perang ke atas Iraq pada buku terdahulu saya, Daybreak, dan mereka tidak memerlukan kajian semula di sini, kecuali untuk memperhatikan bahawa usaha propaganda yang luas digunakan untuk memasarkan perang yang menarik dari seluruh repertoar kebohongan peperangan masa lalu termasuk kerja Presiden George W. Bush dan penggerak pencerobohan kemanusiaan, Presiden Bill Clinton. Sejak menduduki Cuba untuk membebaskannya, Amerika Syarikat telah menggulingkan banyak kerajaan untuk kebaikan rakyatnya. Dalam beberapa dekad kebelakangan ini, ia menjadi hampir rutin bagi presiden untuk melancarkan serangan udara terhadap suspek pengganas atau dengan matlamat yang dinyatakan untuk mencegah jenayah terhadap kemanusiaan. Clinton membangun prerogatif presiden ini dengan menggunakan NATO, yang melanggar Piagam PBB dan tidak konstitusional dalam menentang pembangkang kongres, untuk membom bekas Yugoslavia di 1999.

Bahaya hukum misi pengeboman kemanusiaan seperti itu, jika Bangsa-Bangsa Bersatu dihalangi, mana-mana negara boleh menuntut hak yang sama untuk mula menjatuhkan bom selama ia menyatakan tujuan kemanusiaan. Bahaya perlembagaan adalah bahawa mana-mana presiden boleh mengambil tindakan sedemikian tanpa kelulusan wakil rakyat di Kongres. Malah, Dewan Perwakilan memilih untuk tidak membenarkan pengeboman di 1999, dan eksekutif terus menerus melakukannya. Bahaya manusia dari "kempen" pengeboman ini ialah bahaya yang dilakukan boleh menjadi seperti mana berat yang mungkin dicegah. Pengadilan Jenayah Antarabangsa untuk Bekas Yugoslavia mendapati bahwa pengeboman NATO mungkin telah meningkat, dan bukannya mengurangi, kejahatan perang itu dibenarkan oleh - sebagian besar terjadi selama dan bukan sebelum pengeboman.

Sementara itu, banyak krisis kemanusiaan, seperti genocide 1994 Rwanda, diabaikan kerana mereka tidak dianggap sebagai nilai strategik atau kerana tidak ada penyelesaian tentera yang mudah dilihat. Kami memikirkan krisis segala macam (dari angin topan hingga tumpahan minyak ke genosida) hanya diselaraskan dengan alat tentera yang sering tidak sesuai. Sekiranya peperangan sudah berlaku, alasan bantuan bencana tidak diperlukan. Di 2003 di Iraq, misalnya, tentera AS mengawal kementerian minyak manakala institusi nilai budaya dan kemanusiaan dijarah dan dimusnahkan. Di 2010 pasukan AS di Pakistan memprioritaskan melindungi pangkalan udara daripada membantu mangsa banjir. Sudah tentu bencana alam sekitar dan manusia yang dicipta oleh peperangan sendiri diam-diam diabaikan, contohnya krisis pelarian Iraq pada masa penulisan ini.

Maka ada bahaya tidak mengetahui apa yang kita lakukan kerana kita dibohongi. Dengan peperangan, ini tidak begitu bahaya sebagai kepastian yang dekat. Menggunakan alat yang membunuh ramai orang dan selalu dibenarkan dengan kebohongan nampaknya merupakan proposisi yang meragukan walaupun pada dasar kemanusiaan. Ketika, di 1995, Croatia telah disembelih atau "dibersihkan secara etnik" Serb dengan berkat Washington, memandu orang 150,000 dari rumah mereka, kami tidak sepatutnya melihat, bom yang jauh lebih rendah untuk mencegahnya. Pengeboman telah diselamatkan untuk Milosevic, yang - kami diberitahu dalam 1999 - enggan merundingkan keamanan dan oleh itu terpaksa dibom. Kami tidak diberitahu bahawa Amerika Syarikat telah mendesak perjanjian bahawa tidak ada negara di dunia yang secara sukarela bersetuju, yang memberikan kebebasan penuh NATO untuk menduduki semua Yugoslavia dengan kekebalan mutlak dari undang-undang untuk semua personelnya. Pada Jun 14, 1999, isu The National, George Kenney, bekas pegawai Jabatan Negara Yugoslavia, melaporkan:

"Sumber akhbar yang tidak terkalahkan yang sering berkunjung dengan Setiausaha Negara, Madeleine Albright, mengatakan kepada penulis [itu] bahawa, mengangkat para wartawan ke kerahasiaan yang mendalam dalam ceramah Rambouillet, seorang pegawai kanan Jabatan Negara telah membantah bahawa Amerika sengaja menetapkan bar yang lebih tinggi daripada orang Serbia boleh terima. ' Orang Serbia diperlukan, menurut pegawai, pengeboman kecil untuk melihat alasan. "

Jim Jatras, penasihat dasar luar kepada Senat Republikan, dilaporkan dalam ucapan Mei 18, 1999 di Cato Institute di Washington bahawa dia mempunyai "kuasa yang baik" bahawa seorang pegawai kanan Pentadbiran memberitahu media di Rambouillet, di bawah embargo " berikut: "Kami sengaja menetapkan bar terlalu tinggi untuk Serbia mematuhi. Mereka memerlukan beberapa pengeboman, dan itulah yang akan mereka dapatkan. "

Dalam temu bual dengan FAIR (Keadilan dan Ketepatan dalam Pelaporan), kedua-dua Kenney dan Jatras menegaskan bahawa ini adalah petikan sebenar yang disalin oleh wartawan yang bercakap dengan seorang pegawai AS.

Berunding untuk yang mustahil, dan salah menuduh pihak lain untuk tidak bekerjasama, adalah cara yang berguna untuk melancarkan perang "defensif". Di sebalik skema itu pada tahun 1999 adalah utusan khas AS Richard Holbrooke, yang kami temui di atas pada tahun 2010 mempertahankan perang agresif terhadap Afghanistan.

Keganasan terhadap kumpulan orang yang sama boleh menjadi alasan untuk perang kemanusiaan atau perkara yang tidak peduli sama sekali, bergantung kepada sama ada pelaku adalah sekutu kerajaan Amerika Syarikat. Saddam Hussein boleh membunuh orang Kurd sehingga dia tidak mendapat sokongan, di mana pembunuhan orang Kurd menjadi mengerikan dan menggembirakan - kecuali Turki melakukannya, yang mana ia tidak perlu dibimbangkan. Di 2010, tahun saya menulis buku ini, Turki telah mempertaruhkan statusnya. Turki dan Brazil telah mengambil langkah untuk memudahkan perdamaian antara Amerika Syarikat dan Iran, yang tentu saja menimbulkan kemarahan di Washington, DC. Kemudian, Turki telah membantu kapal bantuan yang berusaha membawa makanan dan bekalan kepada rakyat Gaza yang diblokir dan dibinasakan oleh kerajaan Israel. Ini menyebabkan lobi Israel yang betul atau tidak betul di Washington, DC, untuk membalikkan kedudukan yang lama dan menyokong idea Kongres "mengiktiraf" Genocide Armenia 1915. Sekiranya orang Armenia tiba-tiba menjadi manusia penuh? Sudah tentu tidak. Ia sememangnya menjadi wajar untuk menuduh Turki, satu abad yang terlambat, kerana pembunuhan beramai-ramai, kerana Turki telah berusaha untuk meringankan pencekupan masyarakat pada masa kini.

Bekas Presiden Jimmy Carter, yang mana Noam Chomsky memanggil presiden yang paling kurang kekerasan sejak Perang Dunia II, dengan bijak mengecam kekejamannya yang adil, termasuk yang dilakukan oleh Israel, tetapi bukan penyembelihan orang Timor-Leste oleh Indonesia yang mana pentadbirannya menyediakan banyak senjata, atau penyembelihan Salvadorans oleh kerajaan mereka yang pentadbirannya melakukan perkara yang sama. Tingkah laku yang kasar ditegur dan diam ketika strategik. Ia ditonjolkan dan digunakan untuk mewajarkan peperangan hanya apabila para pembuat perang mahu perang untuk beberapa alasan lain. Mereka yang bersungguh-sungguh bersorak atas sebab-sebab berpura-pura perang.

Terdapat satu perang dalam sejarah AS yang kita secara terbuka merujuk sebagai pencerobohan dan tidak cuba mempertahankannya sebagai pertahanan. Atau, sebaliknya, sebahagian daripada kita lakukan. Ramai orang Selatan merujuknya sebagai Perang Kesengsaraan Utara, dan Utara memanggilnya Perang Saudara. Ia adalah peperangan Selatan yang berjuang untuk hak untuk pergi dan Utara berjuang untuk menghalang negeri-negeri daripada meninggalkan, bukan untuk mempertahankan diri terhadap serangan asing. Kami telah datang jauh dari segi justifikasi yang kita perlukan untuk pembuat perang. Walaupun saya ragu-ragu, kerajaan AS akan membenarkan negara keluar dengan selamat walaupun hari ini, sebarang peperangan hari ini mesti dibenarkan dalam istilah kemanusiaan yang tidak diketahui pada abad-abad sebelumnya.

Seperti yang akan kita lihat dalam Bab Empat, peperangan telah menjadi lebih mematikan dan mengerikan. Tetapi justifikasi yang dikemukakan untuk menjelaskan atau alasan mereka telah menjadi lebih kebajikan dan altruistik. Sekarang kita melawan peperangan untuk manfaat dunia daripada kebaikan, kasih sayang, dan kemurahan hati.

Sekurang-kurangnya itulah yang saya dengar dan apa yang akan kita periksa dalam bab tiga.