Malah di dalamnya cadangan untuk "perdamaian abadi," Ahli falsafah pencerahan, Immanuel Kant meratapi bahawa perang "kelihatan seperti sifat manusia." Namun, dia percaya mungkin untuk mengatasi dan menggariskan strategi untuk melakukannya. Sama seperti bercita-cita tinggi hari ini adalah aktivis veteran dan penulis David Swanson, yang merupakan bagian dari kumpulan yang mulai membangun koalisi yang cukup luas dan kuat untuk mengakhiri praktik perang sebagai instrumen kebijakan biasa. Buku terbarunya, pada ketika itu, adalah Perang Tidak Lebih: Kes Penghapusan. Dan sementara dia mengakui bahawa cabaran untuk menamatkan peperangan adalah sesuatu yang menakutkan, dia berpendapat bahawa ia mungkin kurang sukar daripada yang kita fikirkan.

Apa sebenarnya yang anda cadangkan, dalam satu ayat?

Kami menganjurkan kumpulan-kumpulan di Amerika Syarikat dan seluruh dunia untuk membuat reergik - dan kami berharap lebih luas dan lebih pelbagai - menekan ke arah penghapusan institusi peperangan.

Apa yang akan berlaku di dunia yang telah menghapuskan peperangan?

Akan ada $ 2 trilion, kira-kira $ 1 trilion itu dari Amerika Syarikat, melabur dalam sesuatu yang lain daripada perang setiap tahun. Anda boleh membayangkan bagaimana ia dapat mengubah kesihatan dan kesejahteraan, tenaga lestari, pendidikan, perumahan, atau semua perkara di atas, dan banyak lagi perkara lain. Pengalihan semula sumber juga akan menyebarkan kekayaan di kalangan lebih ramai orang, berbanding dengan kepekatan kekayaan yang difasilitasi oleh perbelanjaan perang. Sangat mungkin banyak lagi nyawa akan diselamatkan oleh dana yang dialihkan daripada yang akan terhindar dari kematian dalam peperangan. Tetapi faedah itu tidak dapat dikurangkan. Perang telah menjadi satu bentuk penyembelihan yang membunuh, membunuh lelaki, wanita, dan kanak-kanak dengan ratusan ribu. Itu akan berakhir jika perang berakhir. Salah satu punca terbesar pemusnahan alam sekitar akan berakhir jika perang berakhir - serta pembaziran sumber yang sangat diperlukan untuk perlindungan alam sekitar.

Juga akan menjadi alasan untuk kerahsiaan dalam pemerintahan. Kebebasan sivil tidak lagi dapat dilucutkan atas nama memerangi musuh. Dengan musuh yang hilang, kerjasama antarabangsa akan berkembang. Dengan adanya imperialisme, masyarakat antarabangsa dapat membantu minoriti yang dianiaya di seluruh dunia dan membantu bencana alam (yang disebut) dengan cara yang tidak dapat berlaku sekarang. Sudah tentu, konflik akan tetap berlaku, tetapi mereka akan dibawa ke pengadilan, kepada penimbang tara dan alat pembetulan tindakan tanpa kekerasan. Dan tentu saja terdapat banyak langkah menuju visi bebas perang terakhir ini, termasuk langkah menjadikan tentera benar-benar defensif, dan bukannya menyerang - langkah yang akan mengurangkan ketenteraan AS sekurang-kurangnya 90 persen. A world beyond war akan mendapat manfaat daripada hilangnya contoh yang sangat berpengaruh yang mengajar kumpulan dan individu kegunaan kekerasan.

Apa yang membuat anda berfikir bahawa kini adalah masa apabila ini boleh berlaku? Telah dicuba sebelum ini, bukan?

Saya baru-baru ini membaca cadangan untuk menghapuskan peperangan yang ditulis dalam 1992. Penulis percaya bahawa Bahawa adalah momen yang tepat. Saya yakin mereka jujur ​​percaya itu. Dan saya yakin bahawa ia, sebenarnya, adalah - walaupun terdapat kecenderungan untuk mencari kenyataan sedemikian beraninya dalam penglihatan semula. Orang-orang yang berfikiran strategik ingin tahu mengapa 2013 adalah detik, dan mereka boleh menunjuk kepada banyak petunjuk: tinjauan pendapat, penolakan serangan peluru berpandu yang dicadangkan ke atas Syria, peningkatan kesedaran tentang propaganda perang, penurunan serangan drone, yang pernah pengurangan ketara dalam perbelanjaan ketenteraan, kemungkinan keamanan di Colombia, kejayaan penyelesaian resolusi konflik tanpa kekerasan, peningkatan dan peningkatan penggunaan pergerakan tanpa kekerasan untuk perubahan, keperluan mendesak untuk peralihan sumber dari memusnahkan planet untuk melindungi itu, keperluan ekonomi untuk menghentikan pemborosan triliun dolar, ketibaan teknologi yang membolehkan kerjasama antarabangsa segera di kalangan para penentang perang. Tetapi seperti penunjuk banyak terdapat di 1992, walaupun ada yang berbeza, dan tiada siapa yang telah mengembangkan cara untuk mengukur perkara tersebut.

Inilah soalan utama, saya fikir: Jika semua pendahulu ke Rosa Parks - banyak pahlawan yang menentang pemberhentian yang terasing selama beberapa dekad - tidak bertindak, akankah Rosa Parks pernah menjadi Rosa Parks? Jika tidak, maka bukan masa yang strategik untuk kempen moral dan perlu sentiasa sekarang?

Apakah strategi asas?

Terdapat banyak sudut untuk mendekati tugas ini, termasuk pendidikan, komunikasi, pengambilan kaunter, tindakan undang-undang, pertukaran budaya, undang-undang, perjanjian, kempen untuk menentang peperangan atau taktik atau senjata tertentu, dan usaha untuk menyusun kepentingan ekonomi dalam menyokong peralihan kepada industri yang damai . Matlamat kami adalah untuk mengukuhkan dan mengembangkan usaha yang sedia ada dengan membina gabungan yang luas, mempengaruhi budaya, membentuk pemahaman orang. Kita perlu meyakinkan bahawa kes perang boleh berakhir, harus berakhir, tidak akan berakhir dengan sendirinya, dan kita boleh membuatnya terjadi. Perspektif kita akan berubah.

Kami tidak boleh menentang peperangan sebahagian besarnya kerana kerosakan yang dilakukan kepada penyerang jika kita memahami perang sebagai kejahatan yang dikenakan ke atas korban. Kita mungkin tidak berjuang melawan sampah Pentagon sehingga melawan kecekapan Pentagon. Kami mungkin tidak berfungsi untuk membezakan kebaikan dari pembunuhan berdarah buruk jika menghapuskan drone adalah sebahagian daripada menghapuskan peperangan. Kita mungkin mendapati bahawa menolak peluru berpandu ke Syria hanyalah permulaan. Kami mungkin menganjurkan program penukaran besar-besaran kepada pekerjaan aman jika kita memahami bahawa peperangan menjadikan kita lebih selamat daripada melindungi kita. Sekiranya ini kelihatan seperti strategi yang samar-samar, ia sebahagiannya kerana kempen ini baru dibentuk, kumpulan yang belum bergabung akan mempunyai kata-kata utama dalam membentuknya. Kami masih menetap pada nama, dan merangka laman web. Anda mendapat pratonton, dalam erti kata lain, satu idea yang masanya hampir tiba.

Siapa yang terlibat setakat ini? Siapa yang anda fikir perlu terlibat?

Beberapa organisasi besar terlibat, dan banyak individu hebat. Lebih banyak akan ditambah kepada perbincangan awal kami hampir setiap hari. Saya tidak mahu mengumumkan siapa yang sedang dan belum terlibat, kerana itu akan memberikan lebih banyak kepentingan kepada orang-orang yang terawal. Kami baru mula membentuk apa yang perlu menjadi kempen global, walaupun ketika memberi tumpuan kepada pemanasan di mana ia dijumpai, mengakui bahawa Amerika Syarikat adalah pemanis utama di dunia.

Terlibat mestilah negara-negara yang menjadi mangsa, negara-negara yang ditekan, negara-negara bersekutu, negara-negara yang membuat peperangan mereka sendiri pada skala yang lebih kecil, negara-negara yang disalahgunakan oleh kehadiran pasukan AS yang tetap ditempatkan di sana. Terlibat harus menjadi ahli lingkungan yang mengatasi patriotisme dan militerisme untuk mengambil pengguna minyak terbesar, pencipta tapak superfund terbesar, dan contoh terbesar rezim tenaga dan ekonomi berdasarkan serangan dan eksploitasi. Terlibat mesti libertarians sivil yang melepaskan diri dari merawat gejala penyiksaan dan pembunuhan untuk menghadapi penyebab perbelanjaan ketenteraan. Terlibat mesti penyokong kerajaan terbuka, pendidikan dan segala sebab yang berguna yang diabaikan oleh usaha kami untuk memanaskan badan. Terlibat mestilah pengeluar kereta api, panel solar, sekolah dan semua yang ada untuk mendapat manfaat daripada peralihan kepada pendekatan mematuhi undang-undang, koperasi kepada dunia.

Adakah anda mengharapkan untuk menamatkan perang dalam hidup anda?

Dengan mengandaikan bahawa saya menjalani kehidupan yang panjang, kita perlu melihat peperangan sebahagian besarnya berakhir atau akan ada risiko besar perang bencana, kiamat nuklear, dan kiamat alam sekitar yang diperparah oleh pelaburan dalam perang. Jadi kita akan lebih baik melihatnya berakhir. Dan tentunya kita boleh. Apabila Kongres terharu dengan pembangkang untuk menjatuhkan rudal ke Syria, itu kurang daripada 1 peratus daripada kita mengatasi mereka. Bayangkan jika 3 atau 4 peratus kita serius terlibat dalam mengakhiri kejahatan yang paling besar dan paling tidak dapat diungkapkan. Tugas itu tidak hampir sama seperti yang kita bayangkan, dan pemahaman yang betul bukanlah jalan kepada naivety tetapi untuk berjaya.