Perang dan Keamanan dalam Masa Trump: A World Beyond Arlington

Ucapan di Arlington, Va., 29 Januari 2017

Selamat Tahun Ayam!

Terima kasih kerana menjemput saya. Terima kasih kepada Archer Heinzen kerana menyediakannya. Sudah tentu saya tidak akan datang sekiranya saya tahu pasukan bola keranjang UVA akan bermain Villanova pada pukul 1. Saya bergurau, tetapi saya akan menangkapnya di radio atau menonton ulang tayang tanpa iklan. Dan apabila saya melakukannya, saya hanya boleh menjamin ini: juruhebah akan berterima kasih kepada tentera AS kerana menonton dari 175 negara, dan tiada siapa yang akan tertanya-tanya sama ada 174 tidak cukup.

Saya harap saya juga boleh menjamin bahawa UVA akan menang, tetapi di sinilah monyet bersukan dengan pemikiran rasional. Saya sebenarnya tidak mempunyai sebarang pendapat sama ada UVA menang. Jadi saya boleh mengubah hasrat saya menjadi ramalan "Kami akan menang" dan kemudian mengisytiharkan bahawa "kami" menang seolah-olah saya terlibat. Atau katakan bahawa UVA meniupnya. Kemudian saya boleh menyatakan bahawa "kami" memutuskan untuk mengekalkan London Perrantes dalam permainan walaupun dia mengalami pergelangan tangan terseliuh dan selesema dan baru sahaja kehilangan sebelah kaki dalam kemalangan kereta, walaupun fakta yang jelas ialah saya benar-benar jurulatih saya. tidak akan pernah melakukannya, sama seperti - jika saya mengawal sepenuhnya kerajaan AS - saya tidak akan benar-benar membelanjakan satu trilion dolar setahun untuk persediaan perang.

Tiada apa yang boleh saya katakan tentang sukan yang boleh menjadi sebodoh cara seperti sukan di mana orang bercakap tentang politik. Jika anda membantah perang dan tentera AS yang memulakannya, jangan katakan "kami memulakan perang." Kami tidak. Mungkin seseorang melakukannya dengan wang yang anda bayar dalam cukai. Mungkin anda mempunyai tanggungjawab untuk memujuk Dewan Perwakilan Salah untuk menghentikan perang. Tetapi "kami" anda bukan sahaja membezakan anda daripada orang di luar tanggungjawab itu, ia membezakan anda daripada orang yang dibom dan daripada orang ramai di seluruh 96% manusia bukan AS yang merupakan sebahagian daripada gerakan keamanan. Kami gerakan damai berjaya atau gagal menghentikan peperangan, dan kami tidak mempunyai kewarganegaraan.

Kami juga bukan Parti Demokratik atau Republikan. Kita tidak perlu "mengambil balik" kerajaan daripada satu parti untuk parti yang lain, kerana kita tidak pernah memilikinya. Dan hanya pergerakan yang tidak mahu mengimpikan dunia yang lebih baik memerlukan segala-galanya menjadi rebut semula atau mengambil kembali atau membuat hebat semula. Kita tidak perlu memutuskan parti atau keperibadian mana yang jahat dan mengisytiharkan yang lain sebagai suci. Kita sepatutnya boleh mengecam seorang presiden yang mengancam perang dengan China dan memuji seorang presiden yang mencadangkan perdamaian dengan Rusia walaupun ia adalah presiden yang sama, dan walaupun tindakan yang baik adalah untuk sebab yang tidak baik, dan walaupun sebahagian besar tindakannya gagal. hanya pada satu sisi lejar kita — walaupun kita sudah berharap dia dipilih semula atau kita sibuk cuba untuk mendapatkannya didakwa. (Ya, itulah saya.) Kita harus mengecam ahli politik terbaik apabila mereka melakukan kesalahan dan memuji yang paling teruk apabila mereka melakukan perkara yang betul. Kedengarannya seperti pendekatan persahabatan yang tidak betul, tetapi ini adalah pendekatan yang sesuai untuk kerajaan perwakilan yang tidak sepatutnya terlibat dalam persahabatan khayalan.

Jadi, amaran yang adil. Jika saya mengkritik sesuatu tindakan ahli satu pihak itu bukan kerana saya memuja dan patuh kepada pihak yang satu lagi. Politik bukan menonton perlawanan bola keranjang. Dalam politik anda sepatutnya berada di mahkamah. Ketepatan apa yang anda ramalkan sepatutnya dipengaruhi oleh apa yang anda lakukan. Beberapa minggu lalu, ramai di antara kita menuntut Presiden Obama memberi pengampunan kepada Chelsea Manning. Ramalan biasa adalah bahawa ia tidak akan berlaku. Kemudian ia berlaku. Dan analisis biasa ialah: sudah tentu ia berlaku. Tetapi kami tidak membuat ramalan, kami membuat permintaan. Kami membuat banyak lagi yang gagal. Ramai pemberi maklumat masih dalam sangkar atau sebaliknya menderita. Hakikat bahawa Obama melakukan sesuatu yang betul tidak mengubah fakta bahawa dia membantu mengunci Manning pada mulanya. Soalan sama ada dia melakukan lebih banyak kemudaratan daripada kebaikan, saya fikir, sukar untuk dijawab, tetapi saya fikir ia adalah sesat untuk bertanya.

Saya akan bercakap sedikit tentang di mana kita berada, dan kemudian di mana saya ingin berada, dan kemudian bagaimana untuk sampai ke sana. Jadi, saya berharap untuk beralih daripada yang buruk kepada yang baik kepada yang memberi tenaga dan memuaskan. Trend umum kerajaan AS adalah dari buruk kepada lebih teruk kepada sengsara. Dan ia meneruskan perjalanan itu dengan agak mantap. Obama menetapkan rekod untuk perbelanjaan ketenteraan. Dia menjatuhkan lebih banyak bom ke atas Iraq berbanding Bush. Dia mencipta peperangan dron. Dia menamatkan idea bahawa presiden memerlukan Kongres untuk peperangan. Dia menempatkan lebih banyak tentera di lebih banyak negara. Dia secara besar-besaran meningkatkan perang yang masih berlangsung di Afghanistan. Dia mengebom lapan negara dan menyombongkannya. Dia dengan tegas menetapkan pengintipan tanpa waran, pemenjaraan tidak berasas, penyeksaan, dan pembunuhan sebagai pilihan dasar dan bukannya jenayah. Dia menulis undang-undang rahsia dan umum yang dipanggil dan dipilih oleh penggantinya tanpa input daripada badan perundangan. Dia mencipta perang dingin baru dengan Rusia. Dia melakukan perkara ini dengan rela hati atau dia membenarkan orang bawahannya melakukannya.

Dan di sini datang Trump berkata dia akan menyeksa, mengatakan dia akan mencuri minyak, mengatakan dia akan membunuh keluarga, dan melangkah terus ke kuasa yang lebih daripada mana-mana manusia yang pernah ada sebelum ini, sebagai tidak bersedia untuk mengendalikannya seperti mana-mana manusia yang pernah ada. telah mencecah usia 70 tahun. Memandangkan Barack Obama dan John McCain berpura-pura mengharamkan penyeksaan, yang sudah menjadi jenayah, Trump akan berpura-pura tidak melarangnya. Ramai yang akan terkejut jika mereka mendapati bahawa itu tidak boleh dilakukan secara sah — yang bermaksud ia sebenarnya boleh dilakukan dengan berkesan. Ramai yang akan terkejut apabila mengetahui bahawa Trump dan orang bawahannya menyasarkan ramai orang dengan peluru berpandu dari robot terbang, kebanyakan orang tidak dikenal pasti, tiada seorang pun daripada mereka yang didakwa, sedikit jika ada daripada mereka terbukti tidak boleh ditangkap, dan bukan seorang daripada mereka yang berterusan. dan ancaman yang akan berlaku kepada Amerika Syarikat. Dan, dengan cara ini, sesuatu yang akan berlaku tidak berterusan. Saya amat berharap bahawa orang ramai sangat terkejut dan mereka menjadi marah, walaupun saya mungkin lebih suka bahawa mereka berbuat demikian semasa Obama mencipta dasar ini.

By the way, saya syorkan menonton filem yang dipanggil Burung kebangsaan kerana, antara lain, ia menggambarkan satu transkrip yang kami ada tentang juruterbang dron bercakap sebelum, semasa, dan selepas meniup sekumpulan orang di tengah-tengah dunia. Atau anda hanya boleh membaca transkrip, terima kasih kepada ACLU. Ini bertentangan dengan askar kemanusiaan yang melakukan tugas berat yang mesti dilakukan untuk melindungi akaun bank dan komputer riba kita. Ia adalah sadisme yang haus darah ganas yang dipamerkan. Ia bukan perkara yang kebanyakan kumpulan akan pilih untuk menonton pada Hari Patriotisme. Adakah anda tahu Trump sedang mencipta percutian baharu? Saya tidak mendengar bila ia akan berlaku, tetapi saya fikir kita harus mewujudkan Hari Keamanan pada hari itu.

Seperti yang telah anda kumpulkan, saya akan menyentuh banyak topik, dan saya berharap mempunyai banyak masa untuk cuba menjawab soalan tentang topik yang menarik minat anda. Beberapa topik yang boleh saya ceritakan selama beberapa hari. Sesetengahnya hanyalah topik yang saya berpura-pura mempunyai semacam petunjuk. Jadi berhati-hati dengan berita palsu.

Saya kebanyakannya bergurau. Tetapi saya akan meneruskan dan menjawab soalan "Bagaimanakah seseorang membezakan berita sebenar daripada berita palsu?" Saya rasa perkara terbaik yang boleh anda lakukan ialah pergi ke sumbernya. Jika saya menerangkan filem yang mendramatisir transkrip, jangan percaya saya, dan jangan percaya filem itu. Pergi baca transkrip, atau bahagian pentingnya. Sekiranya New York Times melaporkan bahawa apa yang dipanggil perisikan yang dipanggil penilaian komuniti yang dipanggil penggodaman Rusia adalah buruk, tetapi kemudian melaporkan dalam artikel bahawa laporan kerajaan tidak mengandungi sebarang bukti sebenar, jangan cabut rambut anda. Jangan baca artikel itu dari awal. Baca laporan itu sendiri. Ia tidak lebih panjang atau sukar untuk dicari. Dan anda boleh memberitahu dalam masa dua minit bahawa ia tidak berpura-pura mengandungi bukti. Jangan dengar bagaimana seseorang dibayar untuk menggambarkan pembunuhan polis. Tonton video youtubenya. Jangan beralih kepada CNN untuk mengetahui perintah eksekutif yang telah dipesan oleh eksekutif; membacanya di laman web Rumah Putih.

Pergi ke sumber bukanlah jawapan yang lengkap. Anda juga perlu membaca berbilang sumber, dan anda perlu menentukan kredibiliti relatifnya, walaupun ketika mereka berada jauh dan dalam bahasa lain. Tetapi setakat yang mungkin pergi ke sumbernya, dan jadilah hakim anda sendiri. Saya rasa artikel saya telah muncul dalam 11 penerbitan yang Washington Post dicadangkan adalah propaganda Rusia. Namun setiap artikel muncul juga di laman web saya sendiri. Setiap satu dihasilkan dengan kaedah ini: Saya duduk di hadapan komputer saya, saya memikirkan apa yang saya fikirkan, dan saya menaipnya. Kebanyakan artikel saya tidak mendapat sepeser pun. Tiada seorang pun pernah mendapat saya sesen pun dari Rusia. Dan kebanyakan penerbitan yang terlibat tidak mempunyai kaitan dengan Rusia, kerajaan yang sering saya kritik. Seorang pegawai Tentera Udara Rusia pernah bertanya kepada saya sama ada saya akan menerbitkan bahan yang dia berikan kepada saya di bawah nama saya, dan saya menolak secara terbuka di blog saya, menamakan dia dalam proses itu, dan mengecam tawarannya.

Jadi, saya jauh dari maksum, tetapi jika saya berita Rusia palsu, apakah yang anda panggil pembohongan Jabatan Keselamatan Dalam Negeri yang dicetak oleh Washington Post bahawa Rusia menggodam sistem tenaga Vermont — tuntutan yang segera ditolak oleh sistem tenaga Vermont? Dan apa yang harus kita buat tentang hakikat bahawa pemilik Washington Post dibayar lebih banyak oleh CIA daripada oleh Washington Post, fakta yang tidak pernah didedahkan dalam Washington Post laporan tentang CIA? Awal minggu ini New York Times buat pertama kali dalam ingatan saya menggelar pembohongan presiden sebagai pembohongan. Radio Awam Kebangsaan segera mengumumkan bahawa secara prinsip ia tidak akan berbuat demikian. Sebaliknya, saya telah menulis sebuah buku yang merupakan koleksi keseluruhan pembohongan presiden Perang Is A Lie. Jadi, apakah yang palsu dan apakah berita?

Reaksi dunia terhadap Donald Trump, seperti reaksi domestik, sangat bercampur-campur. Ada yang digalakkan bahawa usaha AS ke arah perang dengan Rusia mungkin reda. Amerika Syarikat dan Rusia masing-masing memiliki senjata nuklear yang mencukupi untuk memusnahkan semua kehidupan di bumi berkali-kali. pegawai Pentagon telah memberitahu wartawan bahawa perang dingin dengan Rusia adalah untuk keuntungan dan birokrasi. Apabila terdapat bahaya keamanan tercetus di Syria beberapa bulan lalu, tentera AS bertindak untuk menghalangnya dengan mengebom tentera Syria, nampaknya bertentangan dengan kehendak Presiden Obama. AS memudahkan rampasan kuasa di Ukraine, menyifatkan undi pemisahan di Crimea sebagai pencerobohan dan rampasan secara paksa (walaupun tidak pernah mencadangkan undi semula), membuat dakwaan tidak berasas tentang penembakan pesawat, membuka pangkalan peluru berpandu di Romania, bermula membina pangkalan peluru berpandu di Poland, memindahkan lebih banyak tentera dan peralatan ke Eropah Timur daripada yang dilihat sejak Perang Dunia II, menggugurkan semua berpura-pura bahawa musuh yang memprovokasi semua ini adalah Iran, dan menyebarkan berita melalui pengulangan yang tidak berkesudahan bahawa Rusia mengancam Eropah (walaupun Rusia , untuk semua jenayah dan kesalahan sebenar, termasuk pengeboman Syria, tidak mengancam Eropah).

Komuniti yang dipanggil perisikan AS mengeluarkan perkataan bahawa Rusia telah menggodam grid elektrik Vermont - cerita yang nampaknya hanya direka-reka. Ia mungkin orang yang sama yang mula-mula mendakwa Trump mempunyai pelayan komputer yang terikat dengan bank Rusia. Tiada bukti. Media mula menyiarkan cerita bahawa C-Span dan saluran lain telah digodam oleh Rusia. Tiada bukti. C-Span berkata Rusia tidak melakukannya. Seseorang selain Rusia telah menyiarkan kandungan TV Rusia di C-Span. Apa yang dipanggil "perisikan" yang dipanggil "perkhidmatan" mengeluarkan satu siri laporan dan cerita bebas bukti yang meyakinkan ramai rakyat Amerika bahawa Vladimir Putin telah memecah masuk mesin pilihan raya AS. Laporan itu cuba membayangkan tanpa benar-benar mendakwa memiliki bukti bahawa Rusia menggodam e-mel Demokrat dan memberikannya kepada WikiLeaks. Percubaan untuk membuktikan separuh masa pertama gagal, dan separuh masa kedua tidak dicuba. Namun lebih separuh daripada Demokrat memberitahu peninjau bahawa mereka percaya Rusia menggodam kiraan undi sebenar, sesuatu yang tidak dituntut. Perkara dalam laporan yang boleh disemak secara bebas cenderung runtuh. ISP yang dikenal pasti sebagai Rusia bukan Rusia. Apabila laporan itu ditambah dengan maklumat yang tersedia secara umum tentang rangkaian TV Rusia, banyak perincian yang dibuat secara bodoh, menunjukkan kekurangan yang serius terhadap ketepatan. Apabila Donald Trump mencadangkan bukti perlu diperlukan sebelum mempercayai CIA, keluar cerita yang tidak disahkan tentang skandal seks Trump dan rasuah.

Pada fikiran saya, kejadian di atas mencadangkan keinginan kematian, kecenderungan ke arah speciecide. Ia tidak sepatutnya disamakan dengan hanya menentang Donald Trump, walaupun. Saya rasa kesediaan media untuk menyerahkan Trump bernilai berbilion dolar masa siaran percuma dan, akibatnya, Rumah Putih, serta kemungkinan sokongan pengarah FBI untuk Trump datang dari kecenderungan yang sama. Tetapi Deep State akan menyerang ibunya sendiri jika dia menentang pemilihan musuh, seperti Rusia, dan dengan itu penjualan senjata dan penguasaan global. Lakukan dengan risiko anda sendiri. Gagal berbuat demikian dengan risiko masa depan kita.

Ramai di seluruh dunia berasa ngeri dengan jawatan presiden Trump. Mereka melihat pro-perang, anti-persekitaran, anti-undi, xenofobia, perkauman, fanatik anti-intelek dengan merosakkan kepentingan perniagaan, dan mereka tidak salah. Media Rusia dikutuk kerana bersorak untuk Trump, seolah-olah media British tidak akan bersorak untuk Hillary Clinton. Mungkin terdapat kelebihan kepada ketidakpopularan Trump. Pangkalan tentera AS di seluruh dunia menimbulkan kebencian dan permusuhan serta memudahkan peperangan. Jika kita menutupnya, kita akan lebih selamat dan juga menjimatkan berbilion-bilion dolar dan sebahagian daripada suasana kita. Satu cara untuk menutup mereka mungkin adalah dengan menunjukkan kepada tuan rumah mereka bahawa mereka mewakili ketundukan kepada Trump dan risiko sebenar untuk dikembangkan menjadi penjara penyeksaan rahsia.

Dunia perlu melihat sokongan kita terhadap penentangan sedemikian. Ia perlu melihat sokongan kami untuk diplomasi dengan Rusia dan perlucutan senjata nuklear. Ia perlu melihat penentangan kita terhadap ketaksuban dan kasih sayang dan penerimaan kita terhadap pelarian dan orang asing. Kita perlu membina, dan orang ramai sedang membina, gerakan bersatu di peringkat tempatan, negeri dan global untuk melindungi hak kita semua: pendatang, pelarian, minoriti, wanita, kanak-kanak, Muslim, gay, kehidupan hitam, Latin, semua orang , semua orang. Tetapi setiap orang mesti menjadi setiap orang yang sangat berbeza daripada 4% manusia yang biasanya dimaksudkan, 4% dalam sempadan (atau mungkin tembok) Amerika Syarikat. Hillary Clinton memberitahu bilik yang penuh dengan pegawai bank Goldman Sachs bahawa mewujudkan zon larangan terbang di Syria memerlukan pembunuhan ramai rakyat Syria. Dan dia memberitahu orang ramai bahawa dia mahu mewujudkan zon larangan terbang itu. Dan jika dia telah diisytiharkan sebagai pemenang pilihan raya, saya boleh menjamin anda bahawa tiada siapa yang akan berarak ke atas dan ke bawah jalan saya sambil menjerit "Love Not Benci." Jadi, saya bimbang bahawa walaupun mereka yang menghargai kebaikan kepada orang lain menghargainya kebanyakannya untuk 4% manusia di Amerika Syarikat tetapi tidak begitu banyak untuk 96% yang lain, atau menghargainya hanya seperti yang diarahkan oleh yang kurang membenci dua politik besar itu. pihak. Bukan itu cara kita akan berjaya.

Kami telah berjaya, dengan cara itu. Menahan perang terhadap Iran, berkali-kali. Itu adalah kejayaan. Menghentikan pengeboman besar-besaran di Syria pada 2013. Itu adalah kejayaan besar. Ia tidak lengkap, sudah tentu. Langkah positif tidak menggantikan langkah negatif. Tetapi ia menunjukkan potensi kita. Dan dengan "kita" yang saya maksudkan ialah kita di seluruh dunia yang melakukan itu, termasuk orang awam British yang memujuk parlimennya untuk mengundi tidak. Di Kongres, keengganan untuk mengundi bagi perang besar yang boleh dilihat ke atas Syria, berbanding dengan peningkatan yang menjalar dan penyumberan luar, secara jelas didorong oleh ketakutan untuk mengundi untuk "Iraq lain." Itu adalah hasil daripada satu dekad aktivisme menentang perang ke atas Iraq. Tetapi perang ke atas Iraq berterusan, dan kita tidak banyak ditunjukkan tentang lelaki, wanita, dan kanak-kanak yang mati di Mosul yang dibunuh oleh tentera Iraq dan AS. Kami ditunjukkan mereka yang dibunuh oleh ISIS atau Assad. Jadi, kita perlu aktif mencari berita yang kita perlukan.

Presiden Trump pergi ke CIA pada Hari 1 dan berkata AS sepatutnya mencuri minyak Iraq dan mungkin mempunyai peluang lagi untuk berbuat demikian. Pengkritik liberal yang baik berkata ini adalah tidak masuk akal kerana AS kini berperang di Iraq di sebelah Iraq, bukan menentangnya. Tetapi adakah rakyat Iraq telah ditinjau mengenai perkara itu? Bukankah itu telah dituntut selama lebih sedekad? Adakah peperangan berterusan memberi manfaat kepada Iraq dan rantau ini? Kami menganggap Asia Barat sebagai ganas, tetapi di luar Israel ia tidak membuat senjata. Amerika Syarikat adalah pembekal utama senjata ke Timur Tengah dan mencatat rekod di bawah Obama. Kebanyakan senjata lain di dunia datang dari AS dan lima negara lain. Tidak ada peperangan di tempat yang membuat senjata.

Ingatlah bahawa syarikat dari Manassas yang menyediakan bahan untuk Anthrax kepada Saddam Hussein. Ingat bahawa AS mewajarkan operasi yang membunuh lebih sejuta rakyatnya dengan kenyataan bahawa dia telah membunuh rakyatnya sendiri — secara umumnya dianggap sebagai kesalahan yang jauh lebih mengerikan daripada membunuh orang lain. Dan kini kerajaan Iraq membunuh rakyatnya sendiri dan sebaliknya kami diberitahu bahawa ia membebaskan bandar - serta membebaskan pejuang untuk melarikan diri dan membantu menggulingkan kerajaan Syria. Ingat pada tahun 2003 apabila bilik yang penuh dengan penggodaman korporat AS telah membuat undang-undang baru untuk Iraq dan rakyat Iraq kelihatan tidak berterima kasih? Sepanjang minggu lalu di Washington, DC, saya rasa ramai orang telah memahami perasaan mereka. Rakyat Syria akan merasakan perkara yang sama.

Tetapi Trump berkata dia menentang perang dan dia untuk berperang. Apa yang kita hendak buat daripada itu? Nah, dia berkata dia untuk perbelanjaan ketenteraan yang lebih banyak, dan itu membawa kepada lebih banyak peperangan. Dia berkata dia menentang NATO sehingga dia mendapat tentangan sedikit pun. Dia berkata dia menentang F-35 sehingga tentera dan Lockheed Martin berbincang dengannya. Jadi, menentang pembuatan perang harus menjadi perintah hari ini, termasuk menamatkan beberapa peperangan semasa, menarik tentera keluar dari banyak negara, dan menutup pangkalan. Tetapi bukan sahaja orang di Amerika Syarikat dilanda dengan jenis krisis lain, tetapi peperangan telah menjadi rahsia. Mereka adalah sumber luar. Mereka diswastakan. Mereka dilancarkan dari udara lebih daripada tanah. Ini bermakna lebih banyak yang mati, bukan kurang. Tetapi ini bermakna kurang kematian daripada jenis yang kita diberitahu dan disuruh mengambil berat tentang. Akhbar AS masih akan memberitahu anda bahawa Perang Saudara AS adalah perang AS yang paling mematikan, sama seperti orang Asli Amerika dan Filipina dan Vietnam dan Iraq dan semua orang bukan manusia.

Risiko perang nuklear semakin meningkat setiap saat apabila kita tidak melucutkan senjata dunia senjata nuklear. Malah apa yang dipanggil visi komuniti perisikan yang umumnya bodoh tentang masa depan yang diterbitkan baru-baru ini meramalkan nuklear digunakan. Perang nuklear bukanlah satu yang boleh dikritik selepas ia bermula dengan alasan bahawa ia menelan belanja terlalu banyak atau menyakiti seseorang yang bersimpati atau kerana orang yang menggunakan nuklear tidak menunjukkan rasa terima kasih. Ia perlu dihentikan terlebih dahulu.

Mencegah peperangan bukanlah sesuatu yang boleh anda lakukan dengan cara tempatan semata-mata. Mungkin kita boleh menghentikan semua saluran paip melalui aktivisme bukan di halaman rumah saya oleh orang yang secara amnya memihak kepada pencemaran dan memilih untuk tidak mempercayai perubahan iklim. Kita tidak boleh menamatkan peperangan dengan cara itu. Ia memerlukan pemikiran abstrak. Ia memerlukan mengambil berat tentang seseorang selain diri sendiri. Ia memerlukan sama ada apa yang dipanggil "memanusiakan" kemungkinan mangsa dengan membawa orang dari setiap negara yang disasarkan ke dalam filem Hollywood, atau mengiktiraf bahawa semua manusia adalah manusia sama ada mereka telah dimanusiakan atau tidak. Satu perkembangan yang mengagumkan itu sendiri dan sesuatu yang perlu dibina adalah sokongan yang semakin meningkat untuk pelarian dan pendatang dilihat dalam usaha di lapangan terbang semalam. Bagaimana jika rakyat Amerika Syarikat membangunkan hati nurani dan kesedaran untuk bukan sahaja melindungi pelarian daripada negara yang dibom oleh kerajaan AS, tetapi juga mahu menghentikan pengeboman mereka?

Tetapi untuk membayangkan bahawa menamatkan pembuatan perang dan persediaan perang bukanlah kepentingan semua orang adalah tidak masuk akal. Tiada yang merendahkan budaya kita lebih daripada peperangan. Ia adalah perkara yang paling tidak bermoral dan jahat yang dilakukan oleh orang dengan teliti. Ia menyekat pembunuhan, dan penyokongnya bertanya dengan cukup munasabah mengapa mereka tidak boleh menyeksa jika pembunuhan boleh diterima. Satu-satunya pesaing rapat perang ialah kemusnahan alam sekitar, dan ketenteraan adalah punca utama kemusnahan alam sekitar. 400,000 atau lebih yang dikebumikan di Tanah Perkuburan Negara Arlington kelihatan seperti jumlah yang besar, baris demi baris. Tetapi perang membunuh berjuta-juta orang. Dan ia melukai lebih banyak daripada membunuh. Dan ia membunuh tentera kaya yang agresif terutamanya melalui bunuh diri. Dan ia menyebabkan lebih banyak trauma daripada mencederakan. Ia menyebarkan penyakit. Ia memusnahkan infrastruktur. Ia memusnahkan tanah dan laut. Ia merosakkan melalui ujian senjata untuk menyaingi apa yang dilakukannya dalam peperangan — tidak mengira ujian senjata sebagai kadangkala motivasi untuk peperangan. Ia mengajar kita bahawa keganasan menyelesaikan masalah. Ia membawa keganasan kepada masyarakat di mana ia dilancarkan dan kepada negara-negara jauh yang menyerang mereka. Ia melakukannya melalui budaya dan secara langsung. Perbincangan tentang cara mengurangkan keganasan dengan mengembalikan veteran entah bagaimana nampaknya tidak pernah sampai kepada pilihan untuk berhenti melahirkan lebih ramai veteran.

Saya melihat video dari 10 hari lalu di DC seorang aktivis menumbuk muka ketuanan kulit putih. Idea bahawa anda boleh mengalahkan fasisme dengan menumbuk fasis adalah sama gila dengan idea bahawa anda boleh menghentikan keganasan dengan mengganas orang. Kemudian saya melihat grafik di media sosial dengan imej penjahat dari filem Star Wars dan soalan: "Adakah OK untuk menumbuk Sith?" Ini menghasilkan banyak ketawa. Tetapi sebenarnya tidak kelakar apabila orang membayangkan dunia sebenar menyerupai filem di mana penyeksaan berfungsi dan pembunuhan membuatkan orang gembira dan meletupkan objek besar menyelesaikan masalah. Maksud saya, tonton perkara itu jika anda dapat membezakannya daripada realiti, sama seperti anda harus menonton bola keranjang jika anda boleh menahan diri daripada menganggap Pentagon sebagai pasukan sukan, dan minum alkohol jika anda boleh melakukannya secara sederhana. Dan apabila MSNBC mempersembahkan acara antarabangsa seolah-olah ia adalah filem Star Wars, pastikan anda lebih tahu.

Persiapan perang dan perang membahayakan kita. Mereka tidak menjadikan kita selamat. Mereka membawa kepada peperangan, bukan menjauhinya. Kebangkitan pengganas anti-AS dan bukannya pengganas anti-Belanda atau anti-Kanada atau anti-Jepun tidak ada kaitan langsung dengan kebebasan awam di Amerika Syarikat. Tiada siapa yang mengancam untuk mengambil alih kerajaan AS untuk mengurangkan kebebasan kita. Sebaliknya, kebebasan kita dikurangkan atas nama semua peperangan untuk kebebasan. Apakah yang perlu dilakukan oleh Kanada untuk menjana kumpulan anti-Kanada pada skala AS? Petunjuk boleh didapati dalam kenyataan yang dibuat oleh, setakat yang saya tahu, setiap pengganas asing anti-AS yang telah membuat sebarang kenyataan, iaitu serangan adalah tiupan balik untuk pemanasan AS di negara orang lain. Mengetahui perkara yang perlu dilakukan oleh Kanada sepatutnya memberitahu kita tentang perkara yang boleh dihentikan oleh AS jika ia memilih untuk keluar dari kitaran ganas yang mewajarkan lebih banyak keganasan untuk mengatasi serangan balik daripada keganasan semasa.

Bercakap tentang penghakisan kebebasan, kita mempunyai kumpulan seperti ACLU dan CAIR yang menentang gejala tersebut tanpa menentang penyakit ketenteraan. Malah, kedua-dua kumpulan itu bulan lalu mengeluarkan e-mel pengumpul dana atas tandatangan seorang bapa bintang emas dari Charlottesville yang mendakwa perang ke atas Iraq bertujuan untuk menegakkan Rang Undang-undang Hak. Itu bukan hanya palsu, tetapi bertentangan dengan kebenaran, dan tidak produktif kepada misi mengekalkan kebebasan. Menentang perang sepatutnya menjadi keutamaan kumpulan yang berminat dalam hak asasi manusia.

Perang memiskinkan mereka yang melabur di dalamnya. Itu sangat sukar untuk dilihat, mungkin terutamanya di bahagian AS ini, di mana anda sukar meludah tanpa memukul kontraktor tentera. Tetapi kajian adalah jelas bahawa dolar yang sama dimasukkan ke dalam industri yang aman atau bahkan tidak pernah dikenakan cukai pada mulanya akan menghasilkan lebih banyak pekerjaan. Jadi, pekerjaan ketenteraan adalah nyata, dan peralihan yang adil akan menjaga semua orang yang mempunyai pekerjaan itu, tetapi mereka juga fatamorgana. Peralihan kepada ekonomi yang aman seharusnya menjadi keutamaan setiap orang yang mempunyai pekerjaan ketenteraan. Ia juga sepatutnya menjadi keutamaan setiap orang yang ingin melihat pembiayaan untuk latihan pekerja, untuk sekolah, untuk kereta api, untuk tenaga mampan, untuk taman, untuk apa sahaja yang berguna di dunia.

Amerika Syarikat boleh menjadikan dirinya negara yang paling disayangi di bumi dengan memberi bantuan sebahagian kecil daripada apa yang kini dibelanjakan untuk menghadapi seluruh dunia dengan senjata. Amerika Syarikat tidak mempunyai kawan atau sekutu. Ia mengintip setiap kerajaan lain. Ia menanam cara untuk menyebabkan malapetaka dalam infrastruktur sekutu sekiranya mereka menjadi musuh. Dan mengapa mereka tidak?

Untuk sebahagian kecil daripada apa yang dibelanjakan oleh AS untuk ketenteraan, kita boleh menamatkan kebuluran dan pelbagai penyakit di bumi, kita boleh mempunyai pendidikan berkualiti tinggi dari prasekolah hingga kolej, tenaga mampan, pertanian mampan, kereta api yang membawa anda ke seluruh negara lebih cepat daripada Fox News menukar kedudukannya pada Julian Assange — Saya tidak akan menyenaraikan penjagaan kesihatan kerana AS telah membelanjakan jauh lebih banyak daripada yang diperlukan untuk itu, ia hanya membazir untuk syarikat insurans – tetapi kita boleh mendapatkan yang terbaik daripada segala-galanya, kita sebenarnya boleh membuat seluruh dunia hebat, bukan lagi tetapi buat kali pertama. Satu-satunya kesukaran adalah apa yang perlu dilakukan dengan semua wang yang tinggal dan dengan sikap materialisme yang menganggap kita perlu melakukan sesuatu dengannya.

Jadi jika anda mahukan kolej percuma dan bukannya hutang pelajar, jika anda ingin mengelakkan kiamat nuklear, jika anda mahukan hak untuk perbicaraan juri, jika anda ingin melawat negara lain dan disayangi daripada dimarahi, maka anda mempunyai minat - anda mempunyai banyak minat - dalam menamatkan perang. Menamatkan perang harus menjadi keutamaan utama banyak pergerakan, dan ia harus menjadi sebahagian daripada gerakan untuk melindungi pelarian perang, untuk mengurangkan perkauman yang didorong oleh peperangan dan yang menyemarakkan peperangan, dan untuk menghentikan ketenteraan polis. Sebaliknya kita mempunyai banyak gabungan semua perkara yang progresif kecuali keamanan.

Tugas kami untuk menjadikan gabungan itu lebih luas, mencadangkan bahawa nyawa orang Libya dan nyawa orang Yaman dan nyawa orang Filipina adalah penting, mungkin dimajukan dengan melukis gambaran tentang tempat yang mungkin kami dapat. Visi yang kami ada World Beyond War telah menerbitkan sebagai Sistem Keselamatan Global: Alternatif Perang bukan sahaja tentangan. Sebaik sahaja anda bersedia untuk menghadapi penyakit trilion dolar yang ramai telah menyesuaikan diri, segala macam peluang terbuka untuk kedaulatan undang-undang, untuk bantuan, untuk diplomasi, untuk keadilan pemulihan, untuk kerjasama, untuk penyelesaian konflik, dan kursus untuk apa yang perlu dilakukan dengan sebahagian daripada trilion dolar itu setahun.

Orang kadang-kadang marah dengan penimbunan kekayaan oleh bilionair, dan saya benar-benar berharap lebih ramai orang akan melakukannya. Tetapi timbunan emas mereka tidak ada apa-apanya jika dibandingkan dengan apa yang dibuang ke dalam peperangan tahun demi tahun: kira-kira $2 trilion di seluruh dunia, kira-kira $1 trilion di AS sahaja, beberapa trilion dolar dalam kemusnahan akibat peperangan, dan trilion tambahan dalam kehilangan peluang kerana tidak meletakkan dana tersebut untuk digunakan dengan lebih baik. Jika sesiapa pernah memberitahu anda bahawa tidak ada wang yang mencukupi untuk sesuatu, mereka sama ada tersilap atau berbohong, tetapi itu pastinya berita palsu yang paling palsu.

Sudah tentu, masalah utama adalah bahawa kebanyakan orang di Amerika Syarikat yang tidak mahu perang sebanyak mungkin tidak mahu menghapuskan semua peperangan sama ada. Mereka mahu menghapuskan peperangan yang buruk tetapi mengekalkan perang yang baik, satu piawaian yang biasanya tidak digunakan pada kengerian lain seperti rogol, penderaan kanak-kanak, perkauman, perhambaan atau pelbagai kengerian masa lalu yang pernah dianggap sebagai semula jadi dan tidak dapat dielakkan, seperti pertarungan atau perbicaraan. dengan cubaan atau hukuman mati. Sebenarnya tidak ada peperangan yang baik, itulah sebabnya buku saya memfokuskan pada Perang Dunia II, Perang Saudara, dan lain-lain yang menyamar sebagai peperangan yang baik. Dan saya akan membuat ramalan yang kukuh bahawa saya tidak akan melepasi 3 soalan daripada anda tanpa salah satu daripadanya mengenai Perang Dunia II. Tetapi anda tidak perlu bersetuju untuk menamatkan semua peperangan untuk bersetuju dengan mengambil langkah positif yang akhirnya akan menghapuskan peperangan. Anda boleh percaya pada pertahanan tentera dan menghapuskan senjata yang tidak mempunyai tujuan pertahanan, skala tentera AS kembali kepada sesuatu yang menyerupai saiz negara lain. Itu akan melancarkan perlumbaan senjata terbalik. Demilitarisasi selanjutnya akan diikuti dengan lebih mudah.

Tahun lepas ini saya menulis sebuah buku berjudul Perang Tidak Pernah Sama menyangkal dakwaan teori perang yang adil. Kriteria Just War Theory untuk perang yang adil terbahagi kepada tiga kategori: yang mustahil, yang tidak boleh diukur dan yang tidak bermoral. Ini adalah doktrin zaman pertengahan yang ditolak oleh Gereja Katolik tetapi universiti AS telah mengakar lebih mendalam daripada evolusi atau sains iklim.

Tetapi ada kejahatan di dunia! seseorang akan berkata. Kita mesti menggunakan perbuatan jahat yang paling mungkin yang menyebarkan kitaran kejahatan yang tidak berkesudahan untuk menangani kejahatan di dunia. Saya mengesyaki saya boleh menemui lebih 100 juta orang Kristian di Amerika Syarikat yang tidak membenci lelaki yang menyalibkan Yesus, tetapi yang membenci dan akan sangat tersinggung dengan idea untuk memaafkan Adolf Hitler atau ISIS. Apabila John Kerry mengatakan bahawa Bashar al Assad adalah Hitler, adakah itu membantu anda berasa memaafkan Assad? Apabila Hillary Clinton mengatakan bahawa Vladimir Putin adalah Hitler, adakah itu membantu anda berhubung dengan Putin sebagai manusia? Apabila ISIS memotong leher seorang lelaki berbahasa Inggeris berkulit putih dengan pisau, adakah budaya anda mengharapkan pengampunan atau pembalasan?

Apakah kebaikan yang akan dilakukan oleh pengampunan? Nah, saya tidak tahu. Saya bukan seorang Kristian. Anda semua. Tetapi saya mengesyaki ia mungkin membenarkan pemikiran yang jelas. Orang ramai terus bersara daripada tentera AS dan menyatakan bahawa peperangan itu tidak produktif. Setiap peperangan menghasilkan lebih banyak kumpulan pengganas. Setiap serangan ke atas mereka menyebarkan ideologi ganas mereka lebih jauh. Pada satu ketika, pilihan untuk melakukan perkara yang memburukkan keadaan dan tidak melakukan apa-apa mula kelihatan seperti mereka mungkin bukan satu-satunya pilihan. Perlucutan senjata, sekatan yang disasarkan, menghentikan sokongan, menggunakan diplomasi, dan memberikan bantuan mula menjadi tumpuan sebagai pilihan yang ada selama ini.

Ke arah membangunkan wawasan ini, World Beyond War sedang membina gerakan global tanpa kekerasan yang tertumpu pada pendidikan dan aktivisme. Helaian pendaftaran yang saya ada di sini adalah sama seperti yang ada di WorldBeyondWar.org, satu kenyataan yang ditandatangani oleh orang di 147 negara dan masih banyak lagi. Anda boleh membentuk a World Beyond War bab. Kami mempunyai bahan untuk acara di tapak web: buku, filem, powerpoint, pembesar suara, aktiviti. Kami mempunyai kempen yang tertumpu pada pelupusan dolar awam. Adakah Arlington mempunyai dana pencen kerajaan yang dilaburkan dalam pengedar senjata? Ia adalah mungkin untuk mengetahui dan mengubahnya. Persaraan guru tidak seharusnya bergantung pada ledakan dalam perniagaan perang. Kami mempunyai satu lagi kempen yang tertumpu pada penutupan pangkalan, bekerjasama dengan kumpulan di seluruh dunia yang menentang asing, yang bermaksud AS, pangkalan di kawasan mereka. Datuk bandar bandar di Okinawa di mana AS mahu pangkalan baharu akan berucap di DC malam Selasa ini — bercakap dengan saya selepas itu jika anda mahu pergi. Dan kami mempunyai satu lagi kempen yang tertumpu pada memajukan kedaulatan undang-undang. Anda boleh membantu kami dengan ini atau memberi kami idea lain. Laman web kami mempertikaikan kes menentang perang, dan anda boleh menggunakannya untuk mendidik orang lain.

Tapak web kami WorldBeyondWar.org juga mempunyai kalendar acara akan datang di seluruh dunia, tetapi berada di sini saya akan bermula dengan menyertai Code Pink dan mengganggu beberapa perbicaraan Kongres dengan beberapa perkataan yang benar. Pada bulan Mac satu mesyuarat dibuka di PBB di New York mengenai perjanjian baharu untuk mengharamkan senjata nuklear. Dari penghujung Mac hingga minggu pertama April, kami menggalakkan orang ramai untuk mengadakan acara di mana-mana sahaja. 4 April adalah 50 tahun sejak ucapan Dr. King menentang perang, dan 6 April adalah 100 tahun sejak AS terlibat dalam perang yang didakwa akan menamatkan semua peperangan. Menjelang akhir April akan ada protes gabungan di DC yang memerlukan keamanan ditambah kepada mereka. Pada bulan Jun, United National Antiwar Coalition akan mengadakan persidangannya di Richmond, Va.

Saya mengesyorkan menganjurkan secara tempatan di sini dan secara global melalui World Beyond War. Setiap bandar memerlukan percutian keamanan dan monumen dan acara untuk menentang peperangan. Setiap lokaliti memerlukan komitmen terhadap tempat perlindungan, kepada bandar selamat, kepada keengganan untuk bekerjasama dalam ketaksuban rasmi — termasuk dalam serangan ke atas orang yang tinggal jauh dari Amerika Syarikat. Orang-orang itu adalah sebahagian daripada kita juga. Mereka adalah keluarga jiran kita yang kini disekat daripada melawat. Mereka adalah saksi perang yang boleh mengajar kita untuk tidak membuat lebih daripada mereka. Mereka adalah sekutu kita yang boleh menggerakkan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan negara-negara yang memanaskan badan serta membeli senjata di dunia.

Shelley berkata

'Dan kata-kata ini kemudiannya akan menjadi
Seperti azab penindasan yang bergemuruh
Berdering di setiap hati dan otak,
Terdengar lagi - lagi - lagi -
'Bangun seperti Singa selepas tidur
Dalam jumlah yang tidak dapat dikalahkan -
Goncangkan rantaimu ke bumi seperti embun
Yang dalam tidur telah menimpa anda -
Kamu ramai – mereka sedikit.'