Oleh Winslow Myers, World BEYOND War, 2 Oktober 2022
“Kami telah berkomunikasi secara langsung, secara persendirian dan pada tahap yang sangat tinggi kepada Kremlin bahawa sebarang penggunaan senjata nuklear akan menghadapi akibat bencana bagi Rusia, bahawa AS dan sekutu kami akan bertindak balas dengan tegas, dan kami telah jelas dan spesifik tentang perkara itu. akan memerlukan.”
— Jake Sullivan, Penasihat Keselamatan Negara.
Di sini kita sekali lagi, mungkin hampir sama dengan kemungkinan perang nuklear di mana semua orang akan kalah dan tiada siapa yang akan menang seperti kita semasa Krisis Peluru Berpandu Cuba tepat 60 tahun yang lalu. Dan masih masyarakat antarabangsa, termasuk diktator dan negara demokrasi, tidak menyedari tentang risiko senjata nuklear yang tidak boleh diterima.
Antara dahulu dan sekarang, saya menawarkan diri selama beberapa dekad dengan sebuah organisasi bukan untung bernama Beyond War. Misi kami adalah pendidikan: untuk menyemai kesedaran antarabangsa bahawa senjata atom telah menjadikan semua perang usang sebagai cara untuk menyelesaikan konflik antarabangsa-kerana mana-mana perang konvensional berpotensi menjadi nuklear. Usaha pendidikan sedemikian ditiru dan diperluaskan oleh berjuta-juta organisasi di seluruh dunia yang telah membuat kesimpulan yang sama, termasuk yang benar-benar besar seperti Kempen Antarabangsa untuk Memansuhkan Senjata Nuklear, pemenang Hadiah Keamanan Nobel.
Tetapi semua inisiatif dan organisasi ini belum cukup untuk menggerakkan masyarakat antarabangsa untuk bertindak atas kebenaran bahawa perang sudah usang, dan oleh itu, tidak memahami keadaan mendesak dan tidak berusaha dengan cukup keras, "keluarga" negara-negara berada di bawah belas kasihan. kedua-dua kemahuan seorang diktator yang mementingkan diri sendiri yang kejam—dan sistem antarabangsa andaian keselamatan ketenteraan yang terperangkap pada bodoh.
Sebagai Senator AS yang bijak dan bijak menulis kepada saya:
“. . . Dalam dunia yang ideal, tidak akan ada keperluan untuk senjata nuklear, dan saya menyokong usaha diplomatik AS, bersama-sama dengan rakan kongsi antarabangsa kami, untuk mengehadkan percambahan nuklear dan menggalakkan kestabilan di seluruh dunia. Walau bagaimanapun, selagi senjata nuklear wujud, potensi penggunaan senjata ini tidak boleh diketepikan, dan penyelenggaraan penghalang nuklear yang selamat, terjamin dan boleh dipercayai adalah insurans terbaik kami terhadap bencana nuklear. . .
“Saya juga percaya bahawa mengekalkan unsur kesamaran dalam dasar pekerjaan nuklear kita adalah elemen pencegahan yang penting. Sebagai contoh, jika musuh yang berpotensi percaya bahawa mereka mempunyai pemahaman penuh tentang syarat-syarat untuk penggunaan senjata nuklear kami, mereka boleh menjadi berani untuk melakukan serangan bencana hanya sejurus daripada apa yang mereka anggap sebagai ambang untuk mencetuskan tindak balas nuklear AS. Dengan mengambil kira perkara ini, saya percaya dasar Tanpa Penggunaan Pertama bukanlah untuk kepentingan terbaik Amerika Syarikat. Malah, saya percaya ia boleh memberi kesan buruk yang ketara berhubung percambahan senjata nuklear, kerana sekutu kita yang bergantung pada payung nuklear AS—terutamanya Korea Selatan dan Jepun—mungkin berusaha untuk membangunkan senjata nuklear jika mereka tidak percaya dengan nuklear AS. penghalang boleh dan akan melindungi mereka daripada serangan. Jika AS tidak dapat memberikan pencegahan kepada sekutunya, kita menghadapi kemungkinan serius dunia dengan lebih banyak negara senjata nuklear.”
Ini boleh dikatakan mewakili pemikiran penubuhan di Washington dan di seluruh dunia. Masalahnya ialah andaian Senator tidak membawa apa-apa selain daripada senjata, seolah-olah kita terperangkap selama-lamanya dalam tanah paya pencegahan. Tidak ada kesedaran yang jelas bahawa, memandangkan dunia boleh berakhir akibat satu salah faham atau salah langkah, sekurang-kurangnya sebahagian kecil daripada tenaga kreatif dan sumber yang besar mungkin berguna untuk memikirkan alternatif.
Senator itu pasti akan berhujah dari andaiannya bahawa ancaman Putin menjadikan ini masa yang salah untuk bercakap tentang pemansuhan senjata nuklear-seperti ahli politik yang boleh diharap selepas satu lagi tembakan besar-besaran untuk mengatakan bahawa ia bukan masa untuk bercakap tentang keselamatan senjata. pembaharuan.
Situasi dengan Putin dan Ukraine adalah klasik dan boleh dikira berulang dalam beberapa variasi (cf. Taiwan) tiada perubahan asas. Cabarannya adalah pendidikan. Tanpa pengetahuan yang jelas bahawa senjata nuklear tidak menyelesaikan apa-apa dan tidak membawa ke mana-mana yang baik, otak cicak kita beralih lagi dan lagi kepada pencegahan, yang kedengaran seperti perkataan bertamadun, tetapi pada dasarnya kita secara primitif mengancam satu sama lain: "Selangkah lagi dan saya akan turun. ke atas kamu dengan akibat malapetaka!” Kami seperti lelaki yang memegang bom tangan yang mengancam untuk "meletupkan kami semua" jika dia tidak berjaya.
Setelah cukup ramai dunia melihat kesia-siaan pendekatan terhadap keselamatan ini (seperti juga 91 negara yang, berkat kerja keras ICAN, telah menandatangani Perjanjian Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Larangan Senjata Nuklear), kita boleh mula mempertaruhkan kreativiti yang tersedia di luar pencegahan. Kita boleh meneliti peluang yang kita ada untuk membuat gerak isyarat yang mengakui tidak berguna senjata tanpa menjejaskan "keselamatan" kita ("keselamatan" yang telah dikompromi sepenuhnya oleh sistem pencegahan nuklear itu sendiri!).
Sebagai contoh, AS mampu untuk menghentikan keseluruhan sistem peluru berpandu berasaskan darat, seperti yang dicadangkan oleh bekas Setiausaha Pertahanan William Perry, tanpa kehilangan kuasa penghalang yang penting. Walaupun Putin tidak berasa terancam sebelum ini dan hanya menggunakan kebimbangannya tentang NATO untuk merasionalkan "operasinya", dia pastinya berasa terancam sekarang. Mungkin ia adalah kepentingan planet untuk membuatnya berasa kurang terancam, sebagai salah satu cara untuk mengelakkan Ukraine daripada ngeri yang paling teruk kerana dibogelkan.
Dan sudah tiba masanya untuk mengadakan persidangan antarabangsa di mana wakil kuasa nuklear yang bertanggungjawab digalakkan untuk menyatakan dengan lantang bahawa sistem itu tidak berfungsi dan hanya membawa ke satu arah yang buruk—dan kemudian mula melakarkan garis besar pendekatan yang berbeza. Putin tahu serta sesiapa sahaja bahawa dia berada dalam perangkap yang sama dengan jurusan Amerika Syarikat di Vietnam yang dilaporkan berkata, "Ia menjadi perlu untuk memusnahkan bandar untuk menyelamatkannya."
Winslow Myers, disindiketkan oleh PeaceVoice, pengarang "Living Beyond War: A Citizen's Guide," berkhidmat di Lembaga Penasihat Inisiatif Pencegahan Perang.
