Perang di Ukraine dan ICBM: Kisah Tidak Terungkap Bagaimana Mereka Boleh Meletupkan Dunia

Oleh Norman Solomon, World BEYOND War, Februari 21, 2023

Sejak Rusia menceroboh Ukraine setahun yang lalu, liputan media mengenai perang itu tidak menyertakan sedikit pun sebutan peluru berpandu balistik antara benua (ICBM). Namun perang telah meningkatkan peluang bahawa ICBM akan mencetuskan bencana global. Empat ratus daripada mereka - sentiasa dalam amaran pencetus rambut - bersenjata sepenuhnya dengan kepala peledak nuklear dalam silo bawah tanah yang bertaburan di seluruh Colorado, Montana, Nebraska, North Dakota dan Wyoming, manakala Rusia menggunakan kira-kira 300 sendiri. Bekas Setiausaha Pertahanan William Perry telah menggelar ICBM sebagai "sebahagian daripada senjata paling berbahaya di dunia," amaran bahawa "mereka bahkan boleh mencetuskan perang nuklear secara tidak sengaja."

Kini, dengan ketegangan setinggi langit antara dua kuasa besar nuklear dunia, peluang ICBM memulakan kebakaran nuklear telah meningkat apabila tentera Amerika dan Rusia berhadapan dalam jarak yang dekat. Tersalah a penggera palsu untuk serangan peluru berpandu nuklear menjadi lebih berkemungkinan di tengah-tengah tekanan, keletihan dan paranoia yang datang dengan peperangan dan gerakan yang berlarutan.

Kerana mereka terdedah secara unik sebagai senjata strategik berasaskan darat — dengan peraturan tentera "gunakan atau hilangkannya" — ICBM ditetapkan untuk dilancarkan atas amaran. Jadi, seperti yang dijelaskan oleh Perry, “Jika sensor kami menunjukkan bahawa peluru berpandu musuh sedang dalam perjalanan ke Amerika Syarikat, presiden perlu mempertimbangkan untuk melancarkan ICBM sebelum peluru berpandu musuh boleh memusnahkannya. Sebaik sahaja ia dilancarkan, ia tidak boleh ditarik balik. Presiden akan mempunyai kurang daripada 30 minit untuk membuat keputusan yang mengerikan itu.”

Tetapi daripada membincangkan secara terbuka - dan membantu mengurangkan - bahaya seperti itu, media massa AS dan pegawai meremehkan atau menafikannya dengan senyap. Penyelidikan saintifik terbaik memberitahu kita bahawa perang nuklear akan mengakibatkan "musim sejuk nuklear,” menyebabkan kematian tentang 99 peratus daripada populasi manusia di planet ini. Walaupun perang Ukraine semakin meningkatkan kemungkinan malapetaka yang tidak terduga akan berlaku, pahlawan komputer riba dan pakar arus perdana terus menyuarakan semangat untuk meneruskan perang selama-lamanya, dengan cek kosong untuk senjata AS dan penghantaran lain ke Ukraine yang sudah melebihi $110 bilion.

Sementara itu, sebarang mesej yang memihak kepada menuju ke arah diplomasi sebenar dan de-eskalasi untuk menamatkan konflik mengerikan di Ukraine adalah wajar untuk diserang sebagai penyerahan diri, manakala realiti perang nuklear dan akibatnya ditutup dengan penafian. Ia adalah, paling banyak, cerita berita sehari pada bulan lalu apabila - memanggil ini "masa bahaya yang belum pernah berlaku sebelum ini" dan "yang paling hampir dengan malapetaka global yang pernah berlaku" - Buletin Saintis Atom mengumumkan bahawa "Jam Kiamat"nya telah bergerak lebih dekat dengan Midnight apokaliptik — hanya 90 saat lagi, berbanding lima minit sedekad yang lalu.

Satu cara penting untuk mengurangkan kemungkinan pemusnahan nuklear adalah untuk Amerika Syarikat membongkar keseluruhan pasukan ICBMnya. Bekas pegawai pelancar ICBM Bruce G. Blair dan Jeneral James E. Cartwright, bekas naib pengerusi Ketua Staf Bersama, menulis: "Dengan menghapuskan kuasa peluru berpandu berasaskan darat yang terdedah, sebarang keperluan untuk melancarkan amaran hilang." Bantahan terhadap Amerika Syarikat yang menutup ICBM dengan sendirinya (sama ada dibalas oleh Rusia atau China atau tidak) adalah serupa dengan menegaskan bahawa seseorang yang berdiri separas lutut di dalam kolam petrol tidak boleh menghentikan lampu padanan secara unilateral.

Apa yang dipertaruhkan? Dalam temu bual selepas penerbitan buku terkenalnya 2017 "The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner," Daniel Ellsberg menjelaskan perang nuklear itu "akan melonjak ke stratosfera berjuta-juta tan jelaga dan asap hitam dari bandar-bandar yang terbakar. Ia tidak akan turun hujan di stratosfera. Ia akan mengelilingi dunia dengan sangat cepat dan mengurangkan cahaya matahari sebanyak 70 peratus, menyebabkan suhu seperti Zaman Ais Kecil, membunuh hasil tuaian di seluruh dunia dan mati kelaparan hampir semua orang di Bumi. Ia mungkin tidak akan menyebabkan kepupusan. Kami sangat mudah menyesuaikan diri. Mungkin 1 peratus daripada populasi kita sekarang yang berjumlah 7.4 bilion boleh bertahan, tetapi 98 atau 99 peratus tidak akan hidup."

Walau bagaimanapun, bagi peminat perang Ukraine yang semakin berleluasa di media AS, cakap-cakap sebegitu amat tidak membantu, jika tidak membantu Rusia. Mereka tidak ada gunanya, dan nampaknya lebih suka berdiam diri daripada, pakar yang boleh menjelaskan “bagaimana perang nuklear akan membunuh anda dan hampir semua orang lain.” Sindiran yang kerap adalah bahawa seruan untuk mengurangkan kemungkinan perang nuklear, sambil mengejar diplomasi yang kuat untuk menamatkan perang Ukraine, datang dari pengecut dan kucing yang menakutkan yang melayani kepentingan Vladimir Putin.

Satu kegemaran media korporat, Timothy Snyder, mencetuskan keberanian bertelagah bertopengkan solidariti dengan rakyat Ukraine, mengeluarkan deklarasi seperti beliau tuntutan baru-baru ini bahawa "perkara yang paling penting untuk dikatakan tentang perang nuklear" ialah "ia tidak berlaku." Yang hanya menunjukkan bahawa Liga Ivy yang terkenal ahli sejarah boleh berkelip berbahaya seperti orang lain.

Bersorak sorak dan perang wang dari jauh cukup mudah — dalam perkataan yang sesuai daripada Andrew Bacevich, "harta kita, darah orang lain." Kami boleh berasa benar tentang memberikan sokongan retorik dan nyata untuk pembunuhan dan kematian.

Penulisan dalam New York Times pada hari Ahad, kolumnis liberal Nicholas Kristof menyeru NATO untuk meningkatkan lagi perang Ukraine. Walaupun dia menyatakan kewujudan "kebimbangan yang sah bahawa jika Putin disokong ke sudut, dia boleh menyerang wilayah NATO atau menggunakan senjata nuklear taktikal," Kristof dengan cepat menambah jaminan: "Tetapi kebanyakan penganalisis berpendapat adalah tidak mungkin Putin akan menggunakan taktikal. senjata nuklear."

Dapatkannya? "Kebanyakan" penganalisis berpendapat ia "tidak mungkin" — jadi teruskan dan lempar dadu. Jangan terlalu bimbang untuk mendorong planet ini ke dalam perang nuklear. Jangan jadi salah seorang nellies yang gementar hanya kerana peperangan yang semakin meningkat akan meningkatkan peluang kebakaran nuklear.

Untuk menjadi jelas: Tidak ada alasan yang sah untuk pencerobohan Rusia ke atas Ukraine dan perang berterusannya yang mengerikan terhadap negara itu. Pada masa yang sama, terus mencurah dalam kuantiti yang banyak senjata berteknologi tinggi dan lebih tinggi layak sebagai apa yang Martin Luther King Jr. dipanggil "kegilaan ketenteraan." Semasa beliau Ucapan Hadiah Keamanan Nobel, King mengisytiharkan: "Saya enggan menerima tanggapan sinis bahawa negara demi negara mesti menuruni tangga ketenteraan ke dalam neraka kemusnahan termonuklear."

Dalam beberapa hari akan datang, mencapai puncak Jumaat pada ulang tahun pertama pencerobohan Ukraine, penilaian media tentang perang akan dipergiatkan. Bantahan akan datang and tindakan lain di berpuluh-puluh bandar AS - ramai yang menyeru diplomasi tulen untuk "menghentikan pembunuhan" dan "mengelakkan perang nuklear" - tidak mungkin mendapat banyak dakwat, piksel atau masa siaran. Tetapi tanpa diplomasi sebenar, masa depan menawarkan penyembelihan berterusan dan peningkatan risiko pemusnahan nuklear.

______________________

Norman Solomon ialah pengarah kebangsaan RootsAction.org dan pengarah eksekutif Institut Ketepatan Awam. Buku beliau seterusnya, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, akan diterbitkan pada Jun 2023 oleh The New Press.