Oleh John Pilger, JohnPilger.com, Februari 22, 2022
Ramalan Marshall McLuhan bahawa "pengganti politik akan menjadi propaganda" telah berlaku. Propaganda mentah kini menjadi peraturan dalam demokrasi Barat, terutamanya AS dan Britain.
Mengenai hal perang dan keamanan, penipuan menteri dilaporkan sebagai berita. Fakta yang menyusahkan ditapis, syaitan dipupuk. Modelnya adalah putaran korporat, mata wang zaman itu. Pada tahun 1964, McLuhan terkenal mengisytiharkan, "Medium adalah mesej." Pembohongan adalah mesej sekarang.
Tetapi adakah ini baru? Sudah lebih seabad sejak Edward Bernays, bapa spin, mencipta "perhubungan awam" sebagai penutup untuk propaganda perang. Apa yang baharu ialah penghapusan maya perbezaan pendapat dalam arus perdana.
Pengarang hebat David Bowman, pengarang The Captive Press, menyebut ini "satu pembelaan bagi semua yang enggan mengikut garis dan menelan yang tidak enak dan berani". Dia merujuk kepada wartawan bebas dan pemberi maklumat, orang jujur yang pernah diberi ruang oleh organisasi media, selalunya dengan bangga. Ruang telah dimansuhkan.
Histeria perang yang melanda seperti gelombang pasang surut dalam beberapa minggu dan bulan kebelakangan ini adalah contoh yang paling ketara. Dikenali dengan jargonnya, "membentuk naratif", jika tidak kebanyakannya adalah propaganda tulen.
Orang Rusia akan datang. Rusia lebih teruk daripada buruk. Putin jahat, "seorang Nazi seperti Hitler", kata ahli parlimen Buruh Chris Bryant. Ukraine akan diceroboh oleh Rusia - malam ini, minggu ini, minggu depan. Sumber-sumber itu termasuk bekas propagandis CIA yang kini bercakap untuk Jabatan Negara AS dan tidak menawarkan bukti dakwaannya mengenai tindakan Rusia kerana "ia datang dari Kerajaan AS".
Peraturan tanpa bukti juga terpakai di London. Setiausaha Luar Britain, Liz Truss, yang membelanjakan £500,000 wang awam untuk terbang ke Australia dalam pesawat persendirian untuk memberi amaran kepada kerajaan Canberra bahawa kedua-dua Rusia dan China akan menerkam, tidak memberikan sebarang bukti. Kepala antipodean mengangguk; "naratif" tidak dicabar di sana. Satu pengecualian yang jarang berlaku, bekas perdana menteri Paul Keating, menggelar perang saudara Truss sebagai "demen".
Truss telah mengelirukan negara-negara Baltik dan Laut Hitam. Di Moscow, dia memberitahu menteri luar Rusia bahawa Britain tidak akan sekali-kali menerima kedaulatan Rusia ke atas Rostov dan Voronezh - sehingga ia menunjukkan kepadanya bahawa tempat-tempat ini bukan sebahagian daripada Ukraine tetapi di Rusia. Baca akhbar Rusia tentang kekecohan yang berpura-pura ini ke 10 Downing Street dan kecut perut.
Keseluruhan sandiwara ini, baru-baru ini dibintangi oleh Boris Johnson di Moscow memainkan versi badut wiranya, Churchill, mungkin dinikmati sebagai sindiran sekiranya bukan kerana penyalahgunaan fakta dan pemahaman sejarah yang disengajakan serta bahaya sebenar peperangan.
Vladimir Putin merujuk kepada "pembunuhan beramai-ramai" di wilayah timur Donbas di Ukraine. Berikutan rampasan kuasa di Ukraine pada 2014 – didalangi oleh “orang mata” Barack Obama di Kyiv, Victoria Nuland – rejim rampasan kuasa, yang dipenuhi dengan neo-Nazi, melancarkan kempen keganasan terhadap Donbas yang berbahasa Rusia, yang menyumbang satu pertiga daripada penduduk Ukraine. penduduk.
Diawasi oleh pengarah CIA John Brennan di Kyiv, "unit keselamatan khas" menyelaraskan serangan ganas ke atas penduduk Donbas, yang menentang rampasan kuasa. Video dan laporan saksi menunjukkan samseng fasis membakar ibu pejabat kesatuan sekerja di bandar Odessa, membunuh 41 orang yang terperangkap di dalamnya. Polis berdiri di situ. Obama mengucapkan tahniah kepada rejim rampasan kuasa yang "dipilih dengan sewajarnya" kerana "pengekalan yang luar biasa".
Dalam media AS, kekejaman Odessa telah diremehkan sebagai "keruh" dan "tragedi" di mana "nasionalis" (neo-Nazi) menyerang "pemisah" (orang yang mengumpul tandatangan untuk referendum mengenai persekutuan Ukraine). Wall Street Journal Rupert Murdoch mengutuk mangsa - "Kebakaran Maut Ukraine Berkemungkinan Dicetuskan oleh Pemberontak, Kata Kerajaan".
Profesor Stephen Cohen, yang diiktiraf sebagai pihak berkuasa terkemuka Amerika di Rusia, menulis, “Kebakaran seperti pogrom hingga kematian etnik Rusia dan orang lain di Odessa membangkitkan semula ingatan tentang skuad pemusnah Nazi di Ukraine semasa perang dunia kedua. [Hari ini] serangan seperti ribut ke atas gay, Yahudi, warga tua etnik Rusia, dan warga 'najis' lain tersebar luas di seluruh Ukraine yang diperintah Kyiv, bersama-sama dengan perarakan lampu suluh yang mengingatkan mereka yang akhirnya membakar Jerman pada akhir 1920-an dan 1930-an…
“Polis dan pihak berkuasa undang-undang rasmi hampir tidak melakukan apa-apa untuk menghalang tindakan neo-fasis ini atau untuk mendakwa mereka. Sebaliknya, Kyiv secara rasmi menggalakkan mereka dengan memulihkan secara sistematik dan juga memperingati rakan kerjasama Ukraine dengan pogrom pemusnahan Nazi Jerman, menamakan semula jalan sebagai penghormatan kepada mereka, membina monumen kepada mereka, menulis semula sejarah untuk memuliakan mereka, dan banyak lagi."
Hari ini, neo-Nazi Ukraine jarang disebut. Bahawa British sedang melatih Pengawal Kebangsaan Ukraine, yang termasuk neo-Nazi, bukanlah berita. (Lihat laporan Declassified Matt Kennard dalam Konsortium 15 Februari). Kembalinya fasisme yang ganas dan disokong ke Eropah abad ke-21, memetik Harold Pinter, "tidak pernah berlaku ... walaupun ia sedang berlaku".
Pada 16 Disember, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu membentangkan resolusi yang menyeru "membanteras pengagungan Nazisme, neo-Nazisme dan amalan lain yang menyumbang kepada menyemarakkan bentuk perkauman kontemporari". Satu-satunya negara yang mengundi menentangnya ialah Amerika Syarikat dan Ukraine.
Hampir setiap orang Rusia tahu bahawa di seberang dataran "tanah sempadan" Ukraine, perpecahan Hitler menyapu dari barat pada tahun 1941, disokong oleh pemuja dan rakan usaha sama Nazi Ukraine. Hasilnya adalah lebih daripada 20 juta orang Rusia mati.
Mengetepikan gerak-geri dan sinis geopolitik, siapa pun pemainnya, ingatan sejarah ini adalah penggerak di sebalik cadangan keselamatan Rusia yang mencari hormat dan melindungi diri, yang diterbitkan di Moscow pada minggu PBB mengundi 130-2 untuk mengharamkan Nazisme. Mereka ialah:
– NATO menjamin bahawa ia tidak akan menggunakan peluru berpandu di negara-negara yang bersempadan dengan Rusia. (Mereka sudah berada di tempat dari Slovenia ke Romania, dengan Poland akan menyusul)
– NATO untuk menghentikan latihan ketenteraan dan tentera laut di negara dan laut yang bersempadan dengan Rusia.
– Ukraine tidak akan menjadi ahli NATO.
– Barat dan Rusia untuk menandatangani pakatan keselamatan Timur-Barat yang mengikat.
– perjanjian mercu tanda antara AS dan Rusia meliputi senjata nuklear jarak pertengahan untuk dipulihkan. (AS meninggalkannya pada 2019)
Ini merupakan satu draf rancangan damai yang komprehensif untuk semua Eropah selepas perang dan patut dialu-alukan di Barat. Tetapi siapa yang memahami kepentingan mereka di Britain? Apa yang mereka diberitahu ialah Putin adalah seorang paria dan ancaman kepada Kristian.
Rakyat Ukraine yang berbahasa Rusia, di bawah sekatan ekonomi oleh Kyiv selama tujuh tahun, berjuang untuk kelangsungan hidup mereka. Tentera "beramai-ramai" yang jarang kita dengar ialah tiga belas briged tentera Ukraine yang mengepung Donbas: dianggarkan 150,000 tentera. Jika mereka menyerang, provokasi kepada Rusia hampir pasti bermakna perang.
Pada tahun 2015, yang diperantarai oleh Jerman dan Perancis, presiden Rusia, Ukraine, Jerman dan Perancis bertemu di Minsk dan menandatangani perjanjian damai sementara. Ukraine bersetuju untuk menawarkan autonomi kepada Donbas, kini republik Donetsk dan Luhansk yang diisytiharkan sendiri.
Perjanjian Minsk tidak pernah diberi peluang. Di Britain, garis itu, yang dikuatkan oleh Boris Johnson, ialah Ukraine sedang "didiktekan" oleh pemimpin dunia. Bagi pihaknya, Britain mempersenjatai Ukraine dan melatih tenteranya.
Sejak Perang Dingin pertama, NATO telah berarak dengan berkesan sehingga ke sempadan Rusia yang paling sensitif setelah menunjukkan pencerobohan berdarahnya di Yugoslavia, Afghanistan, Iraq, Libya dan mungkir janji-janji serius untuk berundur. Setelah mengheret "sekutu" Eropah ke dalam peperangan Amerika yang tidak membimbangkan mereka, perkara yang tidak terkata ialah NATO sendiri adalah ancaman sebenar kepada keselamatan Eropah.
Di Britain, xenofobia negara dan media dicetuskan apabila menyebut "Rusia". Tandakan permusuhan yang berlaku di mana BBC melaporkan Rusia. kenapa? Adakah kerana pemulihan mitologi empayar menuntut, terutama sekali, musuh kekal? Sudah tentu, kita layak mendapat yang lebih baik.
Ikut John Pilger di twitter @johnpilger
