World Cost War $ 9.46 Trillion di 2012

Oleh Talia Hagerty, Pacific Standard

Ahli ekonomi bukanlah baru dalam kajian perang. Ramai di AS telah mendakwa bahawa perang adalah baik untuk ekonomi, dan orang-orang di Washington sepertinya tidak sabar-sabar untuk mempercayainya. Sesungguhnya perang adalah topik ekonomi yang ideal. Ia sangat mahal, dan bilangan yang dibelanjakan-wang yang dibelanjakan, senjata yang digunakan, korban-dapat dikira dengan mudah dan dilanggar.

Walau bagaimanapun, terdapat topik yang lebih mencabar yang baru-baru ini menarik perhatian ahli ekonomi: keamanan.

Dalam dekad yang lalu, para penyelidik dan ahli ekonomi dari seluruh dunia telah berjaya dalam bidang ekonomi perdamaian. Mereka mendapati bahawa keganasan dan peperangan sangat buruk bagi ekonomi, tetapi juga bahawa kita boleh menggunakan ekonomi untuk menghalang mereka.

Kajian terbaru yang diterbitkan oleh Institut Ekonomi dan Keamanan (IEP) mendapati keganasan menelan belanja dunia $ 9.46 trilion di 2012 sahaja. Itu 11 peratus daripada produk dunia kasar. Sebagai perbandingan, kos krisis kewangan hanya 0.5 peratus daripada ekonomi global 2009.

Perdamaian seolah-olah jelas dan mudah apabila kita hidup di dalamnya, namun 11 peratus sumber-sumber global kita dikhaskan untuk mencipta dan mengandungi keganasan.

JURGEN BRAUER DAN JOHN Paul Dunne, editor daripada The Journal of Peace and Security Journal dan pengarang bersama Ekonomi Damai, mentakrifkan "ekonomi damai" sebagai "kajian ekonomi dan reka bentuk institusi politik, ekonomi, dan kebudayaan, hubungan mereka, dan dasar mereka untuk mencegah, mengurangkan, atau menyelesaikan sebarang jenis keganasan laten atau sebenar atau konflik yang merosakkan dalam dan antara masyarakat . "Dengan kata lain, bagaimana perdamaian mempengaruhi ekonomi, bagaimana ekonomi mempengaruhi keamanan, dan bagaimanakah kita dapat menggunakan kaedah ekonomi untuk lebih memahami mereka? Ini bukan topik baru untuk ekonomi, kata Brauer. Tetapi soalan penyelidikan biasanya menggunakan perkataan "perang" dan bukannya "damai".

Apa perbezaannya? Hanya ketiadaan kekerasan dan peperangan adalah apa yang penyelidik memanggil "kedamaian negatif." Ia hanya sebahagian daripada gambar. "Perdamaian positif" adalah kehadiran struktur, institusi, dan sikap yang menjamin sistem sosial yang mampan dan kebebasan dari semua bentuk keganasan. Mengukur ketiadaan keganasan cukup mudah, berbanding dengan kehadirannya, tetapi menilai semua nuansa sistem sosial yang mampan adalah jauh lebih sukar.

Brauer membuat kes yang kuat untuk ekonomi damai. Jika, sebagai contoh, dua peratus daripada KDNK global dibelanjakan untuk senjata, ada sesetengah orang yang dapat memperoleh keuntungan dari keganasan dan peperangan. Tetapi majoriti ekonomi lebih baik dalam suasana damai, dan keganasan itu menjadikan banyak perkara yang lebih sukar untuk peratusan 98 yang lain. Caranya adalah memahami bagaimana masyarakat membangunkan keamanan yang positif.

. Indeks Keamanan Global, dikeluarkan setiap tahun oleh IEP sejak 2007, menduduki negara-negara dunia dalam rangka keamanan menggunakan penunjuk 22 tentang ketiadaan keganasan. Tidak menghairankan, IEP mendapati bahawa Iceland, Denmark, dan New Zealand adalah yang paling aman di 2013, manakala Iraq, Somalia, Syria, dan Afghanistan adalah yang paling kurang. AS menduduki 99 dari 162.

Dengan data komprehensif dan hampir global mengenai ketiadaan keganasan, ia menjadi mustahil untuk menguji struktur sosial yang bersamaan. Ini memberi kami gambaran keamanan yang positif. Setelah menganalisa statistik antara skor GPI dan set data setar lintas negara 4,700, IEP telah mengenal pasti kumpulan penunjuk, seperti jangka hayat atau saluran telefon bagi setiap orang 100, yang menganggap faktor penentu keamanan, politik, dan budaya utama. IEP memanggil lapan kategori yang dihasilkan "Rukun Damai": kerajaan yang berfungsi dengan baik, pengagihan sumber yang adil, aliran bebas maklumat, persekitaran perniagaan yang baik, tahap modal insan yang tinggi (misalnya, pendidikan dan kesihatan), penerimaan hak orang lain, tahap rasuah yang rendah, dan hubungan baik dengan jiran.

Kebanyakan hubungan dengan keamanan kelihatan jelas. Infrastruktur kualiti biasanya dimusnahkan oleh peperangan; Air adalah sesuatu yang kita mungkin akan bertempur. Pentingnya kajian seperti Rukun Damai adalah membongkar kerumitan masyarakat yang, paling sederhana, hanya berfungsi. Masyarakat di mana kita semua mendapat apa yang kita perlukan tanpa mengambil senjata. Perdamaian seolah-olah jelas dan mudah apabila kita hidup di dalamnya, namun 11 peratus sumber-sumber global kita dikhaskan untuk mencipta dan mengandungi keganasan. Ekonomi damai menunjukkan bahawa memastikan ekonomi di mana setiap orang mendapat apa yang mereka perlukan keduanya mewujudkan pengalaman manusia yang lebih aman dan, seterusnya, kekayaan dan pekerjaan.

Sudah tentu, ada penambahbaikan yang dibuat untuk rangka kerja IEP. Sebagai contoh, kesaksamaan jantina adalah berkaitan dengan statistik secara ketara mengenai ketiadaan keganasan secara umum. Tetapi kerana GPI masih belum memasukkan ukuran tertentu keganasan berasaskan jantina, domestik, atau seksual-dengan alasan bahawa mereka tidak mempunyai data rentas negara yang mencukupi-kita belum lagi tahu persis bagaimana persamaan jantina dan kedamaian berinteraksi. Terdapat sambungan lain yang serupa untuk diperhalusi, juga, dan penyelidik sedang membangunkan pendekatan ekonomi untuk mengatasi mereka.

Ekonomi damai adalah peluang untuk menggerakkan pengukuran dan analisis perdamaian di luar peperangan dan konflik yang dianjurkan, menurut Bauer, dan terhadap gagasan keganasan atau keganasan. Brauer menyeru pepatah lama untuk menerangkan keghairahannya untuk bidang: Anda tidak boleh menguruskan apa yang tidak anda sukai. Kami sudah sangat baik mengukur dan menguruskan perang, dan sekarang sudah tiba masanya untuk mengukur keamanan.