Oleh David Swanson, World BEYOND War, Mei 18, 2022
Saya sering menerbitkan ulasan buku terbaru dan tambahkan a senarai buku terbaru yang menyokong pemansuhan perang. Saya telah memasukkan satu buku dari tahun 1990-an pada senarai itu, yang sebaliknya adalah semua abad ke-21. Sebab saya tidak memasukkan buku dari tahun 1920-an dan 1930-an ialah kerja saiznya.
Salah satu buku yang akan dimasukkan ke dalam senarai itu ialah 1935 Mengapa Peperangan Mesti Dihentikan oleh Carrie Chapman Catt, Puan Franklin D. Roosevelt (Saya rasa menjelaskan bahawa dia telah berkahwin dengan Presiden melebihi menyebut namanya sendiri), Jane Addams, dan tujuh lagi aktivis wanita terkemuka untuk pelbagai sebab.
Tanpa disedari oleh pembaca yang tidak bersalah, Catt telah berhujah dengan fasih untuk keamanan sebelum Perang Dunia I dan kemudian menyokong WWI, sedangkan Eleanor Roosevelt telah melakukan sedikit untuk menentang WWI. Tiada seorang pun daripada 10 pengarang, dengan kemungkinan pengecualian Florence Allen, walaupun menggesa langkah-langkah dalam buku ini untuk mencegah Perang Dunia Kedua, walaupun meramalkannya dan membantahnya dengan sangat tepat dan mendesak pada tahun 1935, akan menentangnya apabila ia datang. Salah seorang daripada mereka, Emily Newell Blair, akan bekerja pada propaganda untuk Jabatan Perang semasa Perang Dunia II selepas membuat kes yang kuat dalam buku ini terhadap kepercayaan palsu bahawa mana-mana peperangan boleh menjadi defensif atau dibenarkan.
Jadi, bagaimana kita mengambil serius penulis sebegini? Beginilah bagaimana segunung kebijaksanaan yang keluar dari tahun-tahun paling damai dalam budaya AS telah terkubur. Ini adalah salah satu sebab kita perlu belajar tinggalkan Perang Dunia Kedua. Jawapan utama ialah kita mengambil hujah-hujah ini dengan serius, bukan dengan meletakkan orang-orang yang membuatnya di atas alas tetapi dengan membaca buku-buku dan mempertimbangkannya berdasarkan kelebihan mereka.
Penyokong keamanan pada tahun 1930-an sering dikarikaturkan sebagai orang yang berbuat baik yang naif tanpa kesedaran tentang dunia nyata yang kejam, orang yang membayangkan bahawa Pakatan Kellogg-Briand akan secara ajaib menamatkan semua peperangan. Namun orang-orang ini, yang telah menghabiskan masa yang tidak berkesudahan untuk mewujudkan Pakatan Kellogg-Briand tidak pernah membayangkan sedetik pun bahawa mereka telah selesai. Mereka berhujah dalam buku ini tentang keperluan untuk menghentikan perlumbaan senjata dan membongkar Sistem Perang. Mereka percaya bahawa hanya pemansuhan ketenteraan sebenarnya akan menghalang peperangan.
Mereka juga adalah orang-orang yang sebelum dan betul-betul melalui Perang Dunia II menekan kerajaan AS dan British, tanpa berjaya, untuk menerima sejumlah besar pelarian Yahudi daripada membenarkan mereka disembelih. Punca yang diperjuangkan oleh beberapa aktivis ini semasa perang sebenarnya menjadi, beberapa tahun selepas perang berakhir, punca propaganda selepas perang berpura-pura berperang.
Mereka juga adalah orang-orang yang berarak dan berdemonstrasi selama bertahun-tahun menentang perlumbaan senjata dan membina secara beransur-ansur untuk berperang dengan Jepun, sesuatu yang setiap pelajar AS yang baik akan memberitahu anda tidak pernah berlaku, kerana Amerika Syarikat yang lemah lembut yang tidak berdosa dikejutkan dengan serangan daripada langit biru jernih. Jadi, saya memandang serius tulisan aktivis keamanan 1930-an. Mereka menjadikan perang mengaut keuntungan memalukan dan keamanan popular. Perang Dunia II menamatkan semua itu, tetapi apa yang tidak berakhir?
Dalam buku ini kita membaca tentang kengerian baru Perang Dunia I: kapal selam, kereta kebal, kapal terbang, dan racun. Kami melihat pemahaman bahawa bercakap tentang peperangan masa lalu dan perang terbaru ini sebagai contoh spesies yang sama adalah mengelirukan. Sudah tentu, kita kini boleh melihat kengerian baharu Perang Dunia II dan ratusan peperangan yang telah menyusulinya: nuklear, peluru berpandu, dron, dan impak yang amat besar sekarang terhadap orang awam dan alam sekitar, dan mempersoalkan sama ada dua perang dunia itu adalah dua. contoh perkara yang sama sama sekali, sama ada sama ada harus dipertimbangkan dalam kategori yang sama seperti perang hari ini, dan sama ada tabiat memikirkan perang dalam istilah sebelum Perang Dunia I bertahan kerana kejahilan atau khayalan yang disengajakan.
Pengarang-pengarang ini membuat kes terhadap institusi perang kerana apa yang ia lakukan untuk mencipta kebencian dan propaganda, kerana kesannya terhadap moral. Mereka membentangkan kes bahawa peperangan menimbulkan lebih banyak peperangan, termasuk perang Franco-Prusia pada tahun 1870 yang membiak Perjanjian Versailles selepas Perang Dunia I. Mereka juga membuat kes bahawa WWI membawa kepada Kemelesetan Hebat — idea yang mengejutkan kepada kebanyakan pelajar AS, setiap seorang daripada mereka akan memberitahu anda bahawa Perang Dunia II telah menamatkan Kemelesetan Besar.
Bagi pihaknya, Eleanor Roosevelt, dalam buku ini, membuat kes bahawa peperangan harus ditamatkan kerana kepercayaan kepada ahli sihir dan penggunaan duel telah ditamatkan. Bolehkah anda bayangkan perceraian yang tidak kemas dan serta-merta yang akan menyusuli pasangan mana-mana ahli politik AS membuat kenyataan sedemikian hari ini? Akhirnya, ini adalah sebab pertama untuk membaca tulisan dari era yang berbeza: untuk mengetahui perkara yang mengejutkan dibenarkan untuk dikatakan.
