Oleh Brian Terrell
On oktober 9, Saya berada di padang pasir Nevada dengan Pekerja Katolik dari seluruh dunia untuk tindakan doa dan rintangan tanpa kekerasan di apa yang kini dikenali sebagai Tempat Keselamatan Nasional Nevada, tapak uji di mana antara 1951 dan 1992, sembilan ratus dua puluh lapan atmosfera yang didokumentasikan dan ujian nuklear bawah tanah berlaku. Sejak Perjanjian Nuklear-Ban Ban Komprehensif dan akhir Perang Dingin, Pentadbiran Keselamatan Nuklear Nasional, NNSA, telah mengekalkan tapak tersebut, mengelakkan niat perjanjian itu dengan "misi yang dinyatakan" untuk mengekalkan stok tanpa nukleus bawah tanah ujian. "
Tiga hari terdahulu, seolah-olah mengingatkan kita bahawa tapak ujian itu bukan relik dengan kepentingan bersejarah semata-mata, NNSA mengumumkan bahawa pada awal bulan itu, dua B-2 Stealth Bombers dari Pangkalan Tentera Udara Whiteman di Missouri menjatuhkan dua bom nuklear B61 dummy di tapak. "Objektif utama ujian penerbangan adalah untuk mendapatkan data kebolehpercayaan, ketepatan, dan prestasi di bawah keadaan perwakilan yang beroperasi," katanya Siaran akhbar NNSA. "Ujian tersebut adalah sebahagian daripada proses kelayakan perubahan semasa dan program pengembangan hayat bagi sistem senjata.
"B61 adalah elemen penting dari triad nuklear AS dan pencegah yang diperpanjang," kata Brig. Jeneral Michael Lutton, penolong timbalan pentadbir utama NNSA untuk permohonan ketenteraan. "Uji penerbangan pengawasan baru-baru ini menunjukkan komitmen NNSA untuk memastikan semua sistem senjata aman, aman, dan efektif."
Ketua Lutton dan NNSA tidak menjelaskan apa ancaman ujian bom nuklear B61 yang dimaksudkan untuk menghalang. Kompleks perindustrian ketenteraan, termasuk "program lanjutan hidup untuk sistem senjata" Amerika Syarikat berhasrat untuk menghabiskan trilion dolar selama beberapa dekad yang akan datang, bukanlah tindak balas terhadap sebarang ancaman sebenar tetapi hanya untuk mengekalkan dirinya sendiri. Walau bagaimanapun, bagi penggunaan awam, perbelanjaan magnitud ini memerlukan pembenaran. Mesej tidak begitu halus bahawa ini adalah "kering" serangan nuklear di Rusia tidak dilepaskan oleh media yang mengambil cerita itu.
Tidak lama selepas meninggalkan Nevada, saya berada di Moscow, Rusia, sebagai sebahagian daripada delegasi kecil yang mewakili Voices for Nonviolence Creative dari Amerika Syarikat dan United Kingdom. Sepanjang hari 10 seterusnya di Moscow dan St. Petersburg, kami tidak melihat apa-apa persediaan besar-besaran untuk perang di sana yang dilaporkan dalam media Barat. Kami tidak melihat sebarang tanda dan tidak ada yang kami bicarakan untuk mengetahui apa-apa mengenai pemindahan yang dilaporkan secara meluas dari 40 juta Russia dalam latihan pertahanan awam. "Adakah Putin bersiap untuk WW3?" Tanya seorang Inggeris tabloid on oktober 14: "Berikutan gangguan komunikasi antara AS dan Rusia, Kremlin mengadakan latihan praktik darurat - baik sebagai kekuatan atau sesuatu yang lebih menyeramkan." Latihan ini ternyata merupakan tinjauan tahunan yang dilakukan petugas pemadam kebakaran, pekerja hospital dan polis secara rutin untuk menilai kemampuan mereka dalam menangani potensi bencana alam dan buatan manusia.
Sejak beberapa tahun kebelakangan ini saya telah melawat banyak bandar utama di dunia dan Moscow dan St. Petersburg adalah yang paling kurang militer daripada apa yang saya lihat. Mengunjungi Rumah Putih di Washington, DC, sebagai contoh, seseorang tidak boleh ketinggalan melihat ejen Perkhidmatan Rahsia yang berseragam dengan senjata automatik meronda garis pagar dan siluet penembak tepat di atas bumbung. Sebaliknya, walaupun di Red Square dan Kremlin, kerusi kerajaan Rusia, hanya beberapa pegawai polis bersenjata ringan kelihatan. Mereka kelihatannya diduduki dengan memberi arahan kepada pelancong.
Mengembara di penginapan murah, penginapan di asrama, makan di kafetaria dan mengambil pengangkutan awam adalah cara yang baik untuk melawat mana-mana rantau dan ia memberikan kita peluang untuk bertemu dengan orang yang tidak akan kami temui. Kami mengikuti hubungan yang dibuat oleh rakan-rakan yang telah melawat Rusia lebih awal dan kami mendapati diri kami di sejumlah rumah Rusia. Kami mengambil beberapa pemandangan, muzium, katedral, menaiki bot di Neva, dan sebagainya, tetapi kami juga melawat tempat perlindungan dan pejabat-pejabat hak asasi manusia yang tidak berumah dan menghadiri mesyuarat Quaker. Pada satu ketika, kami telah dijemput untuk menangani pelajar di sekolah bahasa dalam suasana formal, tetapi kebanyakan pertemuan kami adalah kecil dan peribadi dan kami lebih banyak mendengar daripada bercakap.
Saya tidak pasti bahawa istilah "Citizen Diplomacy" dapat diterapkan dengan tepat pada apa yang kita lakukan dan alami di Rusia. Tentunya kami berempat, saya dari Iowa, Erica Brock dari New York, David Smith-Ferri dari California dan Susan Clarkson dari England, berharap dengan bertemu dengan warganegara Rusia kita dapat membantu menjalin hubungan yang lebih baik antara negara kita. Sebaliknya, sebagaimana istilah ini menunjukkan bahawa kita bertindak bahkan secara tidak formal untuk mempertahankan atau menjelaskan tindakan, minat dan polisi pemerintah kita, kita bukan diplomat. Kami tidak pergi ke Rusia dengan tujuan untuk meletakkan wajah manusia atau dengan cara apa pun yang membenarkan dasar negara kita terhadap Rusia. Namun, ada rasa bahawa satu-satunya usaha diplomatik tulen yang dilakukan antara negara-negara AS dan NATO pada masa ini adalah inisiatif warga negara seperti delegasi kecil kita sendiri. Apa yang disebut oleh Jabatan Negara AS sebagai "diplomasi" sebenarnya adalah pencerobohan dengan nama lain dan dipersoalkan sama ada AS mampu melakukan diplomasi sejati ketika ia mengelilingi Rusia dengan pangkalan tentera dan sistem "pertahanan peluru berpandu" dan melakukan manuver ketenteraan besar di sekitar sempadannya.
Saya sedar keperluan untuk menjadi rendah diri dan tidak terlalu tegas atau menuntut sebarang kepakaran. Lawatan kami adalah kurang dari dua minggu dan kami melihat sedikit dari sebuah negara yang luas. Tuan rumah kami mengingatkan kami secara berterusan bahawa gaya hidup dan pandangan penduduk Rusia di luar bandar terbesar di negara mereka mungkin berbeza dari mereka. Masih ada sedikit pengetahuan tentang apa yang berlaku di Rusia hari ini yang kita perlu bercakap sedikit yang kita tawarkan.
Walaupun kita mendengar pelbagai pandangan tentang banyak isu penting, nampaknya terdapat persetujuan di antara mereka yang kita temui tentang kemustahilan perang antara Rusia dan AS / NATO. Perang yang banyak ahli politik dan penganalisis kami melihat dengan jelas di cakrawala sebagai tidak dapat dielakkan bukan sahaja tidak mungkin, adalah tidak dapat difikirkan, kepada orang Rusia yang kita bincangkan. Tiada seorang pun daripada mereka yang berpendapat bahawa pemimpin negara kita akan begitu gila untuk membolehkan ketegangan di antara mereka membawa kita ke perang nuklear.
Di Amerika Syarikat, Presiden Bush dan Obama sering dikreditkan kerana "memerangi perang di sana supaya kita tidak perlu berjuang di sini." Di St Petersburg, kami melawat Piskaya Memorial Park, di mana beratus-ratus ribu satu juta mangsa pengepungan Jerman Leningrad dikebumikan di kubur massa. Dalam Perang Dunia II, lebih daripada 22 juta Rusia terbunuh, kebanyakan orang awam ini. Rusia, lebih daripada rakyat Amerika, tahu bahawa perang dunia akan datang tidak akan berjuang di medan perang jauh.
Pelajar Rusia tertawa dengan jenaka itu, "Jika Rusia tidak cuba untuk mencetuskan peperangan, kenapa mereka meletakkan negaranya di tengah-tengah semua pangkalan tentera AS?" Tetapi saya menyeru kepada mereka bahawa disebabkan oleh keunikan negara kita, banyak Amerika tidak akan melihat jenaka di dalamnya. Sebaliknya, standard double dianggap normal. Apabila Rusia bertindak balas terhadap pergerakan tentera oleh AS dan sekutunya NATO di sempadannya dengan meningkatkan kesediaan pertahanannya di dalam sempadannya, ini dianggap sebagai tanda pencerobohan yang berbahaya. Pada musim panas ini di Poland, misalnya, beribu-ribu tentera AS menyertai pergerakan tentera NATO, "Operasi Anakonda" (walaupun ditulis dengan "k", anaconda adalah ular yang membunuh mangsa dengan mengelilingi dan meretasnya sehingga mati) dan ketika Rusia bertindak balas dengan menambah tenteranya sendiri di Rusia, respon ini dianggap ancaman. Cadangan hyped up bahawa Rusia mungkin menjalankan latihan pertahanan awam menimbulkan syak wasangka bahawa Rusia sedang bersedia untuk melancarkan Perang Dunia III. Namun, amalan yang dijalankan, menjatuhkan bom nuklear di Nevada, tidak dilihat di Barat sebagai "menunjukkan daya atau sesuatu yang lebih jahat," tetapi hanya sebagai tanda adanya "komitmen untuk memastikan semua sistem senjata selamat, selamat, dan berkesan. "
Lanjutan kehidupan planet kita perlu menjadi matlamat sejagat. Untuk membicarakan, apatah lagi menuangkan kekayaan negara ke dalam program "program lanjutan hidup untuk sistem senjata" tidaklah terlalu gila. Keyakinan rakan-rakan Rusia kami dalam kewarasan kolektif kami dan kepantasan kepimpinan kami, terutamanya selepas pilihan raya baru-baru ini, adalah satu cabaran yang hebat. Saya bersyukur kepada rakan-rakan baru untuk kehangatan dan kemurahan hati mereka dan saya berharap untuk melawat Rusia sekali lagi. Sebagaimana yang penting dan memuaskan kerana pertemuan "diplomatik warganegara" ini, kita mesti menghormati persahabatan ini melalui penentangan aktif terhadap keangkuhan dan keterbacaan yang mungkin membawa AS ke perang yang dapat memusnahkan kita semua.
