"Perang Vietnam" - Dokumentari atau Epik Fiksyen?

daripada Moon Over Alabama, September 20, 2017.

Arte TV semalam menunjukkan bahagian pertama Perang Vietnam oleh Ken Burns dan Lynn Novick. Ia juga berjalan on PBS.

Tiga bahagian pertama dari sepuluh bahagian "dokumentari" adalah cetusan motif politikus yang menjual perang kepada orang ramai. Pencerobohan CIA dan tentera di dalam negara tidak disiasat tetapi disembunyikan.

Komen dalam episod pertama menyatakan bahawa itu adalah "perang saudara" Vietnam terhadap Vietnam. Itulah omong kosong sejarah. Selepas kekalahan penjajah Perancis (dibiayai AS) pada tahun 1954, pemimpin Viet-minh Ho Chi Min adalah pahlawan seluruh Vietnam yang tidak dapat dipertikaikan. Dia akan memenangi pilihan raya dengan margin yang besar. Tetapi penyokong Rusia (dan China) perang pembebasan terhadap Perancis tidak mahu berjalan sejauh satu mil terakhir dan bersikeras untuk mengadakan rundingan di Geneva. Mereka membenarkan pembahagian negara. Pasti menarik untuk mengetahui mengapa.

"Dokumentari" itu seolah-olah penguasa Vietnam selatan Ngo Dinh Diem muncul dari surga dan bukannya dipasang oleh CIA. Ini meletakkannya dalam kedudukannya. Ini membantu mengatur "pilihan raya" yang memberinya 98.2% undi yang menggelikan. Ia membiayai dia. Episod itu mempunyai Leslie Gelb, yang merupakan bagian dari imperialis imperialis, yang merupakan bagian dari keadaan dalam yang menciptakan dan menjalankan perang, menyatakan bahawa "kita melakukan apa yang dikatakan Diem". Itu tidak masuk akal. Diem adalah diktator yang kejam tetapi dia tidak akan bertahan sehari tanpa sokongan dan perlindungan AS.

Bahagian kedua adalah penghormatan Kennedy dan kakitangannya yang "cemerlang". McNamara sangat dipuji. Tetapi fikirannya tidak mempunyai kemampuan untuk menilai tingkah laku dan motif manusia. Itu membawa malapetaka. Perang digambarkan sebagai perjuangan untuk "kebebasan" dan melawan "komunisme". Itu adalah tempat jualan Kennedy tetapi tidak ada kaitan dengan apa yang berlaku. Kennedy, seperti Johnson setelahnya, kebanyakannya didorong oleh masalah dasar dalam negeri. Dia ingin mencapai tujuan domestik tertentu. Keputusannya di Vietnam hanyalah perlindungan terhadap serangan terhadapnya kerana “lemah”.

Bahagian tiga memutihkan kebohongan Teluk Tonkin. Ia tidak dapat difahami mengenai apa yang sebenarnya berlaku, tetapi kemudian membicarakan tindakan balas terhadap AS ”. "Serangan yang tidak diprovokasi" pasukan Vietnam pada kapal AS adalah rekaan. "Resolusi Tonkin" Kongres yang melancarkan perang disiapkan oleh kakitangan Johnson dua bulan sebelum "kejadian" itu terjadi. Pertunjukan "Tonkin" didirikan untuk mendorongnya. Motif utama eskalasi adalah agar Johnson terpilih semula. Seperti Kennedy, dia tahu bahawa perang itu dilancarkan melawan gerakan pembebasan nasional dan tidak dapat dimenangkan. Tetapi "responsnya" terhadap "kejadian" itu membuatnya terlihat kuat. Dia menang dalam keadaan tanah runtuh.

Sama sekali saya kecewa dengan siri ini. Ia dilakukan secara sinematografi, tetapi ia tidak mempunyai kedalaman yang bersejarah. Tiada penyiasatan mengenai motif yang lebih mendalam untuk keputusan politik dalam kerajaan AS. Sebaliknya kami mendapat pengulangan slogan-slogan pemasaran yang digunakan untuk menjual keputusan. Senjata tentera dan CIA, dan perniagaan dadah di Vietnam yang diwarisi dari Perancis, ditinggalkan. Motif-motif dan strategi Viet-minh kurang mendapat perlindungan, seperti juga kehidupan sivil di Vietnam semasa perang.

Selain itu tidak ada komentar sama sekali mengenai motivasi dan pemikiran negara-negara yang menyokong Viet-minh. Arkib Soviet dan China dibuka. Tetapi tidak ada yang dikatakan mengenai keinginan mereka dan sejumlah besar sumber yang mereka masukkan ke dalam perang. Dokumentari sebenar mengenai perang akan merangkumi pandangan mereka. Slogan "teori anti-komunis" dan "teori domino" digunakan dan masih digunakan untuk menjual perang kepada masyarakat AS. Adakah musyawarah yang berlangsung di Moscow dan Beijing bertentangan?

Suara kritikal lain pada siri ini:

Jeff Stein di Newsweek: Perang Vietnam: Dokumentari Ken Burns Baru Menghilangkan Asal-usul Kekalahan, Konflik Bencana

Burns berusaha untuk memberikan pandangan yang berbeza dan kuat bagi setiap orang, tetapi tidak lama kemudian, dia berada di pinggang yang berlumpur dalam sejarah, berkeliaran di antara teori-teori bersaing yang mengaburkan punca perang ...

Thomas A Bass di Kajian Mekong: Amnesia Amerika

Oleh Episode Dua, "Riding the Tiger" (1961-1963), kita menuju jauh ke wilayah Burns. Perang ini dirangka sebagai perang saudara, dengan Amerika Syarikat mempertahankan pemerintahan demokratik yang bebas di selatan menentang Komunis menyerang dari utara. Kanak-kanak lelaki Amerika memerangi musuh tanpa tuhan yang ditunjukkan oleh Burns sebagai gelombang merah yang merayap di peta Asia Tenggara dan seluruh dunia. Rakaman bersejarah dalam Episode Satu, "Déjà Vu" (1858-1961), yang mempertikaikan pandangan ini mengenai perang, sama ada diabaikan atau disalahpahami. …

David Thomson di London Review of Books: Hanya Empayar

Jika filem itu kelihatan seperti epik fiksyen, ia adalah kerana ia kurang terlibat dalam usaha mencari kebenaran sejarah daripada semakin dekat dengan beberapa kebenaran mengenai kehidupan dan kematian.
...
Burns dan Novick menjelaskan bahawa walaupun bersungguh-sungguh menentang perang, dan bukan hanya di kalangan orang muda, pihak berkuasa Amerika mengatakan mereka mempercayainya. Mereka menyokong Pengawal Nasional Ohio kerana menembak pelajar di Kent State. Persetujuan mati rasa mereka berjaya ditangkap oleh Nixon dengan ungkapannya 'majoriti senyap'. ... [Saya] tidak memberikan keraguan bahawa revolusi budaya tahun 1960-an - 'rivulets' Merrill McPeak - adalah pembebasan bagi minoriti dan satu yang meninggalkan perpecahan di Amerika yang masih jelas dalam pilihan raya 2016.

Dihantar oleh b pada September 20, 2017 di 08: 44 AM | Permalink