Oleh David Swanson, World BEYOND War, November 12, 2023
AUDIO:
VIDEO:
TEKS:
Tiada apa-apa dalam hidup saya telah melakukan lebih banyak untuk meningkatkan risiko kiamat nuklear daripada perang di Ukraine. Tiada apa-apa lagi yang dilakukan untuk menghalang kerjasama global mengenai iklim, kemiskinan atau kehilangan tempat tinggal. Beberapa perkara yang melakukan kerosakan langsung di kawasan tersebut, memusnahkan persekitaran, mengganggu bijian penghantaran, mencipta berjuta-juta pelarian. Walaupun korban di Iraq dipertikaikan dengan hangat di media AS selama bertahun-tahun, terdapat penerimaan meluas bahawa mangsa di Ukraine sudah pada setengah juta. Tidak ada cara untuk mengira dengan tepat berapa banyak nyawa yang boleh diselamatkan di seluruh dunia dengan melabur ratusan bilion dalam sesuatu yang lebih bijak daripada perang ini, tetapi sebahagian kecil daripadanya mungkin mempunyai berakhir kelaparan di bumi. Peperangan akan berakhir bagi mereka yang terselamat dari tanah yang penuh dengan runtuhan, bom yang tidak meletup dan bom berkelompok, pelbagai jenis racun, kemiskinan, trauma, dan kebencian dan kebencian. Keluarga Ukraine dan Rusia berkabung atas kehilangan orang tersayang yang dipaksa berperang atau didakwa dengan jenayah menentang perang.
Rusia dan Ukraine berjaya berunding pertukaran tahanan, pemulangan kanak-kanak, pemulangan mayat, laluan selamat untuk kapal, walaupun setiap pihak mendakwa yang lain adalah raksasa yang tidak boleh bercakap dengan dan mesti dibunuh.
Rusia dan Ukraine masing-masing mendakwa bahawa kompromi adalah pengkhianatan — bolehkah anda bayangkan jika kami mengajar perkara itu di prasekolah dan bukannya parlimen — dan kemenangan total hampir tiba. Tetapi tanah yang diperoleh oleh setiap pihak sejak 1 Januari hampir tidak cukup untuk mengebumikan mayat yang dijana dalam mendapatkannya, dan jangan ambil dari saya: ketua komander Ukraine Jeneral Valery Zaluzhny menyebutnya sebagai jalan buntu seperti Perang Dunia I. . Ini menamatkan salah satu daripada dua cara: perang nuklear yang mengancam semua kehidupan di Bumi atau rundingan.
Rundingan tidak baik untuk keuntungan senjata, memalukan ahli politik yang telah menghabiskan masa bertahun-tahun mengecamnya, dan sukar dari segi emosi — tetapi tidak sukar dari segi intelek. Syarat asas penyelesaian ditemui dalam perjanjian Minsk II sebelum perang, dalam cadangan Rusia pada Disember 2021, dalam perjanjian yang hampir dicapai sebelum sabotaj Barat terhadapnya pada musim bunga 2022, dan dalam berpuluh-puluh cadangan perdamaian daripada kerajaan sekitar dunia. Terma termasuk: penyingkiran semua tentera asing, berkecuali untuk Ukraine, demilitarisasi, menarik balik sekatan, dan autonomi untuk Crimea dan Donbas. Perkara utama bagi Barat, secara ironisnya, ialah demokrasi. Sejak Crimea mengundi secara besar-besaran untuk menyertai semula Rusia berikutan rampasan kuasa yang disokong AS pada 2014, beratus-ratus pengulas Barat menyifatkan tindakan itu sebagai tindakan terburuk abad ini, lebih teruk daripada perang ke atas Iraq, namun tidak seorang pun yang menyokong mengadakan undi semula tidak. tidak kira bagaimana dijalankan. Rakyat di Timur Ukraine sepatutnya mempunyai autonomi. Menafikannya kepada mereka atas nama perang untuk Perintah Berasaskan Peraturan adalah satu bencana. Melakukannya dengan penghantaran senjata percuma tanpa henti yang tidak pernah diundi oleh orang ramai AS dan dalam beberapa tinjauan pendapat akan menolak jika diberi peluang menjadikan perkataan demokrasi menjadi ejekan.
Sebagai peneraju utama dalam perjanjian hak asasi manusia, penentang utama mahkamah antarabangsa, pendera utama veto di PBB, dan pengedar senjata terkemuka kepada pemerintahan diktator dan apa yang dipanggil demokrasi, kerajaan AS mempunyai banyak ruang untuk beralih kepada mempromosikan demokrasi dan keamanan melalui teladan dan bukannya dengan pengeboman.
AS dan lain-lain Barat diplomat, pengintip, dan ahli teori meramalkan selama 30 tahun bahawa memperluaskan NATO akan membawa kepada peperangan dengan Rusia. Presiden Barack Obama enggan mempersenjatai Ukraine, meramalkan bahawa berbuat demikian akan membawa ke arah kedudukan kita sekarang — sebagai Obama masih melihatnya pada April 2022. Sebelum apa yang dipanggil "Perang Tanpa Provokasi" terdapat komen awam oleh pegawai AS yang berhujah bahawa provokasi itu tidak akan mencetuskan apa-apa. “Saya tidak membeli hujah ini bahawa, anda tahu, kami membekalkan Ukraine dengan senjata pertahanan akan memprovokasi Putin,” kata Senator Chris Murphy (D-Conn.) Seseorang masih boleh membaca RAND melaporkan menyokong mewujudkan perang seperti ini melalui pelbagai provokasi yang didakwa senator tidak akan mencetuskan apa-apa. Dan berbuat demikian untuk tujuan pelbagai Ahli Kongres memberitahu anda bahawa perang sedang dilancarkan: untuk menyakiti Rusia.
Diprovokasi atau tidak, anda mempunyai pencerobohan jenayah yang mengerikan, membunuh, - boleh diramalkan dan tidak masuk akal tidak produktif dari perspektif tuntutan Rusia untuk menolak NATO. Mungkin benar bahawa jika kasut itu berada di sebelah kaki yang lain, bahawa jika Rusia telah meletakkan pangkalan peluru berpandu berkeupayaan nuklear berhampiran sempadan AS, AS akan melakukan sesuatu yang sama jahatnya. AS baru-baru ini melakukan perkara yang lebih jahat di Iraq dan Afghanistan dengan alasan fiksyen. Apabila Soviet meletakkan peluru berpandu di Cuba, AS hampir memusnahkan dunia. Tetapi kemudiannya ia menyelesaikan perkara itu melalui kompromi, walaupun secara terbuka berpura-pura berbuat demikian melalui machismo, mengajar kita yang belum mendapat pengajaran yang salah. Dan tidak ada persoalan bahawa kedua-dua pihak membina malapetaka ini selama bertahun-tahun. Zelensky dipilih untuk keamanan, dan kemudian dibuli oleh sayap kanan, dengan AS menerima atau menyokong peralihan ke arah permusuhan. Tetapi apabila anda mengalami pencerobohan kejam, apa yang boleh dilakukan?
Satu perkara yang boleh dilakukan ialah merundingkan keamanan. Menurut Media Ukraine, Hal Ehwal Luar Negeri, Bloomberg, dan Israel, German, pegawai Turki, dan Perancis, AS dan UK menekan Ukraine untuk menghalang perjanjian damai pada hari-hari awal pencerobohan. Sejak itu, AS dan sekutu telah menyediakan segunung senjata percuma untuk meneruskan peperangan. Kerajaan Eropah Timur telah menyatakan kebimbangan bahawa jika AS memperlahankan atau menamatkan aliran senjata, Ukraine mungkin akan bersedia untuk merundingkan keamanan semula.
Perkara lain yang boleh dilakukan ialah penentangan tanpa senjata. Rampasan kuasa dan diktator telah digulingkan tanpa kekerasan di berpuluh-puluh tempat. Tentera yang tidak bersenjata membantu membebaskan India. Pada tahun 1997 pasukan pengaman tidak bersenjata di Bougainville berjaya di mana pasukan bersenjata telah gagal. Pada tahun 2005 di Lubnan, penguasaan Syria telah ditamatkan melalui pemberontakan tanpa kekerasan. Pada tahun 1923 pendudukan Perancis di sebahagian daripada Jerman telah ditamatkan melalui penentangan tanpa kekerasan. Antara tahun 1987 dan 91 penentangan tanpa kekerasan telah menghalau Kesatuan Soviet keluar dari Latvia, Estonia, dan Lithuania — dan yang terakhir menubuhkan rancangan untuk penentangan tanpa senjata pada masa hadapan. Ukraine telah menamatkan pemerintahan Soviet tanpa kekerasan pada tahun 1990. Beberapa alat penentangan tanpa senjata sudah biasa sejak 1968 apabila Soviet menyerang Czechoslovakia.
Dalam tinjauan pendapat di Ukraine, sebelum pencerobohan Rusia, bukan sahaja orang tahu apa itu penentangan tanpa senjata, tetapi lebih ramai daripada mereka menggemarinya daripada memihak kepada penentangan tentera terhadap pencerobohan. Apabila pencerobohan berlaku, terdapat beratus-ratus insiden orang Ukraine menggunakan penentangan tanpa senjata, memberhentikan kereta kebal, dan lain-lain. Tetapi media hampir senyap mengenai percubaan awal yang tidak teratur dan tidak disokong pada penentangan tanpa senjata. Bagaimana jika perhatian yang diberikan kepada wira perang Ukraine diberikan kepada wira penentang yang tidak bersenjata? Bagaimana jika dunia orang yang mahukan keamanan dijemput untuk menyertai penentangan tanpa senjata, dan berbilion-bilion yang dibelanjakan untuk senjata telah dibelanjakan untuk itu? Bagaimana jika orang Ukraine telah diminta untuk menjadi tuan rumah pelindung antarabangsa, orang seperti kami dengan dan tanpa latihan, dan bukannya meninggalkan negara mereka atau menyertai perang?
Orang ramai mungkin telah dibunuh, dan atas sebab tertentu, kematian tersebut akan dianggap jauh lebih teruk. Tetapi mereka kemungkinan besar akan jauh lebih sedikit. Laluan yang telah dipilih di Ukraine telah membawa kepada setengah juta korban, 10 juta pelarian, peningkatan risiko perang nuklear, terputusnya kerjasama antarabangsa yang cukup baik membawa kita kepada keruntuhan iklim, pengalihan sumber secara global kepada ketenteraan, alam sekitar kemusnahan, kekurangan makanan dan risiko bencana di loji kuasa nuklear.
Jika daripada meletupkan saluran paip dan menjual bahan api fosil kira-kira 10% daripada apa yang telah dibelanjakan telah menjadi tenaga hijau di Ukraine, masa depan manusia akan menjadi lebih cerah. Pada ketika ini, beberapa tindakan yang boleh diperhatikan mesti mendahului rundingan. Mana-mana pihak boleh mengumumkan gencatan senjata dan meminta agar ia dipadankan. Mana-mana pihak boleh mengumumkan kesediaan untuk bersetuju dengan perjanjian tertentu. Sekiranya gencatan senjata tidak dipadankan, penyembelihan boleh disambung semula dengan cepat. Jika gencatan senjata digunakan untuk membina tentera dan senjata untuk pertempuran seterusnya, maka, langit juga biru dan seekor beruang melakukannya di dalam hutan. Tiada siapa yang membayangkan kedua-dua pihak mampu mematikan perniagaan perang secepat itu. Gencatan senjata diperlukan untuk rundingan, dan penamatan penghantaran senjata diperlukan untuk gencatan senjata. Ketiga-tiga elemen ini mesti bersatu. Mereka boleh ditinggalkan bersama jika rundingan gagal. Tetapi mengapa tidak mencuba?
