Taman penyelidikan Universiti Virginia, merentasi Rt. 29 North dari National Ground Intelligence Centre, menganjurkan satu persidangan mengenai teknologi senjata yang telah dipromosikan sebagai berurusan dengan perkara-perkara yang bermanfaat dari segi ekonomi.
Dan mengapa tidak? Baik kemudahan ketenteraan dan taman penyelidikan menyediakan pekerjaan, dan orang-orang yang memegang pekerjaan itu menghabiskan wang mereka untuk perkara-perkara yang menyokong pekerjaan lain. Apa yang tidak suka?
Satu masalah adalah pekerjaan yang dilakukan. Tinjauan Win / Gallup dari 65 negara pada awal tahun ini mendapati Amerika Syarikat secara meluas dianggap sebagai ancaman terbesar bagi keamanan di dunia. Bayangkan bagaimana ia mesti didengar oleh orang-orang di negara lain ketika kita bercakap mengenai tentera AS sebagai program pekerjaan.
Tetapi mari kita berpegang pada ekonomi. Dari mana datangnya wang untuk sebahagian besar dari apa yang berlaku di pangkalan dan taman penyelidikan di utara bandar? Dari cukai dan pinjaman kerajaan kita. Antara tahun 2000 dan 2010, 161 kontraktor tentera di Charlottesville memperoleh $ 919,914,918 melalui 2,737 kontrak dari kerajaan persekutuan. Lebih dari $ 8 juta itu masuk ke universiti Mr. Jefferson, dan tiga perempat dari itu ke Darden Business School. Dan trendnya terus meningkat.
Adalah umum untuk berfikir bahawa, kerana ramai orang mempunyai pekerjaan dalam industri perang, pengeluaran perang dan persiapan untuk perang memberi manfaat kepada ekonomi. Dalam realiti, membelanjakan dolar yang sama pada industri yang aman, pendidikan, infrastruktur, atau pun pemotongan cukai untuk orang kerja akan menghasilkan lebih banyak pekerjaan dan dalam kebanyakan kes membayar pekerjaan yang lebih baik - dengan penjimatan yang cukup untuk membantu semua orang membuat peralihan dari kerja perang ke kerja damai .
Keunggulan perbelanjaan lain atau bahkan pemotongan cukai telah ditentukan berulang kali oleh kajian mani di University of Massachusetts di Amherst, yang sering disebut dan tidak pernah dibantah sejak beberapa tahun kebelakangan. Bukan sahaja perbelanjaan untuk kereta api atau panel suria atau sekolah menghasilkan pekerjaan yang lebih banyak dan lebih baik, tetapi juga tidak akan membebankan dolar terlebih dahulu. Perbelanjaan ketenteraan lebih teruk dari sekadar apa-apa, hanya dari segi ekonomi.
Tambahkan ini kesan terhadap dasar luar yang telah dikeluarkan oleh perbelanjaan ketenteraan besar sebelum Presiden Eisenhower memperingatkan kita pada hari dia meninggalkan pejabat: "Pengaruh total - ekonomi, politik, bahkan spiritual -" katanya, "dirasakan di setiap kota, setiap rumah Negeri, setiap pejabat kerajaan Persekutuan. " Hari ini lebih-lebih lagi, mungkin sehingga kita tidak memperhatikannya, jadi sudah menjadi rutin.
Connecticut telah menubuhkan sebuah komisi untuk bekerja pada peralihan ke industri yang damai, sebahagian besarnya adalah kerana ekonomi. Virginia atau Charlottesville boleh melakukan perkara yang sama.
Kerajaan AS membelanjakan lebih dari $ 600 bilion setahun hanya untuk Departemen Pertahanan, dan jumlah lebih dari $ 1 trilion setiap tahun untuk militerisme di semua jabatan dan hutang untuk perang yang lalu. Ini melebihi separuh perbelanjaan budi bicara AS dan kira-kira sebanyak gabungan negara-negara dunia, termasuk banyak anggota NATO dan sekutu Amerika Syarikat.
Kosnya sekitar $ 30 bilion setahun untuk mengakhiri kelaparan dan kelaparan di seluruh dunia. Kedengarannya banyak wang untuk anda atau saya. Harganya sekitar $ 11 bilion setahun untuk menyediakan air bersih kepada dunia. Sekali lagi, itu kedengaran banyak. Tetapi pertimbangkan jumlah yang dibelanjakan untuk program yang merugikan ekonomi yang juga merosakkan kebebasan sipil, persekitaran kita, keselamatan kita, dan moral kita. Tidak akan memakan banyak kos untuk AS dilihat sebagai ancaman terbesar bagi penderitaan dan kemiskinan dan bukannya untuk perdamaian.
David Swanson adalah pemastautin Charlottesville dan penganjur WorldBeyondWar.org.
