Oleh Ann Wright dan Medea Benjamin
Empat tahun yang lalu, pembangkang dan pengerahan besar-besaran warga negara menghentikan kemungkinan serangan ketenteraan AS ke atas kerajaan Assad Syria yang banyak yang diramalkan akan membuat konflik yang buruk lebih buruk lagi. Sekali lagi, kita perlu menghentikan peningkatan perang yang dahsyat dan sebaliknya menggunakan tragedi ini sebagai dorongan untuk penyelesaian yang dirundingkan.
Dalam ancaman campur tangan 2013 Presiden Obama datang sebagai tindak balas terhadap serangan kimia yang dahsyat di Ghouta, Syria yang membunuh antara orang 280 dan 1,000. Sebaliknya, kerajaan Rusia memfailkan perjanjian dengan rejim Assad untuk masyarakat antarabangsa untuk memusnahkan senjata kimianya dengan kapal yang disediakan oleh AS. Tetapi penyiasat PBB dilaporkan bahawa dalam 2014 dan 2015, kedua-dua kerajaan Syria dan pasukan Negara Islam yang terlibat dalam serangan kimia.
Kini, empat tahun kemudian, satu lagi awan kimia yang besar telah membunuh sekurang-kurangnya 70 di bandar yang dipegang oleh pemberontak Khan Sheikhoun, dan Presiden Trump mengancam tindakan ketenteraan terhadap rejim Assad.
Tentera Amerika Syarikat sudah banyak terlibat dalam roket Syria. Terdapat kira-kira pasukan operasi Khas 500, 200 Rangers dan Marin 200 yang ditempatkan di sana untuk menasihati pelbagai kumpulan yang memerangi kerajaan Syria dan ISIS, dan pentadbiran Trump telah merenung menghantar pasukan 1,000 lebih banyak untuk melawan ISIS. Untuk memperkuat kerajaan Assad, kerajaan Rusia telah menggerakkan penempatan tentera terbesarnya di luar wilayahnya dalam beberapa dekad.
Militer AS dan Rusia mempunyai hubungan harian untuk menyelesaikan wilayah udara kerana mengebom bahagian Syria yang masing-masing ingin membakar. Pegawai tentera kanan dari kedua negara telah bertemu di Turki, sebuah negara yang telah menembak jatuh satu jet Rusia dan yang menjadi tuan rumah pesawat AS yang mengebom Syria.
Serangan kimia baru-baru ini adalah yang terbaru dalam peperangan yang telah mengambil nyawa lebih daripada Syria 400,000. Jika pentadbiran Trump memutuskan untuk meningkatkan penglibatan ketenteraan AS dengan mengebom pusat kuasa kerajaan Syria di Damaskus dan Aleppo dan menolak pejuang pemberontak untuk memegang wilayah untuk kerajaan baru, pembunuhan beramai-dan kekacauan-boleh bertambah baik.
Lihat saja pengalaman AS baru-baru ini di Afghanistan, Iraq dan Libya. Di Afghanistan setelah kejatuhan Taliban, pelbagai puak militia yang disokong oleh pemerintah AS berlumba ke Kabul untuk menguasai ibu kota dan perjuangan mereka untuk berkuasa dalam pemerintahan korup yang berturut-turut telah menyebabkan keganasan berlanjutan 15 tahun kemudian. Di Iraq, pemerintah untuk pengasingan Project for the New American Century (PNAC) yang dipimpin oleh Ahmed Chalabi hancur dan Pro-Konsul yang dilantik oleh AS Paul Bremer dengan begitu salah menguruskan negara sehingga memberikan peluang kepada ISIS untuk membesar di Amerika penjara dan mengembangkan rancangan untuk membentuk kekhalifahannya di Iraq dan Syria. Di Libya, kempen pengeboman AS / NATO "untuk melindungi rakyat Libya" dari Qaddafi mengakibatkan sebuah negara berpecah dalam tiga bahagian.
Adakah pengeboman AS di Syria membawa kami ke dalam konfrontasi langsung dengan Rusia? Dan sekiranya AS berjaya menggulingkan Assad, siapakah di antara puluhan kumpulan pemberontak yang akan mengambil tempatnya dan mereka akan dapat menstabilkan negara?
Bukannya lebih banyak pengeboman, pentadbiran Trump harus menekan kerajaan Rusia untuk menyokong siasatan PBB ke dalam serangan kimia dan mengambil langkah-langkah yang berani untuk mencari resolusi konflik yang mengerikan ini. Di 2013, kerajaan Rusia berkata ia akan membawa Presiden Assad ke meja rundingan. Tawaran itu diabaikan oleh pentadbiran Obama, yang merasakan masih ada kemungkinan para pemberontak menyokongnya untuk menggulingkan kerajaan Assad. Itu sebelum Rusia datang untuk menyelamatkan sekutu Assad. Sekarang adalah masa untuk Presiden Trump untuk menggunakan "hubungan Rusia "nya untuk broker penyelesaian yang dirundingkan.
Pada tahun 1997, Penasihat Keselamatan Nasional Jeneral HR McMaster menulis sebuah buku berjudul "Dereliction of Duty: Johnson, McNamara, the Joint Chiefs, and the Lies That Led to Vietnam" mengenai kegagalan pemimpin tentera untuk memberikan penilaian dan analisis yang jujur kepada presiden dan pegawai kanan lain pada tahun 1963-1965 menjelang Perang Vietnam. McMasters mengecam orang-orang kuat ini kerana "sombong, lemah, berbohong untuk mencari kepentingan diri dan melepaskan tanggungjawab kepada rakyat Amerika."
Bolehkah seseorang di Rumah Putih, NSC, Pentagon, atau Jabatan Negara memberi kepada Presiden Trump penilaian jujur terhadap sejarah tindakan ketenteraan AS sepanjang tahun-tahun 15 dan kemungkinan penglibatan ketenteraan AS di Syria?
Ketua McMaster, bagaimana dengan anda?
Hubungi ahli Kongres AS (202-224-3121) dan Rumah Putih (202-456-1111) dan menuntut rundingan AS dengan kerajaan Syria dan Rusia untuk menamatkan pembunuhan beramai-ramai.
Ann Wright adalah seorang Kolonel Rizab Tentera Darat AS yang telah bersara dan bekas diplomat AS yang mengundurkan diri pada tahun 2003 sebagai penentang perang Bush di Iraq. Dia adalah pengarang bersama "Dissent: Voices of Conscience."
Medea Benjamin adalah pengasas bersama CODEPINK for Peace dan pengarang beberapa buku, termasuk Kerajaan yang tidak adil: Di sebalik Sambungan AS-Saudi.
