Penubuhan dasar luar AS dan media arus perdananya beroperasi dengan set piawaian munafik yang meluas yang mewajarkan jenayah perang - atau apa yang boleh dipanggil "normalisasi penyelewengan," tulis Nicolas JS Davies.
Oleh Nicolas JS Davies, Berita Konsorsium
Ahli sosiologi Diane Vaughan mencipta istilah itu “normalisasi penyelewengan" ketika dia sedang menyiasat letupan itu Challenger pesawat ulang-alik pada tahun 1986. Dia menggunakannya untuk menerangkan bagaimana budaya sosial di NASA memupuk pengabaian terhadap piawaian keselamatan yang ketat berasaskan fizik, dengan berkesan mewujudkan baharu yang lebih rendah. de facto piawaian yang datang untuk mengawal operasi NASA yang sebenar dan membawa kepada kegagalan bencana dan membawa maut.
Vaughan menerbitkan penemuannya dalam dirinya buku yang memenangi hadiah, Keputusan Pelancaran Challenger: Teknologi Berisiko, Budaya dan Penyimpangan di NASA, yang, dalam kata-katanya, "menunjukkan bagaimana kesilapan, kemalangan, dan bencana disusun secara sosial dan dihasilkan secara sistematik oleh struktur sosial" dan "mengalihkan perhatian kita daripada penjelasan sebab-sebab individu kepada struktur kuasa dan kuasa struktur dan budaya - faktor yang sukar untuk dikenal pasti dan dirungkai tetapi mempunyai kesan yang besar terhadap pembuatan keputusan dalam organisasi.”
Apabila corak budaya dan tingkah laku organisasi yang sama di NASA berterusan sehingga kehilangan pesawat ulang-alik kedua pada tahun 2003, Diane Vaughan telah dilantik ke lembaga penyiasatan kemalangan NASA, yang kemudiannya menerima kesimpulannya bahawa "normalisasi penyelewengan" adalah faktor kritikal dalam ini. kegagalan bencana.
Normalisasi penyelewengan telah disebut dalam pelbagai jenayah korporat dan kegagalan institusi, daripada Ujian pelepasan pelepasan Volkswagen kepada kesilapan perubatan yang membawa maut di hospital. Sebenarnya, normalisasi penyelewengan adalah bahaya yang sentiasa wujud dalam kebanyakan institusi kompleks yang mentadbir dunia yang kita diami hari ini, tidak terkecuali dalam birokrasi yang merumus dan menjalankan dasar luar AS.
Normalisasi penyelewengan daripada peraturan dan piawaian yang secara rasmi mengawal dasar luar AS adalah agak radikal. Namun, seperti dalam kes-kes lain, ini secara beransur-ansur telah diterima sebagai keadaan biasa, pertama dalam koridor kuasa, kemudian oleh media korporat dan akhirnya oleh kebanyakan orang awam.
Setelah penyimpangan telah dinormalisasi dari segi budaya, seperti yang ditemui Vaughan dalam program ulang-alik di NASA, tiada lagi pemeriksaan berkesan terhadap tindakan yang menyimpang secara radikal daripada piawaian formal atau yang ditetapkan – dalam hal dasar luar AS, yang akan merujuk kepada peraturan dan adat undang-undang antarabangsa, semak dan imbang sistem politik perlembagaan kita dan pengalaman serta amalan generasi negarawan dan diplomat yang berkembang.
Menormalkan yang Tidak Normal
Ia adalah dalam sifat institusi kompleks yang dijangkiti oleh normalisasi penyelewengan bahawa orang dalam diberi insentif untuk mengecilkan masalah yang berpotensi dan untuk mengelak daripada mencetuskan penilaian semula berdasarkan piawaian yang telah ditetapkan sebelum ini. Apabila peraturan telah dilanggar, pembuat keputusan menghadapi teka-teki kognitif dan etika apabila isu yang sama timbul lagi: mereka tidak boleh lagi mengakui bahawa tindakan akan melanggar piawaian yang bertanggungjawab tanpa mengakui bahawa mereka telah melanggarnya pada masa lalu.
Ini bukan sekadar mengelak keaiban awam dan akauntabiliti politik atau jenayah, tetapi satu contoh sebenar percanggahan kognitif kolektif dalam kalangan orang yang benar-benar, walaupun sering mementingkan diri sendiri, memeluk budaya menyimpang. Diane Vaughan telah membandingkan normalisasi penyelewengan dengan tali pinggang elastik yang terus meregang.
Dalam keimamatan tinggi yang kini menguruskan dasar luar AS, kemajuan dan kejayaan adalah berdasarkan kepatuhan dengan budaya anjal penyelewengan ternormal ini. Pemberi maklumat dihukum atau malah didakwa, dan orang yang mempersoalkan budaya menyeleweng yang lazim secara rutin dan cekap dipinggirkan, tidak dinaikkan pangkat ke jawatan pembuat keputusan.
Sebagai contoh, apabila pegawai AS telah menerima "doublethink" Orwellian bahawa "menyasarkan pembunuhan," atau “pemburuan” sebagai Setiausaha Pertahanan Donald Rumsfeld memanggil mereka, jangan melanggar lama larangan againstitut pembunuhan, malah sebuah pentadbiran baharu tidak dapat melaksanakan keputusan itu kembali tanpa memaksa budaya menyeleweng untuk menghadapi kekeliruan dan menyalahi undang-undang keputusan asalnya.
Kemudian, setelah pentadbiran Obama telah meningkat secara besar-besaraned program dron CIA sebagai alternatif kepada penculikan dan penahanan tanpa batas di Guantanamo, menjadi lebih sukar untuk mengakui bahawa ini adalah dasar pembunuhan berdarah dingin yang mencetuskan kemarahan dan permusuhan yang meluas dan tidak produktif kepada matlamat menentang keganasan yang sah – atau untuk mengakui bahawa ia melanggar larangan Piagam PBB terhadap penggunaan kekerasan, seperti yang diberi amaran oleh pelapor khas PBB mengenai pembunuhan di luar undang-undang.
Asas keputusan sedemikian ialah peranan peguam kerajaan AS yang menyediakan perlindungan undang-undang untuk mereka, tetapi mereka sendiri dilindungi daripada akauntabiliti oleh AS tidak mengiktiraf mahkamah antarabangsa dan penghormatan luar biasa mahkamah AS kepada Cawangan Eksekutif mengenai perkara "keselamatan negara. ” Peguam-peguam ini menikmati keistimewaan yang unik dalam profesion mereka, mengeluarkan pendapat undang-undang yang tidak perlu mereka pertahankan di hadapan mahkamah yang saksama untuk menyediakan daun ara undang-undang untuk jenayah perang.
Birokrasi dasar luar AS yang menyeleweng telah menamakan peraturan rasmi yang sepatutnya mengawal tingkah laku antarabangsa negara kita sebagai "usang" dan "pelik", sebagai seorang peguam Rumah Putih menulis pada tahun 2004. Namun ini adalah peraturan yang dianggap penting oleh pemimpin AS terdahulu sehingga mereka mengabadikannya mengikat perlembagaan perjanjian antarabangsa dan undang-undang AS.
Mari kita lihat secara ringkas bagaimana normalisasi penyelewengan menjejaskan dua daripada piawaian paling kritikal yang secara rasmi mentakrifkan dan menghalalkan dasar luar AS: Piagam PBB dan Konvensyen Geneva.
Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu
Pada tahun 1945, selepas dua perang dunia mengorbankan 100 juta orang dan menyebabkan sebahagian besar dunia musnah, kerajaan-kerajaan dunia dikejutkan dengan detik kewarasan di mana mereka bersetuju untuk menyelesaikan pertikaian antarabangsa masa depan secara aman. Oleh itu, Piagam PBB melarang ancaman atau penggunaan kekerasan dalam hubungan antarabangsa.
Seperti yang diceritakan oleh Presiden Franklin Roosevelt pada sesi bersama Kongres sekembalinya dari persidangan Yalta, "struktur kekal keamanan yang baru ini ... harus mengeja berakhirnya sistem tindakan unilateral, pakatan eksklusif, sfera pengaruh, keseimbangan kuasa, dan semua cara lain yang telah dicuba. selama berabad-abad - dan sentiasa gagal."
Larangan Piagam PBB terhadap ancaman atau penggunaan kekerasan mentakrifkan larangan pencerobohan yang telah lama wujud dalam undang-undang biasa Inggeris dan undang-undang antarabangsa adat, dan mengukuhkan penolakan perang sebagai instrumen dasar negara dalam 1928 Kellogg Briand Pact. Para hakim di Nuremberg memutuskan bahawa, sebelum Piagam PBB berkuat kuasa, pencerobohan sudah menjadi "jenayah antarabangsa tertinggi."
Tiada pemimpin AS telah mencadangkan untuk memansuhkan atau meminda Piagam PBB untuk membenarkan pencerobohan oleh AS atau mana-mana negara lain. Namun AS sedang menjalankan operasi darat, serangan udara atau serangan dron di sekurang-kurangnya tujuh negara: Afghanistan; Pakistan; Iraq; Syria; Yaman; Somalia; dan Libya. "Pasukan operasi khas" AS menjalankan operasi rahsia di seratus lebih. Pemimpin AS masih secara terbuka mengancam Iran, walaupun terdapat kejayaan diplomatik yang sepatutnya menyelesaikan perselisihan dua hala secara aman.
Presiden sedang menunggu Hillary Clinton masih percaya dalam menyokong tuntutan AS ke atas negara lain dengan ancaman kekerasan yang menyalahi undang-undang, walaupun setiap ancaman yang disokongnya pada masa lalu hanya berfungsi untuk mencipta alasan untuk berperang, dari Yugoslavia ke Iraq ke Libya. Tetapi Piagam PBB melarang ancaman serta penggunaan kekerasan dengan tepat kerana yang satu selalu membawa kepada yang lain.
Satu-satunya justifikasi untuk penggunaan kekerasan yang dibenarkan di bawah Piagam PBB adalah pertahanan diri yang berkadar dan perlu atau permintaan kecemasan oleh Majlis Keselamatan PBB untuk tindakan ketenteraan "untuk memulihkan keamanan dan keselamatan." Tetapi tidak ada negara lain yang menyerang Amerika Syarikat, dan Majlis Keselamatan juga tidak meminta AS untuk mengebom atau menyerang mana-mana negara di mana kita sedang berperang.
Peperangan yang telah kami lancarkan sejak 2001 telah berlaku membunuh kira-kira 2 juta orang, yang mana hampir kesemuanya tidak bersalah sama sekali daripada terlibat dalam jenayah 9/11. Daripada "memulihkan keamanan dan keselamatan," perang AS hanya menjerumuskan negara demi negara ke dalam keganasan dan kekacauan yang tidak berkesudahan.
Seperti spesifikasi yang diabaikan oleh jurutera di NASA, Piagam PBB masih berkuat kuasa, dalam warna hitam dan putih, untuk dibaca oleh sesiapa sahaja di dunia. Tetapi penormalan penyelewengan telah menggantikan peraturan yang mengikat nominalnya dengan peraturan yang lebih longgar dan samar-samar yang tidak dibahaskan, dirundingkan atau dipersetujui oleh kerajaan dan rakyat dunia.
Dalam kes ini, peraturan rasmi yang diabaikan adalah peraturan yang direka bentuk untuk menyediakan rangka kerja yang berdaya maju bagi kelangsungan tamadun manusia dalam menghadapi ancaman kewujudan senjata dan peperangan moden - sudah tentu peraturan terakhir di Bumi yang sepatutnya diam-diam. disapu di bawah permaidani di bawah tanah Jabatan Negara.
Mahkamah tentera dan penyiasatan oleh pegawai dan kumpulan hak asasi manusia telah mendedahkan "peraturan penglibatan" yang dikeluarkan kepada tentera AS yang secara terang-terangan melanggar Konvensyen Geneva dan perlindungan yang mereka berikan kepada pejuang yang cedera, tawanan perang dan orang awam di negara yang dilanda perang:
-The Tanggungjawab Perintah laporan oleh Human Rights First meneliti 98 kematian dalam tahanan AS di Iraq dan Afghanistan. Ia mendedahkan budaya menyeleweng di mana pegawai kanan menyalahgunakan kuasa mereka untuk menghalang penyiasatan dan menjamin kebebasan mereka sendiri untuk pembunuhan dan penyeksaan kematian yang Undang-undang AS mentakrifkan sebagai jenayah modal.
Walaupun penyeksaan diberi kuasa dari peringkat tertinggi rantaian perintah, pegawai paling kanan yang didakwa melakukan jenayah ialah Mejar dan hukuman paling berat yang dijatuhkan ialah hukuman penjara lima bulan.
–Peraturan penglibatan AS di Iraq dan Afghanistan termasuk: penggunaan penyeksaan yang sistematik dan menyeluruh; pesanan kepada "Dead-check" atau membunuh pejuang musuh yang cedera; pesanan kepada "bunuh semua lelaki umur tentera" semasa operasi tertentu; dan zon "bebas senjata" yang mencerminkan zon "tembakan bebas" era Vietnam.
Seorang koperal Marin AS memberitahu mahkamah tentera bahawa "Marin menganggap semua lelaki Iraq sebahagian daripada pemberontakan", membatalkan perbezaan kritikal antara pejuang dan orang awam yang menjadi asas Konvensyen Geneva Keempat.
Apabila pegawai rendah atau tentera yang didaftarkan telah didakwa dengan jenayah perang, mereka telah dibebaskan atau diberikan hukuman ringan kerana mahkamah mendapati mereka bertindak atas arahan daripada pegawai yang lebih kanan. Tetapi pegawai kanan yang terlibat dalam jenayah ini telah dibenarkan memberi keterangan secara rahsia atau tidak hadir sama sekali di mahkamah, dan tiada pegawai kanan telah disabitkan dengan jenayah perang.
–Sejak tahun lalu, tentera AS yang mengebom Iraq dan Syria telah beroperasi di bawah peraturan pertunangan yang dilonggarkan yang membenarkan komander dalam teater Jeneral McFarland untuk meluluskan serangan bom dan peluru berpandu yang dijangka membunuh sehingga 10 orang awam setiap seorang.
Tetapi Kate Clark dari Rangkaian Penganalisis Afghanistan telah mendokumenkan bahawa peraturan penglibatan AS sudah membenarkan rutin menyasarkan orang awam hanya berdasarkan rekod telefon bimbit atau "rasa bersalah kerana berdekatan" dengan orang lain yang disasarkan untuk pembunuhan. Biro Kewartawanan Penyiasatan telah menentukannya hanya 4 peratus daripada ribuan mangsa dron di Pakistan telah dikenal pasti secara positif sebagai ahli Al Qaeda, sasaran nominal kempen dron CIA.
–Laporan Amnesty International 2014 Tertinggal Dalam Gelap mendokumenkan kekurangan tanggungjawab sepenuhnya untuk pembunuhan orang awam oleh tentera AS di Afghanistan sejak peningkatan perang Presiden Obama pada 2009 melancarkan ribuan lagi serangan udara dan serbuan malam pasukan khas.
Tiada siapa yang didakwa atas serbuan Ghazi Khan di wilayah Kunar pada 26 Disember 2009, di mana pasukan khas AS secara ringkasnya telah membunuh sekurang-kurangnya tujuh kanak-kanak, termasuk empat yang hanya berumur 11 atau 12 tahun.
Baru-baru ini, Tentera AS menyerang hospital Doktor Tanpa Sempadan di Kunduz, membunuh 42 doktor, kakitangan dan pesakit, tetapi pelanggaran terang-terangan Perkara 18 Konvensyen Geneva Keempat ini juga tidak membawa kepada pertuduhan jenayah.
Walaupun kerajaan AS tidak akan berani untuk meninggalkan Konvensyen Geneva secara rasmi, normalisasi penyelewengan telah menggantikannya dengan berkesan dengan piawaian tingkah laku dan akauntabiliti yang anjal yang tujuan utamanya adalah untuk melindungi pegawai kanan tentera AS dan pegawai awam daripada akauntabiliti terhadap jenayah perang.
Perang Dingin dan Akibatnya
Normalisasi penyelewengan dalam dasar luar AS adalah hasil sampingan kuasa ekonomi, diplomatik dan ketenteraan Amerika Syarikat yang tidak seimbang sejak 1945. Tidak ada negara lain yang boleh terlepas daripada pelanggaran undang-undang antarabangsa yang terang-terangan dan sistematik.
Tetapi pada hari-hari awal Perang Dingin, pemimpin Perang Dunia II Amerika menolak seruan untuk mengeksploitasi kuasa baru mereka dan monopoli sementara ke atas senjata nuklear untuk melancarkan perang agresif terhadap USSR
Jeneral Dwight Eisenhower memberi ucapan di St. Louis pada tahun 1947 di mana dia memberi amaran, “Mereka yang mengukur keselamatan semata-mata dari segi kapasiti serangan memutarbelitkan maksudnya dan mengelirukan mereka yang memberi perhatian kepada mereka. Tiada negara moden yang pernah menyamai kuasa serangan yang menghancurkan yang dicapai oleh mesin perang Jerman pada tahun 1939. Tiada negara moden yang dipecahkan dan dihancurkan seperti Jerman enam tahun kemudian.
Tetapi, sebagaimana Eisenhower kemudiannya memberi amaran, Perang Dingin tidak lama kemudian menimbulkan a "kompleks industri tentera"itu mungkin berlaku kecemerlangan setanding daripada jalinan institusi yang sangat kompleks yang budaya sosialnya sangat terdedah kepada normalisasi penyelewengan. Secara peribadi,Eisenhower mengeluh, “Tuhan tolonglah negara ini apabila seseorang duduk di kerusi ini yang tidak mengenali tentera seperti saya.”
Itu menggambarkan semua orang yang telah duduk di kerusi itu dan cuba menguruskan kompleks industri ketenteraan AS sejak 1961, yang melibatkan keputusan kritikal tentang perang dan keamanan dan pernah-belanjawan tentera yang semakin meningkat. Menasihati Presiden mengenai perkara ini ialah Naib Presiden, Setiausaha Negara dan Pertahanan, Pengarah Perisikan Negara, beberapa jeneral dan laksamana dan pengerusi jawatankuasa Kongres yang berkuasa. Hampir semua kerjaya pegawai ini mewakili beberapa versi "pintu pusingan" antara birokrasi tentera dan "perisikan", cabang eksekutif dan perundangan kerajaan, dan pekerjaan teratas dengan kontraktor tentera dan firma melobi.
Setiap penasihat rapat yang mempunyai telinga Presiden mengenai isu-isu paling kritikal ini seterusnya dinasihatkan oleh orang lain yang sama tertanam dalam kompleks perindustrian tentera, dari kumpulan pemikir yang dibiayai oleh pengeluar senjata kepada Ahli Kongres yang mempunyai pangkalan tentera atau loji peluru berpandu di daerah mereka kepada wartawan dan pengulas yang memasarkan ketakutan, peperangan dan ketenteraan kepada orang ramai.
Dengan kebangkitan sekatan dan peperangan kewangan sebagai alat kuasa AS, Wall Street dan Jabatan Perbendaharaan dan Perdagangan juga semakin terjerat dalam web kepentingan industri ketenteraan ini.
Insentif memacu normalisasi penyimpangan yang menjalar dan beransur-ansur di seluruh kompleks industri ketenteraan AS yang semakin berkembang telah menjadi kuat dan saling menguatkan selama lebih 70 tahun, tepat seperti yang diberi amaran oleh Eisenhower.
Richard Barnet meneroka budaya menyeleweng pemimpin perang AS era Vietnam dalam bukunya pada tahun 1972 Akar Perang. Tetapi ada sebab tertentu mengapa normalisasi penyelewengan dalam dasar luar AS menjadi lebih berbahaya sejak berakhirnya Perang Dingin.
Selepas Perang Dunia II, AS dan UK memasang kerajaan bersekutu di Eropah Barat dan Selatan, memulihkan tanah jajahan Barat di Asia dan Korea Selatan yang diduduki tentera. Bahagian Korea dan Vietnam ke utara dan selatan dibenarkan sebagai sementara, tetapi kerajaan di selatan adalah ciptaan AS yang dikenakan untuk menghalang penyatuan semula di bawah kerajaan yang bersekutu dengan USSR atau China. Peperangan AS di Korea dan Vietnam kemudiannya dibenarkan, dari segi undang-undang dan politik, sebagai bantuan ketenteraan kepada kerajaan bersekutu yang memerangi perang mempertahankan diri.
Peranan AS dalam rampasan kuasa anti-demokrasi di Iran, Guatemala, Congo, Brazil, Indonesia, Ghana, Chile dan negara-negara lain terselindung di sebalik lapisan kerahsiaan dan propaganda yang tebal. Lapisan kesahihan masih dianggap penting untuk dasar AS, walaupun budaya penyelewengan sedang dinormalisasi dan diinstitusikan di bawah permukaan.
Tahun Reagan
Sehinggalah pada tahun 1980-an, AS secara serius melanggar rangka kerja perundangan antarabangsa pasca 1945 yang telah dibantunya untuk dibina. Apabila AS mula memusnahkan revolusioner Kerajaan Sandinista Nicaragua dengan melombong pelabuhannya dan menghantar tentera upahan untuk mengganas rakyatnya, Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) mensabitkan AS atas pencerobohan dan mengarahkannya membayar ganti rugi perang.
Maklum balas AS mendedahkan sejauh mana normalisasi penyelewengan telah menguasai dasar luarnya. Daripada menerima dan mematuhi keputusan mahkamah, AS mengumumkan penarikan diri daripada bidang kuasa mengikat ICJ.
Apabila Nicaragua meminta Majlis Keselamatan PBB untuk menguatkuasakan pembayaran ganti rugi yang diperintahkan oleh mahkamah, AS menyalahgunakan kedudukannya sebagai Ahli Tetap Majlis Keselamatan untuk memveto resolusi tersebut. Sejak tahun 1980-an, the AS telah memveto dua kali lebih banyak resolusi Majlis Keselamatan sebagai Ahli Tetap yang lain digabungkan, dan Perhimpunan Agung PBB meluluskan resolusi yang mengutuk pencerobohan AS ke atas Grenada (dengan 108 hingga 9) dan Panama (dengan 75 hingga 20), memanggil yang terakhir "pelanggaran terang-terangan undang-undang antarabangsa."
Presiden George HW Bush dan Perdana Menteri Britain Margaret Thatcher memperoleh kebenaran PBB untuk Perang Teluk Pertama dan menentang gesaan untuk melancarkan perang perubahan rejim terhadap Iraq yang melanggar mandat PBB mereka. pasukan mereka membunuh tentera Iraq yang melarikan diri dari Kuwait, dan laporan PBB menggambarkan bagaimana pengeboman Iraq yang "hampir apokaliptik" yang diketuai AS mengurangkan apa yang "sehingga Januari merupakan masyarakat yang agak urbanisasi dan mekanisasi" kepada "negara zaman pra-industri."
Tetapi suara-suara baru mula bertanya mengapa AS tidak harus mengeksploitasi keunggulan ketenteraan pasca Perang Dingin yang tidak dicabar untuk menggunakan kekerasan dengan lebih sedikit kekangan. Semasa peralihan Bush-Clinton, Madeleine Albright berdepan dengan Jeneral Colin Powell mengenai "doktrin Powell" perang terhadnya, memprotes, "Apa gunanya mempunyai tentera hebat yang selalu anda perkatakan jika kita tidak dapat menggunakannya?"
Harapan orang ramai untuk "dividen keamanan" akhirnya ditiadakan oleh a "dividen kuasa" dicari oleh kepentingan industri ketenteraan. Golongan neokonservatif Projek untuk Abad Baru Amerika mengetuai dorongan untuk berperang ke atas Iraq, manakala "ahli campur tangan kemanusiaan"kini menggunakan "kuasa lembut" propaganda untuk secara selektif mengenal pasti dan mencemarkan sasaran untuk perubahan rejim pimpinan AS dan kemudian mewajarkan perang di bawah "tanggungjawab untuk melindungi" atau alasan lain. Sekutu AS (NATO, Israel, monarki Arab et al) dikecualikan daripada kempen sedemikian, selamat dalam apa yang dilabelkan oleh Amnesty International sebagai "zon bebas akauntabiliti."
Madeleine Albright dan rakan-rakannya menjenamakan Slobodan Milosevic sebagai "Hitler baharu" kerana cuba untuk menyatukan Yugoslavia, walaupun mereka memperkukuh mereka sendiri sekatan genosid terhadap Iraq. Sepuluh tahun selepas Milosevic meninggal dunia dalam penjara di Hague, dia dibebaskan secara anumerta oleh mahkamah antarabangsa.
Pada tahun 1999, apabila Setiausaha Luar UK Robin Cook memberitahu Setiausaha Negara Albright kerajaan British menghadapi masalah "dengan peguamnya" berhubung rancangan NATO untuk menyerang Yugoslavia tanpa kebenaran PBB, Albright memberitahunya bahawa dia harus "Dapatkan peguam baru."
Pada masa pembunuhan beramai-ramai melanda New York dan Washington pada 11 September 2001, normalisasi penyelewengan telah berakar kukuh dalam koridor kuasa sehingga suara-suara keamanan dan alasan telah terpinggir sepenuhnya.
Bekas pendakwa raya Nuremberg Ben Ferencz memberitahu NPR lapan hari kemudian, “Ia tidak sekali-kali merupakan tindak balas yang sah untuk menghukum orang yang tidak bertanggungjawab atas kesalahan yang dilakukan. … Kita mesti membuat perbezaan antara menghukum orang yang bersalah dan menghukum orang lain. Jika anda hanya membalas secara beramai-ramai dengan mengebom Afghanistan, katakanlah, atau Taliban, anda akan membunuh ramai orang yang tidak bersetuju dengan apa yang telah berlaku.”
Tetapi dari hari jenayah itu, mesin perang sedang bergerak, menyasarkan Iraq serta Afghanistan.
Normalisasi penyelewengan yang menggalakkan peperangan dan alasan terpinggir pada saat krisis negara itu tidak terhad kepada Dick Cheney dan pembantunya yang gembira diseksa, dan oleh itu perang global yang mereka cetuskan pada tahun 2001 masih berputar di luar kawalan.
Apabila Presiden Obama dipilih pada tahun 2008 dan dianugerahkan Hadiah Keamanan Nobel, hanya sedikit orang yang memahami betapa ramai orang dan kepentingan yang membentuk dasar beliau adalah orang dan kepentingan yang sama yang telah membentuk Presiden George W. Bush, mahupun betapa mendalamnya mereka semua mendalami. budaya menyeleweng yang sama yang telah mencetuskan peperangan, jenayah perang yang sistematik dan keganasan dan huru-hara yang sukar dibendung ke atas dunia.
Budaya Sosiopati
Sehingga orang awam Amerika, wakil politik kita dan jiran kita di seluruh dunia boleh menghadapi normalisasi penyelewengan yang merosakkan kelakuan dasar luar AS, ancaman wujud perang nuklear dan perang konvensional yang semakin meningkat akan berterusan dan merebak.
Budaya menyeleweng ini bersifat sosiopati kerana mengabaikan nilai kehidupan manusia dan kelangsungan hidup manusia di Bumi. Satu-satunya perkara yang "biasa" mengenainya ialah ia merangkumi institusi yang berkuasa, terjerat yang mengawal dasar luar AS, menjadikan mereka kebal kepada alasan, akauntabiliti awam atau bahkan kegagalan bencana.
Normalisasi penyimpangan dalam dasar luar AS memacu pengurangan sepenuhnya dunia multikultural kita yang ajaib kepada "medan perang" atau medan ujian untuk senjata AS dan strategi geopolitik terkini. Masih belum ada sebarang gerakan pengimbang yang kuat atau cukup bersatu untuk memulihkan akal, kemanusiaan atau kedaulatan undang-undang, di dalam atau di peringkat antarabangsa, walaupun gerakan politik baharu di banyak negara menawarkan alternatif yang berdaya maju kepada jalan yang kita lalui.
Sebagai Buletin para saintis atom memberi amaran apabila ia memajukan tangan Jam Kiamat kepada 3 minit hingga tengah malam pada tahun 2015, kita sedang hidup pada salah satu masa paling berbahaya dalam sejarah manusia. Normalisasi penyelewengan dalam dasar luar AS terletak di tengah-tengah kesusahan kita.
