Amerika Syarikat Menuai Apa yang Ditaburnya di Ukraine

Sekutu AS di Ukraine, dengan NATO, Batalion Azov dan bendera neo-Nazi. Foto oleh russia-insider.com

Oleh Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies, World BEYOND WarJanuari 31, 2022

Jadi apa yang rakyat Amerika percaya tentang ketegangan yang semakin meningkat ke atas Ukraine? Amerika Syarikat dan Rusia kedua-duanya mendakwa peningkatan mereka adalah defensif, bertindak balas terhadap ancaman dan peningkatan oleh pihak lain, tetapi lingkaran peningkatan yang terhasil hanya boleh menjadikan perang lebih berkemungkinan. Presiden Ukraine Zelensky memberi amaran bahawa “panik” oleh pemimpin AS dan Barat sudah menyebabkan ketidakstabilan ekonomi di Ukraine.

Sekutu AS tidak semua menyokong dasar AS semasa. Jerman bijak enggan untuk menyalurkan lebih banyak senjata ke Ukraine, selaras dengan dasar lamanya untuk tidak menghantar senjata ke zon konflik. Ralf Stegner, Ahli Parlimen kanan untuk Demokrat Sosial yang memerintah Jerman, memberitahu BBC pada 25 Januari bahawa proses Minsk-Normandy yang dipersetujui oleh Perancis, Jerman, Rusia dan Ukraine pada 2015 masih merupakan rangka kerja yang tepat untuk menamatkan perang saudara.

"Perjanjian Minsk belum digunakan oleh kedua-dua pihak," jelas Stegner, "dan ia tidak masuk akal untuk berfikir bahawa memaksakan kemungkinan ketenteraan akan menjadikannya lebih baik. Sebaliknya, saya fikir ia adalah masa diplomasi.”

Sebaliknya, kebanyakan ahli politik dan media korporat Amerika telah jatuh sejajar dengan naratif berat sebelah yang menggambarkan Rusia sebagai penceroboh di Ukraine, dan mereka menyokong penghantaran lebih banyak senjata kepada pasukan kerajaan Ukraine. Selepas berdekad-dekad bencana ketenteraan AS berdasarkan naratif berat sebelah itu, rakyat Amerika sepatutnya lebih tahu sekarang. Tetapi apa yang pemimpin kita dan media korporat tidak memberitahu kita kali ini?

Peristiwa paling kritikal yang telah dikeluarkan daripada naratif politik Barat adalah pelanggaran perjanjian Pemimpin Barat membuat pada akhir Perang Dingin untuk tidak mengembangkan NATO ke Eropah Timur, dan rampasan kuasa yang disokong AS di Ukraine pada Februari 2014.

Akaun media arus perdana Barat menyatakan krisis di Ukraine kembali kepada Rusia penyatuan semula 2014 Crimea, dan keputusan oleh etnik Rusia di Timur Ukraine untuk berpisah dari Ukraine sebagai Luhansk and Donetsk Republik Rakyat.

Tetapi ini bukan tindakan tanpa provokasi. Ini adalah tindak balas terhadap rampasan kuasa yang disokong AS, di mana kumpulan bersenjata yang diketuai oleh militia Sektor Kanan neo-Nazi. diserbu parlimen Ukraine, memaksa Presiden Yanukovich yang dipilih dan ahli partinya melarikan diri untuk menyelamatkan nyawa mereka. Selepas peristiwa 6 Januari 2021, di Washington, itu kini lebih mudah untuk difahami oleh rakyat Amerika.

Ahli parlimen yang selebihnya mengundi untuk membentuk kerajaan baru, menumbangkan peralihan politik dan rancangan untuk pilihan raya baru yang Yanukovich telah secara terbuka. bersetuju untuk sehari sebelumnya, selepas pertemuan dengan menteri luar Perancis, Jerman dan Poland.

Peranan AS dalam menguruskan rampasan kuasa telah didedahkan oleh kebocoran 2014 rakaman audio Penolong Setiausaha Negara Victoria Nuland dan Duta Besar AS Geoffrey Pyatt bekerja rancangan mereka, yang termasuk mengenepikan Kesatuan Eropah ("Fuck the EU," seperti yang dikatakan oleh Nuland) dan menamakan anak didik AS Arseniy Yatsenyuk ("Yats") sebagai Perdana Menteri.

Di penghujung panggilan, Duta Besar Pyatt memberitahu Nuland, "...kami mahu cuba mendapatkan seseorang yang mempunyai personaliti antarabangsa untuk keluar ke sini dan membantu bidan perkara ini."

Nuland menjawab (verbatim), “Jadi pada bahagian itu Geoff, apabila saya menulis nota, [Penasihat Keselamatan Negara Biden, Jake] Sullivan kembali kepada saya VFR [sangat cepat?], dengan mengatakan anda memerlukan [Naib Presiden] Biden dan saya berkata mungkin esok untuk atta-boy dan untuk mendapatkan deets [perincian?] untuk melekat. Jadi Biden sanggup.”

Tidak pernah dijelaskan mengapa dua pegawai kanan Jabatan Negara yang merancang perubahan rejim di Ukraine memandang kepada Naib Presiden Biden untuk "membidan perkara ini," dan bukannya kepada bos mereka sendiri, Setiausaha Negara John Kerry.

Sekarang krisis ke atas Ukraine telah meletup dengan dendam semasa tahun pertama Biden sebagai presiden, soalan yang tidak terjawab mengenai peranannya dalam rampasan kuasa 2014 telah menjadi lebih mendesak dan membimbangkan. Dan mengapa Presiden Biden melantik Nuland ke # 4 kedudukan di Jabatan Negara, walaupun (atau adakah kerana?) peranan kritikal beliau dalam mencetuskan perpecahan Ukraine dan perang saudara selama lapan tahun yang setakat ini telah membunuh sekurang-kurangnya 14,000 orang?

Kedua-dua boneka pilihan Nuland di Ukraine, Perdana Menteri Yatsenyuk dan Presiden Poroshenko, tidak lama kemudian terperangkap skandal rasuah. Yatsenyuk terpaksa meletak jawatan selepas dua tahun dan Poroshenko tersingkir dalam skandal pengelakan cukai mendedahkan dalam Panama Papers. Selepas rampasan kuasa, Ukraine yang dilanda perang kekal negara termiskin di Eropah, dan salah satu yang paling korup.

Tentera Ukraine mempunyai sedikit semangat untuk perang saudara terhadap rakyatnya sendiri di Timur Ukraine, jadi kerajaan pasca rampasan kuasa membentuk "Pengawal Kebangsaan” unit untuk menyerang Republik Rakyat pemisah. Batalion Azov yang terkenal telah menarik rekrut pertamanya dari militia Sektor Kanan dan secara terbuka memaparkan simbol neo-Nazi, namun ia terus menerima AS senjata dan latihan, walaupun selepas Kongres secara jelas memotong pembiayaan ASnya dalam rang undang-undang Peruntukan Pertahanan FY2018.

Pada tahun 2015, Minsk dan Normandy rundingan membawa kepada gencatan senjata dan penarikan senjata berat dari zon penampan di sekitar kawasan yang dikuasai pemisah. Ukraine bersetuju untuk memberikan autonomi yang lebih besar kepada Donetsk, Luhansk dan kawasan etnik Rusia yang lain di Ukraine, tetapi ia gagal untuk meneruskannya.

Sistem persekutuan, dengan beberapa kuasa yang diturunkan kepada wilayah atau wilayah individu, boleh membantu menyelesaikan perebutan kuasa sama sekali antara nasionalis Ukraine dan hubungan tradisional Ukraine dengan Rusia yang telah mengekang politiknya sejak kemerdekaan pada 1991.

Tetapi kepentingan AS dan NATO di Ukraine bukanlah tentang menyelesaikan perbezaan serantaunya, tetapi mengenai sesuatu yang lain sama sekali. The rampasan kuasa AS telah dikira untuk meletakkan Rusia dalam kedudukan yang mustahil. Jika Rusia tidak melakukan apa-apa, selepas rampasan kuasa Ukraine lambat laun akan menyertai NATO, sebagai ahli NATO bersetuju untuk pada dasarnya pada tahun 2008. Tentera NATO akan mara sehingga ke sempadan Rusia dan pangkalan tentera laut penting Rusia di Sevastopol di Crimea akan jatuh di bawah kawalan NATO.

Sebaliknya, jika Rusia bertindak balas terhadap rampasan kuasa dengan menyerang Ukraine, tidak akan ada jalan untuk berpatah balik daripada Perang Dingin baru yang membawa bencana dengan Barat. Untuk kekecewaan Washington, Rusia menemui jalan tengah keluar dari dilema ini, dengan menerima keputusan referendum Crimea untuk menyertai semula Rusia, tetapi hanya memberikan sokongan rahsia kepada pemisah di Timur.

Pada 2021, dengan Nuland sekali lagi dipasang di pejabat sudut di Jabatan Negara, pentadbiran Biden dengan cepat membuat rancangan untuk meletakkan Rusia dalam acar baharu. Amerika Syarikat telah memberikan bantuan ketenteraan $2 bilion kepada Ukraine sejak 2014, dan Biden telah menambah satu lagi $ 650 juta untuk itu, bersama-sama dengan penempatan jurulatih tentera AS dan NATO.

Ukraine masih belum melaksanakan perubahan perlembagaan yang diminta dalam perjanjian Minsk, dan sokongan ketenteraan tanpa syarat yang disediakan oleh Amerika Syarikat dan NATO telah menggalakkan para pemimpin Ukraine untuk secara berkesan meninggalkan proses Minsk-Normandy dan hanya menegaskan semula kedaulatan ke atas semua wilayah Ukraine, termasuk Crimea.

Dalam praktiknya, Ukraine hanya boleh memulihkan wilayah tersebut dengan peningkatan besar perang saudara, dan itulah sebenarnya yang dilihat oleh Ukraine dan penyokong NATOnya. membuat persediaan untuk pada Mac 2021. Tetapi itu mendorong Rusia untuk mula menggerakkan tentera dan menjalankan latihan ketenteraan, di dalam wilayahnya sendiri (termasuk Crimea), tetapi cukup dekat dengan Ukraine untuk menghalang serangan baharu oleh tentera kerajaan Ukraine.

Pada bulan Oktober, Ukraine dilancarkan serangan baru dalam Donbass. Rusia, yang masih mempunyai kira-kira 100,000 tentera yang ditempatkan berhampiran Ukraine, bertindak balas dengan pergerakan tentera dan latihan ketenteraan baharu. Pegawai AS melancarkan kempen perang maklumat untuk membingkai pergerakan tentera Rusia sebagai ancaman yang tidak diprovokasi untuk menyerang Ukraine, menyembunyikan peranan mereka sendiri dalam menyemarakkan peningkatan terancam Ukraine yang ditindak balas oleh Rusia. Propaganda AS telah bertindak lebih jauh dengan menolak sebarang serangan baru Ukraine sebenar di Timur sebagai operasi bendera palsu Rusia.

Yang mendasari semua ketegangan ini adalah pengembangan NATO melalui Eropah Timur ke sempadan Rusia, melanggar komitmen Pegawai Barat dibuat pada akhir Perang Dingin. Keengganan AS dan NATO untuk mengakui bahawa mereka telah melanggar komitmen tersebut atau untuk merundingkan resolusi diplomatik dengan Rusia adalah faktor utama dalam keretakan hubungan AS-Rusia.

Ketika pegawai AS dan media korporat menakutkan rakyat Amerika dan Eropah dengan kisah pencerobohan Rusia yang akan berlaku ke atas Ukraine, pegawai Rusia memberi amaran bahawa hubungan AS-Rusia hampir ke titik putusnya. Jika Amerika Syarikat dan NATO tidak bersedia untuk merundingkan perjanjian pelucutan senjata baharu, mengeluarkan peluru berpandu AS dari negara yang bersempadan dengan Rusia dan mendail kembali pengembangan NATO, pegawai Rusia berkata mereka tidak akan mempunyai pilihan selain bertindak balas dengan "langkah timbal balik teknikal ketenteraan yang sesuai." 

Ungkapan ini mungkin tidak merujuk kepada pencerobohan ke atas Ukraine, seperti yang diandaikan oleh kebanyakan pengulas Barat, tetapi kepada strategi yang lebih luas yang boleh merangkumi tindakan yang lebih dekat kepada negara untuk pemimpin Barat.

Sebagai contoh, Rusia boleh letak peluru berpandu nuklear jarak dekat di Kaliningrad (antara Lithuania dan Poland), dalam lingkungan ibu kota Eropah; ia boleh menubuhkan pangkalan tentera di Iran, Cuba, Venezuela dan negara-negara sahabat yang lain; dan ia boleh mengerahkan kapal selam bersenjatakan peluru berpandu nuklear hipersonik ke Atlantik Barat, dari mana mereka boleh memusnahkan Washington, DC dalam masa beberapa minit.

Sudah lama menjadi larangan umum di kalangan aktivis Amerika untuk menunjuk kepada 800 atau lebih AS pangkalan tentera di seluruh dunia dan bertanya, "Bagaimana orang Amerika suka jika Rusia atau China membina pangkalan tentera di Mexico atau Cuba?" Nah, kita mungkin akan mengetahuinya.

Peluru berpandu nuklear hipersonik di Pantai Timur AS akan meletakkan Amerika Syarikat dalam kedudukan yang sama dengan yang NATO telah meletakkan Rusia. China boleh menggunakan strategi yang sama di Pasifik untuk bertindak balas terhadap pangkalan tentera AS dan penempatan di sekitar pantainya.

Oleh itu, Perang Dingin yang dihidupkan semula yang digembar-gemburkan oleh pegawai AS dan media korporat secara tidak sengaja boleh bertukar menjadi perang di mana Amerika Syarikat akan mendapati dirinya dikepung dan terancam seperti musuh-musuhnya.

Adakah prospek Abad ke-21 itu Krisis Peluru Berpandu Cuba cukup untuk membawa para pemimpin Amerika yang tidak bertanggungjawab sedar dan kembali ke meja rundingan, untuk mula melepaskan membunuh diri kekacauan yang telah mereka lakukan? Kami pastinya berharap begitu.

Medea Benjamin adalah pengasas bersama CODEPINK for Peace, dan pengarang beberapa buku, termasuk Di dalam Iran: Sejarah dan Politik Real Republik Islam Iran.

Nicolas JS Davies adalah seorang wartawan bebas, seorang penyelidik dengan CODEPINK dan penulis Darah di Tangan Kami: Pencerobohan dan Pemusnahan Amerika Iraq.