Oleh Craig Brown, Jørgen Johansen, Majken Jul Sørensen, dan Stellan Vinthagen, Melancarkan Nonviolence, Mac 29, 2022
Sebagai sarjana keamanan, konflik dan penentangan, kami bertanya kepada diri sendiri soalan yang sama seperti ramai orang lain hari ini: Apa yang akan kami lakukan jika kami adalah warga Ukraine? Kami berharap kami akan berani, tidak mementingkan diri sendiri dan berjuang untuk Ukraine percuma berdasarkan pengetahuan yang kami ada. Penentangan sentiasa memerlukan pengorbanan diri. Namun terdapat cara yang berkesan untuk menentang pencerobohan dan pendudukan yang tidak melibatkan mempersenjatai diri sendiri atau orang lain, dan akan membawa kepada kematian Ukraine yang lebih sedikit daripada penentangan tentera.
Kami berfikir tentang bagaimana - jika kami tinggal di Ukraine dan baru sahaja diceroboh - kami akan mempertahankan rakyat dan budaya Ukraine. Kami memahami logik di sebalik rayuan kerajaan Ukraine untuk senjata dan askar dari luar negara. Walau bagaimanapun, kami membuat kesimpulan bahawa strategi sedemikian hanya akan memanjangkan kesakitan dan membawa kepada kematian dan kemusnahan yang lebih besar. Kami mengimbau kembali peperangan di Syria, Afghanistan, Chechnya, Iraq dan Libya, dan kami akan berhasrat untuk mengelakkan situasi sedemikian di Ukraine.
Persoalannya kemudian kekal: Apa yang akan kita lakukan sebaliknya untuk melindungi rakyat dan budaya Ukraine? Kami memandang dengan hormat kepada semua askar dan orang awam yang berani berjuang untuk Ukraine; bagaimanakah kesanggupan kuat ini untuk berjuang dan mati demi Ukraine yang bebas berfungsi sebagai pertahanan sebenar masyarakat Ukraine? Sudah, orang di seluruh Ukraine secara spontan menggunakan cara tanpa kekerasan untuk melawan pencerobohan; kami akan melakukan yang terbaik untuk mengatur tentangan sivil yang sistematik dan strategik. Kami akan menggunakan minggu - dan mungkin beberapa bulan - bahawa beberapa kawasan di barat Ukraine mungkin kekal kurang terjejas oleh pertempuran tentera untuk menyediakan diri kami dan orang awam lain untuk apa yang akan berlaku.
Daripada meletakkan harapan kami dalam cara ketenteraan, kami akan segera melatih seramai mungkin orang dalam penentangan awam, dan bertujuan untuk mengatur dan menyelaraskan tentangan awam yang sudah berlaku secara spontan dengan lebih baik. Penyelidikan dalam bidang ini menunjukkan bahawa penentangan awam tanpa senjata dalam banyak keadaan adalah lebih berkesan daripada perjuangan bersenjata. Melawan kuasa penjajah sentiasa sukar, tidak kira apa cara yang digunakan. Walau bagaimanapun, di Ukraine, terdapat pengetahuan dan pengalaman bahawa cara damai boleh membawa kepada perubahan, seperti semasa Revolusi Jingga pada tahun 2004 dan Revolusi Maidan pada tahun 2014. Walaupun keadaannya sangat berbeza sekarang, orang Ukraine boleh menggunakan minggu-minggu akan datang untuk mengetahui lebih lanjut , sebarkan pengetahuan ini dan bina rangkaian, organisasi dan infrastruktur yang memperjuangkan kemerdekaan Ukraine dengan cara yang paling berkesan.
Hari ini terdapat perpaduan antarabangsa yang menyeluruh dengan Ukraine — sokongan yang boleh kita harapkan untuk diperluaskan kepada penentangan tanpa senjata pada masa hadapan. Dengan ini, kami akan menumpukan usaha kami pada empat bidang.
1. Kami akan mewujudkan dan meneruskan hubungan dengan kumpulan dan ahli masyarakat sivil Rusia yang menyokong Ukraine. Walaupun mereka berada di bawah tekanan yang teruk, terdapat kumpulan hak asasi manusia, wartawan bebas dan rakyat biasa mengambil risiko besar untuk menentang perang. Adalah penting untuk kita mengetahui cara untuk terus berhubung dengan mereka melalui komunikasi yang disulitkan, dan kita memerlukan pengetahuan serta infrastruktur tentang cara untuk melakukan ini. Harapan terbesar kami untuk Ukraine yang bebas ialah penduduk Rusia menggulingkan Putin dan rejimnya melalui revolusi tanpa kekerasan. Kami juga mengiktiraf penentangan berani terhadap pemimpin Belarus Alexander Lukashenko dan rejimnya, menggalakkan hubungan dan penyelarasan berterusan dengan aktivis di negara itu.
2. Kami akan menyebarkan pengetahuan tentang prinsip penentangan tanpa kekerasan. Penentangan tanpa kekerasan adalah berdasarkan logik tertentu, dan mematuhi garis prinsip tanpa kekerasan adalah bahagian penting dalam hal ini. Kami bukan hanya bercakap tentang moral, tetapi tentang apa yang paling berkesan dalam keadaan itu. Sesetengah daripada kita mungkin telah tergoda untuk membunuh tentera Rusia jika kita melihat peluang itu, tetapi kita faham bahawa ia bukan kepentingan kita dalam jangka masa panjang. Membunuh hanya beberapa askar Rusia tidak akan membawa kepada kejayaan ketenteraan, tetapi berkemungkinan melegitimasi semua orang yang terlibat dalam penentangan awam. Ia akan menyukarkan rakan Rusia kita untuk berdiri di pihak kita dan lebih mudah bagi Putin untuk mendakwa kita pengganas. Apabila bercakap mengenai keganasan, Putin mempunyai semua kad di tangannya, jadi peluang terbaik kami ialah bermain permainan yang berbeza. Orang Rusia biasa telah belajar untuk menganggap orang Ukraine sebagai saudara dan saudari mereka, dan kita harus memanfaatkan ini secara maksimum. Jika tentera Rusia terpaksa membunuh ramai orang Ukraine yang aman yang menentang dengan cara yang berani, semangat tentera yang menduduki akan sangat berkurangan, pengasingan akan meningkat, dan penentangan Rusia akan diperkuatkan. Perpaduan daripada rakyat Rusia biasa ini adalah kad truf terbesar kami, bermakna kami mesti melakukan segala yang kami mampu untuk memastikan rejim Putin tidak berpeluang mengubah persepsi rakyat Ukraine ini.
3. Kami akan menyebarkan pengetahuan tentang kaedah penentangan tanpa kekerasan, terutamanya yang telah digunakan dengan berjaya semasa pencerobohan dan pendudukan. Di kawasan Ukraine yang telah diduduki oleh Rusia, dan sekiranya berlaku pendudukan Rusia yang berpanjangan, kami mahu diri kami dan orang awam lain bersedia untuk meneruskan perjuangan. Kuasa pendudukan memerlukan kestabilan, ketenangan dan kerjasama untuk melaksanakan pendudukan dengan jumlah sumber yang paling sedikit. Penentangan tanpa kekerasan semasa pendudukan adalah mengenai tidak bekerjasama dengan semua aspek pendudukan. Bergantung pada aspek pekerjaan yang paling dibenci, peluang berpotensi untuk penentangan tanpa kekerasan termasuk mogok di kilang, membina sistem sekolah yang selari, atau enggan bekerjasama dengan pentadbiran. Beberapa kaedah tanpa kekerasan adalah mengenai mengumpulkan ramai orang dalam protes yang boleh dilihat, walaupun semasa pendudukan, ini boleh dikaitkan dengan risiko yang besar. Ia mungkin bukan masanya untuk demonstrasi besar yang mencirikan revolusi tanpa kekerasan Ukraine sebelum ini. Sebaliknya, kami akan menumpukan pada tindakan yang lebih tersebar yang kurang berisiko, seperti memboikot acara propaganda Rusia, atau hari tinggal di rumah yang diselaraskan, yang boleh menyebabkan ekonomi terhenti. Kemungkinannya tidak berkesudahan, dan kita boleh mendapat inspirasi daripada negara yang diduduki oleh Nazi semasa Perang Dunia II, daripada perjuangan kemerdekaan Timor Timur atau negara lain yang diduduki hari ini, seperti Papua Barat atau Sahara Barat. Hakikat bahawa keadaan Ukraine adalah unik tidak menghalang kita daripada belajar daripada orang lain.
4. Kami akan menjalin hubungan dengan organisasi antarabangsa seperti Peace Briged International atau Nonviolent Peaceforce. Sepanjang 40 tahun yang lalu, organisasi seperti ini telah mempelajari bagaimana pemerhati antarabangsa boleh membuat perubahan yang ketara kepada aktivis hak asasi manusia tempatan yang hidup dengan ancaman terhadap kehidupan mereka. Pengalaman mereka dari negara seperti Guatemala, Colombia, Sudan, Palestin dan Sri Lanka berpotensi untuk dibangunkan agar sesuai dengan keadaan di Ukraine. Ia mungkin mengambil sedikit masa untuk melaksanakan, namun dalam jangka panjang, mereka boleh mengatur dan menghantar orang awam Rusia ke Ukraine sebagai "pengawal peribadi tidak bersenjata," sebagai sebahagian daripada pasukan antarabangsa. Ia akan menjadi lebih sukar bagi rejim Putin untuk melakukan kekejaman terhadap penduduk awam Ukraine jika orang awam Rusia menyaksikannya, atau jika saksi adalah rakyat negara yang mengekalkan hubungan mesra dengan rejimnya — contohnya China, Serbia atau Venezuela.
Jika kami mendapat sokongan kerajaan Ukraine untuk strategi ini, serta akses kepada sumber ekonomi dan kepakaran teknologi yang sama yang kini digunakan untuk pertahanan ketenteraan, strategi yang kami cadangkan akan lebih mudah untuk dilaksanakan. Jika kami telah mula membuat persediaan setahun yang lalu, kami akan menjadi lebih lengkap hari ini. Namun begitu, kami percaya penentangan awam yang tidak bersenjata mempunyai peluang yang baik untuk mengalahkan potensi pendudukan masa depan. Bagi rejim Rusia, menjalankan pekerjaan memerlukan wang dan kakitangan. Mengekalkan pekerjaan akan menjadi lebih mahal jika penduduk Ukraine terlibat dalam bukan kerjasama besar-besaran. Sementara itu, semakin aman penentangan, semakin sukar untuk menghalalkan penindasan mereka yang menentang. Rintangan sedemikian juga akan memastikan hubungan baik dengan Rusia pada masa hadapan, yang akan sentiasa menjadi jaminan terbaik keselamatan Ukraine dengan jiran berkuasa di Timur ini.
Sudah tentu, kita yang tinggal di luar negara dengan selamat tidak mempunyai hak untuk memberitahu orang Ukraine apa yang perlu dilakukan, tetapi jika kita adalah orang Ukraine hari ini, ini adalah jalan yang akan kita pilih. Tiada jalan mudah, dan orang yang tidak bersalah akan mati. Walau bagaimanapun, mereka sudah mati, dan jika hanya pihak Rusia menggunakan kekuatan tentera, peluang untuk memelihara kehidupan, budaya dan masyarakat Ukraine adalah lebih tinggi.
– Profesor Stellan Vinthagen yang dikurniakan, Universiti Massachusetts, Amherst, Amerika Syarikat
– Profesor Madya Majken Jul Sørensen, Kolej Universiti Østfold, Norway
– Profesor Richard Jackson, Universiti Otago, New Zealand
– Matt Meyer, Setiausaha Agung, Persatuan Penyelidikan Keamanan Antarabangsa
– Dr. Craig Brown, Universiti Massachusetts Amherst, United Kingdom
– Profesor emeritus Brian Martin, Universiti Wollongong, Australia
– Jörgen Johansen, penyelidik bebas, Journal of Resistance Studies, Sweden
– Profesor emeritus Andrew Rigby, Universiti Coventry, UK
– Presiden Persekutuan Rekonsiliasi Antarabangsa Lotta Sjöström Becker
– Henrik Frykberg, Revd. Penasihat uskup mengenai antara agama, ekumenik dan integrasi, Diocese of Gothenburg, Gereja Sweden
– Profesor Lester Kurtz, Universiti George Mason, Amerika Syarikat
– Profesor Michael Schulz, Universiti Gothenburg, Sweden
– Profesor Lee Smithey, Kolej Swarthmore, Amerika Syarikat
– Dr. Ellen Furnari, penyelidik bebas, Amerika Syarikat
– Profesor Madya Tom Hastings, Universiti Negeri Portland, Amerika Syarikat
– Calon kedoktoran Rev. Karen Van Fossan, penyelidik Bebas, Amerika Syarikat
– Pendidik Sherri Maurin, SMUHSD, Amerika Syarikat
– Pemimpin Awam Termaju Joanna Thurmann, Keuskupan San Jose, Amerika Syarikat
– Profesor Sean Chabot, Universiti Washington Timur, Amerika Syarikat
– Profesor emeritus Michael Nagler, UC, Berkeley, Amerika Syarikat
– MD, Bekas Profesor Adjung John Reuwer, Kolej St. Michaels &World BEYOND War, Amerika Syarikat
– PhD, profesor bersara Randy Janzen , Pusat Keamanan Mir di Kolej Selkirk, Kanada
– Dr. Martin Arnold, Institut Kerja Keamanan dan Transformasi Konflik Tanpa Keganasan, Jerman
– PhD Louise CookTonkin, Penyelidik Bebas, Australia
– Mary Girard, Quaker, Kanada
– Pengarah Michael Beer, Nonviolence International, Amerika Syarikat
– Profesor Egon Spiegel, Universiti Vechta, Jerman
– Profesor Stephen Zunes, Universiti San Francisco, Amerika Syarikat
– Dr Chris Brown, Universiti Teknologi Swinburne, Australia
– Pengarah Eksekutif David Swanson, World BEYOND War, AS
– Lorin Peters, Pasukan Pengaman Kristian, Palestin/AS
– Pengarah PEACEWORKERS David Hartsough, PEACEWORKERS, USA
– Profesor Undang-undang Emeritus William S Geimer, Greter Victoria Peace School, Kanada
– Pengasas dan Pengerusi Lembaga Pengarah Ingvar Rönnbäck, Yayasan Pembangunan Lain, Sweden
Encik Amos Oluwatoye, Nigeria
– Ulama Penyelidikan PhD Virendra Kumar Gandhi, Universiti Pusat Mahatma Gandhi, Bihar, India
– Profesor Berit Bliesemann de Guevara, Jabatan Politik Antarabangsa, Universiti Aberystwyth, United Kingdom
– Peguam Thomas Ennefors, Sweden
– Profesor Pengajian Keamanan Kelly Rae Kraemer, Kolej St Benedict/Universiti St John, Amerika Syarikat
Lasse Gustavsson, Bebas, Kanada
– Ahli Falsafah & Pengarang Ivar Rönnbäck, WFP – World Future Press, Sweden
– Profesor Pelawat (bersara) George Lakey, Kolej Swarthmore, Amerika Syarikat
– Profesor Madya Dr. Anne de Jong, Universiti Amsterdam, Belanda
– Dr Veronique Dudouet, Yayasan Berghof, Jerman
– Profesor madya Christian Renoux, Universiti Orleans dan IFOR, Perancis
– Ahli Sekerja Roger Hultgren, Kesatuan Pekerja Pengangkutan Sweden, Sweden
– Calon PhD Peter Cousins, Institut Kajian Keamanan dan Konflik, Sepanyol
– Profesor madya María del Mar Abad Grau, Universidad de Granada, Sepanyol
– Profesor Mario López-Martínez, Universiti Granada, Sepanyol
– Pensyarah Kanan Alexandre Christoyannopoulos, Universiti Loughborough, United Kingdom
– PhD Jason MacLeod, Penyelidik Bebas, Australia
– Felo Kajian Rintangan Joanne Sheehan, Universiti Massachusetts, Amherst, Amerika Syarikat
– Profesor Madya Aslam Khan, Universiti Pusat Mahatma Gandhi, Bihar, India
– Dalilah Shemia-Goeke, Universiti Wollongong, Jerman
– Dr. Molly Wallace, Universiti Negeri Portland, Amerika Syarikat
– Profesor Jose Angel Ruiz Jimenez, Universiti Granada, Sepanyol
– Priyanka Borpujari, Universiti Bandar Dublin, Ireland
– Profesor Madya Brian Palmer, Universiti Uppsala, Sweden
– Senator Tim Mathern, Senat ND, Amerika Syarikat
– Ahli ekonomi dan calon kedoktoran antarabangsa, Hans Sinclair Sachs, Penyelidik Bebas, Sweden/Colombia
– Beate Roggenbuck, Platform Jerman untuk Transformasi Konflik Sivil
______________________________
Craig Brown
Craig Brown ialah ahli gabungan jabatan Sosiologi di UMass Amherst. Beliau ialah Penolong Editor Jurnal Kajian Rintangan dan ahli lembaga Persatuan Penyelidikan Keamanan Eropah. PhD beliau menilai kaedah penentangan semasa Revolusi Tunisia 2011.
Jørgen Johansen
Jørgen Johansen ialah ahli akademik dan aktivis bebas dengan pengalaman selama 40 tahun di lebih 100 negara. Beliau berkhidmat sebagai Timbalan Editor untuk Journal of Resistance Studies dan penyelaras Nordic Nonviolence Study Group, atau NORNONS.
Majken Jul Sørensen
Majken Jul Sørensen menerima ijazah kedoktorannya untuk tesis "Lagak-Lagak Politik Humor: Cabaran Awam Tanpa Kekerasan untuk Menguasai" dari Universiti Wollongong, Australia pada tahun 2014. Majken datang ke Universiti Karlstad pada tahun 2016 tetapi meneruskan sebagai Associate Penyelidik Pasca Kedoktoran Kehormat di Universiti of Wollongong antara 2015 dan 2017. Majken telah menjadi perintis dalam menyelidik humor sebagai kaedah dalam penentangan tanpa kekerasan terhadap penindasan dan telah menerbitkan berpuluh-puluh artikel dan beberapa buku, termasuk Humor dalam Aktivisme Politik: Penentangan Tanpa Kekerasan Kreatif.
Stellan Vinthagen
Stellan Vinthagen ialah seorang profesor sosiologi, aktivis ulama, dan Pengerusi Dikurniakan Sulung dalam Kajian Tindakan Langsung Tanpa Kekerasan dan Penentangan Awam di Universiti Massachusetts, Amherst, tempat beliau mengarahkan Inisiatif Kajian Rintangan.
Responses 2
Ich unterstütze gewaltlosen Widerstand. Die Nato ist ein kriegerisches Bündnis, es gefährdet weltweit souveräne Staaten.
Die USA, Russland und China und die arabischen Staaten sind imperiale Mächte, deren Kriege um Rohstoffe und Macht Menschen, Tiere und Umwelt vernichten.
Leider sind die USA die Hauptkriegstreiber, die CIA sind international vertreten. Noch mehr Aufrüstung bedeutet noch mehr Kriege und Bedrohung aller Menschen.
Mi proponas legadon de
https://medium.com/@kravchenko_mm/what-should-russia-do-with-ukraine-translation-of-a-propaganda-article-by-a-russian-journalist-a3e92e3cb64
Tiom da perforto postulos eĉ pli complika neperfortan metodon…