Tindakan untuk Ukraine dan Dunia

Perang ini akan berakhir dengan kompromi dan rundingan atau dengan kiamat nuklear. Jumlah kekalahan kedua-dua pihak secara dramatik kurang berkemungkinan. Jadi, sementara kedua-dua pihak harus dipersalahkan, dan sementara kebanyakan orang suka menyalahkan satu pihak sahaja, apa yang penting sekarang ialah kedua-dua pihak berkeras untuk menyerah tanpa syarat, yang tidak akan berlaku — perang nuklear akan berlaku terlebih dahulu. Kami memerlukan rundingan sekarang!

Sila Tandatangani Petisyen Ini

Sila Sokong Gabungan Ini

Cari atau Siarkan Acara:

Projek yang Boleh Anda Bantu

Artikel Utama

Kenyataan oleh David Swanson, World BEYOND War Pengarah Eksekutif, pada perhimpunan di kampung halaman Presiden AS Joe Biden pada Julai 2023.

Di sini kita berada di luar kilang di mana dolar kerajaan AS mencipta pekerjaan, meningkatkan ekonomi dan membiayai aktiviti yang menyokong keperluan penting orang awam AS dan penduduk dunia. Tidak sedikit daripada penampilan itu adalah nyata.

Apabila wang kerajaan dibelanjakan untuk senjata, mereka menghapuskan pekerjaan, kerana membelanjakan dolar tersebut untuk pendidikan atau tenaga hijau atau tidak pernah mengenakan cukai mereka pada mulanya mewujudkan lebih banyak pekerjaan daripada membelanjakannya untuk senjata — dan pekerjaan bergaji lebih baik dengan kesan ekonomi yang lebih luas — dan itu tidak kira sama ada senjata itu diberikan kepada kerajaan asing dan sesiapa sahaja yang berakhir dengan mereka. Senjata bukanlah produk atau perkhidmatan yang beredar dalam ekonomi. Mereka dicipta untuk memusnahkan diri mereka sendiri dan banyak lagi. Dan sebahagian besar wang berakhir dengan sangat sedikit orang. Ekonomi ini dikuras dan direndahkan oleh pembiayaan kilang ini — realiti yang menjadi nyata jika kita mengarahkan visi kita dengan lebih meluas.

Bandingkan kehidupan di sini dengan kehidupan di banyak tempat lebih kaya dan negara kurang kaya. Di mana pendidikan tinggi percuma kita? Di manakah persaraan kita yang selamat? Di manakah penjagaan kesihatan kita sebagai hak asasi manusia? Di manakah perlindungan kita daripada kehinaan dan penderitaan kemiskinan di tengah-tengah kekayaan yang menggunung? Di manakah, oh Amtrak Joe, kerana cinta kepada semua yang baik, kereta api bukan antik kami? Mengapa kita semua mengembara dengan kereta pemakan bumi? Bagaimanakah kita dibiarkan begitu jahil sehingga kita boleh diberitahu bahawa kita sedang bermimpi tentang fantasi apabila kita bercakap tentang perkara yang biasa bagi lebih ramai orang daripada tinggal di negara ini — sebuah negara yang membawa balik buruh kanak-kanak dianggap sebagai kemajuan?

Tunggu! kita diberitahu, perkara pertama dahulu. Kita mesti mengeluarkan senjata untuk menyelamatkan dunia. Selepas itu kita boleh bimbang tentang perkara yang lebih kecil. Tetapi kita telah disesatkan. Semuanya tidak seperti yang kelihatan. Pengembangan NATO, didorong oleh keinginan untuk menjual senjata, adalah separuh daripada tarian perang yang membawa kita ke sini. Keengganan AS untuk membenarkan rundingan damai meneruskan perang. Ia tidak cukup baik untuk mengatakan bahawa Rusia tidak bermoral dan jahat dan oleh itu AS harus melakukan apa sahaja yang Rusia lakukan. Ia tidak cukup baik untuk setiap pihak mewajarkan menggunakan pelbagai senjata kerana pihak yang lain melakukannya, untuk meletakkan senjata nuklear di lebih banyak negara kerana pihak lain melakukannya, untuk mengisytiharkan satu-satunya hasil yang boleh diterima penggulingan sepenuhnya kerajaan — sama ada Ukraine atau Rusia — kerana pihak lain melakukannya. Ia tidak cukup baik untuk mengatakan kita menyemarakkan peperangan yang membunuh rakyat Ukraine kerana kerajaan Ukraine menyokongnya. Bilakah kerajaan korup yang dikendalikan oleh pelakon televisyen dan tunduk kepada tekanan sayap kanan menjadi penimbang tara kebijaksanaan moral kita? Adakah asap dari kilang-kilang ini membuatkan kita lupa bahawa kita lebih tahu?

Seorang wartawan baru-baru ini menyebut pemberian senjata kepada Ukraine "terlalu besar untuk gagal." Seperti memberi wang kepada bank yang kotor. Tetapi seseorang hanya mengatakan bahawa tentang perkara yang sepatutnya gagal tetapi yang dibayangkan tidak ada alternatif. Kami telah disesatkan. Semuanya tidak seperti yang kelihatan.

Presiden Biden berkata bahawa Ukraine akan menyertai NATO selepas perang - secara praktikal menjamin bahawa perang tidak akan berakhir, selain pengakhiran nuklear kepada kita semua. Senat AS baru sahaja meluluskan rang undang-undang yang melarang meninggalkan NATO, bermakna senarai kerajaan yang semakin meningkat mempunyai kuasa untuk memaksa mereka yang lain menyertai Perang Dunia III. Apa-apa sahaja - apa-apa sahaja - adalah alternatif yang lebih baik untuk pakatan bunuh diri kolektif ini. Dan terdapat beberapa alternatif yang baik. Malangnya, mereka memerlukan pencapaian emosi dan intelek tertentu yang sesetengah orang mendapati lebih sukar daripada mengorbankan kualiti hidup mereka sendiri dan kehidupan orang Ukraine dan Rusia. Alternatif tersebut memerlukan kompromi, kerendahan hati, dan penerimaan orang lain sebagai setara — kemahiran yang kita ajarkan kepada anak-anak kita tetapi bukan Ahli Kongres atau Presiden kita.

Keamanan memerlukan Rusia dan bukan kerajaan Ukraine mendapat semua yang diingini, semua yang difikirkan diperlukan, semua yang difikirkannya telah membunuh ramai orang. Itu bukan mudah. Tetapi motivasi untuk berdamai tidak mungkin lebih besar. Bukan sahaja ini jalan keluar dari kiamat nuklear, tetapi ia juga jalan ke arah memperlahankan kiamat iklim dan malapetaka yang mengiringi kehilangan tempat tinggal, kelaparan, penyakit, dan fasisme. Kami memerlukan kerjasama sebagai ganti pertempuran, dan kami memerlukannya segera.

Tanggapan bahawa kita tidak boleh menuntut dan mendapatkan perubahan sedemikian ada dalam setiap laporan berita dan filem. Tetapi kita telah disesatkan. Semuanya tidak seperti yang kelihatan. Kuasa tindakan tanpa kekerasan adalah sama kuat seperti yang dicerminkan oleh usaha besar-besaran yang dilaburkan untuk memujuk kita bahawa ia tidak akan berhasil. Marilah kita ingat dalam kata-kata Shelley kepada

Bangkit seperti Singa selepas tidur

Dalam jumlah yang tidak dapat dikalahkan-

Goncangkan rantaimu ke bumi seperti embun

Yang dalam tidur telah menimpamu–

Kamu ramai - mereka sedikit.

Persoalan perjanjian Ukraine bukanlah satu persoalan, kerana dua sebab. Satu, pihak yang memanaskan badan mahu perang diteruskan. Kedua, jika mereka bersedia untuk membuat perjanjian, semua orang di semua pihak tahu dengan tepat (atau hampir tepat) apa yang sepatutnya, dan sentiasa ada. Lambat laun, ia perlu dipersetujui, atau dunia akan kiamat. (Ya, saya sedar bahawa batu pasca-kiamat nuklear masih akan ada di sini dengan kemungkinan beberapa lipas di atasnya; saya tidak dapati itu sangat menarik.)

Sekiranya kita melihat Minsk II perjanjian di tempat sebelum perang, pematuhan yang akan mengelakkan perang, atau di cadangan yang dibuat oleh Rusia sejurus sebelum pencerobohannya, atau cadangan dari Itali tahun lepas (juga disini), atau cadangan yang dibuat oleh China baru-baru ini, atau cadangan daripada kereta kebal bau yang menyokong perang di AS seperti Brookings dan juga Pusat Kepentingan Negara, kami mendapati bahawa mereka berkongsi perkara yang sama:

Gencatan senjata.

Semua pasukan tentera asing keluar dari Ukraine.

(Hanya China tidak menyatakan ini secara khusus, manakala ia menyatakan prinsip umum yang memerlukannya.)

Ukraine neutral / bukan dalam NATO.

(Hanya Minsk II yang tidak mengatakan ini, manakala China mengatakannya dengan caranya yang tidak jelas.)

Autonomi yang ketara bagi penduduk Crimea dan Donbass untuk mentadbir diri mereka mengikut kehendak mereka.

(Hanya Rusia dan China tidak memasukkan ini, dan Minsk II tidak menyebut Crimea; Itali mengatakan bahawa wilayah autonomi ini akan menjadi sebahagian daripada Ukraine, manakala badan pemikir dan Minsk II mengatakan bahawa Donbass dengan menjadi sebahagian daripada Ukraine, dan badan pemikir mengatakan bahawa Crimea akan menjadi sebahagian daripada Rusia. Kepentingan Nasional mencadangkan bahawa Luhansk dan Donetsk mengundi mengenai nasib mereka, dan mungkin tidak mengatakan perkara yang sama untuk Crimea hanya kerana Crimea sudah mengundi dan benar-benar semua orang tahu bagaimana ia akan mengundi jika ia mengundi sekali lagi.)

Demilitarisasi.

(Walaupun butirannya berbeza-beza, semua bersetuju tentang keperluan untuk mengurangkan tahap persenjataan, tentera, dan persediaan perang yang tinggi di rantau ini.)

Menamatkan sekatan.

(Hanya dua cadangan yang mendahului sekatan ke atas Rusia baru-baru ini gagal memasukkan keperluan untuk menamatkan sekatan unilateral.)

Peraturan perundangan.

(Semua bersetuju, hanya dengan variasi dalam butiran dan kepura-puraan, tentang keperluan untuk mengukuhkan kedaulatan undang-undang antarabangsa dan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu — kecuali untuk Kepentingan Negara.)

Hubungan Aman.

(Semua bersetuju tentang keperluan untuk mewujudkan hubungan diplomatik yang aman, menyediakan bantuan kemanusiaan, dan — menggunakan bahasa lain — memajukan beberapa proses kebenaran dan perdamaian.)

Hakikat bahawa garis besar perjanjian di atas diketahui oleh semua lebih lanjut dicadangkan oleh fakta bahawa Ukraine dan Rusia hampir bersetuju dengannya pada Mac 2022, sebelum AS dan UK menekan Ukraine untuk meneruskan perang. Berikut adalah sedikit yang berkaitan daripada buku Medea Benjamin dan Nicolas Davies Perang di Ukraine: Memahami Konflik Tidak Masuk Akal:

“Pada 10 Mac, menteri luar Rusia dan Ukraine bertemu di Antalya, Turki, dengan Menteri Luar Turki Mevlüt Çavuşoğlu menjadi pengantara. Rundingan ini diteruskan dengan sidang video dari 14 hingga 17 Mac, dengan Israel sebagai pengantara kedua, dan menghasilkan rancangan 15 perkara yang Zelenskyy panggil 'lebih realistik' daripada cadangan sebelumnya. Perkara utama rancangan itu adalah untuk gencatan senjata dan pengunduran Rusia, dan untuk Ukraine menerima pakai status neutral yang serupa dengan Austria. Ukraine akan menolak sebarang rancangan masa depan untuk menyertai NATO dan berjanji untuk tidak menjadi tuan rumah pemasangan senjata asing atau pangkalan tentera, sebagai pertukaran untuk jaminan keselamatan baharu dari negara lain. Bahasa Rusia juga akan diiktiraf sebagai bahasa rasmi di Ukraine. Perkara penting Rusia melibatkan sifat jaminan keselamatan dan negara mana yang akan memberikannya, dan butiran bagaimana masa depan Crimea dan dua Republik Rakyat di Donbas akan diputuskan. Tetapi garis besar penyelesaian damai ada di atas meja.”

Sehingga mereka tidak. Tetapi ia bukan seolah-olah kita masih tidak tahu apa itu.

Oleh David Swanson, World BEYOND War, September 6, 2023

Seperti mana-mana bandar lain di AS, bandar saya, Charlottesville, telah gagal dalam beberapa tahun kebelakangan ini apabila ia datang untuk menentang peperangan. Kami pernah menjadi pemimpin, meluluskan resolusi awal melalui majlis bandar kami — memberi inspirasi kepada orang lain — untuk menyokong menentang peperangan di Iraq atau Iran, menentang dron bersenjata, memberitahu Kongres untuk mengalihkan pembiayaan kepada keperluan manusia dan alam sekitar, melepaskan dolar awam daripada syarikat senjata, menyingkirkan polis tempatan senjata perang, dsb. Perhimpunan damai bukanlah kejadian yang jarang berlaku.

Akhirnya kami mempunyai acara yang dirancang untuk menyokong dan menyusun strategi untuk keamanan di Ukraine, acara yang akan disiarkan secara langsung untuk tontonan dunia. cvilleukraine.org. Dari perspektif tertentu, adalah sangat pelik bahawa ia mengambil masa yang lama. Tiada apa-apa dalam hidup saya telah melakukan lebih banyak untuk meningkatkan risiko kiamat nuklear daripada perang di Ukraine. Tiada apa-apa lagi yang dilakukan untuk menghalang kerjasama global mengenai iklim, kemiskinan atau kehilangan tempat tinggal. Beberapa perkara yang melakukan kerosakan langsung di kawasan tersebut, memusnahkan persekitaran, mengganggu bijian penghantaran, mencipta berjuta-juta pelarian. Walaupun korban di Iraq dipertikaikan dengan hangat di media AS selama bertahun-tahun, terdapat penerimaan meluas bahawa mangsa di Ukraine sudah hampir setengah juta. Tidak ada cara untuk mengira dengan tepat berapa banyak nyawa yang boleh diselamatkan di seluruh dunia dengan melabur ratusan bilion dalam sesuatu yang lebih bijak daripada perang ini, tetapi sebahagian kecil daripadanya boleh kelaparan akhir di bumi.

Dari perspektif lain, jelas mengapa terdapat begitu banyak penerimaan terhadap perang ini. Ia adalah senjata AS, bukan nyawa AS. Ia adalah perang menentang negara yang difitnah dalam media AS selama beberapa dekad, kerana jenayah sebenar dan untuk fiksyen seperti mengenakan Donald Trump kepada kami. (Saya faham tidak mahu mengakui bahawa kami melakukan perkara itu kepada diri kami sendiri.) Ini adalah perang menentang pencerobohan Rusia ke atas negara yang lebih kecil. Jika anda akan membantah pencerobohan AS, mengapa tidak membantah pencerobohan Rusia? Sesungguhnya. Tetapi perang bukanlah protes. Ia adalah penyembelihan dan pemusnahan besar-besaran.

Memanipulasi niat baik adalah sebahagian daripada pakej standard, kawan-kawan. Memusnahkan Iraq telah dipasarkan di Amerika Syarikat untuk kepentingan rakyat Iraq. Perang yang paling jelas menimbulkan provokasi dalam beberapa tahun kebelakangan ini, di Ukraine, dibaptiskan sebagai "Perang Tanpa Provokasi." AS dan lain-lain Barat diplomat, pengintip, dan ahli teori meramalkan selama 30 tahun bahawa memungkiri janji dan mengembangkan NATO akan membawa kepada peperangan dengan Rusia. Presiden Barack Obama enggan mempersenjatai Ukraine, meramalkan bahawa berbuat demikian akan membawa ke arah kedudukan kita sekarang — sebagai Obama masih melihatnya pada April 2022. Sebelum "Perang Tanpa Provokasi" terdapat ulasan awam oleh pegawai AS yang berhujah bahawa provokasi itu tidak akan mencetuskan apa-apa. “Saya tidak membeli hujah ini bahawa, anda tahu, kami membekalkan Ukraine dengan senjata pertahanan akan memprovokasi Putin,” kata Senator Chris Murphy (D-Conn.) Seseorang masih boleh membaca RAND melaporkan menyokong mewujudkan perang seperti ini melalui pelbagai provokasi yang didakwa senator tidak akan mencetuskan apa-apa.

Tetapi apa yang boleh dilakukan? Diprovokasi atau tidak, anda mempunyai pencerobohan jenayah yang mengerikan, membunuh. Bagaimana sekarang? Nah, sekarang awak mempunyai tidak berkesudahan kebuntuan, Dengan tahun pembunuhan atau perang nuklear. Anda mahu melakukan apa yang anda boleh untuk "membantu" Ukraine, tetapi berjuta-juta daripada Ukraine yang telah melarikan diri, dan mereka yang telah tinggal untuk menghadapi pendakwaan atas aktivisme keamanan, kelihatan lebih bijak setiap hari. Persoalannya ialah sama ada mengekalkan perang lebih membantu rakyat Ukraine atau seluruh dunia daripada menamatkannya dengan kompromi yang bertujuan untuk keamanan yang mampan. Menurut media Ukraine, Hal Ehwal Luar Negeri, Bloomberg, dan Israel, German, pegawai Turki, dan Perancis, AS menekan Ukraine untuk menghalang perjanjian damai pada hari-hari awal pencerobohan. Sejak itu, AS dan sekutu telah menyediakan segunung senjata percuma untuk meneruskan peperangan. Kerajaan Eropah Timur telah menyatakan kebimbangan bahawa jika AS memperlahankan atau menamatkan aliran senjata, Ukraine mungkin bersedia untuk merundingkan keamanan.



Keamanan dilihat oleh sesetengah pihak di kedua-dua belah perang (kebanyakan daripada mereka agak jauh dari pertempuran), bukan sebagai perkara yang baik, tetapi lebih buruk daripada penyembelihan dan kemusnahan yang berterusan. Kedua-dua pihak berkeras untuk mencapai kemenangan penuh. Tetapi kemenangan total itu tidak kelihatan, kerana suara-suara lain di kedua-dua pihak secara senyap mengakui. Dan sebarang kemenangan seperti itu tidak akan kekal, kerana pihak yang kalah akan merancang membalas dendam secepat mungkin.

Berkompromi adalah kemahiran yang sukar. Kami mengajarnya kepada kanak-kanak kecil, tetapi tidak kepada kerajaan. Secara tradisinya, keengganan untuk berkompromi (walaupun ia membunuh kita) mempunyai lebih banyak tarikan pada hak politik. Tetapi parti politik bermakna segala-galanya dalam politik AS, dan Presiden adalah seorang Demokrat. Jadi, apakah yang perlu dilakukan oleh orang yang berfikiran liberal? Saya akan mencadangkan pemikiran bebas yang berat. Hampir dua tahun cadangan damai dari seluruh dunia hampir kesemuanya merangkumi elemen yang sama: penyingkiran semua tentera asing, berkecuali untuk Ukraine, autonomi untuk Crimea dan Donbas, demilitarisasi, dan menarik balik sekatan.

Pada ketika ini, beberapa tindakan yang boleh diperhatikan mesti mendahului rundingan. Mana-mana pihak boleh mengumumkan gencatan senjata dan meminta agar ia dipadankan. Mana-mana pihak boleh mengumumkan kesediaan untuk bersetuju dengan perjanjian tertentu termasuk elemen di atas. Sekiranya gencatan senjata tidak dipadankan, penyembelihan boleh disambung semula dengan cepat. Jika gencatan senjata digunakan untuk membina tentera dan senjata untuk pertempuran seterusnya, maka, langit juga biru dan seekor beruang melakukannya di dalam hutan. Tiada siapa yang membayangkan kedua-dua pihak mampu mematikan perniagaan perang secepat itu. Gencatan senjata diperlukan untuk rundingan, dan penamatan penghantaran senjata diperlukan untuk gencatan senjata. Ketiga-tiga elemen ini mesti bersatu. Mereka boleh ditinggalkan bersama jika rundingan gagal. Tetapi mengapa tidak mencuba?

Membenarkan rakyat Crimea dan Donbas menentukan nasib mereka sendiri adalah titik tolak sebenar bagi Ukraine, tetapi penyelesaian itu menganggap saya sekurang-kurangnya sebagai kemenangan besar bagi demokrasi seperti menghantar lebih banyak senjata AS ke Ukraine walaupun pembangkang daripada majoriti orang di Amerika Syarikat.

Buku Utama

  • Perang di Ukraine: Memahami Konflik Tidak Masuk Akal oleh Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies dengan mukadimah oleh Katrina Vanden Heuvel.
  • Bagaimana Barat Membawa Perang ke Ukraine oleh Benjamin Abelow

Kisah Dua Perspektif

Blog Posts

Klip Video

Tonton klip pendek ini World BEYOND War Ahli Lembaga Pengarah Yurii Sheliazhenko. Cari video penuh wawancara itu, dan video serta artikel lain di bawah.

Grafik Media Sosial

Surat kepada Editor

Cari sampel surat kepada editor di sini dan ubah suainya (atau tidak) seperti yang anda suka dan serahkannya ke saluran media tempatan anda bersama-sama dengan rancangan untuk acara anda.

Perkara yang Boleh Anda Lantunkan di Rali

Chants

Tiada lagi tangisan ibu bapa yang teresak-esak!
Masa untuk membuat kompromi!

Gencatan senjata dan rundingan!
Tidak kepada peningkatan nuklear!

Perang tidak waras, perang tidak hijau!
Mari hentikan mesin kematian NATO!
 
Anda tidak boleh menipu kami lagi!
Ia hanya perang proksi yang hodoh!
 
Biden, Blinken, Nuland—malu!
Perang proksi anda adalah permainan yang kotor!
 
Wang untuk keamanan dan pembinaan semula!
Bukan untuk pembohongan dan pemusnahan besar-besaran!

Video

pics

Mitos

Perang mendapat sokongan dan penerimaan dari kepercayaan meluas dalam maklumat palsu, dan pengumpulan maklumat palsu ke dalam konsep atau mitos umum tentang perang. Ini adalah berita baik, kerana ini bermakna kita tidak dibahagikan dengan ideologi atau pandangan dunia. Sebaliknya, kita akan mendapat lebih banyak perjanjian mengenai perang jika kita dapat mencapai kesedaran yang lebih luas mengenai maklumat yang tepat. Kami telah mengumpulkan mitos mengenai perang ke dalam kategori berikut:

 

Buku Berbaloi Dibaca Sekarang

Terjemahkan Ke Mana-Mana Bahasa