Oleh George Lakey, Melancarkan Nonviolence, Februari 28, 2022
Sepanjang sejarah, orang yang menghadapi pendudukan telah memanfaatkan kuasa perjuangan tanpa kekerasan untuk menggagalkan penceroboh mereka.
Seperti kebanyakan orang di seluruh dunia, termasuk beribu-ribu orang Rusia yang berani membantah pencerobohan kejam negara mereka ke atas negara jiran Ukraine, saya sedar sumber yang tidak mencukupi untuk mempertahankan kemerdekaan Ukraine dan keinginan untuk demokrasi. Biden, negara-negara NATO, dan lain-lain sedang menyusun kuasa ekonomi, tetapi ia nampaknya tidak mencukupi.
Memang, menghantar tentera masuk hanya akan memburukkan lagi keadaan. Tetapi bagaimana jika terdapat sumber yang belum diterokai untuk menggunakan kuasa yang hampir tidak dipertimbangkan sama sekali? Bagaimana jika keadaan sumber adalah seperti ini: Terdapat sebuah kampung yang selama berabad-abad bergantung pada sungai, dan kerana perubahan iklim ia kini menjadi kering. Memandangkan sumber kewangan sedia ada, kampung itu terlalu jauh dari sungai untuk membina saluran paip, dan kampung itu menghadapi penghujungnya. Apa yang tiada siapa perasan ialah mata air kecil di gaung di belakang tanah perkuburan, yang - dengan beberapa peralatan menggali dengan baik - boleh menjadi sumber air yang banyak dan menyelamatkan kampung?
Pada pandangan pertama itulah keadaan Czechoslovakia pada 20 Ogos 1968, apabila Kesatuan Soviet bergerak untuk menegaskan semula penguasaannya — kuasa tentera Czech tidak dapat menyelamatkannya. Pemimpin negara, Alexander Dubcek, mengurung tenteranya di berek mereka untuk mengelakkan satu set pertempuran sia-sia yang hanya boleh mengakibatkan cedera dan terbunuh. Semasa tentera Pakatan Warsaw berarak ke negaranya, dia menulis arahan kepada diplomatnya di PBB untuk membuat kes di sana, dan menggunakan waktu tengah malam untuk mempersiapkan dirinya untuk ditangkap dan nasib yang menantinya di Moscow.
Walau bagaimanapun, tanpa disedari oleh Dubcek, atau wartawan asing atau penceroboh, terdapat setara dengan sumber air di gaung di belakang tanah perkuburan. Apa yang memanfaatkannya ialah bulan-bulan sebelumnya ekspresi politik yang rancak oleh pergerakan penentang yang semakin meningkat bertekad untuk mewujudkan susunan sosial baharu: "sosialisme dengan wajah manusia." Sebilangan besar orang Czech dan Slovakia sudah bergerak sebelum pencerobohan, bertindak bersama-sama sambil mereka teruja membangunkan visi baharu.
Momentum mereka membantu mereka dengan baik apabila pencerobohan bermula, dan mereka membuat improvisasi dengan cemerlang. Pada 21 Ogos, terdapat keadaan terhenti seketika di Prague dilaporkan diperhatikan oleh ratusan ribu orang. Pegawai lapangan terbang di Ruzyno enggan membekalkan pesawat Soviet dengan bahan api. Di beberapa tempat, orang ramai duduk di laluan kereta kebal yang akan datang; di sebuah kampung, rakyat membentuk rantai manusia melintasi jambatan di atas sungai Upa selama sembilan jam, mendorong kereta kebal Rusia akhirnya bertukar ekor.
Swastika dicat pada kereta kebal. Risalah dalam bahasa Rusia, Jerman dan Poland telah diedarkan menjelaskan kepada penceroboh bahawa mereka adalah salah, dan perbincangan yang tidak terkira banyaknya telah diadakan antara tentera yang bingung dan pertahanan serta pemuda Czech yang marah. Unit tentera diberi arah yang salah, papan tanda jalan dan juga papan tanda kampung ditukar, dan terdapat penolakan kerjasama dan makanan. Stesen radio rahsia menyiarkan nasihat dan berita tentangan kepada penduduk.
Pada hari kedua pencerobohan, dilaporkan 20,000 orang berdemonstrasi di Dataran Wenceslas di Prague; pada hari ketiga pemberhentian kerja selama satu jam meninggalkan dataran itu dengan tenang. Pada hari keempat pelajar dan pekerja muda menentang perintah berkurung Soviet dengan duduk sepanjang masa di patung St. Wenceslas. Sembilan daripada 10 orang di jalan-jalan di Prague memakai bendera Czech di lapel mereka. Setiap kali pihak Rusia cuba untuk mengumumkan sesuatu, orang ramai menimbulkan keriuhan sehinggakan Rusia tidak dapat didengari.
Kebanyakan tenaga penentangan dibelanjakan untuk melemahkan kehendak dan meningkatkan kekeliruan pasukan penceroboh. Menjelang hari ketiga, pihak berkuasa tentera Soviet telah mengeluarkan risalah kepada tentera mereka sendiri dengan hujah balas kepada tentera Czech. Putaran keesokan harinya bermula, dengan unit baru datang ke bandar untuk menggantikan pasukan Rusia. Tentera, sentiasa berhadapan tetapi tanpa ancaman kecederaan peribadi, lebur dengan cepat.
Bagi Kremlin, serta untuk Czech dan Slovakia, taruhannya tinggi. Untuk mencapai objektifnya menggantikan kerajaan, Kesatuan Soviet dilaporkan bersedia untuk menukar Slovakia menjadi republik Soviet dan Bohemia dan Moravia menjadi wilayah autonomi di bawah kawalan Soviet. Walau bagaimanapun, apa yang Soviet terlepas pandang ialah kawalan sedemikian bergantung pada kesediaan rakyat untuk dikawal - dan kesediaan itu sukar untuk dilihat.
Kremlin terpaksa berkompromi. Daripada menangkap Dubcek dan melaksanakan rancangan mereka, Kremlin menerima penyelesaian yang dirundingkan. Kedua-dua pihak berkompromi.
Bagi pihak mereka, orang Czech dan Slovakia adalah penyihir tanpa kekerasan yang cemerlang, tetapi tidak mempunyai rancangan strategik - satu rancangan yang boleh memainkan senjata mereka yang lebih berkuasa untuk tidak bekerjasama ekonomi yang berterusan, serta menggunakan taktik tanpa kekerasan lain yang tersedia. Walaupun begitu, mereka mencapai apa yang paling dipercayai matlamat mereka yang paling penting: untuk meneruskan kerajaan Czech dan bukannya pemerintahan langsung oleh Soviet. Memandangkan keadaan, ia pada masa ini merupakan kemenangan yang luar biasa.
Bagi ramai pemerhati di negara lain yang tertanya-tanya tentang potensi menggunakan kuasa tanpa kekerasan untuk pertahanan, Ogos 1968 adalah pembuka mata. Walau bagaimanapun, Czechoslovakia, bukanlah kali pertama ancaman eksistensial kehidupan sebenar merangsang pemikiran baru tentang kuasa perjuangan tanpa kekerasan yang biasanya diabaikan.
Denmark dan ahli strategi tentera terkenal
Seperti pencarian berterusan untuk air yang boleh diminum yang boleh mengekalkan kehidupan, pencarian kuasa tanpa kekerasan yang boleh mempertahankan demokrasi menarik ahli teknologi: orang yang suka berfikir tentang teknik. Orang seperti itu ialah BH Liddell Hart, ahli strategi tentera British yang terkenal yang saya temui pada tahun 1964 di Persidangan Universiti Oxford mengenai Pertahanan Berasaskan Awam. (Saya diberitahu untuk memanggilnya "Tuan Basil.")
Liddell Hart memberitahu kami bahawa dia telah dijemput oleh kerajaan Denmark sejurus selepas Perang Dunia II untuk berunding dengan mereka mengenai strategi pertahanan tentera. Dia berbuat demikian, dan menasihati mereka untuk menggantikan tentera mereka dengan pertahanan tanpa kekerasan yang dipasang oleh penduduk terlatih.
Nasihatnya mendorong saya untuk melihat dengan lebih dekat apa yang sebenarnya dilakukan oleh orang Denmark apabila diduduki secara ketenteraan oleh Nazi Jerman di sebelah semasa Perang Dunia II. Kerajaan Denmark sudah tentu tahu bahawa penentangan ganas adalah sia-sia dan hanya akan mengakibatkan orang Denmark yang mati dan berputus asa. Sebaliknya, semangat penentangan berkembang di atas dan di bawah tanah. Raja Denmark menentang dengan tindakan simbolik, menunggang kudanya melalui jalan-jalan di Copenhagen untuk mengekalkan semangat dan memakai bintang Yahudi apabila rejim Nazi meningkatkan penganiayaan terhadap orang Yahudi. Ramai orang masih hari ini mengetahui tentang melarikan diri besar-besaran Yahudi yang sangat berjaya kepada Sweden neutral yang diimprovisasi oleh bawah tanah Denmark.
Apabila pendudukan bermula, orang Denmark semakin sedar bahawa negara mereka berharga kepada Hitler untuk produktiviti ekonominya. Hitler terutamanya bergantung pada Denmark untuk membina kapal perang untuknya, sebahagian daripada rancangannya untuk menyerang England.
Orang Denmark memahami (bukankah kita semua?) bahawa apabila seseorang bergantung kepada anda untuk sesuatu, itu memberi anda kuasa! Jadi pekerja Denmark semalaman berubah daripada boleh dikatakan sebagai pembuat kapal yang paling cemerlang pada hari mereka kepada yang paling kekok dan tidak produktif. Alat "secara tidak sengaja" dijatuhkan ke dalam pelabuhan, kebocoran berlaku "sendiri" di dalam kapal, dan sebagainya. Orang Jerman yang terdesak kadang-kadang didorong untuk menunda kapal yang belum siap dari Denmark ke Hamburg untuk menyelesaikannya.
Apabila rintangan semakin meningkat, mogok menjadi lebih kerap, bersama-sama dengan pekerja meninggalkan kilang lebih awal kerana "Saya mesti kembali menjaga kebun saya sementara masih ada cahaya, kerana keluarga saya akan kelaparan tanpa sayur-sayuran kami."
Danes menemui seribu satu cara untuk menghalang penggunaannya kepada Jerman. Kreativiti yang meluas dan bertenaga ini sangat berbeza dengan alternatif ketenteraan yang melakukan penentangan ganas - yang dilakukan oleh hanya peratusan penduduk - yang akan mencederakan dan membunuh ramai serta membawa kekurangan yang nyata kepada hampir semua.
Pemfaktoran dalam peranan latihan
Kes-kes bersejarah lain tentang penentangan tanpa ganas buatan yang cemerlang terhadap pencerobohan telah diperiksa. Orang Norway, tidak boleh dikalahkan oleh Denmark, menggunakan masa mereka di bawah pendudukan Nazi untuk tanpa kekerasan menghalang pengambilalihan Nazi sistem persekolahan mereka. Ini berlaku walaupun perintah khusus daripada Nazi Norway yang bertanggungjawab ke atas negara itu, Vidkun Quisling, yang disokong oleh tentera pendudukan Jerman dengan satu pateri bagi setiap 10 orang Norway.
Seorang lagi peserta yang saya temui dalam persidangan Oxford, Wolfgang Sternstein, membuat disertasinya tentang Ruhrkampf - 1923 penentangan tanpa kekerasan oleh pekerja Jerman kepada pencerobohan pusat pengeluaran arang batu dan keluli di Lembah Ruhr oleh tentera Perancis dan Belgium, yang cuba merampas pengeluaran keluli untuk ganti rugi Jerman. Wolfgang memberitahu saya ia adalah perjuangan yang sangat berkesan, yang diminta oleh kerajaan Jerman yang demokratik pada zaman itu, Republik Weimar. Ia sebenarnya sangat berkesan sehingga kerajaan Perancis dan Belgium memanggil semula tentera mereka kerana seluruh Lembah Ruhr melancarkan mogok. "Biarkan mereka menggali arang dengan bayonet mereka," kata pekerja.
Apa yang menarik saya sebagai luar biasa mengenai ini dan kes-kes lain yang berjaya adalah bahawa pejuang tanpa kekerasan terlibat dalam perjuangan mereka tanpa mendapat latihan. Komander tentera manakah yang akan mengarahkan tentera bertempur tanpa melatih mereka terlebih dahulu?
Saya melihat sendiri perbezaan yang dibuatnya untuk pelajar Utara di AS dilatih untuk pergi ke Selatan ke Mississippi dan risiko penyeksaan dan kematian di tangan pengasingan. Musim Panas Kebebasan 1964 menganggap penting untuk dilatih.
Jadi, sebagai seorang aktivis yang berorientasikan teknik, saya memikirkan mobilisasi yang berkesan untuk pertahanan yang memerlukan strategi pemikiran yang teliti dan latihan yang mantap. Orang tentera akan bersetuju dengan saya. Dan oleh itu apa yang membingungkan fikiran saya ialah tahap keberkesanan pertahanan tanpa kekerasan yang tinggi dalam contoh-contoh ini tanpa manfaat sama ada! Pertimbangkan perkara yang mungkin telah mereka capai jika mereka juga disokong dengan selamat oleh strategi dan latihan.
Oleh itu, mengapakah mana-mana kerajaan demokratik - tidak berminat dengan kompleks perindustrian tentera - mahu meneroka secara serius kemungkinan pertahanan berasaskan awam?
