Perancang Perang AS Menghadapi Jiran China. Apa yang Buddha Akan Katakan?

Oleh Marcy Winograd dan Wei Yu, 31 Mac 2023

Marcy Winograd ialah Penyelaras Kongres CODEPINK dan berkhidmat sebagai Pengerusi Bersama Gabungan Keamanan di Ukraine. Wei Yu ialah Penyelaras kempen "China Bukan Musuh Kita" CODEPINK.

Apabila Pentagon meningkatkannya permainan perang di Asia Pasifik, Berita Pertahanan melaporkan Tentera AS mempunyai a masalah logistik dengan melancarkan perang masa depan menentang China: terlalu banyak peralatan untuk dibawa dari "kubu ke pelabuhan"–dan terlalu banyak pelabuhan di Pasifik, yang mana musuh maju ruang siber seperti China mungkin mengganggu serangan yang dirancang atau melancarkan serangan balas yang berkesan .

Akibatnya, bangku belakang jabatan perang - Jabatan Negara AS - bekerja lebih masa untuk meminati rakan berpotensi (sekurang-kurangnya bukan musuh) di rantau ini, lebih dekat dengan sempadan China.

Di bawah Setiausaha Negara Victoria Nuland–neokonservatif yang pada tahun 2014 menghidangkan pastri di Dataran Maidan Ukraine, kemudian diplot Kerajaan peralihan Ukraine– baru-baru ini dilawati negara Asia Selatan Sri Lanka dan Nepal dalam perkara yang disyaki pengkritik adalah persediaan untuk satu lagi perang proksi AS–yang ini dengan China mengenai masa depan Taiwan.

Adakah Nuland tidak membaca Komunike Shanghai?

Pada tahun 1972, tiga tahun sebelum AS meninggalkan Vietnam, askar yang berpaut pada helikopter bergegas keluar dari negara itu, Presiden Richard Nixon dan Mao Tse Tung dari China menandatangani Komunika Shanghai yang mengakui "hanya ada satu China" - dan satu China ialah Republik Rakyat China, bukan pulau Taiwan, tempat anti-komunis dan samseng melarikan diri selepas kalah dalam perang saudara.

Selaras dengan pesiar Asia Nuland tahun ini, Pengarah CIA Willliam Burns secara rahsia terbang ke Sri Lanka, menimbulkan kemarahan pemimpin Parti Komunis Sri Lanka (CPSL), yang berkata Burns berada di sana untuk memudahkan "pendermaan sistem kawalan imigresen biometrik, pemberian akses kepada kabel dan data telekomunikasi dasar laut, dan semakan Perjanjian Status Angkatan (SOFA)."

Mari sandarkan.

Pada 2019, AS dan Sri Lanka ditetapkan untuk memperbaharui Perjanjian Status Angkatan (SOFA), yang ditandatangani pada 1995 untuk membenarkan AS menempatkan tentera di Sri Lanka. Tetapi pembaharuan terkena sangkut apabila AS berkata ia mahukan tambahan, termasuk jaminan bertulis Sri Lanka akan memberikan akses tanpa had kepada tentera AS kepada kemudahan ketenteraan Sri Lanka, serta kekebalan diplomatik jika berlaku sebarang kesilapan.

Pengkritik berkata jaminan seperti itu akan mampu membayar tentera AS pemerintahan bebas di Sri Lanka, menikmati pengecualian walaupun Presiden dan Jeneral Sri Lanka tidak menikmatinya–dan mungkin menjadikan pangkalan tentera Sri Lanka menjadi pangkalan tentera AS.

Atau mungkin–terdengar khabar angin–Burns datang untuk mencadangkan Sri Lanka mengalu-alukan pangkalan tentera AS yang rasmi, yang mungkin berisiko pencemaran tanah dan air di negara pulau yang indah. Dengan hutan, tanah lembap dan pantai, Sri Lanka menikmati gelaran negara dengan kepelbagaian biologi terhebat seunit kawasan di seluruh Asia.

Siapa yang berani mengubah rumah syurga ini kepada lebih 200 spesies rama-rama, 200 karang keras, dan 3,000 pokok bunga–menjadi medan perang yang dibom perang proksi?

Selepas lawatannya ke Sri Lanka, Burns juga merancang untuk pergi ke Nepal - sebuah negara yang bersempadan dengan China dan India - sehingga kerajaan Nepal menghadapi pilihan raya penting. menghalangnya daripada mendarat, mengatakan lawatan pada notis singkat itu akan menjadi contoh yang berbahaya.

Tempat kelahiran Buddha yang damai, Nepal telah memupuk generasi petani sara diri yang kelangsungan hidup dan warisannya berasal dari tanah itu.

Kedua-dua Sri Lanka dan Nepal adalah sebahagian daripada apa yang Jabatan Pertahanan memanggil Wilayah Indo-Asia-Pasifik, yang merangkumi Lautan Hindi dan Lautan Pasifik.

Begitu juga, kedua-dua Sri Lanka dan Nepal terperangkap di tengah-tengah konflik geopolitik berhubung hegemoni global yang mempertikaikan AS dengan China, pengeksport terbesar dunia, pemilik hutang AS bertrillion dolar dan pendamai baru-baru ini antara Iran dan Arab Saudi.

Untuk memenangi rakan di Nepal, di mana satu perempat daripada negara itu hidup di bawah paras kemiskinan, Jabatan Negara pada 2017 berjanji $ 500 juta dalam bantuan ekonomi di bawah Millenium Challenge Corporation Compact (MCCC). AS menegaskan bahawa wang ini, yang diperuntukkan untuk projek elektrifikasi dan penswastaan ​​ekonomi, tidak akan terikat dengan rancangan untuk pangkalan tentera AS di Nepal.

China, bagaimanapun, menentang hubungan ekonomi Nepal dengan AS sebagai percubaan pintu belakang untuk menjejaskan kestabilan China dan mendapatkan sokongan untuk pencerobohan AS di rantau itu.

AS memerlukan lebih daripada tukul besi ekonomi untuk memacu jurang antara Nepal dan China.

Sejak zaman purba, China dan Nepal telah menikmati perdagangan dalam komoditi seperti garam, tumbuhan ubatan dan tekstil. Pada tahun 1960, mereka merasmikan hubungan itu dengan menandatangani Perjanjian Keamanan dan Persahabatan China-Nepal. Sejak itu, Nepal telah menandatangani perjanjian bernilai berakhir $ 2 bilion dengan China untuk beberapa projek, termasuk pengeluaran simen, loji hidroelektrik dan penanaman buah-buahan.

Namun, pada bulan Februari, duta AS ke Nepal Randy Berry memberitahu Kolej Komando dan Kakitangan Tentera Nepal di Kathmandu–pintu masuk ke pergunungan Himalaya, di mana sempadan China-Nepal ditarik–bahawa AS menyokong pengukuhan 6,000 tentera tentera Nepal.

Mengapa Berry menyatakan hasrat itu melainkan AS bergantung pada kesetiaan Nepal dalam pertarungan tentera dengan China?

Dalam menjangkakan konfrontasi tentera, bajet 2024 Presiden Biden memperuntukkan $9 bilion untuk Inisiatif Pencegahan Indo-Pasifik, usaha Jabatan Pertahanan untuk mengukuhkan sekutu serantau–Jepun, Korea Selatan, Filipina, Australia dan Thailand–dalam apa yang disebut Pentagon sebagai rangkaian untuk menguatkuasakan perintah berasaskan peraturan antarabangsa.

China, bagaimanapun, menggambarkan inisiatif itu sebagai pakatan seperti NATO.

Dan tidak sukar untuk memahami mengapa China akan menentang pakatan sedemikian.

AS sudah mempunyai 250 pangkalan tentera di sekitar China.

China tidak mempunyai kehadiran tentera di Hemisfera Barat.

Beberapa kali Presiden Biden telah berkata AS akan campur tangan secara ketenteraan untuk "mempertahankan" Taiwan daripada penyatuan semula dengan China, dan tahun lepas beliau menandatangani undang-undang untuk menghantar senjata bernilai $10 bilion ke Taiwan.

Seseorang tidak boleh memandang rendah bahaya di sini.

Pada 2021, pemberi maklumat Pentagon Papers Daniel Ellsberg mengeluarkan dokumen sulit menunjukkan bahawa pada tahun 1958 Pentagon mendesak untuk melancarkan serangan nuklear ke atas China ke atas kawalan Selat Taiwan–ini walaupun terdapat ramalan bahawa berjuta-juta orang akan mati jika Kesatuan Soviet bertindak balas.

Selat Taiwan, sebahagian daripada Laut China Selatan, mempunyai kepentingan ekonomi yang strategik kerana kapal perdagangan dari seluruh dunia mengemudi perairannya ke pelabuhan di Asia Timur Laut. Syarikat raksasa minyak dan gas juga mengintai rizab laut–11 bilion tong minyak dan 190 trilion kaki padu gas asli, menurut Pentadbiran Maklumat Tenaga AS, yang mencadangkan lebih banyak hidrokarbon tidak ditemui.

Di samping itu, Selat Taiwan mempunyai kepentingan ketenteraan yang strategik, kerana Taiwan merupakan penghubung kritikal dalam apa yang telah lama dikenalpasti oleh Pentagon sebagai "rantai pulau pertama" dalam barisan pertahanannya terhadap Rusia dan China, dua negara bersenjata nuklear lain yang bersekutu. mencabar penguasaan global AS.

Dalam perbicaraan kongres baru-baru ini, Pengerusi Ketua Staf Bersama Mark Milley mempertahankan Presiden Biden meminta $842 bilion bajet ketenteraan–yang terbesar pernah, mengatakan AS mesti bersedia untuk berperang dengan China untuk mengelakkan perang dengan China.

Milley mengakui melancarkan dua peperangan serentak–satu dengan Rusia ke atas Ukraine, satu lagi dengan China ke atas Taiwan–akan “sangat sukar” tetapi menegaskan AS mesti terus mempersenjatai Ukraine dan melabur dalam pencegahan untuk kekal sebagai negara paling berkuasa di bumi.

Keterangan Milley mengikuti keterangan Jeneral Tentera Udara AS Michael Minihan  amaran  bahawa perang dengan China mungkin dua tahun lagi.

Oleh itu, pergerakan keamanan global - yang terpecah akibat perang di Ukraine - mungkin mempunyai masa dua tahun untuk mengelakkan kegilaan ketenteraan AS di timur Pasifik.

Kini lebih daripada sebelumnya–sementara ancaman perang nuklear semakin menjulang–kita perlu mengingati kata-kata bijak Buddha, “Tiada siapa yang menyelamatkan kita melainkan diri kita sendiri.”

Sila tinggalkan balasan anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda *

Artikel yang berkaitan

Teori Perubahan Kami

Bagaimana Mengakhiri Perang

Bergerak untuk Cabaran Keamanan
Peristiwa Antiperang
Bantu Kami Berkembang

Penderma Kecil Jauhkan Kita

Jika anda memilih untuk membuat sumbangan berulang sekurang-kurangnya $15 sebulan, anda boleh memilih hadiah terima kasih. Kami mengucapkan terima kasih kepada penderma berulang kami di laman web kami.

Ini adalah peluang anda untuk membayangkan semula a world beyond war
Kedai WBW
Terjemahkan Ke Mana-Mana Bahasa