Oleh David Swanson, World BEYOND War, Februari 24, 2021
NATO dan pelbagai kolumnis yang digunakan oleh akhbar-akhbar utama AS dan kumpulan "think" percaya bahawa tahap perbelanjaan ketenteraan harus diukur berbanding dengan ekonomi kewangan negara. Jika anda mempunyai lebih banyak wang, anda harus membelanjakan lebih banyak wang untuk peperangan dan persiapan perang. Saya tidak pasti sama ada ini berdasarkan tinjauan pendapat di Afghanistan dan Libya yang menyatakan rasa terima kasih atas peperangan sebagai perkhidmatan awam atau beberapa sumber data lain yang kurang khayalan.
Pandangan yang kurang mendapat promosi daripada institusi yang dibiayai oleh syarikat senjata ialah tahap perbelanjaan ketenteraan harus dibandingkan dari segi saiz keseluruhan. Saya bersetuju dengan yang ini untuk banyak tujuan. Adalah berbaloi untuk mengetahui negara mana yang berbelanja paling banyak dan paling sedikit secara keseluruhan. Ia adalah penting sejauh mana AS berada di hadapan, dan mungkin lebih penting bahawa NATO secara kolektif menguasai seluruh dunia berbanding sesetengah ahli NATO gagal membelanjakan 2% daripada KDNK mereka.
Tetapi cara yang sangat biasa untuk membandingkan banyak ukuran lain adalah per kapita, dan ini nampaknya berharga kepada saya juga, apabila ia berkaitan dengan perbelanjaan ketenteraan.
Pertama, kaveat biasa. Jumlah perbelanjaan kerajaan AS untuk ketenteraan setiap tahun adalah, mengikut banyak pengiraan bebas, kira-kira $1.25 trilion, tetapi jumlah yang disediakan oleh SIPRI yang menyediakan nombor untuk kebanyakan negara lain (dengan itu membenarkan perbandingan) adalah kira-kira setengah trilion kurang daripada itu. Tiada siapa yang mempunyai sebarang data mengenai Korea Utara. Data SIPRI digunakan di sini, seperti pada peta ini, adalah untuk 2019 pada 2018 dolar AS (kerana digunakan untuk membandingkan tahun ke tahun), dan saiz populasi diambil daripada disini.
Sekarang, apakah perbandingan per kapita memberitahu kita? Mereka memberitahu kami negara mana yang mengambil berat tentang perbelanjaan negara lain. India dan Pakistan membelanjakan jumlah yang sama per kapita. Republik Czech dan Slovakia membelanjakan jumlah yang sama per kapita. Mereka juga memberitahu kita bahawa negara-negara yang paling banyak melabur dalam peperangan berbanding dengan bilangan orang yang mereka miliki adalah sangat berbeza daripada senarai pembelanja perang terkemuka secara keseluruhan - dengan pengecualian bahawa Amerika Syarikat berada di tempat pertama dalam kedua-dua senarai (tetapi ia plumbum secara radikal lebih kecil dalam kedudukan per kapita). Berikut ialah senarai perbelanjaan ketenteraan setiap orang oleh sampel kerajaan:
Amerika Syarikat $2170
Israel $2158
Arab Saudi $1827
Oman $1493
Norway $1372
Australia $1064
Denmark $814
Perancis $775
Finland $751
UK $747
Jerman $615
Sweden $609
Switzerland $605
Kanada $ 595
New Zealand $589
Greece $535
Itali $473
Portugal $458
Rusia $439
Belgium $433
Sepanyol $380
Jepun $370
Poland $323
Bulgaria $315
Chile $283
Republik Czech $280
Slovenia $280
Romania $264
Croatia $260
Turki $249
Algeria $231
Colombia $212
Hungary $204
China $189
Iraq $186
Brazil $132
Iran $114
Ukraine $110
Thailand $ 105
Maghribi $104
Peru $82
Macedonia Utara $75
Afrika Selatan $61
Bosnia-Herzegovina $57
India $ 52
Pakistan $52
Mexico $50
Bolivia $50
Indonesia $27
Moldova $17
Nepal $14
DRCongo $3
Iceland $0
Costa Rica $0
Seperti perbandingan perbelanjaan mutlak, seseorang itu perlu pergi jauh ke bawah senarai untuk mencari mana-mana musuh yang ditetapkan kerajaan AS. Tetapi di sini Rusia melompat ke bahagian atas senarai itu, membelanjakan 20% penuh daripada apa yang AS lakukan setiap orang, sementara hanya membelanjakan kurang daripada 9% dalam jumlah dolar. Sebaliknya, China merosot ke bawah senarai, membelanjakan kurang daripada 9% setiap orang seperti yang dilakukan oleh Amerika Syarikat, manakala membelanjakan 37% dalam dolar mutlak. Iran, sementara itu, membelanjakan 5% per kapita seperti yang dilakukan oleh AS, berbanding hanya lebih 1% dalam jumlah perbelanjaan.
Sementara itu, senarai sekutu AS dan pelanggan senjata yang mengetuai ranking (antara negara yang ketinggalan di belakang Amerika Syarikat sendiri) berubah. Dalam istilah keseluruhan yang lebih biasa, kami akan melihat India, Arab Saudi, Perancis, Jerman, UK, Itali, Brazil, Australia dan Kanada sebagai pembelanja tertinggi. Dari segi per kapita, kami melihat Israel, Arab Saudi, Oman, Norway, Australia, Denmark, Perancis, Finland dan UK sebagai negara yang paling banyak ketenteraan. Tentera tertinggi secara mutlak bertindih lebih banyak dengan bahagian atas pengedar senjata (Amerika Syarikat, diikuti oleh Perancis, Rusia, UK, Jerman, China, Itali) dan dengan ahli tetap organisasi itu yang diwujudkan untuk menamatkan perang, Majlis Keselamatan PBB (AS, UK, Perancis, China, Rusia).
Pemimpin dalam perbelanjaan ketenteraan per kapita semuanya adalah antara sekutu dan pelanggan senjata AS yang paling rapat. Mereka termasuk negara Apartheid di Palestin, pemerintahan diktator diraja yang kejam di Timur Tengah (berkerjasama dengan Amerika Syarikat dalam memusnahkan Yaman), dan demokrasi sosial Scandinavia yang sering dilihat oleh sesetengah daripada kita di Amerika Syarikat sebagai lebih baik mengarahkan sumber kepada keperluan manusia dan alam sekitar ( bukan sahaja lebih baik daripada Amerika Syarikat dalam hal ini, tetapi lebih baik daripada kebanyakan negara lain juga).
Terdapat beberapa korelasi antara perbelanjaan ketenteraan per kapita dan kekurangan kesejahteraan manusia, tetapi banyak faktor lain jelas relevan, Hanya dua daripada 10 pembelanja perang per kapita terkemuka (AS dan UK) juga antara 10 teratas tapak kematian COVID per kapita. Sumber untuk keperluan manusia dan alam sekitar boleh didapati dengan mengurangkan ketidaksamaan dan oligarki, tetapi juga boleh didapati dengan mudah dengan menghilangkan ketenteraan. Perkara yang mungkin ingin ditanyakan oleh orang di Amerika Syarikat kepada diri mereka sendiri ialah sama ada mereka masing-masing — setiap lelaki, wanita, kanak-kanak dan bayi — mendapat manfaat daripada membelanjakan lebih $2,000 setiap tahun untuk peperangan kerajaan yang tidak dapat memberi walaupun orang yang terpilih $2,000 kepada bertahan dalam pandemik dan krisis ekonomi. Dan adakah itu sepatutnya faedah perbelanjaan ketenteraan berkali-kali ganda apa pun yang kebanyakan negara lain dapat daripada perbelanjaan ketenteraan mereka?
Ingat, bertentangan dengan mitologi popular, kedudukan Amerika Syarikat sangat rendah berbanding dengan negara kaya lain dalam setiap ukuran kebebasan, kesihatan, pendidikan, pencegahan kemiskinan, kelestarian alam sekitar, kemakmuran, mobiliti ekonomi dan demokrasi. Bahawa Amerika Syarikat berada di puncak dalam hanya dua perkara utama, penjara dan peperangan, seharusnya memberi kita jeda.
