Oleh David Swanson
Tajuk saya di atas ialah terjemahan bahasa Inggeris biasa bagi Pentagonspeak ini yang terdapat dalam a Reuters tajuk utama hari ini: "Permintaan untuk eksport senjata AS dijangka terus berkembang, kata rasmi."
Ketika Amerika Syarikat dan NATO memusuhi Rusia, dan menekan anggota NATO untuk membeli lebih banyak senjata, dan mempamerkan senjata AS dalam pelbagai peperangan, dan menggunakan setiap lobak merah dan kayu di Jabatan Negara untuk memasarkan senjata AS, seorang "pegawai" yang kebetulan telah terletak di a pameran perdagangan senjata gergasi meramalkan bahawa "permintaan" sendiri untuk persenjataan akan berkembang. Inilah ayat pertama Reuters:
“Permintaan antarabangsa untuk sistem senjata AS dijangka terus meningkat pada tahun-tahun akan datang, kata seorang pegawai kanan Tentera Udara AS pada hari Ahad, memetik minat yang kuat dalam sistem tanpa pemandu, peluru dan jet pejuang.”
Demikianlah percambahan dron di seluruh dunia berputar sebagai sesuatu yang positif, bersama-sama dengan bom dan jet. Dan dengan itu ia diputar sebagai sesuatu yang hanya terhasil daripada kualiti dan keinginan produk.
Cepat, lima negara manakah yang paling anda mahu membunuh musuh mereka dengan peluru berpandu dari dron ke atas Amerika Syarikat?
Sementara itu, Amerika Syarikat telah mengeksport majoriti senjata yang dieksport di bumi, termasuk majoriti senjata ke kawasan yang dilanda perang seperti Timur Tengah yang tidak mengeluarkan senjata mereka sendiri tetapi mengalami importnya seperti orang asli Amerika daripada alkohol atau Cina daripada candu. Rakyat AS berpuas hati dengan berkhayal bahawa perniagaan perang adalah patriotik, manakala pembunuh negara mereka berperang melawan senjata AS yang dijual oleh pencatut yang hanya mempunyai pelanggan, tiada musuh.
“'Selera makan semakin bertambah,' Timbalan Setiausaha Tentera Udara AS Heidi Grant memberitahu Reuters dalam temu bual pada malam sebelum Pertunjukan Udara Antarabangsa Farnborough. Jualan senjata AS yang diluluskan oleh Agensi Kerjasama Keselamatan Pertahanan Pentagon meningkat 36 peratus kepada $46.6 bilion pada tahun fiskal berakhir 30 September 2015, dan berkemungkinan kekal kukuh tahun ini, kata Grant.”
"Ada orang yang baik hati," tulisnya Jan Oberg minggu lepas, “yang percaya bahawa negara mempunyai pakar yang cekap yang mengikut beberapa siri penunjuk mengukur dan menilai cabaran keselamatan yang sedang menanti pada masa hadapan – dan analisis siri ancaman terhadap negara mereka pada ufuk masa ini atau masa itu. Kebarangkalian setiap ancaman juga dinilai – untuk membantu ahli politik yang mempunyai belanjawan terhad untuk memperuntukkan wang untuk mengawal beberapa ancaman 'realistik' tetapi bukan semua ancaman yang mungkin/boleh difikirkan."
Pada hakikatnya, Oberg menjelaskan, perniagaan perang menjana jualan dan mencipta justifikasi untuk mereka. Mana yang lebih dahulu, musuh atau bom? Bom-bom itu. Dengar ini, dari Reuters:
“Grant, pegawai tertinggi jualan senjata antarabangsa Tentera Udara, berkata dia bekerja dengan banyak negara di Eropah timur dan lain-lain yang mahu meningkatkan pertahanan mereka berikutan pengilhakan wilayah Crimea di Ukraine oleh Rusia, tetapi menghadapi kekangan bajet yang sukar.”
Sekarang sebenarnya tiada sebarang rahsia mengenai fakta di sini. Amerika Syarikat, diketuai oleh Victoria Nuland, yang menunggu pelantikan tertinggi dalam rejim Hillary Clinton, memudahkan rampasan kuasa di Ukraine, memasang kerajaan anti-Rusia. Kemudian rakyat Crimea mengundi untuk menyertai Rusia. Kemudian Amerika Syarikat mula menolak senjata ke negara-negara Eropah Timur yang diperlukan untuk mempertahankan diri daripada "pencerobohan Rusia." Kemudian NATO mengadakan pertemuan hujung minggu lalu untuk merancang perang dengan Rusia.
Setiap acara tersebut mempunyai tarikh, dan susunannya tidak dipertikaikan. Kembali pada bulan Mei Politik akhbar melaporkan kesaksian Pentagon di Kongres tentang kesan bahawa Rusia mempunyai tentera yang unggul dan mengancam, tetapi mengikutinya dengan ini:
"'Ini adalah "Ayam-Kecil, langit-jatuh" yang ditetapkan dalam Tentera,' kata pegawai kanan Pentagon itu. 'Orang-orang ini mahu kami percaya bahawa Rusia adalah 10 kaki tinggi. Terdapat penjelasan yang lebih mudah: Tentera sedang mencari tujuan, dan sebahagian besar daripada bajet. Dan cara terbaik untuk mendapatkannya adalah dengan melukis orang Rusia sebagai boleh mendarat di belakang kami dan di kedua-dua rusuk kami pada masa yang sama. Tempayan sungguh.”
Politik kemudian memetik "kajian" yang kurang boleh dipercayai tentang keunggulan dan pencerobohan tentera Rusia dan menambah:
“Sementara laporan mengenai kajian Tentera Darat menjadi tajuk utama di media utama, sebilangan besar dalam komuniti pesara tentera yang berpengaruh, termasuk bekas pegawai kanan Tentera Darat, melelapkan mata. 'Itu berita kepada saya,' salah seorang pegawai yang sangat dihormati ini memberitahu saya. 'Kerumunan kenderaan udara tanpa pemandu? Kereta kebal yang menghairankan maut? Kenapa ini adalah kali pertama kami mendengarnya?”
Tetapi apa yang lebih baik untuk menakutkan Poland daripada kawanan dron Rusia, nyata atau sebaliknya? Kembali kepada fakta bahawa Tentera Udara AS mempunyai "pegawai jualan senjata antarabangsa terkemuka." Apakah tujuan individu itu berkhidmat di bawah Perlembagaan AS?
