Perbelanjaan Tentera AS Tidak Boleh Disangkal Kerana Tidak Dapat Dipertahankan

Oleh David Swanson, World BEYOND War, Jun 6, 2022

Sepanyol, Thailand, Jerman, Jepun, Belanda — Kata telah keluar bahawa setiap kerajaan boleh membeli lebih banyak senjata sama ada tanpa perbahasan langsung atau dengan semua perbahasan ditutup dengan satu perkataan: Rusia. Lakukan carian web untuk "pembelian senjata" dan anda akan temui cerita demi cerita tentang penduduk AS menyelesaikan masalah peribadi mereka seperti yang dilakukan oleh kerajaan mereka. Tetapi cari perkataan kod rahsia "perbelanjaan pertahanan" dan tajuk berita kelihatan seperti komuniti global bersatu negara masing-masing melakukan perkara penting untuk memperkayakan pedagang kematian.

Syarikat senjata tidak kisah. Stok mereka melambung tinggi. Eksport senjata AS melebihi lima negara terkemuka yang berurusan dengan senjata. Tujuh negara teratas menyumbang 84% daripada eksport senjata. Tempat kedua dalam urusan senjata antarabangsa, yang dipegang oleh Rusia selama tujuh tahun sebelumnya, telah diambil alih pada 2021 oleh Perancis. Satu-satunya pertindihan antara urusan senjata penting dan tempat peperangan berlaku adalah di Ukraine dan Rusia — dua negara yang terjejas oleh perang yang diiktiraf secara meluas sebagai di luar norma dan patut mendapat liputan media yang serius mengenai mangsa. Dalam kebanyakan tahun tiada negara dengan peperangan yang hadir adalah pengedar senjata. Sesetengah negara mendapat peperangan, yang lain mendapat keuntungan daripada peperangan.

Dalam banyak kes, apabila negara meningkatkan perbelanjaan ketenteraan mereka, ia difahami sebagai memenuhi komitmen kepada kerajaan AS. Perdana Menteri Jepun misalnya telah dijanjikan Joe Biden bahawa Jepun akan membelanjakan lebih banyak. Pada masa lain, komitmen kepada NATO yang dibincangkan oleh kerajaan yang membeli senjata. Dalam fikiran AS, Presiden Trump adalah anti-NATO dan Presiden Biden pro-NATO. Tetapi kedua-duanya memajukan permintaan yang sama ahli NATO: membeli lebih banyak senjata. Dan kedua-duanya telah berjaya, walaupun tidak ada yang mendekati untuk meningkatkan NATO seperti yang dilakukan oleh Rusia.

Tetapi membuat negara lain menggandakan perbelanjaan ketenteraan mereka adalah perubahan poket. Wang besar sentiasa datang daripada kerajaan AS sendiri, yang membelanjakan lebih daripada gabungan 10 negara seterusnya, 8 daripada 10 itu adalah pelanggan senjata AS yang ditekan oleh AS untuk berbelanja lebih. Menurut kebanyakan saluran media AS. . . tiada apa yang berlaku. Negara-negara lain meningkatkan apa yang dipanggil "perbelanjaan pertahanan" mereka, tetapi tidak ada apa-apa yang berlaku di Amerika Syarikat, walaupun terdapat sedikit hadiah "bantuan" bernilai $40 bilion kepada Ukraine baru-baru ini.

Tetapi dalam saluran senjata-syarikat-iklan-angkasa Politik, satu lagi rangsangan besar dalam perbelanjaan ketenteraan AS akan datang tidak lama lagi, dan persoalan sama ada untuk menambah atau mengurangkan belanjawan ketenteraan telah pun diputuskan sebelumnya: “Demokrat akan dipaksa untuk menyokong pelan tindakan Biden atau — seperti yang mereka lakukan tahun lalu — senduk. berbilion-bilion lagi dalam perbelanjaan ketenteraan.” Rangka tindakan Biden adalah untuk satu lagi peningkatan besar, sekurang-kurangnya dalam angka dolar. Topik kegemaran "berita" yang dihasilkan oleh kereta kebal bau yang dibiayai oleh senjata dan bekas pekerja Pentagon and media tentera ialah inflasi.

Jadi, mari kita lihat perbelanjaan tentera AS selama bertahun-tahun (data yang tersedia kembali ke 1949), diselaraskan untuk inflasi dan menggunakan 2020 dolar untuk setiap tahun. Dalam istilah itu, titik tertinggi dicapai ketika Barack Obama berada di Rumah Putih. Tetapi belanjawan tahun kebelakangan ini jauh melebihi mana-mana titik lain pada masa lalu, termasuk tahun Reagan, termasuk tahun Vietnam, dan termasuk tahun Korea. Kembali ke tahap perbelanjaan Pra-Endless War on Terror bermakna pemotongan kira-kira $300 bilion berbanding kenaikan biasa $30 bilion. Kembali ke tahap hari keemasan kebenaran konservatif itu, 1950, bermakna pengurangan kira-kira $600 bilion.

Sebab-sebab untuk mengurangkan perbelanjaan ketenteraan termasuk: yang lebih tinggi daripada sebelumnya risiko kiamat nuklear, yang sangat besar kemusnahan alam sekitar dilakukan dengan persenjataan, yang mengerikan kerosakan manusia dilakukan dengan persenjataan, yang longkang ekonomi, keperluan terdesak untuk kerjasama global dan perbelanjaan untuk alam sekitar dan kesihatan dan kebajikan, dan janji-janji Platform Parti Demokrat 2020.

Sebab untuk meningkatkan perbelanjaan ketenteraan termasuk: banyak kempen pilihan raya adalah dibiayai oleh pengedar senjata.

Jadi, sudah tentu, tidak ada perdebatan. Perbahasan yang tidak boleh diadakan hanya perlu diisytiharkan berakhir sebelum ia bermula. Saluran media secara universal bersetuju. Rumah Putih bersetuju. Seluruh Kongres bersetuju. Tiada satu kaukus atau Ahli Kongres yang menganjurkan untuk mengundi Tidak pada perbelanjaan ketenteraan melainkan ia dikurangkan. Malah kumpulan keamanan bersetuju. Mereka hampir secara universal memanggil perbelanjaan ketenteraan "pertahanan," walaupun tidak dibayar sepeser pun untuk berbuat demikian, dan mereka mengeluarkan kenyataan bersama yang menentang kenaikan tetapi enggan menyebut kemungkinan penurunan. Lagipun, itu telah diletakkan di luar julat pendapat yang boleh diterima.