Oleh Murtaza Hussain dan Cora Currier, The Intercept
KAJIAN FBI RAHSIA mendapati bahawa kemarahan terhadap operasi ketenteraan AS di luar negara adalah motivasi yang paling sering disebut untuk individu yang terlibat dalam kes keganasan "tanah sendiri". Laporan itu juga mengenal pasti tiada corak yang koheren untuk "radikalisasi", menyimpulkan bahawa hampir mustahil untuk meramalkan tindakan ganas masa depan.
Kajian itu, yang disemak oleh The Intercept, telah dijalankan pada 2012 oleh sebuah unit di bahagian antiterorisme FBI dan meninjau penganalisis perisikan dan ejen khas FBI di seluruh Amerika Syarikat yang bertanggungjawab untuk hampir 200 kes, terbuka dan tertutup, melibatkan “pelampau ganas tempatan. .” Tinjauan tinjauan itu mengukuhkan kesimpulan FBI bahawa individu sedemikian "sering percaya tentera AS melakukan kekejaman di negara-negara Islam, dengan itu membenarkan aspirasi ganas mereka."
Hubungan dalam talian dan pendedahan kepada propaganda militan dan "ideolog" berbahasa Inggeris seperti Anwar al-Awlaki juga disebut sebagai "faktor utama" yang mendorong ekstremisme. Tetapi rungutan terhadap tindakan ketenteraan AS berada jauh di atas faktor lain, meningkat dalam 18 peratus daripada semua kes, dengan kes tambahan yang memetik "persangkaan perang terhadap Islam," "persepsi diskriminasi," atau insiden lain yang lebih spesifik. Laporan itu menyatakan bahawa antara 2009 dan 2012, 10 daripada 16 percubaan atau kejayaan serangan pengganas di Amerika Syarikat menyasarkan kemudahan atau kakitangan tentera.
Secara keseluruhannya, tinjauan itu mengesahkan "sifat proses radikalisasi yang sangat individu", satu penemuan yang konsisten dengan biasiswa luar atas perkara.
"Banyak individu, aktiviti, atau pengalaman boleh menyumbang kepada radikalisasi pelampau," kata laporan itu. "Ia boleh menjadi sukar, jika tidak mustahil, untuk meramalkan bagi mana-mana individu tertentu faktor atau gabungan faktor yang akan mendorong radikalisasi atau mobilisasi individu itu kepada keganasan."
Laporan itu bertajuk "Pelakar Keganasan Dalam Negeri: Tinjauan Mengesahkan Penilaian Utama, Mendedahkan Cerapan Baharu tentang Radikalisasi." Ia bertarikh 20 Disember 2012. Unit FBI yang dipanggil "Americas Fusion Cell" meninjau ejen yang bertanggungjawab untuk 198 "semasa dan terganggu [pelampau ganas tempatan]," yang menurut laporan itu mewakili sebahagian kecil daripada semua "Sunni yang belum selesai, berpangkalan di AS. kes ekstremis” pada masa itu. Tinjauan itu nampaknya direka untuk melihat hanya ekstremisme ganas Muslim. (FBI enggan mengulas.)
Ejen ditanya lebih 100 soalan tentang subjek mereka untuk "mengenal pasti apakah peranan, jika ada," faktor tertentu yang dimainkan dalam radikalisasi mereka - disenaraikan sebagai "radikal yang terkenal," propaganda ekstremis, penyertaan dalam forum web, ahli keluarga, "gabungan dengan agama , pelajar atau organisasi sosial di mana pandangan pelampau dinyatakan," perjalanan ke luar negara, pengalaman penjara atau tentera, dan "peristiwa hidup dan/atau rungutan yang penting."
Antara faktor yang tidak "secara ketara menyumbang" kepada radikalisasi, kajian itu mendapati, adalah masa penjara, perkhidmatan ketenteraan, dan perjalanan antarabangsa. Walaupun, laporan itu menyatakan, "FBI dari segi sejarah telah mengambil berat tentang potensi untuk radikalisasi penjara," sebenarnya, "hasil tinjauan menunjukkan pemenjaraan jarang berpengaruh." Laporan itu berakhir dengan pengesyoran supaya ejen menumpukan perhatian mereka pada forum web, media sosial dan interaksi dalam talian yang lain, dan meningkatkan pengawasan terhadap "penyebab radikal yang diketahui" dan mereka yang menghubungi mereka.
Kajian itu menggemakan penemuan sebelumnya, termasuk penilaian risikan FBI 2011, baru-baru ini dikeluarkan kepada MuckRock melalui permintaan rekod awam, yang menyimpulkan bahawa "kehadiran tentera AS yang semakin meluas di luar negara" merupakan faktor pendorong untuk peningkatan serangan yang dirancang, khususnya peperangan di Iraq dan Afghanistan. Kajian itu juga mendapati "tiada corak demografi" di kalangan perancang.
"Setakat terdapat motivasi yang boleh dikenal pasti dalam kebanyakan kes ini, ia ada kaitan dengan kemarahan terhadap apa yang berlaku di luar negara," kata John Mueller, seorang saintis penyelidikan kanan dengan Pusat Mershon untuk Kajian Keselamatan Antarabangsa di Ohio State University dan pengarang " Mengejar Hantu: Kepolisan Keganasan.”
"Orang ramai membaca laporan berita tentang kekejaman dan menjadi marah," kata Mueller, sambil menambah bahawa laporan sedemikian sering dianggap sebagai serangan ke atas warisan dalam kumpulan, agama atau budaya sendiri. “Ia tidak semestinya maklumat daripada laman web jihad yang menimbulkan kemarahan seseorang, ia mungkin laporan New York Times mengenai serangan dron yang membunuh sekumpulan orang awam di Afghanistan.”
Pelaku serangan yang lebih baru-baru ini telah berpegang pada dasar luar AS untuk mewajarkan keganasan. Jurnal Ahmad Rahami, yang dituduh melakukan pengeboman di Manhattan dan New Jersey bulan lalu, memetik perang di Iraq, Syria, dan Afghanistan. Dalam panggilan 911, Omar Mateen, yang membunuh 49 orang di kelab malam Orlando awal tahun ini, mendakwa dia bertindak sebagai tindakan balas terhadap serangan udara AS ke atas pejuang ISIS. Tamerlan Tsarnaev memberitahu penyiasat bahawa peperangan di Iraq dan Afghanistan mendorongnya dan saudaranya menyerang Maraton Boston.
Dalam kebanyakan kes ini, pakar dan ahli politik memberi tumpuan kepada peranan agama, sesuatu yang Marc Sageman, bekas pegawai CIA dan pengarang "Jihad Tanpa Pemimpin: Rangkaian Keganasan dalam Abad Kedua Puluh Satu," menggambarkan sebagai "herring merah," memetik sejarah pergeseran ideologi yang digunakan untuk mewajarkan pengganas bertindak.
Kerajaan AS telah mengumumkan rancangan untuk membelanjakan berjuta-juta dolar bagi inisiatif “Melawan Ekstremisme Keganasan”, yang sepatutnya melibatkan ahli masyarakat dalam mengesan dan menghentikan bakal pelampau. Inisiatif ini telah dikritik sebagai diskriminasi, kerana ia telah memberi tumpuan hampir secara eksklusif kepada masyarakat Islam sambil mengabaikan motivasi politik di sebalik radikalisasi.
"Ahli politik berusaha keras untuk tidak bercakap tentang dasar luar atau tindakan ketenteraan yang menjadi penyumbang utama kepada keganasan tempatan," kata Sageman, sambil menambah bahawa keengganan kerajaan untuk berkongsi data mentah daripada kes keganasan dengan ahli akademik telah menghalang analisis subjek itu.
Had tumpuan CVE pada penglibatan komuniti adalah jelas dalam kes individu seperti Rahami, yang tingkah lakunya telah menaikkan bendera merah bagi mereka di sekeliling mereka; Bapa Rahami sendiri merujuknya ke FBI. Dalam kesnya, pihak berkuasa tidak menemui cukup bukti mengenai serangan sebelum serangan itu untuk menangkapnya, menekankan kesukaran menghalang individu yang mungkin diilhamkan oleh kumpulan pengganas terancang walaupun tidak mempunyai kaitan sebenar yang jelas dengan mereka.
Sageman mengatakan bahawa kelemahan model CVE mencerminkan salah faham tentang perkara yang mendorong keganasan politik.
"Keganasan adalah produk individu yang mengenal pasti diri mereka dengan kumpulan yang nampaknya menjadi sasaran pencerobohan dan bertindak balas dengan ganas terhadapnya," katanya. “Tindakan ketenteraan AS yang berterusan sudah pasti akan mendorong aktiviti keganasan di negara ini, kerana sesetengah penduduk tempatan di sini akan mengenal pasti diri mereka sebagai mangsa tindakan tersebut di luar negara.”
Artikel asalnya ditemui di The Intercept: https://theintercept.com/2016/10/11/us-military-operations-are-biggest-motivation-for-homegrown-terrorists-fbi-study-finds/
