Nota dari World BEYOND War: Mari berusaha untuk memasukkan pelepasan ketenteraan dalam perjanjian iklim!
oleh Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies, CODEPINK for Peace, September 23, 2021
Presiden Biden ditangani Jenderal PBB pada 21 September dengan peringatan bahawa krisis iklim segera mendekati "titik tidak kembali", dan janji bahawa Amerika Syarikat akan menggerakkan dunia untuk bertindak. "Kami akan memimpin bukan hanya dengan contoh kekuatan kita, tetapi, insya Allah, dengan kekuatan teladan kita," katanya berkata.
Tetapi AS tidak menjadi pemimpin dalam menyelamatkan planet kita. Yahoo News baru-baru ini menerbitkan laporan bertajuk "Mengapa AS Tertinggal di Belakang Eropah pada Matlamat Iklim menjelang 10 atau 15 tahun." Rencana merupakan pengakuan yang jarang berlaku di media korporat AS bahawa Amerika Syarikat tidak hanya gagal memimpin dunia dalam krisis iklim, tetapi sebenarnya menjadi pelaku utama yang menyekat tindakan kolektif tepat waktu untuk mengatasi krisis eksistensial global.
Ulang tahun 11 September dan kekalahan AS di Afghanistan semestinya membunyikan loceng penggera di kepala setiap orang Amerika, memberi amaran kepada kita bahawa kita telah membiarkan kerajaan kita menghabiskan triliunan dolar untuk berperang, mengejar bayang-bayang, menjual senjata dan memicu konflik di seluruh dunia, sambil mengabaikan bahaya eksistensi sebenar bagi peradaban kita dan seluruh umat manusia.
Remaja dunia kecewa dengan kegagalan ibu bapa mereka dalam menangani krisis iklim. Tinjauan baru daripada 10,000 orang yang berumur antara 16 hingga 25 tahun di sepuluh negara di seluruh dunia mendapati bahawa ramai di antara mereka menganggap kemanusiaan akan ditakdirkan dan mereka tidak mempunyai masa depan.
Tiga perempat dari anak muda yang disurvei mengatakan mereka takut dengan apa yang akan dibawa masa depan, dan 40% mengatakan bahawa krisis itu membuat mereka ragu-ragu untuk memiliki anak. Mereka juga takut, bingung dan marah dengan kegagalan pemerintah untuk menanggapi krisis. Sebagai BBC dilaporkan, "Mereka merasa dikhianati, diabaikan dan ditinggalkan oleh ahli politik dan orang dewasa."
Orang muda di AS mempunyai lebih banyak alasan untuk merasa dikhianati daripada rakan mereka di Eropah. Amerika ketinggalan jauh dibelakang Eropah mengenai tenaga boleh diperbaharui. Negara-negara Eropah mula memenuhi komitmen iklim mereka di bawah Protokol Kyoto pada tahun 1990-an dan sekarang mendapat 40% elektrik mereka dari sumber yang boleh diperbaharui, sementara yang boleh diperbaharui hanya menyediakan 20% tenaga elektrik di Amerika.
Sejak tahun 1990, tahun awal pengurangan pelepasan di bawah Protokol Kyoto, Eropah telah mengurangkan pelepasan gas rumah hijau sebanyak 24%, sementara Amerika Syarikat gagal memotongnya sama sekali, memuntahkan 2% lebih banyak daripada yang berlaku pada tahun 1990. Pada tahun 2019 , sebelum pandemi Covid, Amerika Syarikat menghasilkan lebih banyak minyak and lebih banyak gas asli daripada sebelumnya dalam sejarahnya.
NATO, ahli politik kami dan media korporat di kedua sisi Atlantik mempromosikan idea bahawa Amerika Syarikat dan Eropah berkongsi budaya dan nilai "Barat" yang sama. Tetapi gaya hidup, keutamaan, dan tindak balas kita yang sangat berbeza terhadap krisis iklim ini menceritakan kisah dua sistem ekonomi dan politik yang sangat berbeza, bahkan berbeza.
Idea bahawa aktiviti manusia bertanggungjawab terhadap perubahan iklim difahami beberapa dekad yang lalu dan tidak kontroversial di Eropah. Tetapi di Amerika, ahli politik dan media berita telah menipu secara terang-terangan atau sinis menipu, melayani diri sendiri disinformation kempen oleh ExxonMobil dan kepentingan lain.
Walaupun Demokrat lebih baik dalam "mendengarkan para saintis," jangan lupa bahawa, ketika Eropah mengganti bahan bakar fosil dan loji nuklear dengan tenaga yang dapat diperbaharui, pemerintahan Obama melepaskan ledakan fracking untuk beralih dari pembangkit tenaga arang batu ke yang baru tumbuh-tumbuhan yang menggunakan gas pecah.
Mengapa AS berada jauh di belakang Eropah ketika menangani pemanasan global? Mengapa hanya 60% orang Eropah memiliki kereta, berbanding dengan 90% orang Amerika? Dan mengapa setiap pemilik kenderaan AS menggandakan jarak tempuh yang dilakukan oleh pemandu Eropah? Mengapa Amerika Syarikat tidak mempunyai pengangkutan awam moden, cekap tenaga, mudah diakses, seperti Eropah?
Kami boleh mengemukakan soalan serupa mengenai perbezaan lain antara Amerika Syarikat dan Eropah. Mengenai kemiskinan, ketidaksamaan, penjagaan kesihatan, pendidikan dan insurans sosial, mengapa Amerika Syarikat menjadi orang luar dari apa yang dianggap sebagai norma sosial di negara-negara kaya lain?
Satu jawapannya adalah sejumlah besar wang yang dibelanjakan AS untuk militerisme. Sejak tahun 2001, Amerika Syarikat telah memperuntukkan $ 15 trilion (dalam FY2022 dolar) untuk anggaran ketenteraannya, perbelanjaan luar 20 pesaing ketenteraan terdekatnya digabungkan.
Amerika Syarikat menghabiskan masa jauh lebih besar daripada KDNKnya (nilai keseluruhan barang yang dihasilkan dan perkhidmatan) pada tentera daripada 29 negara Nato yang lain — 3.7% pada tahun 2020 berbanding 1.77%. Dan sementara AS telah memberi tekanan kuat kepada negara-negara NATO untuk membelanjakan sekurang-kurangnya 2% daripada KDNK mereka untuk tentera mereka, hanya sepuluh dari mereka yang melakukannya. Tidak seperti di AS, pertubuhan ketenteraan di Eropah harus bersaing secara signifikan pembangkang dari ahli politik liberal dan masyarakat yang lebih berpendidikan dan bergerak.
Dari kekurangan penjagaan kesihatan sejagat ke tahap kemiskinan kanak-kanak itu tidak akan dapat diterima di negara-negara kaya lain, kekurangan pelaburan kerajaan kita dalam segala hal adalah hasil yang tidak dapat dielakkan dari keutamaan yang tidak dapat dielakkan ini, yang membuat Amerika berjuang untuk mendapatkan apa yang tersisa setelah birokrasi ketenteraan AS merampas bahagian terbesar - atau haruskah kita mengatakan "bahagian jeneral"? - dari sumber yang ada.
Prasarana persekutuan dan "perbelanjaan sosial pada tahun 2021 berjumlah hanya sekitar 30% daripada wang yang dibelanjakan untuk ketenteraan. Pakej infrastruktur yang dibahaskan oleh Kongres sangat diperlukan, tetapi $ 3.5 trilion tersebar dalam 10 tahun dan tidak mencukupi.
Mengenai perubahan iklim, rang undang-undang infrastruktur hanya merangkumi $ 10 bilion setahun untuk penukaran menjadi tenaga hijau, satu langkah penting tetapi kecil yang tidak akan membalikkan arus kita ke arah masa depan bencana. Pelaburan dalam Perjanjian Baru Hijau mesti dijelaskan dengan pengurangan anggaran tentera yang sama jika kita ingin memperbaiki keutamaan sesat dan merosakkan kerajaan kita dengan cara yang berkekalan. Ini bererti berdiri dengan industri senjata dan kontraktor tentera, yang selama ini gagal dilakukan oleh pentadbiran Biden.
Realiti perlumbaan senjata 20 tahun Amerika dengan sendirinya membuat omong kosong sepenuhnya terhadap dakwaan pentadbiran bahawa penambahan senjata baru-baru ini oleh China sekarang memerlukan AS untuk membelanjakan lebih banyak lagi. China membelanjakan hanya sepertiga dari apa yang dibelanjakan AS, dan yang mendorong peningkatan perbelanjaan ketenteraan China adalah keperluannya untuk mempertahankan diri dari mesin perang AS yang terus berkembang yang "berputar" ke perairan, langit dan pulau-pulau di sekitar pantainya sejak pemerintahan Obama.
Biden memberitahu Perhimpunan Agung PBB bahawa "... ketika kita menutup periode perang tanpa henti ini, kita membuka era baru diplomasi tanpa henti." Tetapi baru eksklusifnya persekutuan ketenteraan dengan Inggeris dan Australia, dan permintaannya untuk peningkatan perbelanjaan ketenteraan untuk meningkatkan perlumbaan senjata berbahaya dengan China yang dimulakan oleh Amerika Syarikat sejak awal, mengungkapkan sejauh mana Biden harus pergi untuk memenuhi retorikanya sendiri, mengenai diplomasi dan juga perubahan iklim.
Amerika Syarikat mesti pergi ke Sidang Kemuncak Iklim PBB di Glasgow pada bulan November yang bersedia untuk menandatangani langkah radikal yang diseru oleh PBB dan negara-negara yang kurang maju. Ia mesti membuat komitmen nyata untuk meninggalkan bahan bakar fosil di dalam tanah; cepat bertukar menjadi ekonomi tenaga boleh diperbaharui tanpa sifar; dan membantu negara membangun untuk melakukan perkara yang sama. Seperti yang dikatakan oleh Setiausaha Jeneral PBB Antonio Guterres, sidang kemuncak di Glasgow "mesti menjadi titik balik" dalam krisis iklim.
Itu akan memerlukan Amerika Syarikat untuk mengurangkan anggaran ketenteraan secara serius dan berkomitmen untuk melakukan diplomasi yang aman dan praktikal dengan China dan Rusia. Dengan benar-benar bergerak dari kegagalan ketenteraan kita sendiri dan ketenteraan yang menyebabkan mereka akan membebaskan AS untuk membuat program yang menangani krisis eksistensi sebenar yang dihadapi planet kita - krisis yang melawan kapal perang, bom dan peluru berpandu lebih teruk daripada tidak berguna.
Medea Benjamin adalah pengasas bersama CODEPINK for Peace, dan pengarang beberapa buku, termasuk Di dalam Iran: Sejarah dan Politik Real Republik Islam Iran.
Nicolas JS Davies adalah seorang wartawan bebas, seorang penyelidik dengan CODEPINK dan penulis Darah Pada Tangan Kami: Pencerobohan dan Pemusnahan Amerika Iraq.
