Oleh David Swanson, November 22, 2017, Mari Cuba Cuba Demokrasi.
Penyederhanaan kebudak-budakan nampaknya merebak di seluruh wacana umum. Mungkin ia adalah had watak pada tweet. Mungkin ia adalah had kedua antara iklan. Mungkin itu politik dua parti. Mungkin ia lebihan maklumat. Mungkin itu contoh presiden. Mungkin ia, sebenarnya, beribu-ribu perkara yang berbeza, kerana realiti sebenarnya sangat rumit.
Walau apa pun, fenomena yang saya perhatikan telah berkembang sejak sekian lama. Saya baru-baru ini menemui seorang profesor yang bersedia untuk membahaskan saya secara terbuka mengenai persoalan sama ada peperangan adalah wajar. Sekarang saya mengalami masa yang paling sukar untuk mencari universiti yang bersedia untuk menjadi tuan rumah perbahasan atau mengiktiraf konsep perdebatan tanpa kekerasan sivil. Tetapi di manakah sesiapa akan pergi untuk memerhatikan perkara sedemikian? Bukan televisyen. Bukan kebanyakan kewartawanan teks. Bukan media sosial.
"Tiada perbezaan antara Demokrat dan Republikan."
"Demokrat dan Republikan tidak mempunyai persamaan."
Ini adalah kedua-dua kenyataan yang tidak masuk akal, seperti ini:
"Wanita sentiasa memberitahu kebenaran tentang serangan seksual."
"Wanita selalu berbohong tentang serangan seksual."
Bukan perkara baru bagi orang untuk terlalu menyederhanakan, membesar-besarkan atau mencipta hujah lelaki jerami. Bukan perkara baru untuk cuba membetulkan tanggapan salah dalam satu arah dengan mengisytiharkan mutlakisme yang tidak masuk akal ke arah yang lain. Apa yang baru, saya fikir, adalah sejauh mana penyataan dipendekkan oleh kekangan masa dan batasan medium yang digunakan, dan sejauh mana bersumpah dengan kedudukan yang tidak masuk akal yang terhasil menjadi perkara prinsip.
Ambil contoh perbincangan semasa AS mengenai serangan dan gangguan seksual sebagai kes yang paling ekstrem. Kisah besar saya nampaknya ialah sesuatu yang indah sedang berlaku. Ketidakadilan yang berleluasa sedang didedahkan dan distigma dan mungkin dikurangkan pada masa hadapan.
Itu tidak mengubah mana-mana fakta lain yang tidak dapat dipertikaikan ini:
Sesetengah orang akan dituduh secara palsu, dan kajian yang menunjukkan peratusan besar tuduhan itu benar tidak akan kelihatan seperti menghiburkan mereka.
Sesetengah orang yang dipertanggungjawabkan atas gangguan seksual terbukti bersalah dalam perkara seperti mempromosikan peperangan, membuat filem yang mengagungkan pembunuhan, menghasilkan propaganda sayap kanan dan mencipta dasar awam yang telah merugikan berjuta-juta orang; dalam dunia yang ideal mereka mungkin bertanggungjawab untuk beberapa kemarahan lain itu juga.
Sesetengah orang yang bersalah atas gangguan seksual sebaliknya adalah orang yang sangat baik dalam banyak cara. Ada yang benar-benar tidak.
Sesetengah orang yang bersalah atas gangguan atau serangan seksual telah memulakan dan menamatkan tingkah laku itu pada saat yang boleh dikenal pasti dalam hidup mereka.
Sesetengah orang menggembar-gemburkan atau memperkecilkan kesalahan yang didakwa atas sebab partisan, terutamanya kesalahan yang didakwa oleh orang bernama Clinton atau Trump.
Sesetengah orang yang menolak perubahan adalah wanita, sesetengah lelaki. Jika anda mesti memilih pasukan, ia harus menjadi pasukan yang memihak kepada kebenaran dan rasa hormat dan kebaikan.
Gelombang hanyalah bagaimana perubahan sosial sering berfungsi, bukan konspirasi pembohongan yang dirancang.
Kebanyakan orang yang mengetahui tentang jenayah atau kesalahan dan berdiam diri mempunyai sebab untuk, termasuk jangkaan untuk tidak didengari, seperti yang ditunjukkan oleh fakta bahawa ramai daripada mereka sebenarnya tidak berdiam diri. Kami hanya tidak mendengar mereka. Kebenaran umum itu tidak menghapuskan kewujudan pengecut dalam pelbagai kes.
Kebanyakan penuduh individu tidak terkemuka masih tidak didengari oleh orang ramai.
Tetapi kebanyakan individu yang tidak terkenal dengan cepat ditangkap dan didakwa dengan jenayah berdasarkan satu tuduhan.
Kebanyakan individu terkemuka, pernah dituduh, dipermalukan secara terbuka, kadang-kadang disingkirkan daripada pekerjaan mereka, kadang-kadang kerjaya mereka hancur, tetapi mereka tidak pernah didakwa dengan sebarang jenayah.
Membayar untuk berdiam diri adalah keistimewaan orang kaya dan berkuasa, sementara juga merupakan satu bentuk keadilan pemulihan yang dinafikan kepada kebanyakan mangsa dan pendera mereka.
Mereka yang dihukum oleh sistem pemenjaraan AS dihukum dengan kejam dan tidak produktif, sama sekali tidak dipulihkan. Peratusan besar serangan seksual di Amerika Syarikat berlaku di dalam kemudahan "pembetulan".
Tiada apa-apa tentang masa lalu seseorang yang memberi kesan kepada kredibiliti dakwaan mereka atau nilai dakwaan mereka selain daripada rekod kebenaran dan pembohongan mereka.
Sesetengah jenayah dan penderaan jauh lebih teruk daripada yang lain, tetapi kemarahan yang lebih kecil masih menjadi kemarahan. Jenayah yang lebih besar tidak memberi alasan atau menebus jenayah yang lebih kecil.
Jumlah jenayah yang dilaporkan yang semakin meningkat juga tidak menjadikan setiap jenayah individu kurang mengerikan.
