Ceramah di Boothbay Harbour Yacht Club
Oleh Winslow Myers, Julai 14, 2019
Vasili Archipov adalah pegawai kapal selam Soviet berhampiran Cuba semasa krisis peluru berpandu Oktober 1962. Kapal-kapal Amerika menjatuhkan lombong isyarat pada sub, cuba melepaskannya. Soviet mendapati diri mereka terlalu mendalam untuk berkomunikasi dengan Moscow. Mereka mengesyaki bahawa perang mungkin telah pecah. Dua pegawai di atas kapal itu menggesa penembakan torpedo nuklear di armada Amerika berhampiran, yang termasuk sepuluh kapal pemusnah dan pengangkut pesawat.
Peraturan tentera laut Soviet memerlukan persetujuan sepenuhnya terhadap ketiga-tiga pegawai memerintah untuk pergi nuklear. Archipov berkata tidak. Jadi di sini kita, 57 tahun kemudian, mungkin kerana kewujudan kita pada detik yang nyaris terlupakan dari kekangan luar biasa.
Pada ketika ini anda mungkin berharap anda telah menjemput saya untuk bercakap tentang berbasikal di Tuscany! Tetapi saya di sini berdasarkan buku kecil yang saya tulis yang diterbitkan semula di 2009. Buku ini menceritakan kaedah kerja sekumpulan sukarelawan berdedikasi yang menyertai gerakan non-politik yang dipanggil Beyond War. Kami melakukan kerja penting di Amerika Syarikat, Kanada, dan bekas Kesatuan Soviet selama sepuluh tahun, bermula pada awal 1980s. Misi kami adalah untuk mendidik orang-orang mengenai uskup perang sebagai penyelesaian kepada konflik dalam zaman nuklear.
Cover buku itu menggambarkan letupan atom berubah menjadi pokok. Pada masa yang kita reka bentuk penutup kita hanya memikirkan bom sebagai kematian dan pokok sebagai kehidupan. Dalam beberapa dekad yang lalu, kecemasan mengenai perang nuklear telah berkurangan kerana kecemasan terhadap alam sekitar telah meningkat.
Letupan nuklear yang berubah menjadi pokok menunjukkan sambungan antara kedua-dua isu ini, pencegahan perang global dan pencapaian kelestarian alam sekitar.
Ia boleh merasakan seperti skunk di sebuah pesta taman untuk membangkitkan sekali lagi pedang nuklear yang menggantung kita. Kerana saya mengajar anak-anaknya, saya tahu penerbit akhbar yang mencetak sekeping pertama saya pada perang nuklear pada awal 1980s. Dia merungut bahawa jika orang seperti saya tidak terus membawanya, tiada siapa yang akan bimbang mengenainya. Ini jenis tidak masuk akal yang tidak masuk akal - dari penerbit akhbar tidak kurang! Buat saya ingin menulis lagi editorial, dan saya tidak berhenti sejak itu.
Jonas Salk berkata tanggungjawab terbesar kami ialah menjadi nenek moyang yang baik. Sekarang bahawa saya mempunyai lima cucu dan satu dalam perjalanan, mereka menjadi motivasi saya yang paling dalam untuk menulis dan bercakap.
Isu senjata nuklear dan isu iklim telah dikaitkan sejak awal. Walaupun ujian pertama bom nuklear mengandungi aspek iklim: sesetengah ahli fizik Los Alamos bimbang bahawa ujian pertama sebenarnya boleh menyalakan seluruh atmosfer bumi. Walau bagaimanapun, mereka bertahan.
Kemudian kita mempunyai kemungkinan musim sejuk nuklear, jumlah tumpang tindih isu nuklear dan iklim. Jika satu negara nuklear melancarkan serangan saiz yang mencukupi untuk menyebabkan musim nuklear nuklear, seratus ratus letupan mengikut model komputer, penyerang itu sendiri akan melakukan bunuh diri. Tindakan balas hanya akan menggandakan kesan maut yang sudah dimainkan.
Malah perang konvensional menimbulkan bahaya besar. Serangan global mungkin akan bermula dengan tembakan kecil seperti konflik Kashmir di sempadan India dan Pakistan, kedua-dua negara bersenjata nuklear, atau peristiwa baru-baru ini di Teluk Oman.
Sub Trident mengandungi peluru berpandu nuklear pelbagai 24 dengan senjata api gabungan yang lebih besar daripada semua letupan diletupkan dalam kedua-dua peperangan dunia. Ia boleh menyebabkan musim sejuk nuklear dengan sendirinya.
Saya mempunyai seorang teman kapal layar, ahli perniagaan yang berjaya bernama Jack Lund, yang memiliki york Concordia dengan topsides varnished. Apabila Jack muncul di salah satu seminar kami, beliau berkata beliau tidak bimbang tentang perang nuklear. Dia hanya akan memandu ke Dartmouth Selatan di mana dia menyimpan botnya, dan berlayar ke matahari terbenam. Selepas kita menyedihkan dia langsung bahawa dia tidak akan sampai ke pantai kerana kedua-dua dia dan botnya yang indah akan bersulang, dia memikirkannya, dan menjadi penyokong yang mulia dalam organisasi kita.
Jika perang nuklear adalah kacang, pencegahan, dalam bentuk kapal selam Trident misalnya, telah menjadi strategi pencegahan kita. Orang mengatakan pencegahan telah menghalang Perang Dunia 3. Tetapi mungkin lebih tepat untuk mengatakan pencegahan telah menghalang perang dunia 3 setakat ini. Pencegahan seolah-olah boleh dipercayai, tetapi itu adalah tawaran syaitan, karena dua kelemahan yang serius. Yang pertama adalah akrab: perlumbaan senjata sememangnya tidak stabil. Saingannya sentiasa bersaing dalam permainan catch-up kanak-kanak. Hentakan terus. Pelbagai negara sedang membangunkan peluru berpandu hipersonik yang boleh mengembara separuh jalan di seluruh dunia dalam masa lima belas menit, atau drone yang mampu menjejaki dan membunuh individu menggunakan lokasi telefon bimbitnya.
Kesilapan kedua dalam pencegahan ialah percanggahan yang membawa maut: agar mereka tidak pernah digunakan, senjata semua orang mesti dipersiapkan untuk kegunaan segera. Tiada kesilapan, salah tafsir atau hacks komputer boleh diterima. Selamanya.
Kita perlu berpura-pura bahawa peristiwa seperti kegagalan Challenger, Chernobyl, terhempas seperti kedua-dua Boeing 737-max 8s, atau krisis peluru berpandu Kuba sendiri-tidak pernah berlaku dan tidak dapat.
Dan jarang sekali berlaku kepada kita bahawa saling ketergantungan keselamatan kita dengan kuasa nuklear kita seperti Rusia atau Pakistan atau Korea Utara bermaksud bahawa kita hanya selamat seperti perkhidmatan pemeriksaan daripada psikopat, kebolehpercayaan peranti keselamatan pada perkhidmatan senjata, kesanggupan perkhidmatan askar untuk menyerang hulu peluru dari kecurian oleh pelaku bukan negeri.
Sementara itu, pencegahan nuklear tidak menghalang perang konvensional atau tindakan keganasan. Pencegahan nuklear tidak menghalang 9-11. Nuklear Rusia tidak menghalang NATO dari bergerak ke timur dan cuba merekrut negara-negara seperti Georgia dalam bidang minat Rusia. Nukes Amerika tidak menghalang Putin daripada berpindah ke Crimea. Dan ramai pemimpin serius mempertimbangkan penggunaan senjata nuklear yang pertama, seperti yang dilakukan Nixon ketika kita kalah di Vietnam, atau bahkan di Britain dalam konflik Kepulauan Falklands.
Perkataan "keselamatan" mengandungi di dalamnya perkataan "menyembuhkan," tetapi tidak ada penawar untuk perang nuklear. Terdapat hanyalah pencegahan.
Satu lagi ilusi yang melumpuhkan kelumpuhan kita adalah rasa bahawa semua ini kelihatan terlalu besar untuk melakukan apa-apa.
Pada awal 1980s, NATO dan blok Soviet kedua-duanya menggunakan peluru berpandu nuklear jarak pendek dan sederhana di Eropah. Kakitangan tentera perlu membuat keputusan taktikal yang pantas dalam bingkai masa yang singkat, minit paling banyak.
Organisasi saya enggan mentolerir keadaan pencucian rambut ini. Dengan menggunakan sambungan Jabatan Negeri, kami menjangkau rakan-rakan dalam Kesatuan Soviet dan menganjurkan seminar untuk ahli sains Soviet dan Amerika.
The Wall Street Journal menulis sebuah skandal yang menegaskan bahawa Beyond War adalah penipuan naif KGB. Walau bagaimanapun, kami terus bertahan. Para saintis dari dua kuasa besar itu mengetengahkan satu siri makalah bersama-sama dengan perang nuklear yang tidak disengajakan yang menjadi "Terobosan," buku pertama yang disiarkan serentak di Amerika Syarikat dan USSR Oleh sebab salah seorang saintis Soviet menjadi penasihat Gorbachev, Gorbachev sendiri membaca buku itu.
Reagan dan Gorbachev terus menandatangani Perjanjian Angkatan Nuklear Pertengahan, sekali gus mengurangkan ketegangan Timur-Barat di Eropah-perjanjian yang sama yang Washington dan Moscow kini sedih dalam proses pemansuhan.
Adakah "Terobosan" memainkan peranan dalam mengakhiri perang dingin? Kebanyakan orang akan mendapati buku itu sendiri agak kering dan membosankan. Apa yang membuat perbezaan ialah hubungan mesra dan abadi yang dibina di kalangan saintis Soviet dan Amerika ketika mereka bekerja bersama dalam cabaran bersama.
Dalam peperangan 1989 memberikan anugerah tahunan yang berprestij kepada Reagan dan Gorbachev untuk meningkatkan hubungan antara kuasa-kuasa besar.
Ia adalah satu penghargaan perdamaian yang pernah diterima oleh Reagan, dan dia hanya bersedia menerimanya dalam privasi pejabat bujur. Anugerah itu kepada Reagan menanggung kos bantuan kewangan yang signifikan dari kiri progresif, tetapi Reagan pantas mendapatkannya.
Tiga belas tahun selepas Wall Street Journal mengejek inisiatif Beyond War, mereka menerbitkan sebuah op-ed yang ditulis oleh Kissinger, Shultz, Nunn dan Perry, bukan peaceniks rata-rata anda, yang menyokong kegunaan strategik senjata nuklear dan penghapusan total mereka. Di 2017, negara-negara 122 mengesahkan perjanjian PBB melarang semua senjata nuklear. Tiada satu daripada sembilan kuasa nuklear telah ditandatangani.
Dasar antarabangsa yang sensitif akan mengadakan jeneral dan diplomat dari sembilan negara ini untuk memulakan perbincangan tetap, kerana isu itu bukan senjata nuklear Korea Utara yang buruk berbanding senjata nuklear Amerika yang baik.
Senjata itu sendiri adalah musuh sejati. Musim sejuk nuklear akan menjadi perbualan yang hebat untuk para pemimpin tentera yang dipasang.
Bekas Setiausaha Pertahanan Perry juga berpendapat bahawa kita akan menjadi lebih, tidak kurang, selamat jika kita benar-benar menghapuskan satu keseluruhan leg tiga nuklear kita-peluru berpandu anti-silam dalam silo di Midwest. Sekiranya ia tidak masuk akal, lihat jika anda boleh meneka yang obituari ini berasal dari:
"Ketika Uni Soviet meletus, Program Pengurangan Ancaman Nuklear menyediakan berjuta-juta dolar cukai Amerika untuk mengamankan dan membongkar senjata pemusnah besar-besaran dan teknologi berkaitan yang diwarisi oleh negara-negara bekas Rusia, Belarus, Ukraine dan Kazakhstan.
Lebih daripada hulu peledak nuklear strategik 7,500 telah dinyahaktifkan, dan lebih banyak peluru berpandu balistik 1,400 yang boleh dilancarkan oleh tanah atau kapal selam telah musnah.
Ini mengurangkan kemungkinan pengganas boleh membeli atau mencuri senjata dan memberikan pekerjaan kepada saintis nuklear soviet yang mungkin telah bekerja untuk Iran atau negara lain yang ingin membangunkan program nuklear. "
Ini adalah dari obituari untuk Richard Lugar, senator Republik dari Indiana. Dengan Sam Nunn, beliau menaja Program Pengurangan Ancaman Nuklear Nunn-Lugar. Nunn-Lugar adalah apa yang kelihatan seperti damai sejati-secara aktif, dengan teliti mengejar alternatif yang lebih baik daripada peperangan. Richard Lugar menunjukkan dalam praktikal terma praktikal kebalikan perlumbaan senjata.
Model muktamad untuk kepentingan diri sendiri ini tentu saja adalah Rancangan Marshall untuk memulihkan ekonomi Eropah setelah kehancuran Perang Dunia 2.
Bank yang membolehkan Jerman hari ini melaksanakan penukaran agresifnya kepada tenaga boleh diperbaharui dimodelkan pada Perbadanan Kewangan Pelaburan Semula FDR, yang membolehkan sebahagian besar projek utama New Deal. Modal permulaan bank Jerman dibiayai oleh-Pelan Marshall.
Bagaimana jika AS berfikir dalam istilah Marshall Plan selepas 9-11? Katakan kita telah memelihara kepala kita-dengan pasti, sangat sukar untuk dilakukan di bawah keadaan yang mengerikan itu-dan bukannya memberi dorongan mentah untuk membalas dendam, kita berjanji untuk melakukan sesuatu untuk terus mengurangkan penderitaan dan huru hara di Timur Tengah?
Anggaran konservatif mengenai apa yang telah dibelanjakan oleh AS ke atas kebuntuan tentera kita di Iraq dan Afghanistan adalah 5.5 trilion dolar.
Lima trilion dolar jauh lebih daripada cukup untuk menyelesaikan semua cabaran keperluan asas manusia di bumi. Kita boleh memberi makan, mendidik, dan menyediakan air bersih dan penjagaan kesihatan kepada semua, dengan banyak yang tersisa untuk membina sistem tenaga neutral karbon 100 di seluruh dunia.
Di Kelab Rotary saya, kita sentiasa mendengar cerita-cerita inspirasi daripada kumpulan sukarelawan yang berdedikasi yang membuat usaha berani untuk mengikis dana yang cukup untuk membina rumah anak yatim di Kemboja, atau satu kebersihan air bersih untuk sebuah hospital di Haiti. Bayangkan apa Rotary, dengan kelab 30,000 di negara 190, boleh lakukan dengan lima trilion dolar.
Senjata nuklear tidak akan melakukan apa-apa untuk menyelesaikan sama ada krisis pengungsi, atau kecemasan iklim global, yang bersama-sama akan menjadi punca utama konflik masa depan. Daripada kecanduan kita untuk melancarkan perbelanjaan ketenteraan dan inisiatif ketenteraan yang tidak boleh dilakukan, bagaimana jika kita memberi sedikit pemikiran tentang bagaimana untuk melakukan Rancangan Marshall semasa melangkau perang yang biasanya datang dahulu?
Apa artinya menjadi musuh di sebuah planet kecil yang terdedah kepada kehancuran oleh perang atau bencana alam? Satu-satunya cara untuk memecahkan rantaian perlumbaan senjata yang tidak berkesudahan adalah dengan sepenuhnya membalikkannya seperti Senator Lugar dan menggunakan sumber kita yang banyak untuk bekerja dan berbuat baik bagi musuh kita. Negara apakah yang akan bermula ini jika tidak kita sendiri?
Perang hari ini merasakan seperti dua orang yang bertempur di sebuah bangunan yang terbakar - atau setengah di bawah air. Iran dilanda banjir kilat di negara ini tahun ini.
Mengapa tidak menggunakan kapasiti logistik yang kuat dari tentera Amerika Syarikat untuk menawarkan bantuan, membanteras keras-keras di Tehran? Tolong jangan katakan kita tidak mampu. Kami telah meneroka kedalaman parit Mariana dan bulan-bulan luar Musytari, tetapi anggaran Pentagon kekal sebagai lubang hitam yang tidak dapat ditembusi.
Bangsa-bangsa sering perlu menimbulkan musuh untuk merasakan kebaikan diri mereka sendiri-kami mengenalpasti diri kita sebagai orang yang benar dan luar biasa, berbanding dengan "orang lain" yang mudah, yang mendapat stereotaip dan dehumanisasi, akhirnya membenarkan perang. Kerusi keras di negara-negara musuh memburukkan yang paling teruk di antara satu sama lain, di dalam ruang ekor-ancaman yang tertutup dan ancaman balas.
Pengalaman kami dengan Beyond War mengesahkan bahawa penawar terbaik untuk kecenderungan kami dan mereka bekerja dengan orang lain, termasuk musuh-terutama musuh-terhadap tujuan bersama. Ibu semua matlamat bersama adalah mengembalikan dan mengekalkan kesihatan ekologi planet kecil kita.
Ahli astronomi Fred Hoyle berkata apabila gambar seluruh bumi dari luar menjadi tersedia, satu idea baru yang kuat seperti mana-mana dalam sejarah akan dilepaskan. Idea Hoyle adalah cara untuk menyatakan semula secara universal prinsip kerja di sebalik Pelan Marshall-kemungkinan membesarkan rasa kepuasan sejati kita ke tahap planet.
Angkasawan angkasawan dari banyak negara mempunyai konsepsi diri mereka sendiri yang dibesar-besarkan secara mistik dengan melihat bumi dari angkasa. Ada beberapa cara yang kita dapat meniru pengalaman yang dikritik para angkasawan.
Satu akan menjadi jika kita mengetahui bahawa asteroid besar berada di landasan perlanggaran dengan bumi. Dengan serta-merta kita akan faham apa yang selalu berlaku-bahawa kita semua dalam ini bersama-sama. Senjata nuklear kita mungkin akhirnya menjadi berguna untuk membelokkan badan sedemikian. Cara kedua untuk memperluas idea kami tentang kepentingan diri adalah jika makhluk-makhluk asing membuat hubungan dengan kami. Seperti asteroid, kita akan mengenali diri kita sebagai satu spesies manusia.
Daripada Syiah dan Sunni, Arab dan Yahudi, ia akan menjadi patriotisme planet segera.
Tetapi ada cara ketiga kita boleh menjadi rakyat planet, dan itu melalui apa yang sebenarnya berlaku kepada kita sekarang. Tidak ada berita bahawa kita menghadapi sekumpulan cabaran yang tidak dapat ditangani oleh mana-mana satu negara, tidak kira berapa kuat. Kita masing-masing dapat membuat senarai karang kita sendiri, perairan laut yang semakin meningkat dan pemanasan, Teluk Maine memanaskan lebih cepat daripada di mana-mana di bumi, hutan hujan tropika hancur, seluruh bandar-bandar banjir atau seluruh bandar dibakar ke tanah, virus yang ditangkap perjalanan antara benua ke kapal terbang, plastik mikro dicerna oleh ikan dan bergerak ke rantaian makanan.
Kebanyakan cabaran ini begitu saling berkaitan bahawa ekosistem Thomas Berry berpendapat bahawa planet ini tidak dapat diselamatkan. Sukar untuk membayangkan satu pernyataan yang lebih mencabar. Terkini di hadapan ini adalah laporan PBB mengenai ancaman keanekaragaman hayati, yang serius dan di seluruh dunia.
Kepupusan berterusan banyak spesies burung, serangga dan katak adalah fungsi dari jumlah perubahan planet dan harus ditangani dengan respon total planet.
Planet ini tidak dapat diselamatkan. Bangsa-Bangsa Bersatu yang teruk, namun berpotensi sangat diperlukan, menunggu untuk direformasi dan direvitalisasi untuk tahap kerjasama antarabangsa yang transenden yang diperlukan.
Pekerja di India menderita penyakit panas hanya dengan menahan di luar rumah selama beberapa jam dalam suhu di atas tahap 125. Untuk terus hidup, pekerja di Mumbai mesti berlindung di ruang berhawa dingin, dan penghawa dinginnya membuang karbon ke atmosfera yang seterusnya akan menaikkan suhu di Scottsdale, Arizona.
Apa yang berlaku kepada kita sebagai spesies adalah bahawa setiap kita mempunyai tanggungjawab untuk keseluruhannya, bukan sahaja seluruh planet, tetapi seluruh planet melalui masa depan. Tidak ada cara untuk tidak membuat perbezaan. Hanya dengan sedia ada kita membuat perbezaan. Soalan sebenar adalah jenis perbezaan yang kita mahu buat?
Penyelesaian teknikal kepada cabaran kelestarian global boleh didapati dan bersedia untuk meningkatkan, termasuk menangkap karbon dari atmosfera.
Ya, mereka akan menelan belanja wang-tapi mungkin kurang dari lima trilion dolar.
Patti dan saya memandu ke ceramah ini di Chevrolet semua-elektrik dengan jarak 300-mil. Kami mengembalikannya dengan panel solar di atas bumbung rumah kami. Pengeluar auto berdiri untuk membuat satu ikatan pada kereta elektrik. Jauh dari segi konflik, kemapanan dan keusahawanan yang agresif menanti membuat kekayaan yang luas dalam tenaga solar, angin, teknologi bateri, pengairan titisan pertanian, atau pembaharuan landasan kereta api kami. Tetapi konteks keuntungan yang berubah adalah mendalam: kita tidak boleh mencapai ekonomi yang sihat di planet yang lelah.
Perlembagaan Ecuadorean memberi hak yang terhad kepada manusia ke sungai dan gunung dan hidupan liar, kerana jika mereka tidak berkembang, kita tidak akan sama. Jika syarikat boleh jadi orang, kenapa tidak boleh sungai?
Costa Rica akan menggunakan tenaga diperbaharui 100 dalam beberapa tahun lagi. Negeri California dan New York sedang menuju ke arah yang sama. Negara-negara seperti Bhutan dan Belize telah menyisihkan separuh jisim tanah mereka sebagai pengawet semulajadi. Parti hijau di Jerman, sekali di pinggir, sekarang yang parti dominan di sana.
Apa yang dirasai secara politik, ekonomi dan teknologi hari ini tidak berubah akan berubah dengan pantas ke dalam kebolehkendalian esok-esok di mana bukan sahaja pencari korporat, tetapi setiap saham dalam portfolio ekuiti kami akan mempunyai faktor hijau yang dibina dengan betul sebagai utama ukuran nilai.
Saya pernah bertanya kepada guru besar sekolah elit di mana saya mengajar jika saya boleh memberikan kursus mengenai kosmologi. Beberapa hari kemudian dia memberitahu saya dengan canggung dan sombong-saya sangat menyesal tetapi cosbertemuology tidak semestinya sesuai dengan imej sekolah kami.
Kosmologi adalah perkataan hifalutin untuk pandangan dunia. Pemakai dan berdaya saing kosmologi dari dunia maju adalah paradoks, kerana sudah tentu sistem pasar telah melakukan yang sangat baik, memperbesar kemakmuran dan mengurangkan kelaparan dan kemiskinan. Dan lebih ramai orang yang mendekati kelas menengah membawa kepada hasil global yang dikehendaki oleh keluarga yang mempunyai kurang kanak-kanak.
Kelemahannya ialah kosmologi pengguna yang mengukur kemakmuran agregat yang meningkat hanya dari segi keluaran dalam negara kasar, hanya membawa kepada kemerosotan alam sekitar yang lebih banyak, dan akhirnya kurang kemakmuran secara keseluruhan-melainkan definisi kemakmuran kita mengalami evolusi mendalam.
Sekarang kuasa untuk meniup perkara telah menjadi usang, Negara-negara perlu mengukur keselamatan dan kekayaan mereka dengan tahap sumbangan mereka terhadap keseluruhan kesejahteraan sistem bumi. Inilah yang disebut oleh Thomas Berry sebagai Kerja Besar, langkah seterusnya yang hebat. Ini adalah yang idea falsafah yang paling penting dari 21st abad, kerana ia mewakili kedua-dua jalan kita untuk bertahan hidup and penekanan semula fungsi manusia kita yang optimis dalam kisah 5 yang dibentangkan oleh planet kita pada tahun bilion tahun.
Fungsi utama kami sebagai manusia akan menjadi pramugari dan meraikan kecantikan dan kecerdasan luar biasa sistem semulajadi yang kami muncul. Seperti yang kita pelajari bagaimana untuk memulihkan planet ini, cukup mudah untuk membayangkan udara yang bersih dan menstabilkan lautan. Tetapi sukar untuk melihat bagaimana diri kita dapat berkembang jika kita berjaya. Bukankah ini pengukuhan sistem hidup juga memperkuat pengukuhkan? Bukankah ia akan memberi tenaga kepada anak-anak kita untuk mengatasi sebarang cabaran? Kami telah hidup di bawah hukuman mati untuk tahun-tahun 75, pertama dengan ancaman senjata atom yang eksistensial dan sekarang dengan ancaman bencana iklim secara beransur-ansur. Kami hanya mempunyai idea paling tidak sedar sejauh mana cabaran-cabaran yang menjulang ini telah mempengaruhi psikologi individu dan kolektif kami, dan kegembiraan apa yang dapat memasuki kehidupan anak-anak kita sekiranya kegelisahan sedemikian berkurangan.
Belajar untuk mengukur kekayaan sebenar kita dari segi sumbangan kita kepada kesihatan sistem hidup adalah serupa dengan bapa pendiri yang memiliki hamba yang berani mengatakan dengan tegas "semua manusia diciptakan sama." Mereka tidak tahu tentang pelepasan yang meluas implikasi pernyataan itu.
Sama dengan cara baru ini mengukur kekayaan dan kekayaan kita. Kita hanya akan perlu mengamalkan di dalamnya dan melihat implikasinya terungkap di semua institusi, gereja, politik kita, universiti kita, syarikat kita.
Saya akan selesaikan dengan satu lagi cerita laut kecil.
Dalam kerja saya dengan Beyond War, saya mempunyai keistimewaan untuk menjadi kawan dengan seorang bangsawan Yankee bernama Albert Bigelow. Bert adalah lulusan Harvard, pelaut air biru dan bekas Panglima Angkatan Laut Amerika Syarikat. Di 1958, Bert dan empat orang lelaki lain cuba untuk berlayar ketch, tepatnya menamakannya Peraturan Emas, ke AS yang membuktikan alasan di Kepulauan Marshall, untuk menyaksikan ujian nuklear atmosfera.
Mereka dihentikan di laut tidak jauh dari Honolulu dan berkhidmat enam puluh hari di dalam penjara kerana tindakan mereka terhadap ketidaktaatan awam.
Lima tahun kemudian Presiden Kennedy, Perdana Menteri Khrushchev dan Perdana Menteri Macmillan menandatangani perjanjian larangan ujian atmosfera, sejak disahkan oleh negara-negara 123. Saya menyebut Bert untuk membuat sambungan terakhir antara senjata nuklear dan kecemasan iklim kita. Kepulauan Marshall diberikan hampir tidak dapat didiami oleh ujian atom yang Bert cuba untuk berhenti di 1950s. Sekarang Kepulauan Marshall yang sama berada dalam bahaya hilang sama sekali ketika Pasifik beransur-ansur meningkat. Orang-orang mereka telah dibawa hampir ke kemusnahan oleh satu, dan kemudian oleh yang lain, dari dua cabaran besar yang kita telah merenung.
Adakah kita-kita sebagai orang Amerika, dan we sebagai satu spesies pada satu planet-meningkat untuk kedua-dua cabaran?
